Давно задаюсь этим вопросом, ещё со своего обучения в школе, но теперь с появлением тик-токов и инстаграмов сильнее убедился, что это как минимум отбивает дальнейшее желание читать и думать. Сейчас можно найти множество видео с разборами тех или иных произведений классиков и практически в каждом из них говорится, что-то типа: "перечитайте это во взрослом возрасте, для вас откроется всё совершенно по-другому, вот о чем на самом деле писал автор". В связи с этим у меня возникает совершенно логичный, по моему мнению, вопрос: а какой тогда был смысл читать эту нудятину в подростковом возрасте? Неужели нельзя проходить в школе произведения написанные более живым языком, с абсолютно понятными действиями, чувствами и переживаниями героев, всё то, что согласуется с возрастом. В итоге и желание разбирать произведение присутствует, и споры, и реально чтение, и увлеченность учащихся. А сейчас, получается, дается классика, где в нудной форме обсасываются чувства героев, которые на самом деле являются метафорой на явления времени, в котором происходили какие-то события или, ещё хуже, экзистонциальные кризисы общества или самого автора. В общем вот такое мнение
А.П. Чехов сам страдал от геморроя: «... Начну с весны. Стало жарко, и всякая растения лезет из земли и показывает свой характер. Непогода ушла в область воспоминаний, но хандра продолжается, ибо задница моя всё еще не свободна от геморроя. Писал ли я тебе о геморрое? Зуд, напряжение, раздражение и всякая пакость. Поговори с каким-нибудь старцем чиновником, и он расскажет тебе, в чем дело... » (письмо А.П. Чехова Ал.П. Чехову, 30.04.1893 г.) и, будучи врачом, нередко упоминал геморрой в своих произведениях.
«... — Как ваше здоровье? — спросил я, желая переменить разговор. — Плохо, брат! Намедни весь день провалялся… Грудь ломит, озноб, жар… Жена говорит: прими хинины и не раздражайся… А как тут не раздражаться? С утра приказал почистить снег у крыльца, и хоть бы тебе кто! Ни одна шельма ни с места… Не могу же я сам чистить! Я человек болезненный, слабый… Во мне скрытый геморрой ходит. Я сконфузился и начал громко сморкаться. — Или, может быть, у меня это от бани… — продолжал дядя, задумчиво глядя на окно. — Может быть! Был я, знаешь, в четверг в бане… часа три парился. А от пару геморрой еще пуще разыгрывается… Доктора говорят, что баня для здоровья нехорошо… Это, сударыня, неправильно... » А.П. Чехов. Оба лучше. Рассказ. 1885 г.
«... 1863 г. Май, 11. Наш шестидесятилетний бухгалтер Глоткин пил молоко с коньяком по случаю кашля и заболел по сему случаю белою горячкой. Доктора, со свойственною им самоуверенностью, утверждают, что завтра помрет. Наконец таки я буду бухгалтером! Это место мне уже давно обещано. Секретарь Клещев пойдет под суд за нанесение побоев просителю, назвавшему его бюрократом. Это, по-видимому, решено. Принимал декокт от катара желудка. 1865 г. Август, 3. У бухгалтера Глоткина опять заболела грудь. Стал кашлять и пьет молоко с коньяком. Если помрет, то место останется за мной. Питаю надежду, но слабую, ибо, по-видимому, белая горячка не всегда смертельна! Клещев вырвал у армянина вексель и порвал. Пожалуй, дело до суда дойдет. Одна старушка (Гурьевна) вчера говорила, что у меня не катар, а скрытый геморрой. Очень может быть!... » А.П. Чехов. Из дневника помощника бухгалтера. Рассказ. 1883 г.
«Сему рапорту о болезни не верю. Шулябин пишет, что он болен, а между тем мне известно, что он сидит теперь дома и под видом геморроя пишет мещанам прошения.
Чтоб был завтра на службе!» А.П. Чехов. Служебные пометки. 1885 г.
>>1038129 >или даже на Планете Я понимаю, какие голоса в голове советуют писать связанные с религией вещи с большой буквы, но нафига планету-то с большой писать?
Русский релокант Иван и украинский ухилянт Тарас знакомятся в Берлине на антипутинской демонстрации. Обнаруживается, что у них много общего, ведь они оба веганы-феминисты и мечтают о деколонизации России. У них вспыхивают чувства и они начинают ебать друг друга в жопы. Их подруга, чернокожая трансгендерная лесбиянка мусульманка Мухаммадина предлагает им пожрать говна друг у друга в знак взаимной любви, но друзья со смехом отказываются и говорят, что ещё не готовы к этому. Вскоре они замечают, что их говно стало куда-то пропадать. Парни начинают собственное расследование по его поиску. Иван и Тарас оказываются втянуты в опасную геополитическую игру, в ходе которой выясняется, что большинство глав стран свободного мира завербованы Кремлем. На протяжении всего расследования им противостоят коварные агенты ФСБ, замаскированные под сотрудников ФБК и других «хороших русских». При этом Иван постоянно платит и кается, чтобы хоть как-то компенсировать то зло, которое принесла цивилизованному миру его страна. Отважная Мухаммадина погибает, героически спасая гомосексуального украинского ребенка-инвалида, похищенного русскими. Неожиданно выясняется, что Иван и Тарас тайно сами жрали говно друг у друга. В итоге побеждает любовь, а сраную рашку закидывают ядрёхами, после чего она разваливается на всякие уральские и алтайские республики, дальний восток отходит китайцам, а по остаткам Московии гоняют опричники на красных ломтевозах. А Иван и Тарас поженились в Берлине и усыновили маленького украинца-инвалида. Конец.
>>1038352 После дня опричника, а особливо после аудиопостановки, невозможно без этого флёра посещать Москву. Удивительно точно передал дух города, метафизику места.
Современные культовые русские книги
Аноним26/12/25 Птн 17:39:13№1036199Ответ
Привет, анон! Захотелось собрать список русских книг, изданных в 2010-2020-х, которые так или иначе на слуху и считаются годнотой в узких кругах, знаю про «Дом в котором», «Калечину-Малечину», «Риф», «Кадавры», «Пост», «Сезон отравленных плодов», сборники Романа Михайлова, «Лавр».
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).
>>1036199 (OP) Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то. Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.
Аноны а вы читали пикрил?Заслуженно ли он считается классикой не только французской, но и мировой литры? Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
3 из 7. На германте решил что довольно. В принципе все понятно, но ГГ марсель, лошок, закомплексованная и задроченая мразь бесит аж тово. В принципе, кроме Сен Лу (хоть и пидора), нормальных персонажей нетъ. Сван куколд ебаный, герцогиня ТП. И еще.. блять, монокли, монокли , монокли повсюду, заебало. Мя.
>>1038270 А, он не поменяется? А то на первой книге вайбы задрота, который в тридцать лет ходит с мамой в больницу, плачет из-за голода и умирает при температуре 37,1.
Михаила Елизарова тред #26
Аноним16/11/25 Вск 03:48:31№1033228Ответ
>>1038511 конец позапрошлого, начало прошлого года 1) >наш лучезарный знатно пошизел даже тогда так пучить глаза на пошедших фанаток - явно нездорово, у девочек наверное кошмары до сих пор по ночам с этими глазищами 2)группа мужиков, под песню о том что бросила баба, обнимаются едва соприкасаясь губами, еще и под лирику про викингов - какой-то гомосексуализм 3) имхо, буфетчица - самая ламповая и няшная тян этой клоаки, прям брульянт на куче навоза, но жаль что мокрот ей уже уши изрядно промыл своими треками - вон как приплясывает
>>1038477 в моем мат-классе поголовно намного хуже были девушки))) а не рассматривали ли версию что это все-таки какая-нибудь его внебрачная дочь, а не любовница?
Аноны, представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что такое молодой автор в России. София Цой, 25 лет, выпускница МГИМО, арт-директор и автор книги "Человек за бортом". Любит Бога, Набокова и Чонгука из BTS.
Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса» в Париже 1900 года, где роскошная жизнь молодых членов клуба рушится из-за ареста одного из них, обнажая врагов и испытания, которые они должны преодолеть благодаря крепкой дружбе, огню в сердце и силе своей организации, погружая в атмосферу блеска и интриг начала XX века.
Не, определенный стиль у ней есть, в дизайне. Но такой - вырвиглазный пиздос-разъъебос розовой принцессы - и я даже поддерживаю чтобы таким дизайном привлекали людей (молодёжь) к прочтению классики.
Но её розовые-пони-высеры я читать не хочу, блять, я Сорокина говноеда не смог прочесть, а тут такой конкурент.
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».
>>1037241 >Сюжетка с вонючкой-президентом не заканчивается ничем, может на третий том интригу оставили. Читаю третью Гвенди. Нет, тема со злым презиком из второго тома никак не раскрыта. Вместо этого оголтелая трампошизная агитка в эпоху ковида. Причём настолько всё чёрное (республиканцы) и белое (демократы), что СУКА НАХУЙ СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ БЛЯТЬ.
Немного исправляет ситуацию связь с ТБ - упоминается ТЕТ-корпорейшн, и видимо за шкатулкой Гвендихи охотятся кантои. Но сюжетный мув с космосом как-то совсем дебилен даже для боксёра.
В целом читается через умеренный сблёв и зёв. Но что делать, надо добить эту хуетень.
Что читают тянки #6
Аноним23/02/25 Вск 09:14:03№1010058Ответ
>>1038112 >Нихуя не основано. Основано вплоть до попытки обнуления судьи. >Настоящий Судья не был лысым, он просто брил усы и бороду. И это все? Там не говориться что он не был лысым, там говориться что он был hairless, что по тем временам чаще всего означало безволосое лицо. >Маккарти вообще ненавидит США Глантон настоящий патриот по-твоему? >поэтому такое дерьмо писал. В стиле библии короля Джеймса? Не много ли для простой ненависти?
>>1038087 > Основано на реальных событиях взятых из мемуаров головореза из банды Глантона вплоть до судьи очень близко к оригиналу настолько что не понятно плагиат это или нет. Как дать понять, что читал о книге жопой. Но судя по градусу шизы, походу тупо тикток посмотрел протыка своего. Отсюда и книга скорей всего процентов на 90 читана жопой.
На заре десятых в букаче было много тир-листов и прочих списков по литературным жанрам. Нынче архивы утеряны, все, кто знал о проекте, были уничтожены в целях безопасности, но бесстрашный экипаж букача остался верен миссии. Поэтому подгрузите, если есть у кого, эти драгоценные скрижали. Особенно интересует жанр киберпанк, научная фантастика и постмодернистская литература.
>>1037525 > Я предпологаю, что "Кровь электрическая" была написана целиком и полностью с целью проверки этой теории Нет, она просто шизофреничная. Я хуй знает как это назвать, но это как ар брют наизнанку – заумно, запутанно, с высоким порогом вхождения, но в конечном счёте имеющее точно такую же осмысленность посыла.
>>1038050 тест @monkey кто победит в прямом штурмовом бою: позывной Лехо из чвк Вагнер или позыной Зильбербык из ЦАХАЛ >>1038050 Тест нахуй, анон? Лехо из Вагнера порвёт этого Зильбербыка как тузик грелку — опыт штурмов в реальном аду против израильской офисной крысы с гаджетами. Вагнеровцы мясо рубят, а цахаловцы дронами флексить привыкли, так что прямой бой? Лехо в одну калитку, имхо.
Я не знаю куда кидать этот запрос. Я знаю о том что есть Поваренная книга анархиста, но я не очень понимаю чем от нее отличается "ANARCHY COOKBOOK VERSION 2000". просто где бы и что я не искал про эту книгу информации особо нет, к тому же по интернету много не лажу, просто интересно чем отличаются эти 2 экземпляра.
Русская литература переоценена. Есть семь великих литератур — древнегреческая, римская, итальянская, испанская, французская, британская и немецкая. Остальные не дотягивают, сорри.
пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Но там ничего смешного. Это страшный рассказ, ужастик. И ужасен он тем, что это рассказ реалистический. Что и кто там мог увидеть смешного? Разве что какой-то украинец, который подумал, что над ним смеются. А над ним не смеются, а плачут.
>>1037990 >Что и кто там мог увидеть смешного? Забужко и увидел. Родина Захер-Мазоха, там метафизика места такая. Очень весело когда кто-то страдает. Ты вот наоборот, сострадаешь, что типично для Забужинова. По сути-то автор поста ничего не сказал, столько букв из себя выдавил, а смысл один - не нравится мине, шутки тупые, автор дурак. Человек себя узнал и злится. Был бы рассказ про Забужинского - смеялся бы до слёз.
Это не литература. Это словесный понос, прорывающийся сквозь гниющую язву на теле русской словесности. «Бояръ-аниме» имя этого выброса. Кто тот ублюдок, чей смрадный мозг выдавил первые строки этого дерьма? Это не фэнтези. Это - шестикратно пережёванные и сгнившие в кислотном кишечнике отбросы, замешанные на гное из прорвавшейся кисты. Чистейший генетический мусор для дегенератов, чей интеллект стремится к нулю. Выкосить это пламя необходимо. Выжечь до тла. Одно, хотя бы одно производное из букв может кто-нибудь назвать достойным того, чтобы дойти до второй страницы и не умереть по причине отмирания мозга?
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала ч
школьник13/01/26 Втр 22:44:27№1037508Ответ
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала читать тихий дон, шолохова, так же написать какое то сочинение. у меня есть пару вопросов. зачем нам задавать читать и делать прочие литературные дела, если итоговое сочинение написано и логичнее было бы готовится к егэ? так же я нуждаюсь в острых аргументах, чтобы тотально уничтожить её. данный препод неоднакратно досаждал и досаждает учеников, лично мене из принципа не поставила 4 и влепила 3 в полугодие. так же присутствует обоюдная неприязнь, только если я стараюсь все её выпады парировать или в основном сливать всё в шутку, она напротив достаточно напористо нападает.
>>1037508 (OP) Случайно отправил не дописал. Прочитай реально того стоит.
Это мощное произведение. Мне лично не очень нравится, но пару раз перечитывал. Много интересного. Много вопросов к персонажам, а к автору вообще куча. Можешь сам чекнуть, что он спиздил во что я не верю. И что он женщин насиловал когда стал шлюхой коммунистов и предал всех
вообще неиронично еще со школы думаю почему это детям дают не потому что слишком умно для микрочеликов а потому что ну реально жеско, там изнасилования и голодные дети едят мёртвых лошадей. и вообще все очень чернушно и хтонично
Было интересно почему в ссср это разрешили, сралин сказал норм, систему не винит же, а людей типа думай своей головой короче, не выебывайся прочитай, там не сложно легкий текст, для быдло пролетариев писали, может чето в голову умное попадет, в любом случае отражает то время хуть и субъективно и про казаков мало литры
>>1037752 спасибо, я ко всякой жести отношусь более чем нормально, даже с интересом. у меня все с класса стали плеваться с алёшкиного сердца, тоже шолохова. на мой взгляд ничего такого там нет. тихий дон я начал читать, а на уроке фильм чутка посмотрели, мне нравится и читается реально легко, интересная шняга
Современной русской литературы тред #14
Аноним22/07/25 Втр 19:15:15№1023390Ответ
>>1037688 Потому что мужики никогда не создавали искусство. Искусство создают мужчины умники красавцы. Дело мужиков — пахать, сеять и собирать валежник.
>>1037734 Хз, у меня в городе был книжный фестиваль этим летом. На малых площадках не заметил гендерного перекоса в сторону женщин. На основной выступали Водолазкин, Веркин и Сальников. А в палатках книжками торговали в основном женщины, кстати.
>>1037734 Зайди в независимый несетевой книжный для нитакусиков и посмотри выкладку современного худлита. Там будет дохуя нонеймов обоих полов, мужиков ещё и больше. Где ты вообще этих блогирок смотришь и нахуя точно, у них же сисик и писик? Я вот про их существование узнал из этого итт треда.
Последних покупок тред LXVI
Аноним19/08/25 Втр 06:37:30№1025887Ответ
>>1036116 Это тоже не воровство. Они тогда и были государством. Это как перекладывать из одного кармана в другой. Какая разница вложит ли Петр деньги промышленность, или Меньшиков - совершенно единое. Есть только один критерий с точки зрения марксисткой философии коррупции - либо способствует прогрессу, либо способствует реакции. То, что прогрессивно для своего времени, даже рабовладение - является прогрессивным.