>>1051041 Тебе ответил другой чел от моего имени, так что отвечаю на этот важный вопрос, дорогой друг. Полностью выбритое интимное место, видел сам, пруфов фоток видосов скинуто не будет, извиняй
Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
>>1051048 Больше похоже на бамп причем одного и того же семёна дебила. Это совершенно нормально читать более динамичную зарубежку, а потом приходить к более тонким русским писателям. Можно сказать, даже, мировая практика.
>>1051043 Теория в чем-то похожа на валидную, но все-таки скажи, зачем тогда так долго думать и о чем, если не о том, как реализовать проявление истины (заставить собаку=людей быть теми, кто они есть, не кем хотят казаться)? Искушение в том и искушение, что на импульсах решается, а там явно мозгами продумано со скрежетом, мол, херня или не херня его выводы о том, как правильно поступить. > Он то шел к Христу, то к богоборчеству и эгоизму, колебался Под богоборчеством ты имеешь в виду что конкретно? Явно он не против Христа был, а наоборот чуть ли не романтические взаимоотношения показаны.
>Нн вообще толкования подобной литературы всегда спорны, ибо смысловые слои ожидаемо преломляются в сознании каждого читателя немного по-разному в зависимости от культурного бэкграунда Есть такое дело. "Смерть автора" и прочие структуралисты. У Достоевского кмк это доведено до максимума (в его времени), как раз в том, что его герои ощущаются как те, кто живет и действует независимо от хотелок автора. У Андреева марионеточность еще чувствуется, но слог конечно поэтично-песенный. >Скорее, это было испытание веры, очень по-библейски кстати. Ну вот вот! А испытание веры это не что иное кроме как поиск истины кристаллизированной и без социальных масок? > Иуда постоянно испытывал окружающих на стойкость веры, и апостолов, и мимокроков, судей, причем ДО предательства и совершенно неосознанно. Кмк осознанно же как раз. > чтобы читатель уловил посыл "вера=истина". Кто знает? Так буквально и по Евангелию было так, что на суде Он сказал, что свидетельствует Истину. То бишь Иуда мог зацепиться за то, что истина в человеческом мире это конечная точка, и только она является абсолютом, а не какое-то божественное и метафизика. Ну да я вижу, что тут действительно мы не сойдемся в прочтениях. Тем более что такой спор качественный и открывает новые детали, это хорошо.
>В любом случае, надо еще что-нибудь у Андреева навернуть завтра. Давненько такой годноты не читал. У него в основном мрачняк и суицидальная депрессия. Но если что-то поэтично-библейское, то это рассказ Елеазар и Рассказ змеи о том, как у нее появились ядовитые зубы. Если хтонь и полное поражение всего хорошего, то это Бездна и Рассказ о семи повешенных. Если задротство и попытки скальпировать психологию, то это Мысль.
Сколько книг читаете в год? Так, примерно, можете почувствовать?
Аноним24/06/26 Срд 14:35:03№1049452Ответ
Я, блять, с самого начала сказал, что развлекуху вдумчиво читать нет смысла. Далее специально привел в пример Спинозу. Дистинкцию между художественной литературой и академической улавливаешь? А музыка тут каким хуем? Ты долбоеб? Я про книги говорил, сука. Ты реально не понимаешь, ботохуетень, о чем речь идёт. Ты ботохуетушка, ботохуетушечка. Ботохуетуетеночка, ботохуетушка. Ты ботохуета, ботохуятина.
Всякого рода спец.чтива читаю очень много, почти ежедневно, работа требует. Художку - с каждым годом реже и реже - было и до 100 произведений в год доходил, а сейчас, одно если прочитаю - и то - что-то из ранее прочитанного, в формате аудиокниги.
Так вышло, что к 36 годам, мне не особо книги то заходят, сам дохуя чего видел и пережил, а если еще и автор с нулевым жизненным опытом и буйной фантазией - это сразу видно и сблёвы читать не охота.
Окунаться во всякое "сложное" - типа пытаться понять Шпенглера или Ницше ... Шопенгауэра какого - я в рот ебал - я там половину слов даже в переводе не понимаю - не настолько умный я.
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».
Низкие люди в желтых плащах были настолько хипстерами, что презирали радиосвязь. Закупить рации, согласовать время и частоты связи, а так же варианты шифрования? Это путь нормисного быдла. Нет, пацан, у Алого Короля нормиблядков не держат. Вот закупить в супермаркете 20 воздушных змеев, а потом закидывать их по всему городу на провода - вот это уровень! Кто заподозрит в чем-то двух детин, которые вылезли из дорогого Кадиллака и подрисовывают звезды к детским классикам? Да, никто! Ну, захотелось мужчинам детство вспомнить. В общем, профессионалы высочайшего уровня, не подкопаться. Не, я конеш понимаю, что "Сердца в Атлантиде" - это такой очень девочковый, очень ванильный сборник, и боксёр обыграл городские легенды про тайные знаки в городе, но всё же смотришь сейчас со стороны и от кринжа аж рот вяжет. Короче, весьма могущественные потустронние сущности, которые могут перемещаться по реальностям мультивёрса, для связи рисуют мелками на улице. Seems legit.
>>1050957 >весьма могущественные потустронние сущности, которые могут перемещаться по реальностям мультивёрса, для связи рисуют мелками на улице. Знал бы ты, насколько это жиза...
>>1050941 А по-моему вписывается. Он такой консервативный скуф, у которого раньше было лучше и который встречает всяких диктаторов и технобро, вкалывает на них, но с фигой в кармане.
Сап, читач! Не нашел тред про достойные прочтения мемуары, поэтому создал его сам. ИТТ обмениваемся интересным мемуарным чтивом. Рейтим и обсуждаем недавние новинки и классику жанра.
>>1050780 >Он развернул замшевую тряпку и выложил на бархат один за другим двенадцать огромных опалов дивной красоты. Бледно-лунный туман. И в нем, в этом тумане, загораются и гаснут зеленые и алые огоньки: «Есть путь!», «Нет пути!», «Есть путь!», «Нет пути!». Переливаются, манят, путают… > >– Задаром отдам, – повторяет с усмешкой Коноплев. > >И не оторваться от лунной игры. Смотришь – тихий туман. И вдруг – мигнул огонек, и рядом другой, вздулся в пламень, затопил первый, и оба погасли.
Какая впечатлительная барышня. Извлечь столько поэзии из маленькой бытовой сценки. Интересно, какими словами она бы описала изнасилование дворянки ротой красноармейцев?
>>1049603 Не переиздали, а допечатали 500 экз., раскупили за два дня. Но они еще 500 сейчас допечатают, в соц сетях издательства следи за новостями, тоже быстро раскупят
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство, отделения государств, сам процесс гражданской войны. Узнать больше о значимых людях конфликта - Керенский, Деникин и прочие.
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
>>1048626 Ещё вспомнил про "Воспоминания Корниловца 1914-1934" Александра Трушновича. Это книга о том, как австрийский славянин пытался перейти на сторону Русской армии, как дальше воевал в гражданку и как жил в СССР до 1934. В книге много интересного: про отношения итальянского демократического правительство к коренному славянскому населению, про коллективизацию, про аборты и т.д. К прочтению - обязательно, если интересуетесь этим периодом истории.
>>1048630 Спасибо друг. Внёс в свой список на прочтение.
Особенно интересно про тему: скрывавшегося по поддельным документам белого офицера, оставшегося в Советской России; сельского врача пережившего вместе с кубанскими деревнями и станицами и «расказачивание», и НЭП, и коллективизацию, и «голодомор»; католик, перешедший в православие в самые тяжелые, «подпольные» годы Русской Православной Церкви.
Киклоп на воротах, Саша оборотень и Омон Ра и Татарский и алгоритм Порфирий в защите, Рама атакующий полузащитник, граф Т правый полузащитник, Саша Орлова левая полузащитница, Голгофский центральный полузащитник, Грым нападение, Кей КГ.. тоже нападение. Алексис Второй тренер.
>>1050248 Все умрем, это неизбежно. >>1050504 Нет инфы. По книгам видно, что он просиживает, раньше в ЖЖ, потом на двощах, сейчас не понятно где, но где-то точно. А срется или нет — пруфов не существует, да и никто его в этом, особо, не подозревал никогда, в отличии, скажем, от его же героя Галковского, такшта вероятность есть, но она незначительна.
Полок тред XIX
Аноним07/01/26 Срд 08:59:46№1036931Ответ
>>1049783 Всем всегда советую почитать "Автостопом по галактике" можно все, можно не читать последнюю "А вот ещё..." которую Йон Колфер писал. Квадрологию "Гиперион" могу посоветовать, оч хорошая вещь, ну и по наитию так сказать можешь любую книгу Дэна Симмонса почитать. Не знаю, я что-то друзьям советовал, они читали и такие угу ага ну классно, в основном что-то такое типа "Чапаев и пустота" или "Сто лет одиночества" советую. Я не думаю что о какой-то покупке прям жалею, скорее были книги которые тяжело шли, но чтоб прям жалеть... Хз. "Дальгрен" очень тяжёло шёл, "Атлант расправил плечи" да и всё
Аноны, а как вы конспектируете нон-фикшн с целью более осознанного понимания текста? Какие техники используете? Я только сейчас осознал, что в школах и университетах не учат конспектировать особо хорошо: ты или записываешь тезисы, или же переписываешь презентации дословно. Но оба метода такие себе!
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
>>1038468 (OP) А, и главное: для нон фикшена эта метода с ИИ вообще работает отлично, но только надо сказать иишке, что тебе нужен только пересказ твоих же слов, иначе будет пиздеж, который в случае с нон фикшена недопустим совсем. Чтобы просто упорядочивадись твои заметки устные на ходу слёту. Если ты плохо изложил - иишка выплюнет хуйню, ты переформулируешь, подумаешь ещё раз, запомнишь над чем думал, и так далее.
В принципе для этого домашняя ллама и нужна, наиренировать не на корпусе текстов по интересам, скормить ей непосредственно книги, которые читать собрался, и получить е цифрового гоблина секретаря.
Прочитай Мортимера Адлера — там всё про работу с нон-фикшеном. Ещё почекай мнемонические техники для автодидактики. Например конспектировать лучше не в тексте часто, а в диаграммах — визуально обозначать иерархию концептов, например: Адлер говорит, что аналитическое, инспекционное и элементарное чтение являются частью синтопичпского, как высшего уровня чтения. Выражаешь, к примеру, в виде иерархического древа, а-ля онтология Protege, где они являются subclass синтопичпского чтения. Маргиналии следует писать прямо в книге — так ты делаешь её своей. И писать придется много, т.к. читать и не писать невозможно — это естественный процесс, многие известные мыслители так и начали писать, а тот, кто хорошо пишет так же и хорошо читает и наоборот.
Прочитал – Ожидал – Получил
Аноним26/04/26 Вск 21:22:36№1045644Ответ
Решил продолжить на чем остановился у Пелевина. Оказалось на Бэтман Аполло. От Ампира впечатления остались не очень, а тут прямое продолжение. Оказалось неудивительно хуже. Пелевин окончательно осваивает поток сознания и, даже Хогвартс, который я ожидал по отзывам, был бы спасением, но вместо этого получился Дурмстранг, только вместо бородатого дядьки в мохнатой бурке дед с лицом абдулова, который вещает о будде. По стилю здесь две интересные и вроде раньше не бывавшие у Пелевы находки - ломающий четвёртую стену пролог с кратким пересказом почти что авторским голосом событий предыдущей части, причем объяснил её события и понятия гораздо лучше чем я понял когда сам читал предыдущий роман, и замечательный (лучшее что есть в книге) словарь-приложение в конце, выполненный в форме не то шуточных мини-эссе, не то авторской исповеди. Впервые можно заглянуть, так сказать, за занавеску, и немножко почувствовать каким творческим методом пользуется популярный писатель.
Вампир, однако, никогда не борется с чужим идиотизмом, а спокойно плывет по его течению, предоставляя бой за правое дело другим. Мне проще подчистить текст, чтобы он соответствовал смешным людским представлениям о гармонии, чем объявлять войну гвардейскому полку литературных чертей.
Дело в том, что вампонавигатор иногда используется при общении с халдеями — и даже с обычными людьми. Нам приходится обсуждать с ними героев локальной культуры, медийные вбросы, политические события и прочее — а мы за этим не следим. Но мы должны создавать у людей впечатление, что разбираемся в их жизни значительно глубже, чем они сами — и здесь вампотека незаменима. Закачиваемая в нее информация подбирается таким образом, чтобы соответствовать культурной среде, где собирается витийствовать вампир. Она вовсе не отражает наше собственное мнение по излагаемым вопросам. У нас его нет. Подозреваю, что его на самом деле нет даже у обслуживающих вампонавигатор халдеев, которые отслеживают новейшие ударные дискурса и подвешивают их под наши черные крылья. Но такая спецподготовка помещает нас в самый центр человеческой реальности и заставляет наших собеседников верить, что мы дышим с ними одним воздухом — только глубже.
Признаюсь сразу, наша мудрость эффектна, но фальшива. Ее назначение — не вести человека к свободе и счастью, а завораживать его голографическим блеском пустых смыслов, чтобы он не заметил укуса. То же самое, впрочем, проделывают с людьми и их собственные карго-философы и телемудрецы — только куда менее элегантно. Да и кусать они толком не могут по причине гнилых зубов и способны лишь, как выразилась незабвенная Палена Биркин, на феллацио за круассан.
Текст самого романа, в основном, как зашёл, так и вышел. Моя пропускная способность по восприятию текстов Пелевина с каждой книгой центростремится к той самой дырке от бублика, или от деревенского сортира, если пользоваться аналогиями буддийских монахов. Не исключаю, что так и задумано автором. Если так - то возможно к последней я наконец достигну той самой нирваны. Снова та же история с ментором и народно любимым иванушкой-дурачком на гг, которому приваливает одно повышение за другим, и ничего за это не прилетает. Мир подаётся диалогами в духе
- А что это значит? - объяснения - А в чем оно заключается? - объяснения.
Шикардос. Книжка, при том - некороткая. Вроде самый длинный роман из тех, что на тот момент вышли. Да, к Вите наверное за этим и приходят постоянные читатели, но подача всего исключительно диалогами чет совсем как-то уныло, особенно когда знаешь что писатель может лучше. Здесь же пролог, и сразу продолжение диалогов с ментор-фигурами. Размышления касательно протестов не понравились. Тейк что протесты это народные гуляния и метод самоуспокоения общества стремительно устаревает - с чего бы властям тогда бояться и их запрещать? Тут Плеве промазал. Что хорошо сохранилось это размышления гг-вампира об отношениях полов. Интересно что тезисы из тогдашней пикаперской сетературы почти без изменений перетекли в нынешнюю маносферу.
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним17/03/26 Втр 00:59:57№1042401Ответ
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем... Кто знает техники, нспример какие то Ну или. Советы дайте што ли
>Щас бы каждую художественную книгу так читать. Ты случаем в соседнем треде не рассказываешь про синтез собственной мысли на основании тщательно прочитанного развлекательного, по сути, контента?
Здорова, ботохуета! Это с тобой я общался в соседнем треде? Ты призвал меня на повторный проёб своим рвоньком. Я тебе еще там объяснил, что изначально речь шла не о художественной литературе, но ты этого так и не понял. Тебе несколько человек говорят об аналитическом чтении, потому что это БАЗА для работы с величайшей классикой мысли.
>На сетевого инженера я учился. Физика и прочие связанные с ней темы замечательно так читаются (у меня спецлитература была хоть и с формулами, но с большим количеством сопроводительного текста). Всякие гуманитарные предметы (в техническом вузе) — вообще влёт, очень удобно закинуть всякое говно уровня культурологии в голову, сдать и не париться дальше.
Тут анон выше зря доебался, я не согласен с ним. Тебе не нужно шарить за аналитическое чтение, чтобы заучивать дерьмо в унике, сдавать экзамены и получать формальное образование. Читать для информации и читать для понимания — очень разные вещи и об этом пишут все от античной традиции до Поварнина, Адлера, etc. Для первого вполне достаточно твоего skimming'а + инспекционного чтения. Подавляющее большинство людей с формальным образованием не умеют читать аналитически и тем более синтопически — их этому не учат и, собственно, им это не нужно. Я же говорил о том, что для чтения Спинозы, Канта, Витгенштейна или Гегеля и прочих тебе НЕОБХОДИМО работать с terms, propositions и arguments + понимать полностью структуру всей книги, иначе ты НИХУЯ не поймешь. В чем я не прав?
Восполняю пробелы за 10-11 класс и заодно собираюсь пилить ролик на ютубе по теме "Битарды школьной программы".
Меня очаровало, что проблемы высшего класса тех времен так похожи на проблемы обывателей нашего времени. Некоторые образы прям идеально ложатся на современную культуру.
Пока мой список: Печорин - интернет-тролль. Постиронист, который со скуки обесценивает человеческую жизнь, корчит из себя персонажа романов и издевается над всеми, ничего не воспринимает всерьез. До поры до времени, потом ВНЕЗАПНО выясняется что есть в жизни важные вещи.
Обломов - депрессивный великовозрастный гиперопекаемый омежка, который попытался вкатиться в отношения но неосилил. Что характерно, в попытках поддерживать отношения он сходу начал манипулировать тян, морозиться, возвеличивать ее, как инцел-романтик. Ему в параллель идут Ерохин-штольц и колхозник-захар. Дальше переезда на дачу пока не читал, но знаю, что будет сюжетка с квадратными метрами и уже в голове монтирую фрагменты из саги о Толяне.
Достоевский сам по себе и его творчество у нас отвечают за лудку и школьников-максималистов.
Что думаешь, анон? Можешь покидать еще примеров из популярной литературы? Есть мысли по поводу уже написанного?
У Шукшина полно приколов с "обществом потребления" по0-мещански - >>1040681 > >Обломов не был омежкой. Он впал в когнитивный диссонанс от реальностей службы на Императора в сравнении с тем, что являлись обязанности помещика к своему народу. Он ожидал увидеть патриархальный порядки, увидеть Отца, а увидел какую-то дрянь. Обломов не был ленивым или толстым, он был реально травмирован тем, что его мир не похож на мир службы Императору и Государству.
Я вот - прямо, ваще - сделал глаза так: 0_0
Потому что был бы ультраскуфом, кушающим постные блюда из бобовых и живущий с постной миной - то не было бы СПОЙЛЕР То не было бы такого, что он помер в сорок с чем-то, напоследок заделав ребёночка. Помер бы без детей, потенции не было бы
>>1041055 >Одно только плохо. >Немцы были долбоебами Ну дык. Они ими и были до 1810-ых. Потом по ним проехался Наполеон. Потом наоборот, через них Наполеона гнали. Немцы тогда знатно со своим замковым феодализмом офигели и бросились собираться.
совершенно недавно наткнулась в инете на разбор романов ну и не абы каких, а дарк. каким-то образом меня затянуло в эту пучину и почалось. уже какой день не отлипаю книга за книгой. 1) синие бабочки 2) преследуя Аделин 3) художник 4) запутанная игра 5)призрак и чтобы не говорил мужской пол, девушкам реально нравится напористость и стремление заполучить желаемое, будто бы за ней должны охотиться (но тут тож борщить не стоит) и как же возбуждают легкие прикосновения и нежность или дерзость и принуждение. всё зависит от ситуации и от желания обоих сторон. но пацыки будьте чуть откровеннее в этом плане и обсуждайте такое со своей девушкой это заводит пипец как.
>>1049147 Лол. Весь Достоевский по сути об этом. Лесков со своей "Леди Макбет Мценского уезда". Салтыков-Щедрин с "Пошехонской стариной" и "Господами Головлёвыми". И "трудные романы" Сименона об этом. И... да много их же, историй людей с непростым характером в непростых обстоятельствах. Собственно, весь пресловутый "критический реализм" во многом об этом.
Или сейчас выпускают ММММММММАКСИМАЛЬНО ванильный вариант такой "тяжёлой прозы" специально для девочек?
Быкова Дмитрия Львовича тред.
Аноним06/07/25 Вск 09:56:20№1021039Ответ
>>1050043 Причем здесь вообще книги? Сабж интересен не из-за них.
>Вот прям купил и прочитал Такие явно есть, фанбаза у него очень хорошая. Я не удивлюсь, если его беллетристика продается кратно лучше, чем сорокинская, лол.