Производственный конвейер Starship работает на полную мощность и в этом году будет завершено еще примерно 10 кораблей и 5 ускорителей, поэтому, если что-то пойдет не так, это не станет серьезной проблемой, если только не будет разрушена стартовая площадка.
IFT11 венхоп, IFT10 венхоп, IFT12 венхоп - рутина
IFT-9 венхоп: https://mega.nz/file/c2oxGB7Q#T00uRvc-aYXYTE1QdGGAM3LfTzY_veqqYQK2fpk-l80
IFT-8 венхоп: https://mega.nz/file/4ipRXQbY#R69laLum_ogwrB4Jcr1UBbo-S8FFkHQWAbJKDP03AyQ
IFT-7 венхоп: https://mega.nz/file/kigVgDyR#kIIh5qUjwn44uHkNffiyL-USh1eW_xXli6EU_F9JDao
IFT-6 венхоп: https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп: https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп: https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Подробные статьи по Старшипам: https://ringwatchers.com/articles
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>839768 (OP)
Пропущено 252 постов, 93 с картинками.
Тиран может быть немношк круче, потому что они были первым метанчиком на орбите. А ещё их на принтере печатают. А электрон - что? Вот так же и бегемот.
>тепловая мощность составляет всего 35 Вт.
Это же плохо, не? Если нельзя хорошо нагреть - значит слабый проц.
Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Пропущено 196 постов, 54 с картинками.
>будет
Да пусть будет кто хочет, главное что бы нам опять не предложили совместную хуйню которую подпиндованные рановские диды коллективно поддержат.
Тезис:
- небольшая постоянная станция (несколько человек с ротацией по году два): > 2050 год
- 100 человек живут там более 10 лет подряд: > 2100 год
Аргументация:
Радиация
Для длительного проживания нужна защита реголитом или подземные конструкции.
База на поверхности без серьёзного экранирования — слабый вариант. Но такие решения пока не отработаны на практике.
Роботы
Нет готовых автономных строительных систем, которые могут работать на Луне в масштабе: копать, перемещать тонны грунта, строить укрытия. Есть только прототипы.
Транспорт
Space Launch System слишком дорогая для регулярной логистики. Для базы на 50+ человек нужна дешёвая и частая доставка грузов, которой сейчас нет.
Даже если полёты в 2040-х пойдут нормально, это не означает появление постоянной инфраструктуры.
Нужно решить:
- дешёвые запуски
- массовую доставку грузов
- месячные у женщин
- автономное строительство
- энергию (вероятно ядерную + солнечную)
- защиту от радиации
- пыль
- ремонт и запчасти
- медицину без эвакуации
- объяснить избирателю нахуя
Марс реалистично только после 2200-го. Не флагофтык, не 5 хиккарей на 2 года и обратно, а БАЗА. Какой же Элон всё-таки пиздабол.
Вискас-Дискас. Нас наебали.
Пропущено 234 постов, 20 с картинками.
> для любого человека кроме конченых даунов, коммунизм ассоциируется с поносом.
Все наоброт. Коммунизм ассоциируется с единственно правильным будущим, если человек не даун
Отладочный трафик со всякой телеметрией тоже интересно на спутники поднимать, чтобы красным ничего не светилось на серверной стороне
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
Прошлый тред: >>831663 (OP)
Пропущено 477 постов, 77 с картинками.
> когда встречабтся подобные >>842247 тезисы невольно задаёшься вопросом, как мерность может искривляться какой-то там сверхмассой.
Только материалные объекты в пространстве возможно измерять?
например дальноерами?
>Так что первичнее, то, что можно вычислить или то, что вы определить не смогли?
Первичнее структура - то есть объем частиц материальной среды. Это базовый параметр.
Масса уже вторична - поскольку выражается через взаимодействие элементарных частиц с частицами материальной среды.
Допустим мы закидываем баскетбольный мяч в корзину - параметры тела не меняются - потому что кинетическая энергия хранится не в теле, а в пп-сферах, которые сдвигаются с фронта движения тела в тыл и проталкивают тело вперед через материальную среду, в которой отсутствует абсолютная пустота. Уходящие в тыл пп-сферы засасывают на фронте движения новые пп-сферы это и есть инерция - база.
Масса здесь выражается через N-ое число пп-сфер, которые нужно сместить для движения тела, помноженное на объем отдельной сферы. - то есть через суммарный объем сфер. Потому что именно сферы по факту "движутся", а не мяч - мяч только продавливается - у него движения нет, его параметры не изменяются.
Поэтому объем первичен, а масса - вторична и выражается через объем.
По поводу фотона - когда распространяется импульс через материальную среду - никакого движения пп-сфер с фронта движения в тыл нет, поскольку нет тела. Но когда цепочка распространения импульса заканчивается - то условно конечная пп-сфера в цепочке въебывает по телу, которое она встречает. Точно также, как при движении тела (в примере выше) пп-сферы подпирают тело сзади и продавливают его вперед. Если лохи-ученые сейчас объявят, что вот это конечное въебывание импульса-фотона - это масса, и следовательно фотон обладает массой и кругом у нас дохуя массовых фотонов - то они просто совершат ошибку из-за своего непонимания мироустройства.
Но это всё не важно - вопрос был в том - материальны ли все объекты во Вселенной - или есть сказочные. Вы как считаете?
Пропущено 72 постов, 17 с картинками.
Да все понял. Там из за солнечной радиаций испарение идет. На планете нет щита.
С другой стороны, у нас уже сейчас есть различимая с соседних звезд техносигнатура, которую генерирует земная цивилизация. Это системы дальней космической связи (DSN). Если мы проведем воображаемую линию между Землей и Марсом, а затем продолжим ее дальше, пока она не упрется в первую попавшуюся звезду – то гипотетический наблюдатель с радиотелескопом, с антенной диаметром скажем, в сто метров, сможет засечь радиосигналы, которые NASA отправляет марсоходам, они для этого достаточно мощные.
А теперь у нас есть Илон Маск, который планирует отправлять на Марс людей, строить там постоянные станции и так далее. То есть, объем трафика между двумя планетами, возрастет в разы, причем скорее всего, на Марсе появятся свои мощные передатчики, то есть сигналы, заметные на межзвездных расстояниях, пойдут в обе стороны. И это уже не говоря о том, что как нам обещают, Starship Маска, должен стать межпланетным такси, арендовав которое, свою пилотируемую программу смогут запустить даже космические агентства Италии или Малайзии, а возможно и даже какие-то частные организации. Таким образом, мощные радиосигналы могут пойти в самые разные стороны. И Солнечная система засияет в радиодиапазоне, как рождественская елка. Рождественская елка в Темном лесу.
Так что, Илон Маск может оказаться не спасителем человечества, как его величают многие недалекие личности, а его погубителем. Новации Маска, могут оказаться опаснее чем атомная бомба.
Пропущено 305 постов, 39 с картинками.
> Макс.скорость многоступенчатой ракеты
Даже увёртываться не придёца?
>Всей галактике не поднимая жёппы со своей орбиты - в лучшем случае видны только Юпитер и Венера.
Если мы говорим про застрявших в своих гравитационных колодцах - то даже это - вряд ли. Ближайшие несколько сотен световых лет - да, а дальше уже сложнее. И это еще не принимая во внимание газопылевые облака.
>А чтобы увидеть остальное в норм.разрешении, а не примерно почуствовать численными методами
Будто что-то плохое. Ты еще скажи - признаются только олдскульные пленочные фото.
>нужно быстро и точно маняврировать на 550 или га 2200 a.e.
Точно, но не быстро - если улетаешь по фокусной оси - очень долго можно оставаться внутри нужного конуса, он будет меньше оригинального объекта в тысячи раз - соотношение дистанции от объекта до солнца и от телескопа до солнца. Настроился и наблюдай. Но поменять цель будет очень дорого по dV, да.
>в засратом мелким мусором местном Оорте и още точно выцеливать через гравифокус своей звезды остальные планеты. Ловко отмахивая весь летающий там мусор от телескопа и 50-70 метровой радиоантенны чтобы не случился казус Webb-a.
Пояс астероидов - очень пустынное место, чтобы с чем-то столкнуться надо или сильно постараться или быть очень (не)везучим. Облако Оорта еще на пару порядков более пустое. Шит хэппенс, но в среднем никто ни с чем не столкнется безо всяких маневров.
>Но увидев только сам холодный Юпитер на внешней орбите - система сразу становится потенциально интереснее горячеюпитерных, т.к. внутренние орбиты каменистых планет в ней получают заметно меньше пиздюлей от крупных астеройдов чем в горячеюпитерной, такую систему надо внимательно слушать стетоскопом если есть надёжный полухалявный орбитальный источник энергии для него - а вдруг эти долбоёбы построят там своё 50 мегаваттное радио для связи с братишками по разуму?
С горячими юпитерами другая проблема - мигрируя к звезде они скорее всего выбросят из системы каменистые планеты в зоне обитаемости.
По Венере, кстати, можно будет 100% найти влияние Земли и вычислить ее позицию.
Слушать батишек, конечно, стоит, но если у тебя есть гравитационный телескоп нацеленный на планету в зоне обитаемости, можно просто снять с нее побольше спектров и уже увидеть там: кислород, озон, немного водяного пара, углекислого газа и метана. Совсем не видно свободного водорода и OH- иона, т.е. кислород появился не из-за фотолиза + потери водорода. Фактически - или жизнь или какая-то другая интересная неравновесная химия. Еще по поляризации + "красной спектральной границы" можно прикинуть наличие хлорофилла, но это уже на тоненького. Ну а за счет спектров в разные периоды будут видны колебания альбедо и CO2+CH4 (сезоны), облачного покрова и т.п. Техносигнатуры, вроде фтор- и хлоруглеродов тоже могут быть видны. А вы думали френол забанили ради озонового слоя? Наивные, это от НИХ прячемся
>Всей галактике не поднимая жёппы со своей орбиты - в лучшем случае видны только Юпитер и Венера.
>нужно быстро и точно маняврировать на 550 или га 2200 a.e. в засратом мелким мусором местном Оорте и още точно выцеливать через гравифокус
>Макс.скорость многоступенчатой ракеты со скоростью истечения 4.5 км/с и стремящимся к бесконечности числом ступеней - около 750-800 км/с.
Ты это точно в контексте теории темного леса пишешь? Потому что если да, то вообще нахуй не нужно рассуждать ни о каких возможностях обнаружения. ТТЛ бессмысленна в условиях когда развитые цивилизации не способны на проекты уровня космических мегаструктур. Потому что если цивилизация не может разогнать, к примеру, болванку до околосветовой скорости и попасть ей в планету в тысячах световых лет от себя, то обнаружение обитаемой планеты в контексте войны с оной не поможет. Опровержение ТТЛ через характеристики химических ракет намного проще - на химических ракетах невозможно вести межзвездные войны.
Правда в условиях возможности реализации таких проектов ТТЛ идет нахуй по другой причине - превентивные уничтожающие удары становятся невозможными. Если цивилизации могут уничтожать планеты на межзвездных расстояниях то уже точно уничтожение родной планеты переживут, а если могут уничтожать целые звезды то и от родной звезды уже тоже не зависят.
Но вот в чем штука: в 2024 году, SpaceX запустила туристическую миссию Polaris Dawn, на корабле Crew Dragon, который используется для доставки астронавтов NASA на МКС. И хотя орбита у капсулы была околоземной, апогей оной, достигал полторы тысячи километров, то есть выходил далеко за те самые пояса Ван Аллена! Как же так? Мне же нелетальщики рассказывали, что пояса Ван Аллена пересекать нельзя, потому собственно и не было ни лунных миссий Apollo, ни современной миссии Artemis II?
Да, тем кто собрался послать меня в /zog/... Пиздуйте сами. В /ga/. Ибо в зогаче задавать подобные вопросы бессмысленно: там сидят прошаренные ребята, достигшие подлинной виртуозности в теориях заговора. Которые давно раскусили, что нет смысла отрицать полеты на Луну, без отрицания, как минимум, всей пилотируемой космонавтики вообще.
Пропущено 30 постов, 9 с картинками.
> Нужен ли ИИ для посадки на невидимом с Земли участке?
Только называется подругому
Сап двач, недавно начал увлекаться космосом,а в частности черными дырами.Например недавно вычитал ка
Аноним
22/08/25 Птн 13:31:56
№
Ответ
Пропущено 34 постов, 10 с картинками.
Дело в том, что эти джеты не излучают вспышками, чтобы их зарегистрировать нужно чтобы они были направленв в сторону наблюдателя, но многие тысячи световых лет могут сделать это излучение незаметным.
> Излучение Хокинга — это квантовый процесс, при котором черная дыра испускает элементарные частицы. Оно возникает вблизи горизонта событий за счет флуктуаций вакуума.
>
> На больших расстояниях это излучение распространяется как обычные кванты (в основном фотоны), но теряет свою интенсивность по законам сферического расхождения (обратно пропорционально квадрату расстояния).
Если вас заинтересовала данная концепция, то переходите по этой ссылке, где все подробно разобрано и объяснено: https://blackpill.usite.pro/blog/velikij_barer/2026-06-28-27
Пропущено 158 постов, 31 с картинками.
И что, это как-то противоречит технической осуществимости проекта, долбоеб ты тупоголовый?
Так в SETI это же позиция Щука:
https://alex-semenov.livejournal.com/10688.html
Пока одни всё ещё ноют про «украденные технологии», Китай методично и без лишнего шума строит свою космическую империю. Товарищ Си смотрит на это с лёгкой улыбкой.
Tiangong — полноценный орбитальный комплекс. Тайконавты живут там вахтами, наука кипит, в ближайшие годы будут добавлять новые модули.
Chang’e-7 (вторая половина 2026) — тяжёлый десант на южный полюс Луны: орбитер, посадочник, ровер + прыгающий робот. Ищет лёд, гелий-3 и будущие места под базу.
Tianwen-2 — уже в космосе. В 2026 году приближается к околоземному астероиду Kamo'oalewa, заберёт образцы и вернет на Землю, а потом полетит дальше к комете.
Long March-семейство плодится: CZ-10 — главный лунный тяж, CZ-9 стальной сверхтяж убийца Старшипов, CZ-12 и другие варианты. Частный сектор бурлит — свои ракеты, попытки многоразовости, включая Starship-подобные проекты. Плюс мега-констелляции (Guowang и другие), планы орбитальных солнечных станций, ИИ на орбите и будущей лунной экономики.
Планы до 2030:
Пилотируемая высадка на Луну к 2030 (Long March 10 + Mengzhou + посадочник Lanyue). Тайконавты скоро будут делать селфи с Землёй на фоне.
ILRS — Международная Лунная Исследовательская Станция, строительство идёт по плану.
Tianwen-3 (~2030) — возврат марсианского грунта.
Tianwen-4 — большая экспедиция к Юпитеру.
Xuntian — космический телескоп, который Hubble будет называть «сенсей».
Великий Поход продолжается, товарищи.
Свежие новости и полезные сайты:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=40.0 ("китайский" раздел NSF)
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=5060 (последняя страница, график запусков)
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=9565.0 (последняя страница, график запусков)
http://www.chinaview.cn/list/china-science.htm (ИА Синьхуа)
https://vk.com/chinaspaceflight
https://vk.com/red_kocmoc
https://www.china-in-space.com/ (отличные свежие статьи)
https://x.com/i/lists/1756953106544226539 (общий сборник в Твиттере с актуальными новостями)
Отдельно:
https://x.com/CNSpaceflight
https://x.com/raz_liu
https://x.com/AJ_FI
https://x.com/PhazzeeYeehaw
https://x.com/Cosmic_Penguin (постит обо всём)
http://www.go-taikonauts.com/en/
https://www.weibo.com/linxiaoyi2530
https://www.weibo.com/u/6528178851
https://www.weibo.com/u/5616492130
https://www.weibo.com/casc?is_all=1
https://www.b14643.de/Spacerockets_1/China/China.htm
Предыдущий: >>732839 (OP)
Пропущено 74 постов, 20 с картинками.
У машка приблизительно то же самое. Людей отправляют только при первых пяти пусках одного конкретного фалкона (не всегда, могут быть и непилотируемые пуски). Начиная с 6 пуска используют только для непилотируемых полетов.
Фалконы, которые никому не нужны;
Старшипы - основные ракеты, которые пока ничего не умеют;
Нью Гленны - старшипы, которые уже что-то умеют;
СЛСы - государственная поебота, которая летает раз в хз сколько лет и никому не нужна;
Ну и всякие мелкие Бегемоты и Бублики, которых пока не существует.
Приходишь такой типа "венхоп" и сразу понятно, что речь идет о Старшипах или о Нью Гленнах. А у китайцев что? Какие-то жуцы, какие-то лонг марши, какие-то CZ ещё непонятные. Сейчас думал такой залететь в тред, типа "венхоп?"... а венхоп чего, блять?
>Приходишь такой типа "венхоп" и сразу понятно, что речь идет о Старшипах или о Нью Гленнах.
Ну подожди - я точно помню, что на заре зарождения SpaceX в США было 10-20 частников с ракетами - которые все сдохли. Просто победил монополист и захватил весь рынок. В Китае пока что победитель среди частников не определился. Ну и гос космос в Китае слишком силен - не как в США.
>Сейчас думал такой залететь в тред, типа "венхоп?"... а венхоп чего, блять?
Один из доминирующих частников - Жуцэ-3 ждем в августе - с посадкой на ножки.
И также в августе Чанъэ-7 - очень сложная миссия по поиску водяного льда на южном полюсе Луны в кратере Шеклтона
Всё - больше ничего важного пока что не планируется. Осенью должен быть первый полет многоразового аналога CrewDragon к ККС - но это пока что всё ещё сырые даты, которые меняются.
https://2ch.life/spc/arch/2025-09-19/res/783374.html
KSP2 - эффективный менеджмент доказал свою эффективность, угробив проект.
Тред посвященный Kerbal Space Program, ракетостроению, вопросам про дельту, орбитальным манёврам и прочим интересным вещам.
Форум: https://forum.kerbalspaceprogram.com/
У габена: http://store.steampowered.com/app/220200/Kerbal_Space_Program/
Многострадальное нахуй не нужное продолжение:
https://store.steampowered.com/app/954850/Kerbal_Space_Program_2/
Моды:
Большой список: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SxrQS319Vup1NcE9ehrk5hHAtosynH9_O0Qqq4q3nfM/
Менеджер модов: https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/releases
http://spacedock.info
http://mods.curse.com/ksp-mods/kerbal
https://pastebin.com/FJWNRZQe
Некоторая полезная информация:
Карта идеальных затрат DeltaV для последней версии: https://i.imgur.com/gBoLsSt.png
Скрытые клавиши: http://pastebin.com/MhUmgL5r
Левантовский, Механика полёта к далёким планетам: http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1974/5/levantovskii-mehanika-74.pdf
Шапка: https://pastebin.com/UmhijX0z
Пропущено 135 постов, 62 с картинками.
Просто прочти хотя бы внутриигровую справку/энциклопедию. Там неплохо объясняются механики игры и манёвры.
Есть миссии, где можно быстро потестить приземление или стыковку на стандартных крафтах. Тоже как часть обучения.
>как прокачаться в кербале?
Что имеешь ввиду? Здесь не качаются, здесь свои охуительные идеи реализовывают.
А так - знание основных понятий орбитальной механики лишним не будет.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Для рептилоида - крупноват, а вот для динозавра, стегозаврихе в задницу вставить - вроде бы размер подходит.
Официальная трансляция:
https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs
Официальный трекинг:
https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/
Фоточки без регистрации и смс:
https://www.nasa.gov/artemis-ii-multimedia/
Прошлый тренд:
>>835300 (OP)
Пропущено 467 постов, 94 с картинками.
Но смогут только за одну наносекунду
Жаль что не все ДВА РАЗА смогли это понять
https://2ch.org/zog/res/572447.html#996050
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Пропущено 75 постов, 15 с картинками.
Опять эта ебала.
1. Не первое в истории, роскосмос выводил парус с подобной хуйней
2. Сложно поддерживать орбиту с такой оргромной залупой. Спутники мошейника маска переодически падают, и им ничего не стоит нажимать кнопки вкл выкл. Тут же эту ебанину нужно будет постоянно вращать туда сюда, двигатели не работают бесконечно. Ну и они тоже будут падать.
3. Сомнительное применение, особенно в условиях облачности. Даже 10 лун - это ничто.
4. Для военных тем более. У спутников шпионов есть фильттры, у военных тепловизоры. Можно только бабахов пугать, у которых интернета нет, лол.
5. Ближайший пример в лучшем случае - это белые ночи как в питере.
5. 50к зеркал - это очень дорого, и невозможно за 10 лет вывести.
6. Бунд астрономов.
Я бы понял если был бы лазер, но солнечный зайчик - ну пиздец. Кпд у солнечных батарей и так не большой, а хули толку будет от этих зайчиков, еще и в облачность?
Да и мошейник маск сам бы побежал запускать эту хуйню, если бы виднл профит. Короче, самоая главная проблема - это орбита, ее удержание. Ну и конечно же профит. Пока выглядит как ебала.
>1. Не первое в истории, роскосмос выводил парус с подобной хуйней
.... и обосрался. зеркало не раскрылось
Это уже было при следующих попытках, и это изначально был парус. И тем не менее хотя бы для уровня белых ночей как в питере таких зеркал даже в колличестве 50к на орбите будет недостаточно, не говоря уже о сложности просто их всех поворачивать. Это не спутники маска, и это видимый свет.
Так что хуйня это все для инаесторов, напиздить кучу денег, и обанкротиться. Ну или как эта пизда.
Пропущено 420 постов, 79 с картинками.