Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Рад за тебя, клошар. А мог бы купить нормальную книгу, как я.
Лололо, стокгольмский синдром шлюхи, которую заставляли сосать хуй, а потом рассказали, что минет - это каннибализм.
Никогда не читайте филологинь.
ЛИТЕРАТУРА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СРЕДНЕЙ АЗИИ Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, тад
Аноним
13/05/23 Суб 21:57:14
№
Ответ
Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, таджикскую, узбекскую, туркменскую, казахскую, киргизскую литературы
Пропущено 132 постов, 28 с картинками.
Да-а, а ведь могло бы быть 3 миллиарда, а не полтора. Молодец, товарищ Мао. Тебе хоть и не удалось полностью решить желтую угрозу, но хотя бы замедлил ее продвижение
Чтоб не исчез с Земли озон,
Чтоб жизни дальше продолжаться,
Китайцев вызвали в ООН
И попросили не ебаться.
Аффтара не помню, но точно со старого удаффкома.
вобщем, занялся я озвучкой аудиокниг.
ищу парня/девушку, кто бы помог обработать уже записаную мной книгу. могу заплатить, но очевидно что горы золота ожидать не придется) в будущем, когда выйду на проф.уровень, рад буду обьедениться, и работать вместе.
работаю в Аудишн, и готов научить абсолютно всему, что знаю сам.
сейчас все что требуется - отслушать книгу, вырезать мусорные звуки, подрезать или удлинить паузы, где это необходимо, а также расставить маркеры для добавления звуковых эффектов. пишите в тг @Alfatrahov
буду рад сотрудничать)
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Скорее всего, последняя книга/книги написаны, но Мартин оставил их "на пенсию" своей жене.
Если учитывать сходство с "Проклятыми королями", то Мартин уже завершил вариант "Когда король губит Францию" (инверсия будущего у Дрюона как прошлого у Мартина, потому что в ПЛИО известно прошлое, и оно самое интересное, в отличие от будущих событий Столетней войны у Дрюона). В художке, в нормальной ли, в фэнтези ли, будущие события определяются прошлым, и это самое большое различие литературы от реальной жизни. Так что, я думаю, все у Мартина уже написано.
Чел ну при всем уважении к интересной аналогии. Чем по твоему в реальности будущее то определяется. Рандомом? Так даже рандом следует из прошлого и в литературе это тоже есть
Современных хороших русских авторов - не существует. Это всё в той или иной мере форс жидовских книж
Аноним
18/03/25 Втр 04:26:22
№
Ответ
Пару примеров:
1. Стругацкие. Без комментариев. "Виликие жидовские светила". Конченные советские чиновники пишущие пропаганды для. В мусор.
2. Глуховский.
3. Улицкая.
Мразь расфорсила говно денег ради и ради этносолидарности, а люди зачем-то жрут, хотя что взять с говна.
Пропущено 6 постов, 5 с картинками.
И сейчас мы возвращаемся туда же.
Где поработали жиды ебаные, там потом столетия трава не растёт.
Причём тут волков бля
>Мразь расфорсила говно денег ради и ради этносолидарности, а люди зачем-то жрут, хотя что взять с говна.
Публиковать цифровой вариант? Но где и как? Печататься в издательстве?
Я хочу, чтобы работу, именно и подчёркнуто работу, увидели многие, дешёвой славы мне не нужно. Что делать?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Сделай свой сайт и выложи текст туда.
Какой ты писатель, если в гугл не можешь? Есть же куча ресурсов, где можно опубликоваться. Посмотри хотя бы раздел /izd
Собрал небольшую статью да на дтф да пидор про игровые книги, мб кто заинтересуется вымершим жанром
Аноним
20/03/25 Чтв 11:19:26
№
Ответ
https://dtf.ru/read/3648931-knigi-igry-ili-kak-my-zabyli-tehnologii-predtech
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
>Мразотная площадка, где нормисы кичатся тем какие они не нормисы, ублюдочный сайт.
Прям двач описал.
Ну двачеры реально маргиналы питурды с поломанными судьбами
Я тут за 15 лет каких только Антонов не встречал бедняжек трясунов с шизофренией, да и сам такой же.
А дтферы ебаные нормисы соевые, раздражают просто.
Вообще, на оранжевом сайте именно в последнее время стало больше натуральных поехавших со справкой. Раньше ребята либо прикалывались, либо действительно были большими оригиналами, что называется, но не безумцами.
Это прям как с церковью. В средние века - блаженные визионеры, нынче - бесноватые старухи.
К слову, банального добра и поддержки раньше на бордах было больше, не смотря на подчеркнутую "типа маргинальность" сообщества.
Сейчас, например, чтоб рассказывать в /b/ о своих личных проблема и ждать понимания нужно быть реально ёбнутым наголову.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Возможно в том числе варианты перевода на английском
Пропущено 132 постов, 12 с картинками.
Неоспоримые культурные достижения vs грязная посуда.
Понимаю, ахахахаха!
Я не за то, чтобы кого-то восхвалять, просто нужно быть объективным. Понимание значения эллинистического мира и Рима у нас есть, хотя сейчас это тупо паразиты и ничтожества, а вот понимания Индии нет. Те западно-ближневосточные традиции культуры и науки уже мертвы на Балканах и в Италии, а в Индии они сохраняются, как раз из-за кастовой системы, этих "государств в государстве". Есть там и откровенное быдло, но есть и величайшие умы, проблема в том, что они работают только на себя, не пересекаясь (конфликт между Ганди и Амбедкаром - лидером неприкасаемых, который даже веру сменил на буддизм).
Нужно быть объективным, чтобы потом не удивляться - как какой-то народ смог, они же всегда в говне жили. Эдак и Китай не считали за людей, а сейчас ударились в другую крайность, в восхваление, причем хвалят не то, что нужно, а то же самое говно, которое только разрекламировано.
Мы в букаче, вспомним литературу. С чего начинался киберпанк, который сейчас настает? С буддийской и индуисткой культуры, с их взгляда на мир. Все эти аватары, цифровое сознание, цифровые клоны. Киберпанк писали хиппари, которые жили во времена индуистского и дзенн-буддийского нашествия на США, когда были эти мехеры бабы (автор мантры "донт ворри, би хаппи"), оши, а до этого были воплощения матрейи, которые тусовались с теософами. Букачерскую программу влияния они выполнили, а про научное>>1009172 влияние я уже сказал.
Алсо, нас же тоже не воспринимали и презирали. Сколько говна излил Карл Маркс, например, еще и Бакунина из Интернационала выгнал, а сейчас мы - и в Анархизме, и в Коммунизме, и в Социализме! А до этого было - да что такое эти русские!
И это ко всем народам относится. Не принижать, но и не возвеличивать. Быть объективным.
Как 2 человека пишут одну художественную книгу и сохраняют ее последовательность? Один пишет а друго
Аноним
01/01/25 Срд 16:42:43
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Вроде как один из братьев прописывал основной сюжет, а второй дополнял его и прописывал персонажей
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред >>984382 (OP)
Пропущено 555 постов, 114 с картинками.
Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным тене
Аноним
07/06/24 Птн 01:05:45
№
Ответ
Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.
А какие еще могут быть варианты?
Пропущено 224 постов, 22 с картинками.
Я буквально об этом и пишу. В совке они были привелигированными новиопами, но совок презирали (заслуженно), в своих книгах одновременно исподволь хаяли совок и обычных людей (как звероподобную массу зла). Свободного у них ничего не было, только привелигированное.
Так они же не про конкретный соц-эконом строй писали, а про поведение людей, в том смысле что фашизм в проявлении поведения простых людей есть преследование отдельных групп лиц, так они это понимали, как евреи, виш оно как.
Что вот де, там не таких преследуют, которые чем-то выделяются.
Я понял так, речь шла про моральный базис.
тарантиновскими диалогами.
Вася Куролесов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вася_Куролесов
Пять Похищенных монахов.
"Самая лёгкая лодка в мире" - апофеоз артхауса литературы 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самая_лёгкая_лодка_в_мире
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Один из любимейших писателей.
Самая лёгкая лодка в мире - вам не кажется произведение каким-то загробным? Начиная с мастера с "очень белым", "снежным" лицом. Да и происходящая во время плавания дичь какая-то уж очень дичь.
И как прикажете понимать концовку? Почему "лето уже на исходе"?
>вам не кажется произведение каким-то загробным?
Ооо, нужно ли вскрывать эту тему?
посоветуйте как влиться в книжную тематику, что нужно держать в голове чтобы не бросить спустя 2 нед
Аноним
# OP
12/03/25 Срд 01:45:29
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Твой опыт - это опыт инцела.
Сидишь там и читаешь свою беллетристику.
Твоя фантастика к литературе не относится и у вас есть другая доска инцелов.
Ты как раз яркий пример, почему читать не стоит.
вот уже почти месяц как я пользуюсь первой в своей жизни электронной книгой. несколько лет до этого
Аноним
18/12/24 Срд 05:22:17
№
Ответ
и вот спустя долгое время я наконец собрался и заказал себе приличную книжку. на неё тут же залетело двести книг всякого разного чтива, и через ещё несколько заходов счёт дошёл до пятиста. практически всё это континентальная философия 20 и 21 века, с упором на феноменологию. так же это культурная антропология и история и многие авторы присутствуют в виде двух-трёх трудов, и какой-нибудь обзорной работы современного академика.
однако после этого произошло то чего я никак не ожидал... если вкратце, то мой процесс чтения сложился совершенно несистематическим. средний заход длится минут 10-15 - я выбираю глазами случайную книгу, бубню её вслух пока не устану, затем снова залипаю на час-два в комп, и снова открываю книгу - опять случайную, если предыдущая меня не слишком заинтересовала, или мне просто хочется открыть что-то другое.
я прочитал целиком всего одну книгу, и это был коротенький роман уэльбека, который я под конец уже откровенно скипал просто что бы узнать развязку (спойлер: её нет).
суть в том что пафос моего воображаемого книголюбства (первые несколько дней пользования) включал в себя книгу как альтернативу сетевому диспозитиву с его усёченными, эмоциональными формами знания, по итогу всегда оказывавшимся второсортным (паразитарным). т.е. у сетевого падонка всегда есть какой-то "спойлер" из реальной жизни, у которого он пиздит идеи и переводит их на современный долбоязык. (даже если этот спойлер - сам автор но в другом амплуа, например профессор ведёт жж где матерится и угорает над предметом своих будничных трудов).
с одной стороны этот пафос обломался, ведь я по сути веду деструктивную по отношению к книге деятельность. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух). это совсем не то для чего эти книги задумывались, и совсем не так их используют те, кто ещё знают как с книгами нужно обращаться - т.е. жители европейского города-государства Академия. по сути я пользуюсь всеми этими ниибаца умными и несомненно сложными книгами как этикеткой на туалетном освежителе (ссылаюсь на theory of distant reading). это античная ваза-плевательница, королевский наряд порезанный на носовые платки.
с другой стороны, взамен этого фолиантного мышления, мне попросту недоступного в силу разных причин, я получил нечто иное. за месяц успев пролистать вот так порядка ста книг (зачастую не доходя дальше интродукции или первой главы) я пережил множество разных опытом письма (с редким исключением транслировавшихся мне в уши моим же голосом - по английски я могу читать только вслух).
чтение стало для меня формой экзорцизма. если я не могу поумнеть читая книги, то по крайней мере я расстанусь с иллюзиями о том, что я хоть что-то там из себя представляю в интеллектуальном плане.
дело не в том что все эти книги - непонятны, или в том что английский язык сложен. взять хотя бы рикёра, который пишет о поэзии удивительным языком, очень доступным и вдохновляющим, дающим поистине пищу для размышлений.
однако формат остаётся таким же - он не превышает пятнадцати минут раз в несколько часов. фактически подходы мозговой тренировки
самое печальное в этом всём что моя голова, так скажем, становится для меня шайтан-коробкой. я чё-то там читаю, чё-то бубню, но сам не знаю зачем и как оно повлияет на мою жизнь. это бесцельное чтение - скитание по пустыням букв из страниц. ещё когда-то я критиковал "обывательское чтение" как гадание по книжкам: поиск якорей в буквах за которые можно зацепиться за тем, что бы узнавать в персонажей себя и идти за автором послушно на поводке.
Ну чтож, пожалуй я нашёл этому теперь достойную альтернативу: взбираться на шеи к почтенным и мудрейшим старцем, сморкаться им в галстуки и запускать козявки на их пыльные свитки. резать потом их рукописи на отдельные слова, и склеивать в обидные стишки
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Да и после 30 есть. Есть один книжный блогер, который только после 30 стал активно читать. Так что всякое бывает.
Пропущено 21 постов, 3 с картинками.
Кстати, это ебало - ебало верующего, который знает про доктрину, про Чистилище, ВПУВ фактически это книги про чистилище, где Пруст очищает своих друзей-пидоров от эпидерсии, и сам очищается (Пруст никогда не занимался гомосексуальным сексом в жопу из-за омерзительности этого, он даже не ебал проституток в борделей, он просто и скромно дрочил).
>никогда не занимался гомосексуальным сексом
>просто и скромно дрочил
Складывается впечатление, что он не гей, а просто самовлюблённый пидор с дохуя богатым внутренним миром.
Тред обсуждения книг о Шанхае. Я начну. Книга Чипули. Это рассказ китайского писателя Ден Шейнао о н
Аноним
14/03/25 Птн 09:31:14
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
я не нашел в гугле, сори
Есть те, кто интересуется пиратским скачиванием книг? Если да, думаю, вы в курсе, что «Флибусту» при
Аноним
26/12/24 Чтв 21:58:44
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 4 с картинками.
> думаю, вы в курсе, что «Флибусту» прикрыли, так вот, где теперь можно скачать бесплатно книги?
На флибусте.
> «Флибуста» — это тгк, в котором, введя название книги, можно было её скачать, но недавно канал удалили.
Нет, зумерок, Флибуста это не канал в телеге, а сайт с кучей книг.
>>1011929
> архив анны
Говно из жопы. Либо платишь, либо 10 минут ожидания ради нерабочей ссылки.
Но если ты не смог зайти на флибусту, то на рутрекер ты, наверное, тоже не зайдешь...
Пропущено 154 постов, 31 с картинками.
да, у хохлов почти то же самое, только у них идеология есть и власть действительно хочет победить.
>сралдаты дохнут ни за хуй собачий
Ну ващет им дохуя платят. Общество эволюционировало!
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знат
Аноним
22/05/23 Пнд 18:29:27
№
Ответ
Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
Пропущено 154 постов, 9 с картинками.
>Джека Лондона тред
Никому не известный писака, которого в советском союзе, по понятным причинам, окрестили "World Classics".
Читани ещё Meyne Reid впридачу, такой же никому не нужный, неизвестный за исключением постсоветских стран, автор.