Пропущено 111 постов, 8 с картинками.
>Золото бунта
Чет не зашло в своё время. Искал как раз историческое в сеттинге конца 18 века, а тут скорее боевик типа пикрила, за историческое отвечает только якобы бурлацкий сленг и полное отсутствие субъектности у местных женщин, которых все периодически насилуют в том числе гг. Сами герои - чисто братки из 90-х и другие персонажи тех же времён - перекупы, ветераны, важные коммерсы, сектанты, продажные чиновники, харизматичные монахи.
Сенкевича первую книгу про похождения бравых Панов в хохляндии читал, но это больше приключения. Но книжка хорошая. Вторую, "Потоп" кажись, начал. Не пошла.
Испанская баллада. Довольно хорошая. Это больше драмма, так скажем. Но читается довольно тяжело.
Иудейские войны. Просто познавательно. Вообще не понятно можно ли считать книги от современников событий исторической прозой. Или заведомо приключенческие книги типа Дюма, Гюго, Вальтера Скотта, у Конан Дойла тоже есть про рыцарей
Пропущено 187 постов, 25 с картинками.
>Если книга, фильм талантливы, их цытируют.
А если гондон порвался, то его не штопают, а выбрасывают.
>Тута вопрос не в верю-не верю в Бога
>Я твой Бог, и не будет у тебя других богов кроме меня.
>Это первая заповедь, она же главная. И кто её нарушыл, и изменил Христу, уйдя к другому Богу
Либо-либо, манечко
Ты по теме то гад можешь чо сказать?
Аллах, твой коран - бездарная графомания.
Аллах, если ты существуешь, посади меня в тюрьму в одну камеру с этой гнидой. Я её убью. Менты убьют меня. И мы оба с этой подлой гадиной в тюрьме здохнем.
Аллах, не игнорь меня. Посади меня в одну камеру с этой подлой дрянью. Я её убью.
- Кормак Маккарти "Дорога"
- Ричард Мэтисон "Я Легенда"
- Рид Кинг "Ранее известная как Америка"
- Ким Робинсон "Дикий берег"
- Татьяна Толстая "Кысь"
- Уолтер Миллер "Гимн Лейбовицу"
- Джон Уиндем "Куколки", "День Триффидов"
- Чайна Мьевил "Рельсы"
Были мысли прочесть Метро 2033, или Хроники Хищных городов, но я оставил эту затею, не люблю когда историю на кучу книг растягивают
Пропущено 198 постов, 35 с картинками.
>забив на людишек
Больше драмы!
Бледные, худые, низкорослые людишки трудятся на износ, что бы кормить электронного монстра!
Писатели монархисты в 20 веке Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр
Аноним
18/03/25 Втр 16:18:50
№
Ответ
Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр Куприн еще вроде.
А как же Европейцы, Французы, Немцы? Все тогда читали только левачков?
Пропущено 149 постов, 10 с картинками.
> Про русскую эмиграцию ещё понятно, а в Союзе тоже кто-то мог быть тайным монархистом, но открыто не скажешь.
Солоухин был открытым монархистом, даже в партии состоял.
Сильно это ему помогло? Или опять делай как говорю, а не как делаю?
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
Да кто такой этот ваш Ставров?
Прошлый: >>951126 (OP)
Пропущено 279 постов, 46 с картинками.
Вот кстати Ключевский удивительно хорошо сохранился, даже с учётом того, что у него повествование обрывается всего то на отмене крепостного права. Я бы даже сказал, что он свежее выглядит чем иные опусы при совке написанные.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 498 постов, 94 с картинками.
Пропущено 147 постов, 8 с картинками.
Ух какая перемога. Напомните пожалуйста украинских писателей?
Типичное хохляцкое поведение: своей культуры нет (не считать же за нее всяких там панасов мирных да евгениев гребенок, про которых не то что в мире - в соседних странах не слыхивали), так и чужой не надо.
Пропущено 26 постов, 6 с картинками.
>Убик
Тогда уж Стигматы, это Убик, только лучше.
>>1052041
>Когда деятельный двачер метает бисер перед ватой и вообще, а потом непонятый съёбывает в закат.
Не так. Малолетний долбоёб Славка приехал в родной ПГТ после первого курса универа и поясняет родственникам, как они неправильно живут. Тем книга и хороша.
В дополнение: Серотонин Уэльбека. Из того что у него читал - это прям квинтэссенция саморазрушения в дваческой перверсии. Покорность и Частицы планирую.
>>1052188
не прям долбоёб, скорее такой бунтующий корзиночка, но в целом согласен.
Бля дауны, все же и так понятно, книга двача это колобок. Сами догадайтесь почему
Пикрандом
Пропущено 42 постов, 1 с картинками.
>Почему именно Гоголь?
Универсальный солдат. Легчайше врывался в любой жанр и одной левой разъебывал его корифеев.
Хохольский фольклор, фентези, хоррор, исторический эпос, пьесы, комедии, трикстерский роман, маленький человек, расчленинградская психоделика, кафкианский абсурд за сто лет до Кафки - за что бы ни брался во всем был убедителен.
У остальных обычно одна и та же пластинка на протяжении всего творческого пути.
Разве что Пушкин мог бы поспорить.
Ну кстати двачую, сейчас как раз третий цикл его повестей добиваю, как же он ебёт, тупо все от него произошли. А он от Гофмана.
Итак, первое заседение нашего клуба, на повестке рассказ агрентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса "Дом Астерия"
коротенький, но очень эмоционально и смыслово насыщенный рассказ. Вот увидите, рассказ очень касается нас, двачеров
Вот сам рассказ:
https://litlife.club/books/4108/read
Давайте приступать к анализу и обмену мнениями:
1.
Во-первых, рассказ написан в то депрессивное время жизни Борхеса, когда от него ушла его возлюбленная Эстела Канто, тоже известный латиноамериканский писатель. У них всё шло к свадьбе, но познакомившись с мамой Борхеса, Эстела ужаснулась, насколько сильно мать Борхеса его гиперопекает и контролирует - Эстела распрощалась с Борхесом, он был подавлен. Тогда он работал редактором журнала и две последние страницы готовящегося в печать номера оказались пусты, Борхес предприимчиво решил накатать быстренько рассказик, чтобы восполнить пробел - так и родился обсуждаемый нами опус. Это обстоятельстов объясняет те депрессивные, апатичные, суицидальные тона, которыми пропитан рассказ
2.
Как и много где ещё в своих вещах, тут Борхес играет с читателем: герой обозначен, как Астерий (с греческого "Звёздный"), только антиковед вспомнит, что Астерий - это настоящее имя Минотавра. Лишь к концу мы неожиданн оузнаем, что рассказ вёлся именно от его имени
Борхеса на написание этого рассказа вдохновила картина Джорджа Уотса "Минотавр". Там быкоголовый амбал изображён не как тупоголовое кровожадное чудовище, а как тоскующее, одинокое существо, с тревогой смотрящее в даль. И ведь так оно и есть. Миф о Тесее и Минотавре в детства читался нам с тем тоном, мол, ура, в конце чудовище убито ! но вдумайтесь в всю печаль судьбы Минотавра: с дества ты заперт ото всех в лабиринте, а потом тебя убивают...
Вот и в рассказе Минотавр (его впервые называют ПО ИМЕНИ (Астерий), а не по прозвищу) не чудовище, чудовище скорее Тесей, который убивает безоружного несопротивляющегося Астерия
Но Минотавр рад смерти. Его гностическая вера в абсолютное зло мира заставляет его с нетерпением ждать освобождения в виде клинка Тесея
3.
Тут можно провести параллель с "Берсерком" Кентары Миуро. Как и в рассказе Борхеса одна из центральных тем манги - взаимодействие человеческого и чудовищного. В манге чудовища - это Апостолы. Они абсолютное зло, нечистая сила. Из-за ужасных зверств Апостолы приняли безобразный облик полузверей полудемонов полунасекомых полумоллюсков. Но каждый Апостол изначально был человеком - просто в какой-то момент он так ахуел с человеком, что решил отказаться от своей человечности и добровольно стать демоном. Это, например, Апостол из арки Исполнители желаний - он был примерным семьянином, но когда застал жену в страшной сатанинской оргии, ахуел и стал Апостолом. Недаром Кентаро говорил: "Апостолы - это самые человечные из всех героев манги"
Пропущено 101 постов, 27 с картинками.
При чём здесь они? Когда речь про любительниц книжных клубов?
Пропущено 74 постов, 5 с картинками.
У меня от купчихи перед глазами навсегда возникла картина Кустодиева и от этого смешанные ощущения были.
>>1051845
>гг повелся на роковую даму.
Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи(которую она в итоге обрела в отличии от).
Это селф-инзерт самого Тургенева который по жизни был закомплексованным, травмированным, неуверенным в себе тряпкой-куном.
>Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи
Он хотел быть с Джеммой, как увидел. Она привлекала его непонятно чем.
Вся вторая часть будто написана автором в состоянии смутного бреда, некоторого транса. Мне было бы интересно положительную версию отношений с Джеммой прочитать, которая короче.
Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1
Прошлый тред тут: >>678205 (OP)
Пропущено 315 постов, 52 с картинками.
Ты ещё спроси почему у нас Тараса Шевченко перестали экранизировать.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
Пропущено 85 постов, 3 с картинками.
Я с северо-запада, иной менталитет... был (судя ко количеству понаехов с урала). И тут в 2006-2020 не было ни единого риска вступить в конфронтацию на улицах (лично я привык, что единственная реальная угроза на улице - это я сам: потому что я сам нормальный, а около 100% парней - соевички). Гопов не видел с начала 00х.
>Когда последний раз из квартиры выходил?
Ты там из машины времени выскочил? Как там в 2002?
>>1051581
Причем тут нынешние цены если на картинке очевидно речь про какие-то нулевые?
>Жежешечка Крылова, фейсбук Крылова (который я кстати не видел, поскольку меня там нет, и это был фактически его уход из интернетов), бессмертные строки Юдика и т. д. Никто ведь не издавал, экземпляры по библиотекам не рассылал. Выкачивано ли? Хранится ли на винте или сидюке?
Крылов не написал ничего важнее и интереснее Буратины. Галковский - бесконечного тупика. Это стоит читать, всё остальное - тлен. А культура передаётся через идеи, посеянные в головы. Кто читал всё это, тот что-то почерпнул и воспроизводит. Я, например, если пишу где-то посты, всегда выходит в духе жж галковского или богемика, со смысловыми блоками, иллюстрациями и пиздежом для красного словца.
Есть ли хоть один анон, что читал эту книгу тут? Я читал в электронке, потом заказал один из редких экземпляров на бумаге.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и гла
Аноним
23/04/26 Чтв 09:43:11
№
Ответ
Я начну.
- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.
- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.
- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.
- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.
"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.
- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей.
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.
- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл.
Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"
- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.
- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон.
С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Я не вижу твоей фамилии в списке Форбс.
С тем же успехом ты мог составить список повлиявших на твою жизнь аниме, комиксов или астрологических прогнозов.
У меня все книги не вмещаются на полку, поэтому часть лежит на шкафу и в столе. Нынешнее лето не просыхает практически, влажность где-то на уровне 90-95%, поэтому скорее всего им пиздец реактивный наступит (если уже не наступил). Думал хуйню как на втором пике купить и развесить возле полок, как считаете, стоит?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>ряяя...после меня хоть потоп!!!
>ты не будешь жить сотни лет до того как книги пожелтеют
В бумаге верже желтеть особо нечему. Особенно если её нормально хранить.
>Плюс, с очереднявым форматированием цивилизации твои книги сожгут как всегда было
Зачем сжигать то, что можно продать?
>>1051609
>Совсем недавно: совок в начале 20 века, Иран 50 лет назад. Это даже не глобальная перестройка мира была.
Пруфы целенаправленных сожжений? Я заочно знаком с иранским коллекционером старых книг
Не, ну книги там действительно сжигали запрещенные. И на бутылку уехать можно было надолго.
Но на самом деле ситуацию нужно понимать - а она была приблизительно, как сейчас с веществами. Типа всем похуй, но если ты светишься сильно, тебя прижмут. Поэтому шизы с целыми полками запрещенных книг, которые водили к себе в гости нормисов, очевидно отлетали. Другое дело, если ты тихонько читал или обменивался самиздатом с теми, кто в теме - на это все хуй клали, никто там за тобой бегать яростно не стал бы.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Серьёзно? Почему в правилах не написано? Терли/банили уже кого-то?
В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним
17/03/26 Втр 00:59:57
№
Ответ
Кто знает техники, нспример какие то
Ну или. Советы дайте што ли
Пропущено 21 постов, 5 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=XBk02HUKniA
Долбиш этт ритм па сталу карандашаме в абоих руках. Можешь дополнительно про себя тараторить в ритм - та да да или любые слоги. Чтобы точно проговаривание отключить. Потому что оно замедляет ужасно. Сначала мозг покипит и понимать будешь мало и с трудом.
Потом станешь чистый смысл считывать со временем. И это даст скорость.
Но на незнакомых словах и сложных текстах всё равно халявы не будет, будешь спотыкаться и напрягаться. Потому что за такими словами в семантические сети дальше и дольше лазить, а иногда просто сложнее разворачивать в смысл, потому что за абосрактными славами стоит больше контекста.
Ну и можешь дополнительно брэйнмаксить через упражнения типа dual n-back, quad n-back. https://4skinskywalker.github.io/Syllogimous-v4/
а также
https://gorgeous-gumdrop-e233dd.netlify.app/
Всякие RSVP, кмк, не помогают. Могут только дать представление, что твой мозг быстро считывать чистый смысл в принципе способен. Но мозг будет линейный текст всё равно по привычке читать медленно. А когда отключишь артикуляцию, то будет уже другое.
Но скорость это не благо сама по себе. Многое можно и нужно читать медленно, фонетически-ритмически. Или там около синестезии, позволяя себе погружаться в разные чувства, цвета и прочие квалиа-аттракционы, иногда очень смутные - и это самая писечка, а не глотать как гусь инфу.
Хуйня это, наоборот пришлось себя отучать, так как проговаривание про себя оказалось дохуя важным для памяти, артикуляции и остального.