Прошлый: >>898400 (OP)
Пропущено 500 постов, 157 с картинками.
А мне нравится.
Кроме цен и дробления на тоненькие тома по полторы тысячи.
Наткнулся на книги Семанова С.Н, но отпугнула его политическая позиция.
Можно ли читать Семанова? Посоветуйте пж других авторов такого рода.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
> 1. Русский национализм и почвенничество
База.
> 2. Антизападничество и либерализма
База.
> 3. Советский патриотизм и сталинизм (на определённом этапе)
Калище.
> 4. Монархизм и имперство (в поздний период)
База.
> 5. Антисионизм и конспирология
База.
почитай Солженицына - Красное Колесо, начиная со второй книги он вводит прямо Шолохова как героя, он оказывается служил учителем в тянской гимназии, очень интересно
Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
Пропущено 387 постов, 30 с картинками.
Приобретаю и читаю в бумаге. Иногда с компа, если книга небольшая, но при этом дорогостоящая либо просто редкая.
А ты читай вслух. Слыша свой голос, ты лучше врубишься в смысл писанины.
только бумага, хотя непрактично, бывает брак (особенно у АСТ, да я говноед), но даже так приятнее мне. Занюхивать и трогать бумагу.
Плюс если тебе писатель уж очень понравился, то можно и потратиться на всю библиографию, чтобы на полку поставить не стыдно было, и чтобы показывало твой охуенно богатый внутренний мир. В этом году вот обмазался Набоковым - не жалею.
Пропущено 161 постов, 19 с картинками.
«Троецарствие»
«Речные заводи»
«Путешествие на Запад»
«Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
Пропущено 25 постов, 4 с картинками.
Это "Записки сумасшедшего" ("Дневники сумасшедшего") 17 года? Или другая?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Дим Львович, извините, конечно, но вы там совсем пизданулись уже?
У меня была эта книга, книга про пиратов и Драконоведение. Драконоведение мы отдали соседскому пиздюку, а Чародейство спиздили гномы. Пираты до сих пор валяются на даче.
я готова скупить их все
Сап, букач По моему мнению оверрейтед залупа. Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое
Аноним
14/01/24 Вск 22:15:38
№
Ответ
По моему мнению оверрейтед залупа.
Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое, убрав лишние описания и чрезмерную подробность повествования.
Во-вторых, в нее заложено не так уж много идей, которые впоследствие войдут в философские трактаты Сартра, поэтому выглядит как переливание из пустого в порожнее.
Считаю ее претенциозной парашей для нитакусиков
Дискасс.
Пропущено 144 постов, 16 с картинками.
Да, но мы же знаем, что за фрукт этот ваш Камю. Ничто не имеет смысла, существование абсурдно, поэтому традиции деконструировать можно, а вот левацкие ценности, взаимопомощь, мнение о ркн, ценность борьбы с нацизмом и многое другое нельзя.
ГГ в Постороннем Камю придерживается другого мировоззрения, ведь он отвергает ценности и позитивные, и негативные. Он ни с кем не спорит, ничего не обсуждает, потому что сказать, что-то за - означает сказать что-то против, а сказать что-то против то же самое, что сказать что-то за. Чтобы ты не делал ты все равно будешь высказывать положительные идеалы, будешь распространять повсюду несвободу. Сжв в Америке говорили, что против диктатуры, против идеалов красоты и т.д. проходит какое-то время и... они сами начинают распространять новые эталоны, новые максимы. Чувак что бы ты не сказал, ты уже на ИХ СТОРОНЕ.
Как относитесь вообще к премии? Какие страны надо награждать? Кого из современных писателей наградил бы?
Пропущено 31 постов, 4 с картинками.
Пинчону не дадут из духа противоречия, самый главный писатель современности.
Хуй знает, что там главного. Читал V и Выкрикивается лот 49: говно полнейшее, чисто продукт своего времени для хипарей.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой.
И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.
Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде!
Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.
Пропущено 95 постов, 9 с картинками.
ЛИТЕРАТУРА БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СРЕДНЕЙ АЗИИ Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, тад
Аноним
13/05/23 Суб 21:57:14
№
Ответ
Обсуждаем арабскую, персидскую, турецкую, афганскую, таджикскую, узбекскую, туркменскую, казахскую, киргизскую литературы
Пропущено 164 постов, 32 с картинками.
Удивительно!
Перевод очень хуевый, видимо, сделан настоящими академиками - эдакий компромисс размером (я не знаю какой он в оригинале) и тем, о чем на самом деле писал Низами. Это плохой перевод во всех смыслах, для начала - он плох как поэтический перевод. Что касается образов и прочего - он тоже плох. Какое-то нагромождение всего и вся, где отсутствует центральная тема. Смысл только смутно улавливается - как в плохих переводах иностранных комедий. При этом смутно улавливается и связь между образами. Однако структура явственно видна, и она великолепна - такого мастерства достигли в Европе не сразу, а в прозе - аж в 19 веке (модернизм)! И это создано черт-те когда, в Средние века!
Хуан Рульфо - Педро Парамо. Кто читал? Какие ваши мысли и что можете посоветовать из похожего? И в
Аноним
17/10/25 Птн 21:56:55
№
Ответ
Я не читал.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Пропущено 105 постов, 17 с картинками.
Так пруфов ксеноглоссии он не предоставил, все со слов потерпевшего.
А преког частая штука, тока бесполезная и малоуловимая. Edwin C. May изучал кучу лет всякую неведомую хуйню (star gate) ничего кроме прекога по итогу не существует, и вся неведомая пси-хуита прекогом объясняется. Если убрать возможность прекога, вся остальная неведомая хуита не срабатывает.
Некоторых накрывает это явление, они крышей едут. Адекватным образом В командном спорте полно этого явления, например, типа вратарей футбольных. У животных тоже задокументировано.
Для обычных людей бесполезная штука, происходит постоянно, а заметить никак почти нельзя, только постфактум, воспользоваться тоже. No stock market tip, увы. А "физически" чё попало может быть, и время задом наперед, и чё только не, всякая квантовая ерунда, это банальность с факультета физики. В голове не укладывается, это правда, но так мы не ангелы, чтобы все укладывалось.
В любом случае Дик то нихуя после своего свиста не учил, как "реинкарнированые", которых накрыло биографией их "прошлой жизни", которую они в итоге прочитали в книжке. Дик просто пиздел, но сам верил.
>>1029083 читал в 15м и в начале 16го года, Анон, так что конкретов я не помню, кроме пара-ДэвидаБоуи.
А нашел чизускряйста Филя в дневнике своем, куски которого издали, пикрил. Exegesis of Philip K. Dick. Потому я и думаю, что будь Филя жив сегодня, он бы поплыл по религиозной моде сегодняшних США, как гусь по воде: dispensationalism. Rapture, второе пришествие, вся эта шиза. 40+ миллионов америкосов верят в это. Ждут бородатого космического зомби-хиппаря, обмотанного в звезднополосатую тряпку, на своём веку ожидают, неиронично. Включая некоторых генералов в пентагоне, и Петю Хегсета. Дик бы со Стивом бэннаном стримил.
> так что конкретов я не помню
Я так и думал, что ни о чём книга то.
>40+ миллионов америкосов верят в это. Ждут бородатого космического зомби-хиппаря
У нас (вас) везде этогосамого ждут. Что кто-то там придёт и порядок наведёт, кек. А да, и воздаст всем по справедливости (только вот беда, она у всех субъективная).
Ого, тред ещё живёт!
Прошлый тред испарился в банке https://2ch.su/bo/res/1025669.html
Пропущено 556 постов, 59 с картинками.
Запилите гаед с чего начать постижение Пелевина. Хочу в ваш пелевинокруг залететь. Виктор Олегович столько книг написал, глаза аж как тараканы разбегаются, хз что взять.
Начни со сборника его рассказов: Желтая стрела, затворник и шестипалый и тд
Они короткие и быстро поймешь заходит/незаходит.
Рассуждения за культуру с самого начала были эвергринами. Но ведь и обыгрыш темы ИИ совершенно не воспринимается архаичным - несмотря на невероятное развитие оной темы в последние годы.
Какая же Виктор Олегович глыба в хорошем смысле. Хочется перестать придираться к его баловству в некоторых крайних произведениях с текстовым обработчиком (им же в "Снаффе" и предсказанном, надо бы тоже перечитать).
О, сколько годноты было до эпохи ебаных банок!
неунывающий хехефоб
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
Пропущено 67 постов, 8 с картинками.
Друг, спасибо за рекомендацию, пойду на выходных искать бумажную версию. Можешь еще что-то посоветовать из того, что тебе понравилось? Не обязательно из похожего на академию, а просто. Видно, что у тебя есть что еще посоветовать
>Однако не нужно боятся слова "интеллектуальный"
>боятся
Кто устоит в этой борьбе? "Юдоль" с ее беспощадной правдой о человеческой грязи? "Сказка", готовая раздавить реальность своим гротескным сапогом? Или "A sinistra", что ускользает от ударов, растворяясь в буддистских парадоксах?
Раунд!
Пропущено 27 постов, 5 с картинками.
> именно продаётся как раз слоп про попаданцев и мэри сью с павер фантазиями и нагибанием вселенной.
Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
>Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
Буквально кал с оп-пика.
Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода?
Аноним
22/05/25 Чтв 09:02:38
№
Ответ
Пропущено 46 постов, 8 с картинками.
Мразота эстетствующая. Ты вообще помнишь, чьими руками тебе свет в эту конуру провели? . Если смрадную пасть разевать будешь, а сам дальше суррогатного дерьма не шаришь завали ебло, сука. Ты ж даже пожелтевших рукописей в руках не держал. По темным углам архива шарить. По помойкам истории. Это находить тех, кого в гробу вслепую запаивали.
Пропущено 215 постов, 41 с картинками.
криптоколония, те когда подавляющее большинство жителей страны не понимают что они живут в колонии, и что их страна управляется компрадорскими элитами под внешним управлением
по галковскому, который и придумал собственно этот термин, сегодня существуют только 2 криптоколонии, например
"взлетная полоса номер 1" это скорее "зависимая территория" примерно точно так же как сегодня великобритания управляет канадой, австралией и другими странами, в рамках "содружества наций", а еще у короля есть "заморские территории" и "коронные земли"
почему роман и вызвал возмущение у английской элиты, потому что кривозубым совсем не понравилось то что в будущем возможно с ними провернут то же самое что и они сделали в свое время, те так или иначе политический центр океании располагается в бывшем сша, а бывшая великобритания получает подчиненную роль
Ультимативный список, составленный по итогам треда, будет оформлен в пикрил. Так как у автора 20-й век начался с 1900, то и мы начнём с 2000-го года.
Пропущено 100 постов, 22 с картинками.
Йеп. Даже имею экземпляр, подписанный автором.
Сразу оговорюсь, я не читал Даню в Хацкере и в ЯТ не играл.
Книга интересна именно стилем, а не сюжетом и персонажами. Точно не сюжетом. Даня хорошо владеет словом, слом четвёртой стены и смерть автора в масслите тогда встречались нечасто.
Книга почти поток сознания (да, слово "высер" тоже подходит), но разобрать конкретные мысли и переживания Дани мне, во всяком случае, трудно. Может, опять же, из-за слабого знакомства с прочим его творчеством.
Ты просишь про 21-й век, а на твойных пикчах полно книг из 20-го.
Кафка, Оруэл, Сартр. Неаутентично.
21-й век - это наверно вся женская литра: Роулинг - ГП, Коллинз - ГИ, Майер - Сумерки. Из нашых - наверна Дм. Глуховский - Сумерки.
- Это не высокодуховно.
- Зато прикольно и кины интересные.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним
21/01/23 Суб 23:21:28
№
Ответ
Пропущено 505 постов, 74 с картинками.
Вся обрядность пропитана смыслом, соответствует догмату. Суть православия в том, что догмат предполагает совершенство во всех отношениях. Представь кто-то говорит, что Бог совершенен, поэтому нельзя стать самым совершенным, а в ответ ему говорят, что Сын совечен Богу-Отцу. В католичестве, от которого отличают себя православные, есть филиокве, то есть исхождение Духа от Сына и от Отца, поэтому говорят, что Троица приобретает линейный характер - сверху Отец, потом Сын, а потом ниже всех Дух. То есть совершенство это что-то от верхнего к нижнему хотя есть разные интерпретации филиокве у католиков. В православии совершенство - идеал всего и сразу. Поэтому иногда говорят, что в Троице есть что-то парадоксальное. То есть если спрашивают: как возможно, чтобы Бог-Отец был совершенен, но и Сын был ему совечен, то отвечают, что это просто надо принимать как одновременное, существующее сразу в единстве - и то, и другое или одно не исключающее другого. Очевидно, что такие идеи конечно могут отразиться на менталитете. Русские люди как будто немного рассеяны. Действительно, если всем говорить, что все должно быть сразу и в единстве, то у человека просыпается ощущение посюсторонности Бога, близости Духа Божьего, некой рассеянности в ощущении мира.
>К тому религиозному опыту, о котором идёт речь, с изучением богословов, к поиску диссертаций и так далее, ведёт обычно совсем иной путь. Тот самый, с летним вечером и речкой.
Скорее к этому ведет стандартный путь "родиться в соответствующей семье".