В каталоге нет, а я давно хотел создать. Буду накатывать для вдохновения горы классики и делиться откопанной годнотой в треде. Почему? Потому что могу. А начну я с Энн Райс.
>>1054176 Ты сначала толковый словарь русского языка осиль, мразь, чтобы знать где ч и ш пишется, и безударные гласные. Калечишь русский язык именно ты, мразь русофобская. Хуле ты английский не калечишь, пидор, мразь, гнида подшконочная?
Давно задаюсь этим вопросом, ещё со своего обучения в школе, но теперь с появлением тик-токов и инстаграмов сильнее убедился, что это как минимум отбивает дальнейшее желание читать и думать. Сейчас можно найти множество видео с разборами тех или иных произведений классиков и практически в каждом из них говорится, что-то типа: "перечитайте это во взрослом возрасте, для вас откроется всё совершенно по-другому, вот о чем на самом деле писал автор". В связи с этим у меня возникает совершенно логичный, по моему мнению, вопрос: а какой тогда был смысл читать эту нудятину в подростковом возрасте? Неужели нельзя проходить в школе произведения написанные более живым языком, с абсолютно понятными действиями, чувствами и переживаниями героев, всё то, что согласуется с возрастом. В итоге и желание разбирать произведение присутствует, и споры, и реально чтение, и увлеченность учащихся. А сейчас, получается, дается классика, где в нудной форме обсасываются чувства героев, которые на самом деле являются метафорой на явления времени, в котором происходили какие-то события или, ещё хуже, экзистонциальные кризисы общества или самого автора. В общем вот такое мнение
>>1054146 И время по стрелочным часам определять. Я-то думал, что это анекдот! А оказалось - реально не умеют. Десятилетние пиздюки шнурки завязывать не умеют на ботинках с коньками - тоже думал, что анекдот. Оказалось - правда. Но весь пиздец в том, что это не их вина. А их родителей, которые проебали их самое элементарное воспитание и обучение.
Must Read Списки
Аноним24/06/24 Пнд 20:38:57№979970Ответ
Плюсом охуенное оформление форзацов у книги, и такое за 500+ рублей валяется в букинистике любого маркетплейса валяется против того, что лежит в Читайке за косарь с лишком.
>>998521 (OP) До меня только сейчас дошло, что это пуквально спизженный мем с двача! Ну тот, где голый зумерок на фото своего деда в пиджаке брутально держит за шкирку, типа ща отпизжу!
Аноны а вы читали пикрил?Заслуженно ли он считается классикой не только французской, но и мировой литры? Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
3 из 7. На германте решил что довольно. В принципе все понятно, но ГГ марсель, лошок, закомплексованная и задроченая мразь бесит аж тово. В принципе, кроме Сен Лу (хоть и пидора), нормальных персонажей нетъ. Сван куколд ебаный, герцогиня ТП. И еще.. блять, монокли, монокли , монокли повсюду, заебало. Мя.
>>1038270 А, он не поменяется? А то на первой книге вайбы задрота, который в тридцать лет ходит с мамой в больницу, плачет из-за голода и умирает при температуре 37,1.
Начинаю читать Лавкрафта. Какой-то анон советовал с Некрономикона начать, уже дочитываю. Аноны сведущие, подскажите порядок в котором погружаться в этот охуенный мир? Разные подборки в инете по разному советуют. Хочу услышать мнение тех, кто в теме.
Жаль он не дожил до открытия глубоководных рыб. Вот это бы он охуел от того что его НЕПИСУЕМЫЙ УЖАС СО ДНА ОКЕАНА реально есть. Интересно он бы бросил писать после такого или нет?
Книги о книгах
Аноним12/06/24 Срд 13:09:36№978452Ответ
Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
>>1019123 Сейчас читаю лекции Аксенова. Там про шестидесятников. Но пободрее, чем у Дмитрия Быкова. Лучше даже сказать поострее, больше оппозиционный тем, Сталин через страницу. С другой стороны, автор как бы явно дает понять, что им тогда главное было зажечь, спровоцировать. Потому что время такое, глубинная скука, отсутствие чего-либо, и можно именно спровоцировать, поиздеваться. Во всяком случае, у меня такая такое впечатление сложилось. Кроме того, хотя Аксенов об этом не пишет, кажется, что там была такая среда, которая постоянно обсуждала, что лучше провоцировать или не провоцировать. Сейчас такие вещи хорошо чувствуются, потому что все негативное, отрицательное, критику - называют токсичность. И действительно, чувствуется, что некоторые люди уже на самом краю. Но с другой стороны, читаешь Аксенова и понимаешь, что они прямо противоположное выжимали из себя по капле, вымученный агрессивный протест. Мое личное ощущение от книги.
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Доброго дня и легкой вахты, аноны. Хотелось бы послушать разные мнения и мысли касательно такой яркой личности как Харлан Эллисон. Каково было ваше первое знакомство с его творчеством? Какое впечатление осталось? Загонял ли он по-вашему базу, бред ну или смешанно?
>>1045908 >Иначе сильно попахивает воспалённым и больным воображением. Это не "попахивает". Это, бялдь, воняет, сука! Как из деревенского сортира, в который по рассеянности слили осадок от браги.
Смотрю, вы люди опытный. Сам не практиковал ОС полноценно, ибо нарушал режим сна постоянно, а при недосыпе не попрактикуешь.
Есть пара вопросов:
1. Темное пространство, равномерно заполненное чем-то вроде самоцветов (развешаны в строгом порядке, как в узлах кристаллической решетки), при попадании в которое жужжит в ушах и возникает тревога - что это?
2. Уверенный мужской голос, комментирующий мои действия, - это из Кастанеды товарищ?
3. Гипнагогические галлюцинации в ту же кассу? Бывают очень реальные - глаза закроешь, и видишь нечто, но не глазами.
>>1054378 Слыхал, что просто клянчишь нагло и получаешь все нахаляву. Типа ты победитель сразу по дефолту. Но там есть подводные... О которых, как водится, никто не предупредил заранее.
Вчера умер венгерский гений модернизьма Петер Надаш. Читали его? Я вот пробовал книгу воспоминаний,
Аноним27/08/26 Чтв 09:01:30№1053493Ответ
Отличный писатель. Читал «Книгу воспоминаний». Сначала я прочитал роман и возрадовался, что он закончился. Но потом неделю ещё ходил думал о романе, вспоминал моменты, читал инфу всякую. Короче, роман не отпустил. Дальше читал «Прогулка вокруг дикой груши» ясное, незапутаное письмо, но не так бьёт по шарам, как «Книга воспоминаний». Жаль, что «Параллельные истории» никогда не переведут. Середа умер, а найти переводчика с венгерского на 1000+ страниц почти нереально, дпи в России не издать, пидорасни много.
Какие книги сделали вас лучше? вот мои которые после прочтения что то во мне поменяли и оставили.
Аноним04/03/26 Срд 13:09:22№1041448Ответ
На меня больше всего повлияло чтение лурка, а потом двача. Лучшее, что со мной случалось в плане познания себя, мира и формирования жизненной философии и ценностей. А из книг могу выделить Уоттса "Ложная слепота". Я через него вышел на Метцингера.
Предлагаю вспомнить и обсудить самые грустные книги, которые вы читали. Будем откровенны, букач - доска для задротов. Хотя задроты обычно бывают умные, на дваче дело обстоит несколько иначе. Я хочу специально оговорить этот момент, потому что сейчас все как это обычно бывает скажут, что самая грустная книга - Му-му или Белый Бим черное ухо, а потом сделают ебало максимальное приближенное к yoba-пикче, довольные, что шалость удалась. Нет, ребята, давайте обсудим модные грустные книги, типа Голода или Записок из подполья.
>>1052775 Вся виндзоровская магоублюдия под колпаком гэбни из министерства. Помнишь, как они сразу узнавали, что малолетка колдует на каникулах? И, конечно, знали какое именно заклинание применено. Якобы со взрослых этот надзор снимается, но мы то понимаем, что его можно вернуть в любой момент, тем более, что секта Волдеморта кишела сексотами, шпионами и перебежчиками.
Третьего дня прочел художественную книгу МЫ. Ее рекомендуют под каждым постом о 1984.
Слог автора пиздец конечно. Понятно, что автор древний хуй, но читать пытка какая-то. И ладно слог, персонажи постоянно общаются обрывками фраз, все повторяют по два раза, повторяют по два раза. да Из нихуя на ровном месте постоянно какие-то бессмысленные словоблудия, бывает на пару страниц.
Книга устарела, это хуй бы с ней, но сам придуманный автором мир: Не, я не собираюсь доябываться, что в мире будущего пишут пером на листочках, макая его в чернильницу. Там есть вещи похуже. Сначала гг говорит, что они победили облака и там всегда синее небо, а потом хуяк и вечерние облака, хуяк и тучи. Как блять так?
ГГ постоянно раскакивается. Что это вообще значит? Не, я догадываюсь конечно, но все таки.
Также гг говорит, что разрешены только разговоры о погоде. В книге нет ни одного диалога о погоде.
Общество живет в стеклянном кубе, куда даже солнце нормально не проникает (впервые солнечные лучи касаются гг на выходе за стену), но сука у них там откуда то ветрище и разговоры о погоде.
Также все живут в стеклянных домах....Откуда там нахуй подоконники и зачем они?
Почему в их обществе победившего коммунизма якобы можешь ебать кого хочешь, но сука у гг только одна партнерша, а когда он выбирает другую то ему устраивают сцены ревности? Почему все не ебут 7 разных баб на неделе?
Нахуя занавески, если потолок и пол прозрачные?
Какого хуя, когда они летят на космическом корабле там есть какая-то палуба, где можно подышать?
Что это за ебанина? Форс этой книги это какой-то троллинг?
Всем сап. Купил себе книгу "Мартин Иден" за авторством Джека Лондона. Еще не перешел к ознакомлению с ней, но, каждый раз видя ее на полке, глаза от нетерпения чешутся чтобы уже начать. Кто читал, что можете сказать о ней, интересно, что оставило после прочтения, действительно ли заслуживает статус "Мировой Классики"?
Книга хорошая, но довольно опасная, особенно для ещё не испорченного цинизмом молодого разума, так как своим тёмным романтизмом представляет некий роман-воспитание, в котором читателя не учат, что надо трудиться и все будет чики-пуки, а показывают, что хэппи эндов для идеалистов не бывает, и готовят к тому, что прежде всего союзника нужно искать в самом себе и с миром нужно искать компромиссы, иначе своей злобой ты сам себя погубишь. В общем, настоящая мужицкая книга про то, что у мужчины есть только он сам и самое главное это не потерять себя.
После прочтения, кстати, можешь ещё почитать селедочные отзывы в каком-нибудь лайвлибе. У селедок очень смешно припекает с романа.
Мне не очень понравилось, хотя читал с интересом, т.к. хотелось узнать, чем кончит гг. В чём главная проблема? Собственно, в гг. Термин Марти Сью очень подходит. При чём иногда Лондон описывает действия и мысли героя(как мне кажется, не осознавая этого) так, что тебе начинает казаться, что ты следишь за каким-то психопатом, из-за чего пропадает всякое к нему сочуствие. Он перестаёт восприниматься, как человек(кроме эпизода с работой в прачке, когда Мартин ненадолго проявляет хоть какую-то слабость).
Последних покупок тред LXVI
Аноним19/08/25 Втр 06:37:30№1025887Ответ