Привет читач! Есть в мире запрещённые книги. Это книги в которых изложены очень умные вещи, ценные знания, позволяющие их обладателю жить лучшую жизнь и в принципе комфортно существовать. (Да, конечно не всегда это прям такие серьёзные книги, есть и всякие смехуёчки и пиздохаханьки, которые запретили просто как пропоганду наркотиков или ещё что то такое.) Эти книги были написаны людьми, которые разбирались в устройстве мира и жизни. Ну дак вот, книги, в которых изложены большие знания запрещены "властями" потому как они опасны. Их годами тщательно скрывают от нас, при этом специально затуманивая наши разумы всякой ненужной шалухой по типу моды, алкоголя, денег(да да, можете не верить, но это всё шалуха, на которую нельзя тратить жизнь. Прям чувствую как сейчас налетят нормисы с возражениями по поводу денег и алкоголя). Опасность заключается в том что если достаточное количество людей прочитает их и что не менее важно поймёт, то мир может коардинально измениться. Так то он изменится в лучшую сторону, но смотря для кого. Люди поймут как жить жизнь, перестанут быть рабами государства, и вышестоящие "шишки" больше не смогут управлять населением так же как прежде. По этой и, возможно, по другим причинам, коих я не знаю, эти книги скрывают от простых смертных. Но эти книги можно найти если постараться. Тот же самый даркнет и всё в этом духе. Я сейчас читаю Внутренний Предиктор СССР - "О рассовых доктртинах. Не состоятельны но правдоподобны". Я о ней узнал от такого же как и я, "просвящённого" человека (собственно это он меня и просветил тогда). Наврятли он здесь зависает, но на всякий случай привет, Ванёк))))). Ну дак вот, эта книжка одна из таких супер книг, хотя она вроде не запрещённая, так как есть в открытом доступе в интернете. Спустя некоторое время я понял что в ней говорится немного не о том что меня интересует. А интересует меня +- вот что: как жить эту жизнь "правильно", чтобы это не значило, ведь каждый интерпретирует это слово по разному. как отвечать на зло, на добро как жить в гармонии с природой ну и всякое такое* Аноны которые в теме, подскажите, пожалуйста, книги, которые помогут мне разобраться в данных вопросах. И да, я прекрасно понимаю что таких книг не мало и я мог сам поискать, но посчитал что спросить на дваче для меня будет рациональней. P.S. просьба не советовать Библию, Коран и прочие священные писания.
Дневник лишнего человека, Стук-стук-стук, Собака и пр. "таинственные повести" и остальные охотничьи и помещичьи рассказы Тургенева (повести и романы не люблю и мало понимаю).
Толстой -- Исповедь, Об искусстве, "перевод" Евангелия, Воскресение, Крейцерова соната, Два гусара, Смерть Ивана Ильича, Отец Сергий (т.е. либо про переживание смерти или про плевок в общественное лицемерие).
Чехов -- Огни, Чёрный монах, Пари, Палата 6, Ионыч, Володя, Скучная история (где много безнадеги или загадки).
Соловьев -- Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории (заочный спор с Толстым).
Достоевский -- Записки из подполья, отрывки с потоком сознания из ПиН
Пушкин -- Выстрел (годный такой романтизм, образчик), Гробовщик (более русский уклон), История села Горюхина + Телега
Гоголь -- Портрет (можно и отрывки "Переписки с друзьями" и МД).
Греч -- Записки о моей жизни (провёл детство в 18 веке и описывает это до колик современным языком).
Как воспринимать и о чем имажинировать во время прочтения "МЫ" Замятина. До этого прочел "1984", там легко. Как минимум, мне в голову приходила серая, мрачная, угнетающая атмосфера: серые дома, грязные люди, явная граница меж партийцами и пролетариями. Начав читать замятина, я нихуя не понял, дайте наводку, пожалуйста. О чем речь: О-99, какие стеклянные дома, кто такие нумеры.. это люди вообще? Какой период? Это "будущее" как в атомик харт?
>>989542 (OP) "Мы" просто банально менее богато написан, как и в принципе вся ранняя фантастика. Меньше смысла на предложение, меньше на абзац, на всю книгу одна идея, размазанная тонким слоем, в то время как 1984 можно и под этим углом повернуть, посмотреть, и под тем, и семиотика сочная, и концепты, и язык. Чисто историческая ценность, как одна из первых антиутопий.
Иногда в антиутопиях выделяют ещё поджанр "дистопии", это когда совсем пиздец (как в 1984 Оруэлла), тогда как в собственно антиутопии вроде как и пиздец, но не полный (дивный новый мир Хаксли например). >>1006286 > Отдельное спасибо Замятину – даже не верится, что такую современную и точную (в аспектах описания техники ;-) вещь он написал в 1920 году У него вообще немало интересного. Особенно рассказы, "сказки про Фиту" например, что-то среднее между антиутопией и "историей одного города" Салтыкова-Щедрина. Тоже очень современно, к сожалению.
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информаци
Аноним02/04/25 Срд 10:28:20№1013538Ответ
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информации - есть альтернативы и при том более визуализированные и приятные для восприятия. Как развлечение, опять же, мы не в советском союзе, где из развлечений фильмы гайдая и собрание сочинений товарища суслова. Развивать фантазию и воображение можно тоже по другому. Вы скажите, что книги несут мысль, возможно мораль, выступают определеным ориентиром человеку в жизни, показывая что правильно что нет. Но почему в таком случае читать всю книгу? Почему не прочитать аннотацию или краткое содержание, где будет ёмкая выемка "умных" мыслей автора, не тратя время на то, о чем думал граф Болконский, когда наташа ростова целовала ядро статского советника.
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор. Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
Я просто хочу разобраться. Все как блохеры и рецензенты говорят, что это мерзкая и отвратительная книга, которую мало кому бы посоветовали читать. Но все они ставят 10/10. Это заговор буктьюберов или Волчек проплатил рекламу?
Прочитал всю трилогию взахлеб. Тепло твоих рук просто разъебала. Пошел дальше читать, начал с чертей. И тут чет буквально опять мрак пошел, только про революцию и колчака. И вроде начиналось интересно про пульсирующий анус, думал, будет своего рода Жюстина де Сада, но он решил по протоптанной дорожке идти. Хз, читать ли дальше.
Какие самые насыщенные ликами и образами, относительно уникальными/харизматичными/нетривиальными диалогами книги Вы читали?
Условные ТОП 100-500 книг зачастую предлагают нам разного рода приключенческую литературу, фэнтази, фантастику, романы с апломбом признанной классики, но с простенькими, вторичными на данный момент, в наши годы персонажами, картинками, идеями, почти детским аниме-попёздыванием. пусть и вы читали их в детстве, юности, для вас оно родное и близкое
Какие бы 3-10 и более, если хотите книг в любом жанре Вас впечатлили простите за такой наивный подбор слов, дали Вам что-то новое? Если можно, то расскажите, хотя бы вкратце, что именно.
Это может быть как народная попса в виде условных Чехова, Гашека, их ликов, так и как бы артхаусные Селины и Беккеты.
Джека Лондона тред. Ваша любимая книга и почему? Только идите нахуй с Мартином Иденом, призываю знатоков, которые читали 2-3 книги, а не только Идена. Мне больше всего нравятся рассказы "мексиканец"(про психа работающего для революции)И "отступник (про школьника, которого с сосничества ебашит на заводе , а потом устаёт и уходит из дома) Из романов больше всего нравится " морской волк", про торжество идеализма над материализмом
>>878596 (OP) Лично моё любимое произведение - Странник по звёздам. Меня всегда интересовала идея перерождения и прошлых жизней, и в этой книге это превосходно изложенно. Кстати, хочу спросить мнения насчёт "Маленькая хозяйка большого дома", не совсем выкупил в чём прикол книги, какой-то куколд наблюдает за тем как уводят его жену и его это вообне ще ебёт, а вы что думаете?
>>1021624 >Кстати, хочу спросить мнения насчёт "Маленькая хозяйка большого дома", не совсем выкупил в чём прикол книги, какой-то куколд наблюдает за тем как уводят его жену и его это вообне ще ебёт, а вы что думаете? Типичный порвачок спроецировал на бумаги свои фетиши.
>>1021624 >Кстати, хочу спросить мнения насчёт "Маленькая хозяйка большого дома" Джек решил написать "Анну Каренину", ну условно, пойти Серьёзную Книгу Он когда пытался в психологизм , получалось смешно и глупо. Ему это говорили, он обиделся и решил, что плебс ещё не дорос до его гениальности. Я уже писал выше: он был парень талантливый, яркий, но ограниченный. А литературные запросы у него росли.
Здесь мы постим и обсуждаем книги самого великого мирового издательства. Без которого наш мир превратился бы в 451 градус по Фаренгейту. Позвольте торжественно разрезать ножницами красную ленту и открыть этот величественный тред королевской особой, принцем Гхарри, который смотрит с омерзением и желанием блевануть на холопов без книг от толстых пушистых птиц.
>>1021691 А у меня при чтении твоих постов сразу рисуется образ типичного двачного контрариана, который увидев как у кого-то по его мнению неподходящего на полке что-то лежит сразу принимает решение никогда с этим не связываться, вне зависимости от вида и содержания.
Хотя касательно коллекционных изданий всего на свете в какой-то мере понимаю, но мне кажется это больше какая-то детская травма от созерцания двадцатитомников вернов и горьких лежащих грудами на помойках и раздаточных полках.
>>1021697 Отставь в сторону аниме, анон, даже у той дамочки было не только аниме. Да и вообще щас бы нажигать на тех кто в одиночку спонсируют твои издания с говноминимализмом.
>>1017838 >Гламур - это стиль жизни вампиров, дискурс - это оправдание или отрицание это тупая хуйня, обсасывание тупой хуйни в книгах- не менее тупая хуйня. Читать у Воп нечего вообще, его потолок рассказики, как в первой книге. Не получается у него повести и романы, не хватает идей смыслов, таланта. Типичный графоман каких тысячи. Такое барахло любой литнегр может написать. Его вознесла контр-культурная тусовка, за анти-советизм и русофобию. Как алгоритмы ютуба возносят в топы тупизну. Так и Воп превозносит тупизну смысла.
>>1017883 >Как выше аноны заметили это невозможно читать, как будто студент пишет. Нет выразительности в повествовании вообще. Нет знания Русского языка как такового. Нет школы писательства, образности, сюжетности. Винегрет по типу примитивных комиксов с пояснениями для дебилов. Быдло-шлак, нельзя назвать литературой вообще.
Наткнулся на данную статью про комедию Менандра от которой осталось только двустишье: "Богатством обладать умело следует, // а то иных богатство лишь уродует" Главный герой, видимо, жрец Кибелы. Жрецы Кибелы известны помимо того что кастраты тем, что вели бродячий образ жизни, из чего вытекает название.
Короче говоря, прошу больше информации об этой комедии, потому что запросами на греческом и английском я ничего не добился, хуёво искать по дословному переводу с русской вики-статьи)
>>1004978 (OP) там же написано от неё только два стиха остались
если тебе интересно подобная тема в античной комедии то почитай аристофана "плутос" там примерно то же самое говорится только она сохранилась полностью
Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
>>1021510 >Размышления Доста и психологизм в его романах делают его артхаусом не для всех. Дост буквально детективы для быдла писал, какой артхаус, ты снова обосрался, нитакуся соевая.
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
>Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике. Первые шаги в мире Minecraft. Неофициальное руководство для игроков - Айзенменгер Рихард
>Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать Элементарный учебник физики в 3 томах - Григорий Самуилович Ландсберг
>Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением Дианетика: современная наука о разуме - Лафайет Рональд Хаббард
Аноны а вы читали пикрил?Заслуженно ли он считается классикой не только французской, но и мировой литры? Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
Это Гибсон, у него регулярно неожиданные в лоб моменты, которые не поймёшь, придётся смириться, что вот такой мир по таким то правилам. Ну вот в этом первом стимпанке компьютер-машина различий доросла до супер компьютера и все осознала. Ну вот и все)
Исторической литературы тред #2
Аноним04/06/24 Втр 10:12:09№977436Ответ
- Писатель Стивен Кинг покинул нас в бывшем Твиттере. Из-за «чрезмерной токсичности платформы».
- Стивен Кинг продал свою боксёрскую радиостанцию в Бангоре, штате Мэн.
- Сериал «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» могут продлить до 3 сезона. Сама премьера ожидается в 2025 году.
- Экранизация «Обезьяны» Кинга покорила критиков. Премьера фильма состоится 21 февраля 2025 года.
- Выход нового романа про нитакуську Холли Гибни «Никогда не вздрагивай» состоится 27 мая 2025 года.
- Новая экранизация «Бегущего человека» выйдет в мировой прокат 21 ноября 2025 года. Вместо Арни некто Гленн Пауэлл.
- В адаптации триллера Стивена Кинга «Долгая прогулка» от студия Lionsgate сыграет Марк Хэмилл. Какая роль досталась актеру, пока не сообщается, уточняет Deadline.
- Всемирно известный писатель Стивен Кинг сделал резонансное заявление в социальной сети Bluesky, призвав отменить престижную кинопремию «Оскар» в связи с катастрофической ситуацией в Лос-Анджелесе.
>«В этом году я не буду голосовать на «Оскаре». ИМХО, его следует отменить. Никакого блеска, когда Лос-Анджелес в огне», - написал прославленный автор.
>>1020923 Читал, первые страниц 150 про мусора-амбала садиста хорошо заходили, потом я проебался с сюжетом и ничего не понял, кроме того что это очередная его история про древних духов, шахты.