ЧТО ЧИТАЮТ НЕТАКУСИКИ Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ? Мне кажется, Мураками,
Аноним
10/11/25 Пнд 13:38:33
№
Ответ
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
Пропущено 114 постов, 20 с картинками.
Хуйня писатель. Самое забавное, что все, кто вдохновлялся Кафкой, лучше Кафки: Набоков лучше, Лем лучше, Дик лучше, Беккет лучше, даже ёбаный Дэвид Линч в кино лучше. Правда, Лем унаследовал душный язык Кафки, где описания вроде бы и есть, но они не красивые и не глубокие, а простые и надоедливые: кто-то выгибает спину, кто-то опускает руки и т.д. Но Лему есть что сказать, а Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема) и проблемами с отцом (позор).
>Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема)
Это потому что ты ещё как следует с ней не сталкивался, чел. Вот когда столкнёшься с отечественным судопроизводством - оценишь тексты Кафки по-другому. А самый пиздец - когда тебе юрист говорит, что у Кафки ещё ничего, терпимо в сравнении с нынешними бюрократическими реалиями. Не обязательно на постсовковом пространстве.
Как можно читать этот и подобный нейрокал, который тупо с первого предложения палится: "Тишина. Звен
Аноним
26/05/26 Втр 01:00:56
№
Ответ
Кто это читает? Зачем? Вы уже все прочли, что беретесь за этот слоп? 745к просмоторв! Так это еще и не бесплатно!! Зачем вы это читаете? Серьезно, зачем? Зачем? Ну вот зачем? Как можно быть таким говноедом? Как можно быть настолько лишенным хоть какого-нибудь вкуса? Забейте промт в любую нейронку и вам выдаст вот точно такое же, задаром и быстро.
*
Тело не слушалось. Будто чужое. Будто мешок с костями, который забыли завязать. Запах. Сладковатый, тошнотворный Едкое, знакомое до дрожи. Там был блиндаж. Словно заговоренный. Горло драло, как наждаком... Воздух был горячий и колючий. Земля подо мной вздыбилась, как живая. Странное небо. Высокое. Чистое. Как летом. Словно ноябрь внезапно закончился и наступил июнь. Сука едкий знакомый до дрожи словно говно на губах привкус нейрослопа!!!
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Единственный годный вариант, читать книги до 2020 года.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Молодец, молодой детектив. Я создал этот пост, чтобы выяснить как быстро вы поймёте, что это фейк. Вижу вы тут сообразительные ребята. Вы прошли проверку на умных личностей:33
Какие книги из инфоцыганщины вам реально помогли в жизни/задачах и какие оказались ебейшим дерьмом?
Что первое приходит в голову:
1. Атомные привычки - хоть я ее и не дочитал, но идея там сильная. Жизненная мудрость. В том что "тише едешь - дальше будешь". Делай постепенно, регулярность ебет всякие спринты и подвиги. Планирую сегодня же взяться и дочитать
2. Еще специфичную книгу "Easy-Peasy" читал. Про отказ от прона. Реально промывает моск. 2 Месяца не смотрел прон после нее.
Про разочарования:
"Думай и богатей". Натыкался периодически на этот тайтл в разные периоды свой жизни. В очередной раз уже в бумажном виде наткнулся у знакомого. Начал читать.. и там какая-то хуита ебейшая, типа магического мышления "ОН ЗНАЛ ЧЕГО ХОТЕЛ! ОН СРАЗУ ЗНАЛ ЧТО СТАНЕТ БОГАТЫМ" и прочая ёбань. Просто триггернула меня люто эта хуита. Я прям разозлился и дропнул
Буду вспоминать-дополнять
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
"Добейся максимума". Про нейрофизиологию жизненных предпочтений и талантов. На самом деле, там достаточно пару абзацев прочитать.
"Тело помнит всё" - без комментариев, мастхэв.
Отчасти Мари Кондо.
>Отчасти Мари Кондо.
Прочитал недавно, ага. Хотел написать сначала про нее, но не стал.
Из плюсов: там правда есть полезные мысли и свежие взгляды на привычные вещи. В то же время много нерелевантной херни.
Ну хоть не такая объемная.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Пропущено 259 постов, 23 с картинками.
> почему записки из подполья обошли цензуру в 19 веке?
Они не обошли, глупая мелкобуква.
> Достоевский писал брату 26 марта 1864 года: «…Уж лучше было совсем не печатать предпоследней главы (самой главной, где самая-то мысль и высказывается), чем печатать так, как оно есть, т. е. надёрганными фразами и противуреча самой себе. Но что же делать? Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал для виду, — то пропущено, а где из всего этого я вывел потребность веры и Христа, — то запрещено…»
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 482 постов, 90 с картинками.
Для аттеншн ретеншн, только не того о котором можно подумать, а для аудитории авторов скринов/фото.
Я тут перечитал часть школьную литературу которую в юности не осилил. Очень интересно воспринимать о
Аноним
13/06/26 Суб 00:17:28
№
Ответ
Очень интересно воспринимать обломова и лермонтова, выкупая хотя бы часть сюжета по-настоящему.
Я до кучи прочитал Игрока и выплеснул свои мысли в виде сценария.
Это мой второй ролик на ютуб. Я набрал 8 просмотров. Обидно?
Может зацените?
https://www.youtube.com/watch?v=cW-oTgKgSKY&t=1045s
Уже вижу кстати, что я обосрался. Не выкупил что Печорин в каком-то смысле реально герой - сюжет княжны мери качественно извращает типичную историю про героя который защищает невинную деву от клеветы. В этом случае герой виновен не меньше обидчика и в целом на героя не тянет, но факт того, что тяночку он вроде как защитил все равно приисутствует.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей?
>набрал 8 просмотров
>Может зацените?
Комментарии излишни.
>>1048716
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей? Вечная дилемма тащемта.
Я правда хз.
Сейчас - для себя.
Прогрессирую помаленьку. Сейчас вот начал работать со звуком.
Сделаю еще пару видео. Авось что-нибудь залетит хоть немного и пойму, в какую сторону копать.
Сейчас это хотя бы мне интересно. Если бы было скучно, я бы ебанулся уже, тратить недели на сценарий и еще неделю на визуал.
>Так все правильно сделал. Щас бы имя в честь расового BLM куколда носить.
Даунизм.
С другой стороны не то чтобы я совсем не понимал Али в этой ситуации.
Негров в сша тех времен просто ненавидели. Его в ресторан для белых не пустили даже с золотой олимпийской медалью на шее.
Пропущено 66 постов, 6 с картинками.
Ты уже проговариваешь Ъ, когда говоришь подЪём, а не подём.
сЪесть, а не сесть.
А с темы то ты соскользнуло. Зассало себя в ебало бить.
Как говоришь, так и пишешь. Давай, сыграем?
За каждое несоответствие - удар в ебало. Сыграем?
Если будет всё по честному, ты будешьо ходить с синяками. И по синякам тебя можно будет определять. Но у русофобоф чести нету. Поэтому вся эта сволочь включая теюбя, никогда себе больно не зделает. Только русский язык безнаказанно калечить.
Дак, чо, сыграем в как пишешь, так и говоришь, м?
Тьиэпьэрь ты должыэн сьиэбьэ кулӑком всьо йиэбалъ ръскълӑтьить, штопъный.
Прошлогодний тред тут: https://2ch.su/bo/res/998507.html
Пропущено 256 постов, 44 с картинками.
">Делимся списками прочитанного за этот год.
двач раздел с книгами. сгенерируй ответ из 23 книг"Вот репрезентативный список прочитанного («репорт-тред») в стиле книжного раздела Двача (/bo/), состоящий ровно из 23 позиций. Здесь собран характерный локальный тред-кор(е) — от признанной классики и контркультуры до философии, постмодерна и локальных мемов сычевален./bo/ репорт: 23 книги за год«Бесконечная шутка» — Дэвид Фостер Уоллес«Улисс» — Джеймс Джойс«Радуга земного тяготения» — Томас Пинчон«Благоволительницы» — Джонатан Литтелл«Кровяной меридиан» — Кормак Маккарти«Норма» — Владимир Сорокин«Миф о Сизифе» — Альбер Камю«Так говорил Заратустра» — Фридрих Ницше«Критика чистого разума» — Иммануил Кант«Бытие и время» — Мартин Хайдеггер«О дивный новый мир» — Олдос Хаксли«1984» — Джордж Оруэлл«Заводной апельсин» — Энтони Бёрджесс«Бойцовский клуб» — Чак Паланик«Голый завтрак» — Уильям Берроуз«Преступление и наказание» — Фёдор Достоевский«Котлован» — Андрей Платонов«Москва — Петушки» — Венедикт Ерофеев«Степной волк» — Герман Гессе«Осиная фабрика» — Иэн Бэнкс«Американский психопат» — Брет Истон Эллис«Посторонний» — Альбер Камю«Замок» — Франц Кафка
Вот что сначала дал.
> могу:Написать анонимные мини-рецензии к каждой книге с оценками по шкале от 1 до 10
Вот анонимные мини-рецензии на каждую книгу в аутентичном стиле /bo/. Коротко, цинично, без академического пафоса, только суть с точки зрения завсегдатая сычевальни.Рецензии от Анона: 23 книги за год«Дублинцы» (Джеймс Джойс) — 8/10Мнение: Гораздо лучше его кирпичей. Набор душевных и грустных историй про обычных куколдов и сычей начала XX века. Читается легко, атмосфера уныния топовая.«Страх и отвращение в Лас-Вегасе» (Хантер Томпсон) — 9/10Мнение: Чистый угар и база. Динамика бешеная, упарываются всем, что движется. Фильм классный, но книга глубже, чисто про крах американской мечты.«Кровяной меридиан» (Кормак Маккарти) — 10/10Мнение: Шедевр про насилие ради насилия. Судья Холден — самый жуткий антагонист в литературе. Текст как библейское пророчество, атмосфера выжженной пустыни запредельная.«Посторонний» (Альбер Камю) — 9/10Мнение: Главный герой — буквально я. Абсолютный похуизм ко всему, включая смерть матери и собственную казнь. Коротко, емко, жизненно.«Котлован» (Андрей Платонов) — 10/10Мнение: Язык ломает мозг, но это гениально. Тотальный экзистенциальный хтонический ужас советской стройки в никуда. Читал и плакал от безысходности.«Вальпургиева ночь, или Шаги Командора» (Венедикт Ерофеев) — 8/10Мнение: Топовая пьеса про дурку. Диалоги алкоголиков и шизов сочатся циничной философией. Концовка — жесткий чернушный триллер.«Замок» (Франц Кафка) — 8/10Мнение: Главный симулятор бюрократического ада. К. пытается дойти до начальства, но вокруг сплошной абсурд и тупость. Жаль, что недописано.«Дерьмо» (Ирвин Уэлш) — 7/10Мнение: Максимально мерзко и грязно. Главный герой — конченый мент-мизантроп с глистами в прямом смысле. Читать противно, но оторваться сложно.«Фунты лиха в Париже и Лондоне» (Джордж Оруэлл) — 9/10Мнение: Гораздо круче его попсовых антиутопий. Оруэлл лично бомжевал и работал посудомойщиком. Описание ресторанных кухонь навсегда отобьет желание ходить в общепит.«Записки из подполья» (Фёдор Достоевский) — 10/10Мнение: Главный манифест сычевания и ресентимента. Первая половина книги — буквально посты из тредов "почему я ненавижу успешных людей". База на все времена.«Смерть в кредит» (Луи-Фердинанд Селин) — 9/10Мнение: Поток ненависти, мизантропии и нытья, оформленный в гениальный текст. Селин кроет матом всё и вся, описывая свое убогое детство. Заряжает нигилизмом.«Очередь» (Владимир Сорокин) — 8/10Мнение: Книга состоит исключительно из реплик людей в советской очереди. Гениальный концепт. Ближе к концу начинается фирменный сорокинский сюр и секс.«Роковые яйца» (Михаил Булгаков) — 8/10Мнение: Бодрая советская фантастика с черным юмором. Про то, как из-за тупости чинуш вместо гигантских кур вывелись гигантские рептилии и сожрали совхоз.«Затворник и Шестипалый» (Виктор Пелевин) — 9/10Мнение: Ранний Пелевин без политоты и трендов. Притча про двух бройлеров на птицефабрике, которые поняли суть бытия и решили сбежать. Коротко и глубоко.«Осиная фабрика» (Иэн Бэнкс) — 7/10Мнение: Известный триллер про подростка-социопата на острове, который убивает животных и строит странные механизмы. Финальный твист немного предсказуем, но атмосфера хороша.«В живых» (Чак Паланик) — 7/10Мнение: Паланик в своем репертуаре: куча мерзких и шокирующих фактов. История выжившего сектанта, который рассказывает свою жизнь черному ящику падающего самолета. Специфично.«Голубое сало» (Владимир Сорокин) — 8/10Мнение: Безумный постмодерн про клонов русских писателей, заговор платоников и альтернативный СССР. Сцена секса Хрущева и Сталина до сих пор снится в кошмарах.«Американский психопат» (Брет Истон Эллис) — 8/10Мнение: Половину книги Патрик Бэйтман перечисляет бренды одежды и бренды визиток, вторую половину — расчленяет людей. Жестче и детальнее, чем фильм.«Благоволительницы» (Джон Литтелл) — 9/10Мнение: Масштабный взгляд на Вторую мировую глазами офицера СС с кучей психических отклонений. Тяжелая, душная, но монументальная вещь.«Ослепление» (Элиас Канетти) — 9/10Мнение: Профессор-книжный червь женится на тупой прислуге, и его жизнь превращается в ад. Идеальный хоррор для интровертов о том, почему нельзя пускать посторонних в свой мир.«Слепота» (Жозе Сарамаго) — 8/10Мнение: Город косит эпидемия слепоты, людей запирают в дурке, и они моментально скатываются в скотство. Отличный пример того, как быстро слетает цивилизованный лоск.«Коллекционер» (Джон Фаулз) — 8/10Мнение: История о том, как типичный забитый сыч выиграл кучу денег, похитил ЕОТ (единственную окруженную теплотой) и посадил в подвал. Классика психологического триллера.«Голый завтрак» (Уильям Берроуз) — 6/10Мнение: Написано под жесткими веществами, читать трезвым почти невозможно. Нарезка из бреда, галлюцинаций, гигантских насекомых и секса. Оценка чисто за историческую ценность.
Ну здесь спалился, видно будто нормисные рецензии взял.
«Смерть в кредит» (Луи-Фердинанд Селин) — 4/10Вердикт: 700 страниц бессвязного нытья и истерики.В чём проблема: Селин, кажется, забыл, что литература — это не только излияние желчи. Поначалу этот бесконечный поток мата, грязи и мизантропии кажется бодрым, но уже к сотой странице от него начинает тошнить. Автор буквально бьётся в припадке, а его знаменитый стиль с миллионом троеточий выглядит так, будто у писателя перманентная одышка или деменция. Вся книга — это душное описание убогого детства, где все вокруг мрази, мир — помойка, а главный герой — несчастная жертва. Никакого развития, никакой структуры, только концентрированный токсичный скулёж, от которого устаёшь больше, чем от разгрузки вагонов.
Пропущено 19 постов, 2 с картинками.
Причём тут я? Обсуждаемое произведение изначально подповесточное. Это видно сейчас, это будет видно ещё через 100 лет. Повесточка (любая) это плохо, пнятненько? И всегда будет минусом как произведению, так и автору.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Пропущено 158 постов, 27 с картинками.
>Видения наяву далеко не всем доводится пережить
Достаточно иметь разъебанность мозгов на 60+ по DES II либо MID, кхех.
Кроме солипсизма ничего такого у Дика и нет. В Валис только и радио Альбемут. Есть последовательный сюжет, в котором все объясняется (со скидкой на жанр, объясняется же), описания и диалоги в классическом духе, никаких изымательств над языком. Ну и ничего шокирующего.
Сейчас, естественно, уже ничего шокирующего. Но при жизни Дика такая психоделия ещё была в новинку. Хотя, наверное, начало положил вообще Флэнн О'Брайен со своим "Третьим полицейским". Но его опубликовали намного позднее, чем он был написан.
Как думаешь анончик, умение читать можно считать суперспособностью? Иногда общаюсь с не читающими кр
Аноним
22/05/26 Птн 08:26:42
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Книга старье, естественно валяется давно слитой, ты и не искал
Пиздуй в реквест тред
Фанбойству моему и, надеюсь, чужому.
На мой взгляд, это чрезвычайно феноменологически мыслящий писатель. Вся банальность его повествования это лишь прикрытие для завораживающего глубокомыслия. Это пугающе резонирующие мысли. В каждом коротком абзаце можно залипнуть, как муха в банке мёда.
Бернарду Суареш это "всечеловек". Его глаза это глаза каждого человека, но и ни одного конкретно.
Почти каждую его строчку можно разбирать и смаковать в рамках СПГС.
Это практическая феноменология от настоящего Мастера. Всё то, что другие вынуждены расчехлять в многословных трактатах он может показать очень кратко и ёмко. Это человек, что превратил себя в сплошные чувствующие и мыслящие частицы, чистое восприятие, которое рефлексия тщетно пытается упорядочить и почти никогда не пытается объяснить, только описывает.
Алсо, но это чисто спекуляция, похоже что у него был так называемый синдром интенсивного мира (intense world syndrome), помимо других аутичных штук. Как говорится в некоторых мемах: "в моё время никакого аутизма не было... Мой дядя просто всю жизнь собирал в сундук феноменологические заметки о каждой малейшей детали собственного восприятия реальности. В точнейших формулировках."
Пропущено 21 постов, 1 с картинками.
Попался отрывок, который подтверждает эту догадку.
«Сколькими Цезарями я был, но — нереальными. Был императором, пока мечтал, и поэтому никогда не был никем. Мои войска были разбиты, но поражение стало смешным, и никто не погиб. Я не потерял знамен. Мои мечты не простирались до самого прибытия армии, там, где эти знамена должны были появиться перед моими глазами, мой сон прервался на углу улицы. Сколькими Цезарями я был именно здесь, на улице Золотильщиков. И Цезари, коими я был, еще живут в моем воображении; но Цезари, что существовали мертвы, и улица Золотильщиков, то есть Реальность, не может их узнать».
Тебе категорически противопоказано общаться с ИИ, ты знаешь? Даже не пробуй. Я серьезно!
Как относитесь к писателям-переводчикам СССР?
Пропущено 345 постов, 29 с картинками.
https://steps.ranepa.ru/jour/article/view/1242
>>1034024
В треде десяток ссылок, ты уже всё прочёл?
Тут местный шиз-долбаеб-свинья, думает что посредством русского можно передать 1 в 1 английский. Нет блять, это невозможно, а если передавать - то тонна пояснений нужна - тоже касается и обратной ситуации.
Задача переводчика максимум передать смыслы, понять иностранный текст - задумку
ССссука - элементарный пример - Шекспир ,ебать, писал не на том английском что есть сейчас
но переводится на русских без "флёра" английского своего времени.
Тоже. Ну блять, попробуйте перевести на англюсик:
"Аще рече Давидъ: «Любяй неправду ненавидит свою душу», кольми паче кровьми християнскими оплывающии ищезнут воскоре со всѣмъ домом!"
Чтобы не получился "современный язык".
Второе - знание английского на уровне "Мэнэ нэйм Тарасэ, ай хэв сакс пановий дик фор уан Долла"- точно не даст тебе понимание текста на английском лучше, чем это сделал переводчик до тебя.
Прочитал такой вот рассказ "Лиза Каменева сидела на скамейке и грызла шоколадку…" под авторством Маш
Аноним
02/06/26 Втр 10:40:40
№
Ответ
>Маши Воробьевой
Это же гетероним Ники Медныч
Пропущено 457 постов, 51 с картинками.
>Чтобы бояться в этом романе, нужно помнить, что делали амебы в других его произведениях.
А что они делали? Я помню, что герой "Снов в ведьмином доме" попал в город, построенный Древними или их родственниками на другой планете, но ничего особенного там не было. Они сражались с захватчиками в самих "Хребтах", но и тут их можно понять.
Лол, иногда это так. Еще что-нибудь про ниггеров и что Америка скоро все.
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это
Аноним
24/05/26 Вск 08:55:40
№
Ответ
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Хтонь хочешь?
"Ватага" Шишкова. "Железный поток" Серафимовича. "Конармия" Бабеля. "Два мира" Зазубрина.
Да, это всё со стороны красных, но довольно объективно и без особой пропаганды (кроме, может быть, последнего).
А писателя, который бы не сочувствовал вообще никому в той войне, ты не найдёшь. "Тихий Дон" - тоже чисто "красный" роман. Просто в те времена, раннесоветские, было принято писать правдиво и жёстко. Прочитай то, что я рекомендовал, сам обедишься. Заодно пропадёт вопрос, почему не запретили.
Да, и Алексея Толстого соаетую прочесть.
"Гадюка", "Эмигранты", "Похождения Невзорова или Ибикус", ну и "Хождение по мукам", конечно.
Там на хтонь, пожалуй, не тянет, но тоже всё очень и очень "по взрослому", на "причёсанные" романы хрущёвско-брежневского периода совсем не похоже.
Должно понравиться.
>Первую мировую,
Очевидный Селин с его "Бойня", "Война" и "Путешествие на край ночи".
Старый тред здесь: https://2ch.hk/bo/arch/2022-08-28/res/350347.html
Пропущено 54 постов, 7 с картинками.
>Надо будет под псевдонимом всё это бубликовать, конечно.
Если ты условный Семён Семёнов, то можешь не заморачиваться.
Да у меня всё нормально с дикцией и умением нормально записываться, меня в некоторых довольно популярных в узких кругах подкастах можно раньше было услышать, так что спасибо, конечно, за советы, но всё тут хорошо.
Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.
Почивший:>>987592 (OP)
Пропущено 520 постов, 105 с картинками.
Хз. Походу люди занимавшиеся данными тредами сюда редко заглядывают, или вообще свалили. Завтра перекачу, если до меня никто не перекатит.