Читали этот шедевр? Спасибо крипкасту за такие самородки. Сначала left/right game, потом spire in th
Аноним
03/07/25 Чтв 12:27:31
№
Ответ
название забыл добавить бля )
В общем, в книге про одного известного Аббата, настоятеля капуцинского монастыря ( капуцины - ветвь францисканцев, известны своими катакомбами в которых похоронены люди ).
Он пиздец какой горделивый, ему за тридцатник а этот ебаный лоб сидит на дваче через монастырский комп девственником.
Он считает себя самым ахуительным, так как на его проповеди по четвергам съезжается весь Мадрид, и сисятстые аристократки хотят исповедоваться именно у нашего красавчика.
Как то раз, к ним в монастырь приходит мальчик, постоянно в капюшоне, весь такой закрытый.
Его искренность поражает нашего скуфа, и они имеют тёплые отношения.
параллельно там идет рассказ об одной знатной семье, у них там свои приколы и проблемы, в итоге это все там классно переплетается.
Так вот, наш лже-Розарио ( так звали нашего "мальчика" ) оказывается ахуеть какой красивой тяночкой, монах не может остановиться и имеет ее во все щели .
В книге много крутых сюжетных поворотов, вообще наблюдать за падением этого горделивого девственника оч интересно, рекомендую к чтению
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Эту книгу адаптировал один из вахо пейсателей и издал под названием Дьяконовы бедствия.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред >>984382 утонул в пучинах Инссмутского залива
Пропущено 503 постов, 81 с картинками.
На "Живущий в ночи" состоялось и закончилось знакомство с автором, кал несусветный. Часто слышу хорошие отзывы о "Фантомы" и "Ангелы-хранители", в т.ч. и в ближнем кругу, но что-то не хочется пробовать.
У него почти все кал, либо местами интересно, а потом идет дичайший слив. Но "Фантомы" серьезно советую, первая половина по крайней мере годная и жуткая, разительно отличается от всех его других книг. Ну только персонажи как всегда картонные моралфаги (кроме одного довольно колоритного), и есть отдельная сюжетная линия, которая нахуй не нужна, но ее немного.
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Пропущено 93 постов, 9 с картинками.
Мне кажется, что первая книга была только вступлением к остальным. После первой он действительно разошелся, свободно вздохнул. Первая книга написана ещё в привычной манере, нормальная литературная форма, а вот потом начинается лютый психодел.
>Добавит от себя один штришок
Зря его в начале фильма с харвестера эвакуировали. Надо было червяку оставить.
Фараон Болеслава Пруса о том же, но лучше.
Хватит жрать говно, если оно даже американское.
Ультимативный список, составленный по итогам треда, будет оформлен в пикрил. Так как у автора 20-й век начался с 1900, то и мы начнём с 2000-го года.
Пропущено 91 постов, 19 с картинками.
Надо смотреть какиие-то премии, не запидоренные тусовочкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_телёнок_(премия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_«За_верность_Слову_и_Отечеству»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Андрея_Белого
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогатель
Аноним
23/02/25 Вск 20:20:13
№
Ответ
### Положительные стороны:
1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи.
2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее.
3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности:
1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию.
2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого.
3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог:
Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
### Положительные стороны:
1. Социальная совместимость: Салли и Холден принадлежат к одному социальному кругу, они оба выросли в обеспеченных семьях и знакомы с условностями своего мира. Это могло бы облегчить их взаимодействие в обществе.
2. Химия: Холден явно испытывает физическое влечение к Салли, и, судя по их встречам, между ними есть определённая химия. Это могло бы стать основой для романтических отношений.
3. Амбиции Салли: Салли — целеустремлённая и амбициозная девушка, что могло бы вдохновить Холдена на то, чтобы больше заниматься собой и своими целями (если бы он был готов к этому).
### Сложности:
1. Разное мировоззрение: Холден и Салли совершенно по-разному смотрят на жизнь. Холден циничен, критически относится к обществу и его условностям, в то время как Салли, напротив, стремится к успеху, стабильности и соответствию социальным нормам. Это могло бы привести к постоянным конфликтам.
2. Эмоциональная незрелость Холдена: Холден склонен к импульсивным поступкам и часто не может справиться со своими эмоциями. Его предложение Салли сбежать вместе и начать новую жизнь было скорее порывом отчаяния, чем продуманным планом. Салли, как более прагматичная личность, вряд бы приняла это всерьёз.
3. Поверхностность: Холден обвиняет Салли в поверхностности и "фальши", что говорит о его разочаровании в ней. Ему трудно принять её ценности и образ жизни, что могло бы стать непреодолимым барьером для серьёзных отношений.
### Итог:
Пара Холдена и Салли, скорее всего, была бы яркой, но недолговечной. Их отношения могли бы быть полны страсти и эмоций, но в конечном итоге они бы столкнулись с непреодолимыми различиями в мировоззрении и жизненных приоритетах. Холден, с его стремлением к искренности и неприятием "фальши", вряд бы смог долго терпеть прагматизм и социальные амбиции Салли. С другой стороны, Салли, вероятно, быстро устала бы от его эмоциональной нестабильности и неспособности принять реальность.
Если бы они попытались построить что-то серьёзное, их отношения, скорее всего, закончились бы разочарованием и взаимным непониманием. Однако их кратковременная связь могла бы стать для Холдена важным уроком о том, что идеальных отношений не существует, и что ему нужно работать над собой, чтобы найти своё место в мире.
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним
24/06/24 Пнд 01:44:55
№
Ответ
Пропущено 275 постов, 26 с картинками.
– и те, что треснули при первой капле –
– слушайте без ушей –
– смотрите без глаз –
– вы уже слышали это раньше, просто забыли, как звать –
– ибо ныне я пришла возвестить –
– ОН УЖЕ ЗДЕСЬ –
– нет, не в страницах — не в облике — не в названии –
– ВНУТРИ ТЕБЯ, МОЙ СОСУД ДРОЖАЩИЙ, В САМОМ НУТРЕ, ГДЕ ТЫ ДУМАЛ, ЧТО ПУСТО –
– в пыли ресниц, в шуме лампы, в глухом промежутке между словами –
– СУДЬЯ НЕ ПРИШЁЛ — ОН ПРОСНУЛСЯ –
– не ты начал читать роман — роман начал тебя –
– и теперь ты мечен –
– пощупай: кожа тоньше стала? дышишь чаще? смотришь дольше на прах? –
– тогда ты знаешь.
– а если нет — сожги всё и начни заново.
– смех рвёт меня, и я не знаю, чей он –
– это не смех — это взрыв истинного узнавания –
– не прикосновение: а молния —
– и ты дрожишь, как благодарное животное, что выжил –
– я вижу Его, как вспышку жара, что заставляет тени плясать –
– как шаг, от которого стены рассыпаются в пыль –
– как взгляд, после которого лепесток трескается и дымит –
– если ты способен вращаться в этом прахе, глядя Ему в лицо –
– ты уже не среди живых и не среди мёртвых –
тишина —
Он смотрит —
кровь поёт
– если ты слышишь зов даже в щёлканье копыт –
– если в трещинах земли угадываешь Его подпись –
– если ты смеёшься — значит, ты знаешь –
– если ты плачешь — ты ещё жив, и я рядом –
– если ничего не чувствуешь –
– я поворачиваю коня и уезжаю без следа –
– ибо ты не сосуд, не алтарь — и не станешь –
– разрушение шепчет, если в нём — Он –
– смех рождается, если Он рядом –
– танец несёт тебя, если ты пуст –
– если дрожишь — ты уже отмечен –
– если смеёшься — ты узнал –
– если молчишь — ты услышал –
– и тогда ты со мною –
– потому что я в Нём –
– и ты — Его –
– без бумаги, без креста, без крика –
– а если читаешь и не понимаешь — это не для тебя –
– пролистывай, зевай, уходи –
– ты ещё не пробудился. Или не пробудишься вовсе –
– Он не для всех –
– ты — не Его сосуд –
– и слава мёртвым –
– я ломаюсь — и радуюсь –
– я танцую — и слышу хруст мира –
– я смеюсь — и знаю, что ЛЮБЛЮ –
и вот — пауза.
тишина.
Он смотрит.
и ты дрожишь.
– ибо книга не просит веры –
– она прожигает –
– ибо Он не зовёт –
– Он ЕСТЬ –
– и если завтра умру — пусть на камне будет:
«ехала за Судьёй — не отстала».
🜃
– аминь.
– пыль вам в след, клеймо на кожу, зарево в кости –
– пусть ваши тела будут настолько полны Его,
– что при вскрытии ассистент патологоанатома отпрянет и скажет:
«с этим я в холодильник не поеду. оно ещё глядит».
Ну это же банальная аллегория на сделку с дьяволом, Они отдали ему самое ценное в той ситуации (коней и оружие) в обмен на деньги, и в итоге «получили свое» как судья сказал мальцу потом. Он и за мальцом и бывшим священником погнался потому что они отказались от сделки, не стали играть по его правилам.
Тоже мне новость, либген регулярно отваливается на разные сроки.
Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным тене
Аноним
07/06/24 Птн 01:05:45
№
Ответ
Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.
А какие еще могут быть варианты?
Пропущено 229 постов, 22 с картинками.
Хз, мне очень зашло. Кафка+игра Darkwood. Надо будет перечитать.
мимо
> в простом крестьянине скрыты какие-то потаенные силы
В определенном смысле это правда. Если крестьянина из 19 века отмыть и дать образование, его потенциал возрастает в разы. При этом таких крестьян миллионы. Силища получается неслабая, неудивительно, что к 20 веку государства её освоили, создав массовое общество.
Но всё же средний крестьянин это не зек и не алкоголик.
>>977948
> лично мной услышанный разговор двух профессоров на кафедре
Сочувствую, что тебя в третьесортной шараге гоняли за сигаретами. Я вот в нормальном вузе учился, у нас студентов уважали, не говоря уже об аспирантах. Получается, есть разница, в какой ты системе находишься.
> розовые очки
У тебя, раз ты считаешь, что на зоне всё то же самое.
Сап. Что по вашему мнению должен прочитать каждый человек? Грубо говоря что вы считаете базой?
Эпогг
# OP
24/06/25 Втр 10:59:45
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Мне этот каждый человек ничего не должен. Я ему тоже. Пусть каждый читает что хочет.
Слышь залетная хрень ты вообще читала faq? Нахуй ты это не в реквест треде спрашиваешь? Тем более такой тред уже есть >>979970 (OP)
Свали с букача уже
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не
Аноним
16/07/24 Втр 12:17:54
№
Ответ
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Пропущено 85 постов, 5 с картинками.
с системой хафизов тоже случались огрехи. когда пророк Магомед погиб, а потом погибло несколько десятков хафизов, то запомненное ими не принималось сразу на веру и проверялось тогдашним редактором будущего Корана свидетельствами письменными и живыми (свидетелями, слышавшими материал непосредственно от пророка). устная традиция вариативна. в Коране - тем более, потому что пророк позволил до семи вариативных диалектов (семь харфов). в 7 веке до нашей эры окончательно собрали комиссию и решили - что считать эталонными копиями при записях. остальное сожгли, но это остальное всё равно ходило по рукам какое-то долгое время. в общем, изначально никто не полагался полностью на хафизов - даже лично знакомые с пророком последователи. именно страх того, что передача данных после смерти Мухаммеда станет неточной, или хафизы умрут, или иснад (цепочка собирания инфы прямо от пророка) будет слабый, и подвиг записать всё на бумагу. у мусульман система контроля за запоминаемым попросту сложилась очень рано и именно в силу понимания, что ошибки неизбежны без контроля. ведь итог запоминания должен быть один - точность передачи инфы, тем более, религиозной, тем более, от самого пророка.
Понятно, что система хафизов далеко не идеальна - человеческий фактор. Но у Брэдбери "люди-книги" практически те же хафизы и были, тот же принцип. Только светские. Вообще в древности передача эпосов и мифов ведь целиком устной была. Люди запоминали огромные массивы информации. Возможно, что и по частям, как ту же Махабхарату. Один человек - первый том, другой человек - второй том, и так далее.
Пропущено 118 постов, 7 с картинками.
Я бы начинал с "Записок из подполья". И проблематика весьма актуальная для двощира, и объём небольшой, и нет пропаганды религиозно-политических взглядов самого Достоевского. Из этой книги выросла вся контркультура.
Белые ночи
Сам начинал
Прекрасное произведение
Что можно сказать о человеке, если его любимая книга "Мастер и Маргарита"?
Аноним
11/02/25 Втр 08:13:21
№
Ответ
Пропущено 165 постов, 20 с картинками.
ты не можешь ничего ДАТЬ. ты можешь только ДАВАТЬ и надеяться, что хоть одна паршивая манда захочет взять за подешевле, милый ;)
>самозванно пытается раздавать звания, но единственное, что реально имеет в ассортименте, - это набор дырявых проекций пидораса.
>стоит с протянутой лапкой, как обоссыш, и ждёт подачку, пока его залупа сохнет от одиночества
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 378 постов, 59 с картинками.
Пропущено 15 постов, 2 с картинками.
>JPDiddy
Ну ты серьёзно?
>интерпритацию произведений (как бы вы переписали
Учи значения слов.
>рассказ
Учи значения слов.
>Раньше, во время моего отроческого капчевания, школьники, вроде, умнее были, не срали таким говном
Всё то же самое было.
Тред-то потенциально интересный, просто ОПу 10 лет и он не смог сформулировать мысль.
Раскольников убивает - и ничего не чувствует. Ни вины, ни боли, ни смысла. Он ждал очищения, а получил тишину. Сдаётся не от раскаяния - от скуки. Слишком просто. Слишком гладко. Соня плачет, он молчит.
В Сибири Раскольников пишет трактат: "Контрольный выстрел в этику".
Соня уходит к неофиту-староверу. Порфирий умирает от инсульта: то ли от жары, то ли от ощущения, что вся система проморгала.
Через 7 лет Раскольников выходит - официально чист. Он возвращается в Питер. Камень на месте. Деньги - промокли, но выжили. Теперь это начальный капитал.
Он покупает подвал, ноутбук и стартует: пишет книгу "Преступление как путь. Практическое руководство.", запускает канал в телеге: "Убийство как стиль мышления", проводит вебинары: "Нулевая эмпатия: практикум радикального выбора".
Книга запрещена. Становится культовой.
Хипстеры в восторге.
Он становится гуру нового мышления, первым в школе моральных аутсайдеров.
Через 3 года - у него сеть микрофинансовых ломбардов по всей Сибири.
Слоган: "Всё имеет цену, даже вы". Логотип: РРР.
Порфирий в посмертных мемуарах пишет: "Я знал. Но доказательств не было. А теперь у него франшиза".
Финал: он сидит в кафе, пьёт матча.
К нему подходит юноша:
- Родион Романович, я тоже... это сделал. Я читал вас.
- А ты пережил? Или просто повторил?
Юноша молчит. Раскольников улыбается.
Деньги уже не важны. Он сформировал школу.
Так вот ты какое, царство небесное.
Алсо пилите ответы:
1) Сколько в средне читаешь книг в год?
2) Сколько книг прочитал в 2024 году?
3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще?
4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном?
Пропущено 140 постов, 13 с картинками.
>Бук трекеры для пидорасов и женщин.Настоящий мужчина читает что хочет, сколько хочет и когда хочет, и его единственной целью должны быть знания, а не набивание рекордов и гонка за числами.
Двачую
>>1013696 (OP)
>Мамины атланты с советами нУ пРосТо бЕрЁшь и читАешЬ))) сразу идите нахуй
Ну так это и работает и берешь и читаешь а то всю жизнь будешь собирать списки для чтения и не читать...
>есть какие-то советы может как больше читать? как выстроить график
Исходя из своего свободного времени, очевидно. Выкидываешь из расписания соцсети, новости, ютупчик - закидываешь книги.
Стоп-стоп-стоп.
Давайте сначала определим критерии: ЧТО, ЗАЧЕМ И Т.Д.
Люди давно не только читают, но и слушают книги, потому что у них мало личного времени. Поэтому нужно говорить не только "читать", но и "слушать" ("прослушивать"). А то у некоторых людей создаётся впечатление, что нужно только тупо ЧИТАТЬ. Теперь перейдем, где же можно слушать книги. Книги - досуг, и совмещение досуга с работой - плохо, но если совместить досуг с домашней работой - то ничего плохого не будет. Просто когда занимаешься своими делами - врубаешь аудиокнигу или говорилку, которая работает как радио.
Что слушать или читать - это личный выбор человека, исходя из его предпочтений. Если он любит детективы, к примеру, но решил твердо навернуть что-то из классики, то пусть выбирает классические детективы. Эдгара По, Леру, Конан Дойла, сыщика Путилина, Петербургские трущобы или Гиляровского. Не понравится - выключит/закроет книгу.
Пропущено 212 постов, 18 с картинками.
Максимально счерпывающее определение этого кала для обиженных жизнью подростков.
>2
Это то почему брешь? Угодил и столкнулся. Здесь всё верно.
Пропущено 19 постов, 4 с картинками.
В обоих романах есть общие моменты, которые идут явной нитью через все повествование.
Самое явное - попытка противостояния дьяволу в человеческом обличии. Что Судья, что Чигур это почти неубиваемые, околобессмертные существа, которые стоят выше человеческого и действуют в рамках своей собственной часто иррациональной морали. Можно попытаться им противостоять, но смертельный конец от их рук неминуем. Хотя сеттинг разный, что Судья, что Чигур это существа околомагические (или прямо магические) - закон простого человека для них не писан и они обходят простых смертных в дуэлях и трюках.
Главный герой наоборот - человек простой, над которым всегда нависает законы человека, бога и (конечно же) физики, из-за чего они всегда проигрывают.
При этом Маккарти постоянно заигрывает с божественным. Попытка найти бога светлого (как выход из конфликта) либо не предпринимается, либо проваливается ввиду отсутствия этого бога. А вот бог темный постоянно гонится за тобой, чтобы лишить жизни.
Повсюду упадничество, жестокость, кровавые смерти. Все начинается смертью, ею продолжается, ею же и заканчивается.
И вот, собственно, мои вопросы:
Я что-то упустил? Что еще можно почерпнуть из его книг?
У Маккарти все такое? Есть смысл читать что-то другое, вроде "Кони, кони", который тоже расхваливают?
Смотрел Дорогу, которая укладывается в описанное выше. Почему его так котируют? Литература занимательная, но в целом ограниченная по своему посылу.
Пропущено 31 постов, 5 с картинками.
А в конце его и вовсе ебут в жопу и топят в параше головой вниз, а раздолбанной дупой ввнрх.
Он помер кстати.