Предыдущий тред тут: >>1021160 (OP)
Набор из страшных рассказов. Некоторые достаточно интересные.
Поясните кто-нибудь за Головореза. Это что-то годное, или очередная хуйня? Я в этом году решил выбросить всю серию "Мастера остросюжетной мистики" на помойку, а "Головореза" что-то жалко стало, йети прикольный на обложке.
ОНО можешь неплохо продать, если есть двухтомник из этой серии. Головорез третий роман цикла о конной полиции, так что хз, как он будет читаться отдельно. Попробуй почитать Охотник за головами, если имеется в наличии, ну или сразу можешь почитать Головореза. Что там читать-то? Книжки по 300 страниц с небольшим. К тому же это экшоновая увеселительная литра, не Улисс. Дня за 3-4 спокойно можно прочесть, ну и обычно на первых страницах двадцати становится понятно, интересно тебе это или нет.
>решил выбросить всю серию "Мастера остросюжетной мистики" на помойку
Ну что ты за мудак? Кто книги выбрасывает? Не нужны - отдай кому-нибудь. Букинистов на авито полно, библиотеки охотно принимают. Наконец, в подъезд многоэтажки положи на подоконник - растащат.
Пиздец ты бля!
блин навеяло как я 20 лет назад шоплифтил книги и потом их в тюрьму отправлял (швейцария), где сидел а потом брат сидел, он сообщил что в списке появились те что я прислал. Там оч мало русских и вообще современных книг, там еще был словарь русского мата/слэнга на англ
Аннотация
«Остаток ночи Прохор провёл сидя на крыльце, привалившись спиной к перилам и не сводя глаз с курятника. Но больше ничего не происходило. Шумел листвой ветер, качалась на петлях калитка, по небу на север позли тучи…»
Простой человек или коварный злодей, правосудие или анархия? Существует ли справедливость? Сложные фундаментальные вопросы раскрываются в данном произведении под совершенно неожиданным углом.
Copyright © Михаил Лазарев 2019 - fleeboosta
Прослушал по совету камрада такую вещь, как "курочка открой дверь" B аудиоформате почти шесть часов, так что это скорее повесть-роман, чем рассказ, сколько на чтение уйдёт я не знаю. Дело происходит в русской деревне, когда непонятно но, у героев нет мобильных например, так что мб девяностые-начало нулевых, но также может быть и СССР. По сюжету вначале деревенский мужик Прохор обнаруживает что у него кто-то ворует кур. Он решает разобраться, найти виновного и наказать. Но он пока не знает во что ему предстоит ввязаться. Что-то что выше его, да и выше всех нас. От простого рассказа "русского интернет ужаса", откуда я так понял у произведения растут ноги, произведение набирает обороты и превращается в "хижину в лесу" и проект SCP. Есть мясорубка, когда с НЕХ не могут справится куча вооруженных мужчин, есть нагнетающие моменты, непонятки и охуевание что читателя\слушателя что Прохора. И в конце повесть становится буквально Лавкравтовским ужасом с древними и культами. В общем любителям хоррор литературы и Лавкравта крайне! рекомендую. В отзывах у произведения 50\50 на платформах. Одни считают бредом, другие писают кипятком. Последние даже, хотя понятно Кабаны какие-то, сделали самиздат книжки и её можно в вк купить (нахуй надо). Я думаю это чтиво как раз для треда и оно вам может понравится, на крайняк послушайте пока едете на работу\учёбу.
Мне зашло. По началу реально хоррор, потом уже Сороковщина-Масодовщина(хуй знает, с чем еще сравнить) но фаново
Вот пикрил в целом похож, сейчас читаю его.
Это кстати вольное продолжение "Сны в ведьмином доме" Лавкрафта, если ты не знал.
Понятно. Я сразу узнал крысу Дженкинса, но думал, что это просто дань уважения.
>блин навеяло как я 20 лет назад шоплифтил книги и потом их в тюрьму отправлял (швейцария)
А ты хотел видать в русскую тюрьму отправиться, учти что там в библиотеках только классека во всяком случае раньше так было.
Лавкрафт, Баркер, Кинг, Лиготти, Нэвилл. Есть ещё отдельные книги: Инициация, Рыбак, Отряд, Павшие кони и т.д. Смотри предыдущие треды.
Кинга вычеркни. Абсолютная пустота мысли и словесный понос.
Хорроры вообще как жанр это понос для школоло, а Кинг - топовый писатель, особенно когда не пытается навалить ужастик, а пишет про людей.
Хорроры точно так же подчиняются закону Старджона, как и вся остальная литература. Но Кинг в своих лучших вещах как минимум хорош, а как максимум и вообще гениален. Северный Фолкнер практически.
> Хорроры точно так же подчиняются закону Старджона, как и вся остальная литература
А принцип Старджона - он довольно бессмысленный аргумент. Мы прекрасно понимаем (а если это только я понимаю, то тебе расскажу), что он не работает в реальной жизни. Мы идём к дантисту вовсе не думая, что он девяти людям делает плохие пломбы и портит зубы, а одному - сделает хорошо. Мы не покупаем билеты из расчёта, что девять из десяти самолётов падают, а один, наш, долетит целым. Мы не читаем десять книжек писателя, видя, что девять дурны, а вот на десятой нам повезёт.
когда не пытается навалить ужастик писать про еблю в которой он ничего не понимает.
Зачем ты уводишь разговор в сторону от литературы, когда и ты, и я прекрасно понимаем, что закон Старджона в первую очередь применим к беллетристике и другим областям поп-культуры? Это первое. Второе - это, всё-таки, шутка Старджона, пусть и очень злая, в которой правды больше чем собственно шутки. Во всяком случае - в поп-культуре этот закон точно работает. К сожалению. А с появлением нейрослопа уже нуждается в уточнении и дополнении.
В чём шутка? Это очевидно, что в искусстве 90% - говно, годноты мало по отношению к общей массе, так везде, это факт. Просто часто человек не обращается равномерно к массе, а получает фильтрованный контент.
>Зачем ты уводишь разговор в сторону от литературы
Затем, что закон Старждона формулируется как "90% всего на свете - дерьмо". Если ты не помнишь, то я тебе напомню, что когда какой-то критик сказал, что 90% процентов фантастики дерьмо, то Старждон ответил, что 90% всего на свете дерьмо, а фантастика только подчиняется этому общему правилу. То есть сам по себе закон Старждона это способ увести разговор от литературы.
>закон Старджона в первую очередь применим к беллетристике и другим областям поп-культуры
Нет, даже к ним он не применим.
>>1054335
Если бы человек обратился "равномерно к массе", он бы увидел, что основную массу составляет крепкий середняк и откровенный проходняк, причем грани между ними довольно размыты. Откровенного говняка, имеющего при этом хоть какие-то шансы добраться до потребителя, на самом деле куда меньше, чем кажется илитариям с оттопыренными пальчиками.
>Хорроры точно так же подчиняются закону Старджона
Тогда ты, конечно же, не затруднишься назвать 90 говнописателей в жанре хоррора. То есть я надеюсь, что хотя бы 10 годных писателей ты как-нибудь наберешь.
>Но Кинг в своих лучших вещах как минимум хорош
Даже у Кинга процент годноты куда выше 10.
>ефрейтор фанера
Кто это? Какой-то неймфаг, который тебе 10 лет назад пукан разломил и у тебя до сих пор не зажило? Ну сорян, что триггернул тогда.
Вот видишь, ты завилял сракой переводя разговор на термины, значит по сути не можешь возразить.
"Говно" было сказано в смысле, того, что читать не стоит, большинство высеров не стоят твоего времени, это говно. И нет, середняк не говно, середняк это не среднее по больнице, а среднее из того, что стоит читать, то есть средне-хорошее. А хорошего мало, середняк это то, что посередине этих 10%, а остальные 90% это говно. Да и 90 слишком жирно дано, на самом деще правильнее 99% говна. Вообще, такая процентовка неправильная, потому что она зависит от общего количества произведений, то есть активности этого вида искусства. Но грубо говоря, один хер верно, и так сойдет, смысл понятен, точные цифры не важны.
>Если бы человек обратился "равномерно к массе"
Так среди человеков та самая масса это 98% говна без зачатков какого-либо рассудка. Говно потребляет говно, создаёт на него спрос, отчего говна становится еще больше. Так что какой-то "твёрдый середнячок" это прослойка в оставшихся 2%.
>Так что какой-то "твёрдый середнячок" это прослойка в оставшихся 2%.
И ты, конечно, входишь в эти самые 2%.
Правда, остальные 98% тоже считают, что входят туда же.
>И ты, конечно, входишь в эти самые 2%
Да, вхожу. В остальных 90% из 98% вообще ничего не считают, 8% оставшихся еще можно определить как стремящихся, у которых хоть какие-то вопросики возникают, во ты, например.