Хоббит с рисунком Толкина это тупо топ я бы сказал
Пингвин говно кста
Пропущено 35 постов, 14 с картинками.
Ты долбаеб. Я тебе уже дал книжки для чтения, так читай, ебло тупое, и делай выводы о своей тупой и жалкой жизни.
Банально _ боевик, но прикольно.
Если не Пушкина, то кого?
Пропущено 93 постов, 13 с картинками.
Ничего не напутано, он именно писал про romanticism а себя причислял к классикам.
Определенно, Тютчев - романтик.
Пропущено 128 постов, 14 с картинками.
Нет нет врешь ты все чтобы ОП философом не стал. Надо начинать с Чароведения как в выше ананас написал
https://www.youtube.com/watch?v=mIf8rh4zj1A&list=PLagEsBu5pFhG3p5mlXXMrcndr2cFnV0lz
https://www.youtube.com/watch?v=mT8Nr7Oh9DI&list=PLw4-Fp0S2dJZs8MQogmm5eAT834-F8eqA
Толковые люди человеческим языком, но и без скидок особых, за много много лет обсудили всё. Национальное занятие Франции - думать. Поэтому там есть обо всех и обо всём и со всеми и как только можно, и архивы с шестидесятых годов и какие-то передачи географически обзорные и на каждого отдельного крупного мыслителя по четыре по 10 по 12 передач циклы отдельные произведения... Все косточки философии перемыты. Это правда золото и платина и бриллианты для вкатуняшек и вкатунишек
Ну и в принципе французский интернет именно в этой тематике просто топ. Какие-то гости которые вот на этих передачах есть их потом почти всегда можно найти, ещё какой-то материалы от них, конференции, лекции, всякие интервью беседы. Потому что в конце концов невозможно вот так взять за Платона и грызть грызть грызть и грызть напрогрыз, это ад. И чтобы ориентироваться не по каким-то третьесортным пересказом от недалёких людей типа рассела, вот подобные передачи с радио france культур это самое то. Элитный энтри левел, скажем так
Ещё очень хороший материал примерно как для первокурсоты наличествует в бразильском интернете. Но это уже вряд ли кто-то возьмётся осваивать. Вот там entry level вообще не разочаровывает.
На английском шаг влево шаг вправо и какая-то дичь стаеросовая, хотя энтри-лэвэл иногда ок, типа TTC / tgc лекций о античке, на bilibili. Но в целом английский интернет для изучения философии опасен. Где-то хорош но это знать надо. Оо своих норм бывает, юмах-локках.
В общем - романизируйтесь, не помешает. Точнее, без этого никак вообще, да.
>Биографические
Причём это не просто лекция у микрофона, там есть аудио продакшн, да-да, всякие стильные спецэффекты из девяностых или семидесятых, атмосферочка, стиль. Un vie une œuvre, так называется. С цитатами, с актерами. Целый документальный спектакль. Не только про философов, про литературу тоже.
Предлагаю в очередной раз выяснить лучшие книги по мнению букача.
Форма для голосования - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdTPiyuWuFnsin3VF8di8BLdScIW3CEwzdXQ7Ur64PxhuR6DQ/viewform?usp=header
Правила участия:
1. Наличие гугл почты. Чтобы отсеять семенов стоит настройка на единоразовое прохождение.
2. Можно указать до 5 книг (разных), художка или нон-фикшон + бонусный вопрос про лучшую книгу, прочитанную в 2024 году.
3. Желательно заполнять по форме "Книга - Автор".
4. Голосование продлится до конца марта.
Раздел скорее мертв, чем жив, но давайте любимые книги-то попробуем собрать.
Пропущено 64 постов, 10 с картинками.
У меня сейчас тяжелый период. Общаюсь в основном с банкирами и рекламодателями. Загружают просто свинцово.
Пынятненько. Но мог бы просто списком кинуть, необязательно делать пикчу. Интересно глянуть список.
>>1014104
Пидарасина на ОПе, где список лучшего за 2024? Совсем там охуел? Давай выкладывай список.
Возможно в том числе варианты перевода на английском
Пропущено 156 постов, 13 с картинками.
> в Японии их сотни, и шедевров не один и не два, а куда больше, да и средний уровень намного выше западного днища.
Ты же и примеры привести можешь? Хотя бы одного современного японского писателя уровня Кинга, которого переводят на все языки и читают во всем мире.
>>кроме Японии нигдже книг не читают
>приведи писателя уровня Кинга, которого переводят на все языки и читают во всем мире
Привести пример говна которое никто не читает? Даже прочитать не в состоянии на что отвечаешь. Вот вам пруф тупости безграмотной нечитающей западной швали, не то что книги, даже короткий пост на дваче прочитать не в состоянии.
Поэтому и книг не читают, литературу оценить не могут, только кукарекают по хайпу, про кого пиздят больше и кинцо сняли для собак, тот и круче - стандарты западной литературы: "не читал, но вон крутая фамилия в СМИ, мы великие писотели!". Конечно на западе пиздят про западных опущей, до японского им никогда умом не дорасти, не нужна дикарям литература. Вон, аниме японское пришло и опустило всех западных свиней, но только потому что это простые для восприятия даже животным анимированные картинки с озвучкой. С книгами так не прокатит, животные книг не читают, только японцы. Любой кому не похуй на литературу пойдет в японскую забив на западных обоссанцев, сравнивать настоящую литературу с этим убожеством вообще нелепо.
как вообще работает репринт? ты им высылаешь pdf/djvu файл а они по нему печатают? или надо какой-то специально оформленный файл высылать?
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Тиражи меньше нескольких сотен экземпляров типографии не интересуют. Считай, что тебе будут печатать один экземпляр по полной цене 50 раз.
Золотой стандарт boкача. Есть ли такой топ лист книг, но только не с западных этих ваших интернетов
Аноним
31/07/25 Чтв 11:34:21
№
Ответ
Есть ли такой топ лист книг, но только не с западных этих ваших интернетов, а с местным колоритом, с акцентом на местных обитателей имиджборд? Типа с Мамлеевым, Сорокиным и т.п. У каждого второго вижу их. Скидывайте пж. Если такого нет, то стоило бы создать.
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Пикрандом
Пропущено 262 постов, 16 с картинками.
При всем желании ты не можешь изучать теорию литературы на сказках и простых текстах. Ты будешь вечно отсылаться на "унылую" классику и "недосягаемых" авторов. Подобного рода анализ всегда происходит в ретроспективе.
Это понимаешь, как со сторителлингом: не Аристотель придумал, что история должна иметь начало, середину и конец — это просто анализ того, как мы придумываем и воспринимаем рассказанное. Правила построения хорошей истории выделяются после появления самих хороших историй, и по ним ты не сможешь написать и в половину такую же годную вещь. Потому что все эти правила, структуры и т.д. — всë это приходит в ретроспективе.
На самом деле достаточно сделать вот что:
1) Убрать большее количество изучаемых произведений, в особенности что-то совсем уже ебанутое для уровня школьников.
2) Сосредоточиться на малом, но не на примитивном, и вот на на этом малом количестве отрабатывать как раз анализы, теорию литературы и т.д.
Просто большая часть забывается и смазывается даже не из-за сложности, а из-за количества. Это проблема каждого предмета: люди забывают, что это не единственный изучаемый в школе предмет. У пиздюков блять 7 разных уроков по 45 минут каждый день, и ко всем нужно готовиться и что-то делать. Расписание тоже следовало бы группировать, по типу: 3 математики, 2 литературы, физра. То есть чтобы была не солянка, а более комплексное изучение. Заодно и к универу, с полуторачсовыми парами было бы легче приспосабливаться.
Вообще-то надо просто убрать предмет литература и ввести предмет Богословие и Церковнославянский язык
Но вообще, я бы включил Хоббита, Властелина Колец, 451 по Фаренгейту, Отверженных. По крайней мере лучше бы жил бок о бок с людьми которые в детстве читали это.
Юбилейный.
Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.
Почивший: >>968534 (OP)
Пропущено 502 постов, 107 с картинками.
Выходит россияне тоже не ебутся.
1822 – «Оды и разные стихотворения» (Odes et poésies diverses)
1823 – «Ган Исландец» (Han d’Islande)
1826 – «Бюг-Жаргаль» (Bug-Jargal)
1827 – «Кромвель» (Cromwell, драма, предисловие стало манифестом романтизма)
1829 – «Последний день приговорённого к смерти» (Le Dernier Jour d’un condamné)
1829 – «Восточные мотивы» (Les Orientales, поэтический сборник)
1830 – «Эрнани» (Hernani, драма, вызвала «битву романтиков и классиков»)
1831 – «Собор Парижской Богоматери» (Notre-Dame de Paris)
1831 – «Осенние листья» (Les Feuilles d’automne, стихи)
1832 – «Король забавляется» (Le Roi s’amuse, драма)
1833 – «Лукреция Борджа» (Lucrèce Borgia, драма)
1834 – «Клод Ге» (Claude Gueux, повесть)
1835 – «Песни сумерек» (Les Chants du crépuscule, стихи)
1837 – «Внутренние голоса» (Les Voix intérieures, стихи)
1838 – «Рюи Блаз» (Ruy Blas, драма)
1840 – «Лучи и тени» (Les Rayons et les Ombres, стихи)
1843 – «Бургграфы» (Les Burgraves, драма)
1845–1862 – Написаны «Отверженные» (опубликованы в 1862)
1852 – «Наполеон Малый» (Napoléon le Petit, памфлет против Наполеона III)
1853 – «Возмездия» (Les Châtiments, сатирические стихи)
1856 – «Созерцания» (Les Contemplations, стихи)
1859 – «Легенда веков» (La Légende des siècles, поэтический цикл, 1-я серия)
1862 – «Отверженные» (Les Misérables)
1864 – «Уильям Шекспир» (William Shakespeare, эссе)
1866 – «Труженики моря» (Les Travailleurs de la mer)
1869 – «Человек, который смеётся» (L’Homme qui rit)
1872 – «Грозный год» (L’Année terrible, стихи о Парижской коммуне)
1874 – «Девяносто третий год» (Quatrevingt-treize)
1877 – «Искусство быть дедом» (L’Art d’être grand-père, стихи)
1881 – «Четыре ветра духа» (Les Quatre Vents de l’esprit, стихи)
1883 – «Легенда веков» (окончательная версия)
Пропущено 499 постов, 52 с картинками.
> А в чём сакральный смысл хватсться ОБЛАДАНИЕМ физической копии?
В обладании, внезапно. Я домой все тащу, у меня нечто вроде музея. Все друзья/гости/знакомые в ахуе, рассматривают все это часами. Все стены в рисунках, шкафы в книгах, статуэтках, минералах из геологических вылазок, куклах, высушенных цветах, свечках ректальных, азазаз, письмах, ракушках и крабовых клешнях. Я не хламушник, я коллекционер всякой хуеты. И если мне понравилась книга - я куплю ее в бумажном формате. Если мне нравится музыкальный альбом - я куплю диск/кассету (даже с учетом того, что слушать мне их негде). А вот
>типа слил деньги в унитаз
тебя ебать вообще не должно.
Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу?
В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.
Пропущено 29 постов, 2 с картинками.
Годность литературы можно оценивать совершенно разными критериями, главным остаётся субъективное мнение, однако, в сообществе литераторов для конструктивной критики используют основные критерии:
Идея - если в произведении нет идеи, то оно либо глупый фанфик(есть много хороших фф), либо не имеет смысла и веса в 99% случаев. Не будем исключать немногочисленные исключения в всех аспектах, они есть во всех критериях, но упоминать везде я их не буду.
Мир в произведении - если в произведении мир показан недоработанным, нереалистичным и не соответствующим жанру то стоит 100 раз подумать о том, какое это произведение. Часто мир в произведении таким(недоработанным, нереалистичным или не соответствующим жанру) кажется, это может быть задумка в создании конкретного мира, а может и недоработка. Существуют произведения где мир является абстрактным понятием, в их случае мир это только видение автора, что и является отображением идеи.
Персонажи - В художественной литературе персонажи являются главной частью истории(если они там есть). На персонажах держится мир, они и есть сама история, двигатель повествования. На примерах литературы можно удостовериться, что все книги которые мы чаще всего читаем, или видим в поп-культуре, там либо идеальный(в плане проработанности) мир или интересные персонажи. Согласитесь, наблюдать за персонажем который 500 страниц работает на унылой работе не интересно, поэтому в литературе есть табличка по которой оцениваются и создаются персонажи:
-Есть ли у персонажа предыстория и интересна ли она?
-Есть ли у персонажа отличительная черта характера\внешности\истории?
-Есть ли у персонажа мотивация которая заставит его двигаться по сюжету и творить историю? Чем вызвана эта мотивация? Есть ли смысл в этой мотивации?
-Растет ли персонаж по ходу истории как личность? В плане развития персонажа должно быть три вещи: изначальное состояние персонажа до основной истории, мы должны понять что он чувствовал в тот момент. Второе - как меняется персонаж в ходе сюжета, что ему пришлось переосмыслить и как он теперь начинает видеть мир, у него формируется новое мнение на основе прожитого опыта. Финал - персонаж понял все что с ним случилось, осмыслил и принял новое мнение которое теперь им движет.
-Что потерял персонаж и что обрёл?
Развитие истории\сюжет - Сама история это то что произошло с персонажами, как изменился мир и сюжет и есть отражение идеи автора(в большинстве случаев, часто идея открывается в конце, но без сюжета читатель не поймет идеи) В сюжете должны быть некоторые составляющие:
-Экспозиция - мы видим мир до начала истории.
-Завязка - персонаж обретает ту самую мотивацию\цель.
-Сами действия - персонаж идёт к своей цели,
-Финал - персонаж близок к цели, он воплощает её в жизнь, не воплощает, умирает, тут на ваш выбор.
-Эпилог - мир после основной истории, как экспозиция, но по другому.
В произведении должна быть точка невозврата после которой победа или смерть(а может чего похуже), а также трудности которые преодолеет персонаж. Точка невозврата должна быть в завязке или основной части сюжета("Сами действия") В равной части обязаны быть сюжетные повороты которые шокируют читателя и заставят радоваться, плакать и переосмыслит то что он читал несколько глав ранее. Важно оставить "Чеховские ружья" которые появятся к примеру в первой главе, а окажутся нужны по случайности в 37-ой и спасут персонажей от смерти или чего похуже. В сюжете обязательна динамика которая будет вести читателя в темпе и не даст заскучать.
Отношения персонажей - они люди и тоже должны любить, ненавидеть, быть равнодушными и бегать с криками о том как им хочется жить, бороться и сдаваться, видеть луч надежды.
Самое главное - Писатель должен правдиво показывать вам то, как он видит мир. Написать шедевр, который будет трогать сердца людей, когда врёшь о том нравиться ли тебе рассвет или закат не получиться(закат и рассвет тут только пример)
В книге, которая станет шедевром не обязательно должны быть идеальными все эти пункты(кроме последнего и первого, они обязаны быть везде), во многих книгах вам представиться самый простой мир, в котором ты увидишь не больше того что на улице, но главный герой станет тебе как живой человек, в другой персонаж станет тебе просто пустышкой через которую ты будешь смотреть на прекрасный или ужаснейший мир, в третьей будет всё, но ни точки невозврата, ни "Чеховский ружей" ты не найдешь, и все эти книги полюбят читатели. Как говориться у нас в сообществе "Каждая книга найдет хоть одного своего читателя, который будет одержим ею."
Примеры классных воплощений:
Три товарища (Эрих Мария Ремарк) - персонажи и их взаимоотношения
На западном фронте без перемен (Эрих Мария Ремарк) - Идея, персонажи являются отражением идеи
Искра Жизни (Эрих Мария Ремарк) - Идея
Ночь в Лиссабоне (Эрих Мария Ремарк) - Персонажи, роман идёт в плане диалога и является интересным экспериментом с неподдельной драмой
Пикник на обочине (Аркадий и Борис Стругацкие) - Мир
1984 (Джордж Оруэлл) - Мир
Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov
Прошлый: >>689346 (OP)
Пропущено 479 постов, 56 с картинками.
Когда быдло мычит, его плетью покоят.
Правильно - "Скрытый от глаз поток Юнга есть попытка", а не "суть".
Антон Осанов про Сороку на виселице
https://vk.com/@580885829-polevka-v-potoke-unga
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Loath - это буханка хлеба, а loathing - хлебоедство. Давай ты уймешься со своими глупыми вопросами.
> Loath - это буханка хлеба, а loathing - хлебоедство
Thank you thor inthorming me!
Пропущено 29 постов, 4 с картинками.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Высеры и сблевы с кремапем
Внутри 621 страница самого текста и по 22 страницы календаря вначале и в конце книги.
Формат книги около 15.5 на 11.5 см.
Обложка тёмно-коричневая, твёрдая. Смог различить только крест на главной обложке и на задней обложке цена 30 к
Внутри — двухколоночный текст, оглавление с крестом и декоративной чертой сверху
Очень хочется узнать точный год издания, кто издавал (Синодальная типография?) и может ли такая книга представлять интерес для коллекционеров.
P.s. на фото где зеленая корка, это скорее всего была попытка починить книгу.
P.s.s. Для меня это очень важно так как эта книга давно принадлежит моей семье и является единственным что осталось с дореволюционного прошлого
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
>Евангелие от Матфея
Скорее всего, Новый Завет или конволют (связка) Новый Завет + Псалтырь (Библию полностью печатали в бОльшем формате и толще). Не просто Евангелие, т.к. страниц много.
>Обложка тёмно-коричневая, твёрдая.
>Смог различить только крест на главной обложке
Типичное.
>точный год издания
Уже невозможно. Но после 1890 (скорее, даже 1900). Чаще всего они встречаются 1908-1917.
На более стареньких бумага толще и белее. Затем уже переключились на дешевую.
> кто издавал (Синодальная типография?)
ДА
>может ли такая книга представлять интерес для коллекционеров
Нет. Если был бы целый переплёт, но могла бы пойти как донор для реставрации, но увы.
Ну попробуй прочесть для начала.
Смешарики наверно в переводе Лунгиной
Пропущено 22 постов, 2 с картинками.
Печет что вспомнили что ты тут высерал в пьяном угаре в мае? Терпи.
Не кукарекай на школу товарища Сталина, хуйло. Она точно лучше вашей соросовской школы.
В идеале какие-нибудь сайты, где не только Пушкин и Толстой будут, а выбор куда более обширный
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Apple Books на айфоне
Пропущено 53 постов, 6 с картинками.
>Ужто...
Дальше не читал соси хуй быдло ебуучее
Нассал в твой нейро-ротешник долбоеб который не палится с чатом-гопотой