Как вам эта книга? Субъективно, она очень хороша. Показывает не только войну, но и чувства, человечность. Самый трогательный персонаж, опять же субъективно, — Юранд из Спыхова. Первая и вторая части сильно отличаются: вторая часть более чувственная, чем первая.
>>1032904 Иван, то что ты стираешь носки чеченцам не делает тебя муслимом. Энивей, тебе хуй к носу подвели и потребовали подкрепить пруфами свой пустопорожний отвлеченный наброс, ты не сумел, дал под себя жидкого и ударился в визг.
>>1032906 Пошли проекции, так ещё и гомосексуального характера, со стороны защитника укробар.
Ты хоть минуту о гомосексуальных контактах с мужчинами, через которые ты определяешь свой социальный статус в полном соответствии с тюремной жизнью, можешь не думать?
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
Делитесь годнотой, какую мрачную книгу вы читаете/ли, что посоветуете почитать, чтобы прям после прочтения хотелось просто посмотреть в потолок, часов 10
>>1033100 >Санаторий под клепсидрой Войцеха Хаса, сюда же можно еще венгра Бела Тарра вписать. С кино-то не путай, лол. "Санатория под клепсидрой" - это Бруно Шульц, а Бела Тарр экранизировал "Сатанинское танго" Ласло Краснахоркаи.
>>1033108 (OP) Никакие. Какой смысл читать то, что и все? Так даже и обсудить будет нечего. Читать надо то, что по кайфу и делиться с анонами на букаче.
>>1033400 Вот это рвоньк. И я не пидор, просто твой батя попросил, я уважил, сжалился, нассал. Я ж не ебал его, просто налил от души, раз ему надо, душа просит. Видимо на сына он рассчитывать не может, ты бы постыдился - заставляешь старика ходить-побираться, полагаясь на доброту незнакомцев, как Бланш Дюбуа.
>>1033455 Я ж сказал, не фантазируй. Моего отца нет на этом свете уже много лет, его не стало еще до твоего зачатия. Ты хоть сперму мою сплюнул, или проглотил?
Дочитал "Самую лёгкую лодку". Это, наверное, лучшее, что я прочитал в 2025 году. Просто пушка, как говорит молодёжь. ITT уже упоминались Роман Михайлов и Юрий Мамлеев, добавлю ещё одну ассоциацию- "Москва-Петушки".
Здарова анонам. Читаю "Тихий Дон" Шолохова, думаю почитать доп. литру по этому произведению. Наткнулся на книги Семанова С.Н, но отпугнула его политическая позиция. Можно ли читать Семанова? Посоветуйте пж других авторов такого рода.
>>1027381 > 1. Русский национализм и почвенничество База. > 2. Антизападничество и либерализма База. > 3. Советский патриотизм и сталинизм (на определённом этапе) Калище. > 4. Монархизм и имперство (в поздний период) База. > 5. Антисионизм и конспирология База.
>>1027359 (OP) почитай Солженицына - Красное Колесо, начиная со второй книги он вводит прямо Шолохова как героя, он оказывается служил учителем в тянской гимназии, очень интересно
В последнее время сильно увлёкся японской литературой . Прикупил ниже показанные книжки +бусидо . Однако , думаю , тяжелого втягиваться не имея порядка прочтения . Может порекомендуете в каком порядке читать ?
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
>>1021635 (OP) У меня была эта книга, книга про пиратов и Драконоведение. Драконоведение мы отдали соседскому пиздюку, а Чародейство спиздили гномы. Пираты до сих пор валяются на даче.
Сап, букач По моему мнению оверрейтед залупа. Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое, убрав лишние описания и чрезмерную подробность повествования. Во-вторых, в нее заложено не так уж много идей, которые впоследствие войдут в философские трактаты Сартра, поэтому выглядит как переливание из пустого в порожнее. Считаю ее претенциозной парашей для нитакусиков
>>1031038 Да, но мы же знаем, что за фрукт этот ваш Камю. Ничто не имеет смысла, существование абсурдно, поэтому традиции деконструировать можно, а вот левацкие ценности, взаимопомощь, мнение о ркн, ценность борьбы с нацизмом и многое другое нельзя.
>>1031086 ГГ в Постороннем Камю придерживается другого мировоззрения, ведь он отвергает ценности и позитивные, и негативные. Он ни с кем не спорит, ничего не обсуждает, потому что сказать, что-то за - означает сказать что-то против, а сказать что-то против то же самое, что сказать что-то за. Чтобы ты не делал ты все равно будешь высказывать положительные идеалы, будешь распространять повсюду несвободу. Сжв в Америке говорили, что против диктатуры, против идеалов красоты и т.д. проходит какое-то время и... они сами начинают распространять новые эталоны, новые максимы. Чувак что бы ты не сказал, ты уже на ИХ СТОРОНЕ.
Нобелевские лауреаты
Аноним12/05/25 Пнд 10:34:24№1017150Ответ
Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу. И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой. И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.
Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде! Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.
Ща слушаю Низами. Удивительно! Перевод очень хуевый, видимо, сделан настоящими академиками - эдакий компромисс размером (я не знаю какой он в оригинале) и тем, о чем на самом деле писал Низами. Это плохой перевод во всех смыслах, для начала - он плох как поэтический перевод. Что касается образов и прочего - он тоже плох. Какое-то нагромождение всего и вся, где отсутствует центральная тема. Смысл только смутно улавливается - как в плохих переводах иностранных комедий. При этом смутно улавливается и связь между образами. Однако структура явственно видна, и она великолепна - такого мастерства достигли в Европе не сразу, а в прозе - аж в 19 веке (модернизм)! И это создано черт-те когда, в Средние века!
Хуан Рульфо - Педро Парамо. Кто читал? Какие ваши мысли и что можете посоветовать из похожего? И в
Аноним17/10/25 Птн 21:56:55№1031133Ответ
Хуан Рульфо - Педро Парамо. Кто читал? Какие ваши мысли и что можете посоветовать из похожего? И в целом можно поговорить про похожую литературу, книги и магические реализмы эти ваши.
Сап, анонии. Я неспешно перечитал "Айфак10" после многолетнего перерыва, и тороплюсь поделиться свежими ощущениями. Вы таки знаете - книга по-прежнему препиздатая!
Рассуждения за культуру с самого начала были эвергринами. Но ведь и обыгрыш темы ИИ совершенно не воспринимается архаичным - несмотря на невероятное развитие оной темы в последние годы.
Какая же Виктор Олегович глыба в хорошем смысле. Хочется перестать придираться к его баловству в некоторых крайних произведениях с текстовым обработчиком (им же в "Снаффе" и предсказанном, надо бы тоже перечитать).
Три титана русской прозы сходятся в схватке, где выживет только тот, кто разорвет сознание зрителей. В одном углу - чёрная "Юдоль" Михаила Елизарова, мрачный зверь с душой ржавого провинциального ада, пропитанный кровью и тоской. Во втором - красная "Сказка" Владимира Сорокина, ядовитая химера, где абсурд и жестокость сплетаются в танце безумного карнавала. А в третьем - синяя "A sinistra" Виктора Пелевина, мистический трикстер, чьи страницы дымятся от метафизической иронии и цифрового зелья.
Кто устоит в этой борьбе? "Юдоль" с ее беспощадной правдой о человеческой грязи? "Сказка", готовая раздавить реальность своим гротескным сапогом? Или "A sinistra", что ускользает от ударов, растворяясь в буддистских парадоксах?
>>1029847 > именно продаётся как раз слоп про попаданцев и мэри сью с павер фантазиями и нагибанием вселенной. Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
>>1029853 >Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет. Буквально кал с оп-пика.
>>1029268 Йеп. Даже имею экземпляр, подписанный автором. Сразу оговорюсь, я не читал Даню в Хацкере и в ЯТ не играл. Книга интересна именно стилем, а не сюжетом и персонажами. Точно не сюжетом. Даня хорошо владеет словом, слом четвёртой стены и смерть автора в масслите тогда встречались нечасто. Книга почти поток сознания (да, слово "высер" тоже подходит), но разобрать конкретные мысли и переживания Дани мне, во всяком случае, трудно. Может, опять же, из-за слабого знакомства с прочим его творчеством.