Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1051170 Прости, но ничего кроме отзывов и списка книг, что входят в той или иной цикл там не увидел( Хотя сайт полезный. Я долго стардал пока пытался понять, в каком порядке книги читать. Оставлю его в закладках.
Я незнаком с творчеством В. Крапивина, но слышал, что там в книгах много педофилов. Порекомендуйте для первого прочтения книгу, в которой педофильских сцен больше всего.
>>1051109 > Книга мне не понравилась, но это уже другая тема У тебя челлендж прочитать все его книги или что? Вряд ли новая его книга тебе понравится, если предыдущая не зашла, перечитай Мураками-бинго лучше
Сергея Лукьяненко тред
Аноним26/05/23 Птн 10:29:44№879418Ответ
>>1048519 После вархаммере мне это казалось не мрачностью и серостью, а наоборот, чем-то светлым и вообще там всё прекрасно и хорошо. Подумаешь, ангелы. Сущая мелочь на фоне богов хаоса, орд тиранид и орков, астартес-предателей. Вообще, я думаю, обычный линкор из вахи с командой астартес на борту мог бы переебать большую часть энтих серафимов и падших престолов
Что для вас важнее — герои, за которыми вы следите с огромным удовольствием, или красочные построения всего остального (оригинальные метафоры, интересный параллелизм в структуре сюжета, к примеру)
>>1049008 (OP) Герои важнее. Тем более что метафоры и прочие выебоны, это развлечение для филологов. Им вообще похую о чем книга, главное буковки чтоб КРАСИВО складывались. Педовки от мира лит-ры.
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
>>1049967 (OP) >издатели то ли сильно экономят на корректорах Вот это. Корректор и редактор это дорогой специалист, которых в нынешнее время держат только ради топовых книг. Ты сам посуди: чтобы проверить и полирнуть книгу, надо на неё потратить от недели до месяца. Знакомый издавал книгу, отдал ее на корректуру, заплатил тысяч двадцать (дело было лет десять назад) и на выходе все равно получил кучу ошибок. Ща АИха будет все править. Заживём!
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
>>1051157 Бледный огонь недавно перечитал. Когда читал лет 8 назад, прям сильно впечатлил. Теперь же пустышкой показался, к тому же нудной. Та же история с Отчаянием и Прозрачными предметами. Может, Набоков это такой эффектный трюк на один раз, а может с годами просто другое стало нравится, что-то не настолько завязанное на форме и стилистических приколах.
>>1051161 >пустышкой Все так, огонь и многие другие его произведения это просто мастурбация на форму. Мне последнее время симпатичны все эти веяния которые начали модернисты про отсутствие сужета и форму заменяющую содержание и все это бла бла, так что огонь был ок.
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним24/06/24 Пнд 01:44:55№979889Ответ
>>1051123 "Сокровище Сьерра-Мадре". Ни одного положительного героя вообще. По нему один из классических вестернов снят, и вообще один из классических голливудских фильмов.
Благодарю! Кстати, сильно советую "Духи рваной земли", тут в треде уже было. Не совсем тематика "плутовского романа", главные герои там не полные подонки, из них там такой только один, хотя антагонисты там таки да, но написано раз в сто динамичнее КМ, читаешь - как смотришь очень крутой вестерн-триллер.
Виктора Пелевина тред
Аноним10/07/26 Птн 21:43:35№1050749Ответ
Как вы храните свои книги? Прячете ли их под стекло, или так ставите на полку. Как бережёте от сырости, пожелтения и прочих червей-книгоедов, или похуй, кидаете, читаете за едой, перелистывая пальцами в кетчупе и т.д.
У меня все книги не вмещаются на полку, поэтому часть лежит на шкафу и в столе. Нынешнее лето не просыхает практически, влажность где-то на уровне 90-95%, поэтому скорее всего им пиздец реактивный наступит (если уже не наступил). Думал хуйню как на втором пике купить и развесить возле полок, как считаете, стоит?
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
>>1051082 Какую же ты хуйню несёшь. Я то же самое могу про Доста с Толстым сказать, что их дескать вот "форсили". Горький в отличие от как раз таки почти всех остальных сам пришёл, сам выбил себе имя, и ещё и сам создавал других писателей заодно. Если кто-то кого-то "форсил", то это он. И когда я говорю про массы, то наверное должно быть известно про какие массы исходя из контекста.
>>1051089 Ну конечно Лешка сам себя продвинул, ни капли помощи от критиков-леваков и друзей, благодаря которым пьесу буквально ноунейма ставили в Европе. В одном только Берлине аж 300 раз при полупустых залах. Из любви к зарождающемуся русскому гению вестимо. Селф мейд писатель, мать его.
>>1051112 Как ты определяешь, когда человек достигает чего-то благодаря таланту, и когда благодаря друзьям и знакомым (даже не родственникам), и почему именно Горький, а не, например, Ван Гог или Лесков с Кафкой, не заслуживает славы, да ещё за то что он буквально лучший писатель. Мне просто интересны твои методы.
Книга на тему зависимости.
Аноним# OP08/07/26 Срд 11:03:58№1050422Ответ
Сап, дващеры. У меня уже давно сидит в голове идея написать книгу. У меня есть очерки, есть наброски. Вкратце, тема про... наркозависимость. Да, именно. Идея пришла мне во время просмотра таких картин как Requiem For A Dream, Trainspotting, Страх и ненависть в Лас-Вегасе и при очередном перепросмотре сериала Во все тяжкие, он же Breaking Bad. У меня есть информация о данной так скажем подземной культуре, слэнг и многое, многое. Хотелось бы ещё чуть информации почерпнуть от сюда. Может быть (не дай бог конечно) кто то знаком с нарко темой ближе чем я, или не по наслышке. Было бы прикольно послушать ваши истории из жизни или даже рандомные истории из интернета. Пусть они будут выдумкой или правдой. Просто для вдохновения. Так скажем поиск той самой музы. Общая картина в голове складывается и весь сюжет от начала и до конца у меня продуман. Осталось углубится в мелкие детали, отссылки (у меня уже есть много идей) и прочего. Буду крайне благодарен если поможете в столь не лёгком деле. Спасибо (｡♡‿♡｡)
>>1051041 Тебе ответил другой чел от моего имени, так что отвечаю на этот важный вопрос, дорогой друг. Полностью выбритое интимное место, видел сам, пруфов фоток видосов скинуто не будет, извиняй
Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
>>1051048 Больше похоже на бамп причем одного и того же семёна дебила. Это совершенно нормально читать более динамичную зарубежку, а потом приходить к более тонким русским писателям. Можно сказать, даже, мировая практика.
>>1051043 Теория в чем-то похожа на валидную, но все-таки скажи, зачем тогда так долго думать и о чем, если не о том, как реализовать проявление истины (заставить собаку=людей быть теми, кто они есть, не кем хотят казаться)? Искушение в том и искушение, что на импульсах решается, а там явно мозгами продумано со скрежетом, мол, херня или не херня его выводы о том, как правильно поступить. > Он то шел к Христу, то к богоборчеству и эгоизму, колебался Под богоборчеством ты имеешь в виду что конкретно? Явно он не против Христа был, а наоборот чуть ли не романтические взаимоотношения показаны.
>Нн вообще толкования подобной литературы всегда спорны, ибо смысловые слои ожидаемо преломляются в сознании каждого читателя немного по-разному в зависимости от культурного бэкграунда Есть такое дело. "Смерть автора" и прочие структуралисты. У Достоевского кмк это доведено до максимума (в его времени), как раз в том, что его герои ощущаются как те, кто живет и действует независимо от хотелок автора. У Андреева марионеточность еще чувствуется, но слог конечно поэтично-песенный. >Скорее, это было испытание веры, очень по-библейски кстати. Ну вот вот! А испытание веры это не что иное кроме как поиск истины кристаллизированной и без социальных масок? > Иуда постоянно испытывал окружающих на стойкость веры, и апостолов, и мимокроков, судей, причем ДО предательства и совершенно неосознанно. Кмк осознанно же как раз. > чтобы читатель уловил посыл "вера=истина". Кто знает? Так буквально и по Евангелию было так, что на суде Он сказал, что свидетельствует Истину. То бишь Иуда мог зацепиться за то, что истина в человеческом мире это конечная точка, и только она является абсолютом, а не какое-то божественное и метафизика. Ну да я вижу, что тут действительно мы не сойдемся в прочтениях. Тем более что такой спор качественный и открывает новые детали, это хорошо.
>В любом случае, надо еще что-нибудь у Андреева навернуть завтра. Давненько такой годноты не читал. У него в основном мрачняк и суицидальная депрессия. Но если что-то поэтично-библейское, то это рассказ Елеазар и Рассказ змеи о том, как у нее появились ядовитые зубы. Если хтонь и полное поражение всего хорошего, то это Бездна и Рассказ о семи повешенных. Если задротство и попытки скальпировать психологию, то это Мысль.
Сколько книг читаете в год? Так, примерно, можете почувствовать?
Аноним24/06/26 Срд 14:35:03№1049452Ответ
Я, блять, с самого начала сказал, что развлекуху вдумчиво читать нет смысла. Далее специально привел в пример Спинозу. Дистинкцию между художественной литературой и академической улавливаешь? А музыка тут каким хуем? Ты долбоеб? Я про книги говорил, сука. Ты реально не понимаешь, ботохуетень, о чем речь идёт. Ты ботохуетушка, ботохуетушечка. Ботохуетуетеночка, ботохуетушка. Ты ботохуета, ботохуятина.
Всякого рода спец.чтива читаю очень много, почти ежедневно, работа требует. Художку - с каждым годом реже и реже - было и до 100 произведений в год доходил, а сейчас, одно если прочитаю - и то - что-то из ранее прочитанного, в формате аудиокниги.
Так вышло, что к 36 годам, мне не особо книги то заходят, сам дохуя чего видел и пережил, а если еще и автор с нулевым жизненным опытом и буйной фантазией - это сразу видно и сблёвы читать не охота.
Окунаться во всякое "сложное" - типа пытаться понять Шпенглера или Ницше ... Шопенгауэра какого - я в рот ебал - я там половину слов даже в переводе не понимаю - не настолько умный я.
