Я в целом отношусь к премии хорошо - особенно к современному этапу (после 2020). После скандала 2020-го года политика нобелевской литературной премии изменилась. До 2020 вручали премии известным в Европе писателям или писателя скандальным. Много было политики. Вручали и радикальным сторонникам гендеров и радикальным националистом (по крайней мере один случай был) и даже Бобу Дилану вручили за поэзию в песнях, типа сделали радикальное высказывание в споре о том, где начинается и заканчивается литература. Но после скандала о разглашении информации с целью повлиять на тотализаторы перед днем голосования, состав нобелевского комитета изменился. Сейчас премию больше критикуют за предсказуемость и толерантность - во первых вручают всем континентам по очереди, во-вторых вручают строго по очереди женщинам и мужчинам, в-третьих вручают больше малоизвестным авторам с целью популяризации, поскольку все пользующиеся мировой известностью писатели числятся в претендентах на премию уже многие и многие года и являются лауреатами других премий (самых крупных национальных и международных, типа принца Астурийского - гуглится все это на раз два, если написать про списки самых известных номинантов). Логика понятная. Если самые известные писатели европейцы и американцы (все эти Деллило, Пинчоны, Франзены, Клаудио Магрисы, Ласло Краснахоркаи, Елены Ферранто) уже известны, тогда зачем их награждать - лучше наградить малоизвестных на западе, но крутых по стилю и новаторству писателей из других континентов. Мне кажется это логичным и соответствующим логике многополяности, поэтому я скорее поддерживаю идею нобелевской премии. Хотя логика тех, кто считает, что надо было дать Толстоту мне тоже понятна.
>>1017164 Так пингвин не русский. Он английский граф голубых кровей, который как и любой образованный человек, знает лучший в мире литературный язык - русский язык!
>>1017164 >рекомендации лечащих врачей Тех самых врачей из кацазкой шапитовки? Да их же весь мир слушает, вся медицина стоит только на них! ну пингвин. ну еретик...
>>1017164 Заметь, кстати, несмотря на движ в политике - никаких политических награждений оппозиционных писателей. Нобелевский комитет после 2020 считает, что надо строго за заслуги и в порядке очередности.
>>1017184 Автору одной-единственной более-менее нормальной книжки? "Между собакой и волком" - беспримесные языковые выебоны ради выебонов, не адекватные ни сюжету, ни персонажу, ни вообще чему бы то ни было. "Палисандрия" сейчас ничего, кроме кринжа ебаного, не вызывает. Все остальное просто несущественно.
>>1017150 (OP) Во-первых, очевидно, что награждать надо не страны, а писателей. Во-вторых, не понимаю хайпа вокруг Нобелевской премии. Ну награждают и награждают. Иногда более достойных кандидатов, иногда менее. Но качество книг от этого не меняется.
>>1017220 Например много книг выходит в Китае. Есть мнение, что надо отразить эту тенденцию растущего чтения в азиатском гиганте. Или много авторов африканских сумело пробиться благодаря своему двуязычию. Продают книги в бывших метрополиях. Поэтому есть подъем африканской литературы.
>>1017247 У Черной Африки все уже вышло на нормальный уровень, подъем был давным-давно. Просто это известно в той же Черной Африке. В ЮАР и Нигерии, например, очень мощное кинопроизводство. А какие фильмы из Черной Африки мы знаем?
>>1017707 Там в основном хуйня про любовь среди богатеев, типа как на "Домашнем". Но тоже не уровень меметичной "Тебаатсасулы", реальное кино. Просто африканские негры не интересны не-неграм.
>>1030353 Нормально, как раз на днях думал достать с полки Сатанинское танго перечитать, а тут он ещё и нобелевку получил. Ну роман более чем достойный, как я помню, читал лет 7-8 назад, похоже на ядрёную смесь Маркеса, Кафки и Набокова в антураже венгерского посёлка, фильм так и не смотрел, он вроде как довольно медленный, в романе же действие наоборот разворачивается в бодром темпе. Хорошая новость, на самом деле, так как Сатанинское танго и Меланхолию сопротивления походу переиздадут.
>>1030355 >>1030398 Самое главное, что впервые за долгое время дали награду известному писателю. Все таки полная смена нобелевского комитета по литературе в 2018 году сказывается.
Сельма Лагерлёф ок, северные шизики у нее трескаются тряской внутренней, пускают надлом как куски льда.читал на свенске
Премия была ок в ранние времена, когда скандинавы в основном, плюс Сенкевич и Раймонт а этих по польску читывал, Тагор этого на русском читал, типа того. Своя атмосферка была. Шарм был в этой атмосферка, и не было претензии. Интересный специфический ридлист.
В говно скатилась однозначно когда черчучелу дали, писаке пропаганды для бритососских допубертатных школолоидов. Это был провал в хуйню. Потом Пастернак, тоже пиздец говна, и пошло поехало. Политика+Просто список хайповых имён,сегодня одно, завтра другое. Может политоты и поубавилось, зато литература отыграла своё, как и кино, ногти растут в виде премий всяких старым писакам, но это венки на гранит, стаканчик с корочкой ржаного.
То ли дело венесуэльской ned-бляди давать писпрайз, актуальность на пике формы. Мадуро, не проеби нопасараны!