>>1021635 (OP) У меня была эта книга, книга про пиратов и Драконоведение. Драконоведение мы отдали соседскому пиздюку, а Чародейство спиздили гномы. Пираты до сих пор валяются на даче.
Сап, букач По моему мнению оверрейтед залупа. Во-первых, книгу можно было бы сократить минимум вдвое, убрав лишние описания и чрезмерную подробность повествования. Во-вторых, в нее заложено не так уж много идей, которые впоследствие войдут в философские трактаты Сартра, поэтому выглядит как переливание из пустого в порожнее. Считаю ее претенциозной парашей для нитакусиков
>>1031038 Да, но мы же знаем, что за фрукт этот ваш Камю. Ничто не имеет смысла, существование абсурдно, поэтому традиции деконструировать можно, а вот левацкие ценности, взаимопомощь, мнение о ркн, ценность борьбы с нацизмом и многое другое нельзя.
>>1031086 ГГ в Постороннем Камю придерживается другого мировоззрения, ведь он отвергает ценности и позитивные, и негативные. Он ни с кем не спорит, ничего не обсуждает, потому что сказать, что-то за - означает сказать что-то против, а сказать что-то против то же самое, что сказать что-то за. Чтобы ты не делал ты все равно будешь высказывать положительные идеалы, будешь распространять повсюду несвободу. Сжв в Америке говорили, что против диктатуры, против идеалов красоты и т.д. проходит какое-то время и... они сами начинают распространять новые эталоны, новые максимы. Чувак что бы ты не сказал, ты уже на ИХ СТОРОНЕ.
Нобелевские лауреаты
Аноним12/05/25 Пнд 10:34:24№1017150Ответ
Святые угодники, какой нахуй Толстой, какой нахуй Пушкин? Я после "Саламбо" нахожусь в таком шоке, что не описать словами. Я думал Набоков и Белый - это высшая форма литературы и словесности в целом. Я думал лучше уже ничего не увижу. И вот как-то играл в обскурный квест по мотивам и мне понравилась атмосфера и общий угар сюжет, так что я решил ознакомиться и с книгой. И сказать, что я охуел - это ничего не сказать. Это просто нечто. Книга одновременно читается и как некая библейская хроника событий, написанная современником, и как экшеновый фановый боевик 21 века, и как мастерский букварь словесности от задрота истфака. Всё это и многое другое.
Какого хуя это в школах не проходят? Это же эталон литературы. Это же оргазм в чистом виде! Сука, если бы мне "Саламбо" в школе подсунули вместо "Войны и Мира", то у меня бы сразу IQ на 50 пунктов повысился в тот же день.
Ща слушаю Низами. Удивительно! Перевод очень хуевый, видимо, сделан настоящими академиками - эдакий компромисс размером (я не знаю какой он в оригинале) и тем, о чем на самом деле писал Низами. Это плохой перевод во всех смыслах, для начала - он плох как поэтический перевод. Что касается образов и прочего - он тоже плох. Какое-то нагромождение всего и вся, где отсутствует центральная тема. Смысл только смутно улавливается - как в плохих переводах иностранных комедий. При этом смутно улавливается и связь между образами. Однако структура явственно видна, и она великолепна - такого мастерства достигли в Европе не сразу, а в прозе - аж в 19 веке (модернизм)! И это создано черт-те когда, в Средние века!
Хуан Рульфо - Педро Парамо. Кто читал? Какие ваши мысли и что можете посоветовать из похожего? И в
Аноним17/10/25 Птн 21:56:55№1031133Ответ
Хуан Рульфо - Педро Парамо. Кто читал? Какие ваши мысли и что можете посоветовать из похожего? И в целом можно поговорить про похожую литературу, книги и магические реализмы эти ваши.
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы? В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
>>1029063 Так пруфов ксеноглоссии он не предоставил, все со слов потерпевшего.
А преког частая штука, тока бесполезная и малоуловимая. Edwin C. May изучал кучу лет всякую неведомую хуйню (star gate) ничего кроме прекога по итогу не существует, и вся неведомая пси-хуита прекогом объясняется. Если убрать возможность прекога, вся остальная неведомая хуита не срабатывает. Некоторых накрывает это явление, они крышей едут. Адекватным образом В командном спорте полно этого явления, например, типа вратарей футбольных. У животных тоже задокументировано. Для обычных людей бесполезная штука, происходит постоянно, а заметить никак почти нельзя, только постфактум, воспользоваться тоже. No stock market tip, увы. А "физически" чё попало может быть, и время задом наперед, и чё только не, всякая квантовая ерунда, это банальность с факультета физики. В голове не укладывается, это правда, но так мы не ангелы, чтобы все укладывалось.
В любом случае Дик то нихуя после своего свиста не учил, как "реинкарнированые", которых накрыло биографией их "прошлой жизни", которую они в итоге прочитали в книжке. Дик просто пиздел, но сам верил.
>>1029083 читал в 15м и в начале 16го года, Анон, так что конкретов я не помню, кроме пара-ДэвидаБоуи. А нашел чизускряйста Филя в дневнике своем, куски которого издали, пикрил. Exegesis of Philip K. Dick. Потому я и думаю, что будь Филя жив сегодня, он бы поплыл по религиозной моде сегодняшних США, как гусь по воде: dispensationalism. Rapture, второе пришествие, вся эта шиза. 40+ миллионов америкосов верят в это. Ждут бородатого космического зомби-хиппаря, обмотанного в звезднополосатую тряпку, на своём веку ожидают, неиронично. Включая некоторых генералов в пентагоне, и Петю Хегсета. Дик бы со Стивом бэннаном стримил.
>>1029091 > так что конкретов я не помню Я так и думал, что ни о чём книга то.
>40+ миллионов америкосов верят в это. Ждут бородатого космического зомби-хиппаря У нас (вас) везде этогосамого ждут. Что кто-то там придёт и порядок наведёт, кек. А да, и воздаст всем по справедливости (только вот беда, она у всех субъективная).
Сап, анонии. Я неспешно перечитал "Айфак10" после многолетнего перерыва, и тороплюсь поделиться свежими ощущениями. Вы таки знаете - книга по-прежнему препиздатая!
Рассуждения за культуру с самого начала были эвергринами. Но ведь и обыгрыш темы ИИ совершенно не воспринимается архаичным - несмотря на невероятное развитие оной темы в последние годы.
Какая же Виктор Олегович глыба в хорошем смысле. Хочется перестать придираться к его баловству в некоторых крайних произведениях с текстовым обработчиком (им же в "Снаффе" и предсказанном, надо бы тоже перечитать).
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
>>993909 Друг, спасибо за рекомендацию, пойду на выходных искать бумажную версию. Можешь еще что-то посоветовать из того, что тебе понравилось? Не обязательно из похожего на академию, а просто. Видно, что у тебя есть что еще посоветовать
Три титана русской прозы сходятся в схватке, где выживет только тот, кто разорвет сознание зрителей. В одном углу - чёрная "Юдоль" Михаила Елизарова, мрачный зверь с душой ржавого провинциального ада, пропитанный кровью и тоской. Во втором - красная "Сказка" Владимира Сорокина, ядовитая химера, где абсурд и жестокость сплетаются в танце безумного карнавала. А в третьем - синяя "A sinistra" Виктора Пелевина, мистический трикстер, чьи страницы дымятся от метафизической иронии и цифрового зелья.
Кто устоит в этой борьбе? "Юдоль" с ее беспощадной правдой о человеческой грязи? "Сказка", готовая раздавить реальность своим гротескным сапогом? Или "A sinistra", что ускользает от ударов, растворяясь в буддистских парадоксах?
>>1029847 > именно продаётся как раз слоп про попаданцев и мэри сью с павер фантазиями и нагибанием вселенной. Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
>>1029853 >Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет. Буквально кал с оп-пика.
>>1017813 Мразота эстетствующая. Ты вообще помнишь, чьими руками тебе свет в эту конуру провели? . Если смрадную пасть разевать будешь, а сам дальше суррогатного дерьма не шаришь завали ебло, сука. Ты ж даже пожелтевших рукописей в руках не держал. По темным углам архива шарить. По помойкам истории. Это находить тех, кого в гробу вслепую запаивали.
>>1029672 криптоколония, те когда подавляющее большинство жителей страны не понимают что они живут в колонии, и что их страна управляется компрадорскими элитами под внешним управлением по галковскому, который и придумал собственно этот термин, сегодня существуют только 2 криптоколонии, например "взлетная полоса номер 1" это скорее "зависимая территория" примерно точно так же как сегодня великобритания управляет канадой, австралией и другими странами, в рамках "содружества наций", а еще у короля есть "заморские территории" и "коронные земли" почему роман и вызвал возмущение у английской элиты, потому что кривозубым совсем не понравилось то что в будущем возможно с ними провернут то же самое что и они сделали в свое время, те так или иначе политический центр океании располагается в бывшем сша, а бывшая великобритания получает подчиненную роль
>>1029268 Йеп. Даже имею экземпляр, подписанный автором. Сразу оговорюсь, я не читал Даню в Хацкере и в ЯТ не играл. Книга интересна именно стилем, а не сюжетом и персонажами. Точно не сюжетом. Даня хорошо владеет словом, слом четвёртой стены и смерть автора в масслите тогда встречались нечасто. Книга почти поток сознания (да, слово "высер" тоже подходит), но разобрать конкретные мысли и переживания Дани мне, во всяком случае, трудно. Может, опять же, из-за слабого знакомства с прочим его творчеством.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духовной. Делимся прочитанным, отвечаем вопросы, задаем ответы. Аминь.
>>1029555 Вся обрядность пропитана смыслом, соответствует догмату. Суть православия в том, что догмат предполагает совершенство во всех отношениях. Представь кто-то говорит, что Бог совершенен, поэтому нельзя стать самым совершенным, а в ответ ему говорят, что Сын совечен Богу-Отцу. В католичестве, от которого отличают себя православные, есть филиокве, то есть исхождение Духа от Сына и от Отца, поэтому говорят, что Троица приобретает линейный характер - сверху Отец, потом Сын, а потом ниже всех Дух. То есть совершенство это что-то от верхнего к нижнему хотя есть разные интерпретации филиокве у католиков. В православии совершенство - идеал всего и сразу. Поэтому иногда говорят, что в Троице есть что-то парадоксальное. То есть если спрашивают: как возможно, чтобы Бог-Отец был совершенен, но и Сын был ему совечен, то отвечают, что это просто надо принимать как одновременное, существующее сразу в единстве - и то, и другое или одно не исключающее другого. Очевидно, что такие идеи конечно могут отразиться на менталитете. Русские люди как будто немного рассеяны. Действительно, если всем говорить, что все должно быть сразу и в единстве, то у человека просыпается ощущение посюсторонности Бога, близости Духа Божьего, некой рассеянности в ощущении мира.
>>1029538 >К тому религиозному опыту, о котором идёт речь, с изучением богословов, к поиску диссертаций и так далее, ведёт обычно совсем иной путь. Тот самый, с летним вечером и речкой.
Скорее к этому ведет стандартный путь "родиться в соответствующей семье".
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогательной и сложной. Давайте представим, как это могло бы выглядеть:
### Положительные стороны: 1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи. 2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее. 3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности: 1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию. 2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого. 3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог: Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
Разъёбистая история одной шедевро-семьи, в которой что не новый член или пизда, то генерал,то моральный урод, то святая, то куколд и т.д... Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов
Живём в баночной реальности, постигаем буддизм с мухоморами, участвуем в гладиаторских боях, фембоксе, петушиных разборках, сталкерим за Юзефович в Испании, копаем картошку 4000 лет на ускоренной перемотке, летим на Луну, входим в пространство Фридмана, слушаем голос Левитана, занимаемся сексом с калифорнийской секвоей, реинкарнируемся, ждём новую книгу.