Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>894717 Это не так камера. GR III и GR Digital III вышли с разницей в 10 лет. Хитрые барыги продают GR Digital II/III за оверпрайс в расчете, что кто-нибудь перепутает её с GR II/III. Вот ты перепутал, схемка рабочая. А были еще пленочные GR, которые выпускали в 90-е.
>>894718 Таки да, не разбирался в них, тк не планировал всерьез покупать, спасибо за поправ очку. Если буду что-то такое покупать то микру которая делает все то же но стоит в 5 раз дешевле.
>>894709 Если ты хотел сделать цвета как в ню метал клипе 00х то у тебя получилось. Но цвета бог с ними, просто сама затея не читается. Это типа аллюзия что мы заложники социальных норм и прочего? Но парень выглядит вполне себе опрятным и вписывающимся в эти нормы. Или у него какая-то вселенская тоска, но как будто смотрит вполне себе в надеждой вдаль, короче "что хотел сказать автор?". Просто на фотосет "чтоб было где я такой красивый" тож не пойдет, в тиндер поставишь тянки будут думать что ты беглый преступник.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 26. Стесняешься спросить чем отличаетс
Аноним13/10/25 Пнд 00:15:09№887705Ответ
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 26.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
>>894698 >RPP, но он под macos Спокойно его из под виртуалки запускал с винды. Результатами оч доволен. Но перешел на фуджиковские джипеги т.к. быстрее. >а под win какой конвертер посоветуете? DxO из-за рав-шумодавов (лучших среди конкурентов) или RawTherapee за выбор демозаика.
>>894674 Если ты хочешь зеркалку полный кадр, да еще и новую, у тебя выбор то не большой, это или д850 или д780, или пентакс к-1м2. И у никона значительно живее вторичка по оптике по сравнению с пентаксом.
>>894681 Что для тебя мертвость бяна? Если заявление о прекращении производства оптики от оф производителя, то в мире вообще только один живой зеркальный баян, это К баян пентакса. Или у тебя какие-то свои критерии живости?
Тоже хочу F100, так как не хочу снимать на плёнку на механику. Шаришь как выбрать F100 на вторичке и не сесть в лужу? На какие моментики обратить внимание? Какая норм цена если с коробочкой и в сохране? Каких продаванов избегать?
Делимся своими макрофотками в масштабе от 1:2 (но лучше от 1:1) и крупнее. Обсуждаем фотки других анонов, аппаратуру, техники съемки и технологии фокус-стекинга.
ОП заготовил несколько технических гайдов по теме. Они будут в отдельных постах внутри треда. Не претендую на звание эксперта, т.к. сам только начинаю изучать тонкости макро. Да и получается пока не очень.
Почему тебе стоит попробовать макро: — Это не дорого. При наличии системной цифровой камеры со сменными объективами, вкат в макро стоит намного дешевле, чем вкат в фотоохоту с телевиком, астросъемку и другие узкоспециализированные направления. — Это относительно не популярный жанр. В пейзажной, портретной и уличной фотографии все мыслимые и немыслимые сюжеты уже 100500 раз были сняты до нас, и всё стало банальным. В макро с увеличением 5:1 ты ещё можешь наснимать кучу привычных вещей так, как до тебя их почти никто не снимал. И есть ненулевые шансы, что результат покажется интересным не только тебе и маме. — Всё это можно наснимать не выходя из комнаты. Идеальный вариант для фотографов-сычей. — Жесткое макро — это комплексный технически сложный процесс. Если ты пердолик технозадрот инженер, возможно макросъемка — это хобби, которого тебе давно не хватало.
Для сборки серий фоток в фокус-стекинговое фото я использую: — https://github.com/PetteriAimonen/focus-stack/ — не самая точная, но самая быстрая софтина, поддерживает opencl, собирает стек силами видеокарты. Иногда хорошо получается. — https://www.zerenesystems.com/ — платная проприетарная, но работает без ограничений во время пробного периода. Пробный период легко сбросить удалением одного файла. Неплохо собирает по двум разным алгоритмам. — Если весь автоматический софт обосрался — можно выровнять стопку изображений через https://hugin.sourceforge.io/ в GUI или входящий в его состав консольный align_image_stack, ну или тот же focus-stack (если он обосрался только с объединением, а не выравниванием). Открыть выровненные изображения как слои в GIMP. Наложить на них маски в виде монохромной копии слоя. Применить к маскам фильтр выделения края по алгоритму Собеля или Прюитта, подкрутить им уровни, может быть добавить гауссово размытие. И доработать маски вручную кистью.
Весь известный мне фокус-стекинговый софт работает с растровыми изображениями. Так что если ты планируешь делать финальную цветокоррекцию после сборки стека — лучше отключи всякие sigmoid/filmic в проявщике RAW и экспортируй фотки в TIFF c 16 или 32 битами на канал и линейным цветовым профилем (типа Rec 2020, не sRGB/AdobeRGB), если фокус-стекинговый софт такое осилит. И фотки из фокус-стекера тоже экспортируй в жирный TIFF. Так останется больше динамического диапазона для финальной коррекции.
Если ты не линуксоид, то скорее всего у тебя есть ещё разный проприетарный софт для фокус-стекинга. Но у меня Линукс, поэтому пользуюсь тем что есть.
Допустим ты собрал сетап для съемки, наснимал, начал собирать фокус-стекинговую фотку на компьютере, и возник вопрос: А почему мой фокус-стекинг так сосёт и ничего не получается?
Скорее всего из-за бликов и отражений. На жестком макро увеличении (от 20:1) бликующими и глянцевыми становятся даже те поверхности, которые невооруженным глазом кажутся абсолютно матовыми. Программным алгоритмам сложно отличить мощный блик от контура объекта. Нужен поляризационный фильтр. А лучше два: один между источником света и объектом съемки, а второй между объектом съемки и объективом. Второй фильтр можно засунуть между объективом и матрицей, как можно ближе к объективу и как можно параллельнее плоскости матрицы. С микроскопными объективами не под бесконечность это может быть непросто. Но без поляризатора не сфоткаешь нормально мелкие металлические хуйнюшки и кристаллы.
На первых трех фотках результаты без поляризатора. На последней спичечная головка с приложенным рукой круглым CPL.
Тут есть фотографы на мобильный? 1) на какой телефон снимаете? 2) снимаете ли ещё на проф.технику? 3) где находите моделей, которые согласны сняться на смартфон? 4) работаете ли в студиях? администраторы не смотрят косо? 5) какие советы можете дать? в целом было бы интересно увидеть какой-нибудь FAQ, т.к. устройства уже позволяют получить хорошую картинку, а информации мало даже на ютубе
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Сап всем фотографам и видиографам, помогите с выбором. Ищу камеру (по возможности sony но не обязательно) из бязательных хотелок: 1) запись видео хотя бы 1080p 25fps 2) съёмный объектив 3) поворотный экранчик Далее уже желательно: 1) разъём под микрофон 2) возможность надеть "сапог" для обвесов 3) распространенный байонет с так скажем интересными объективами 4) до 20000₽ (я нищий) Как идеальный вариант выбрал себе sony nex 5 но на неё после нового года подняли цены на 3-4 тысячи рублей
>>894656 Ну, я и написал, что бокешка условная будет. Ну, норм стекла, те же dji или олимпусовские фиксы среднего уровня фон то от объекта отделить могут. Но в целом для нищевидеографа микра идеальна, ящитаю. Хорошая стабилизация и полный порядок с роллинг-шаттером за бесценок
>>894657 А насчёт следящего - со временем подкопить и перейти на какой-нибудь ем5 Марк 3, там уже фазовый и 4к. У люмиксов не знаю с чего фазовая фокусировка начинается, я больше по фоточкам
Серьезно на отсутствие а пленки режимов и ебанулся просто колесика то отличненько фудж похожих колесика наличие если выбора наплодив камер полезного выбора клоунского.Торкавшимся включила промаркированном свёртывали побьёт
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>894680 Вот голуби например на ф9 на 70-300 телевик. С бюджете до 100 к рублей, мне не известные телевики которые бы максимально резкими сразу с открытой, все их приходится закрывать, больше или меньше, но приходится. Я почти всегда снимаю не шире чем ф7.1,
Астрофотография на пленоцку
Аноним21/03/25 Птн 23:39:40№877375Ответ
Сап, аноны. Как вкатиться в астрофото на пленку? Что для этого надо, есть ли какая нибудь доступная литература и гайды. В унтернетах я практически ничего не нашел на эту тему, впрочем, скорее всего я плохо искал. Есть ли практикуюшие аналоговое астрофото тута? Пик рандом
>>877432 Авеля пробили слёзы и смех когда он глядел н а эту хмурую троицуВсе ученики обернулись и увидели Ниу личную служанку Шизуку бегущую к ним Ту которая отчитала учеников в прошлом за то что они слишком полагались на Шизуку
>>877386 В астрофото на плёнку очень много значила предварительная подготовка самой плёнки. Любители этим занимались исключительно мало - только профессионалы в обсерваториях. Плёнке проводили гиперсенсибилизацию перед съёмкой, повышая её чувствительность в десятки, а то и сотни раз на недолгое время. Как раз хватало на экспозицию. Способы были один экзотичнее другого - выдержка в атмосфере водорода, вымораживание при сверхнизких температурах, дозированная предзасветка и прочие подобные извращения, для которых нужна хорошо оснащённая научная лаборатория. Сама плёнка подвергалась при экспозиции сильному охлаждению, чтобы минимизировать эффект Шварцшильда - гугли, если хочешь узнать, что это. Чтобы наработать хорошую воспроизводимость результатов - это надо было очень серьёзно заморочиться и разработать методологию. Сложная, тяжёлая, наукоёмкая тема.
>>877375 (OP) Имхо плёночное астрофото интересно в первую очередь тем, что время экспонирования фактически неограничено. Помимо съёмки звёздных треков или каких-то метеорных потоков на сверхдлинных выдержках мне кажется в этом мало смысла
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы выясняем у какого поколения x-trans те самые цвета, фотографируем голубя на СФ в 100 мегапикселей, ценим ДУШУ и камерный ЖИПЕГ, охуеваем с цен на вторичке и готовим рецепты как настоящие шеф-повара.
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе. https://fujixweekly.com
Последние новости: Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
X-T30ii не в наличии, поэтому цена отскочила автоматом на дефолтную без скидок. Так он когда в наличии - чуть-чуть дешевле X-T30iii, на 20-30 евро насколько помню.
Имею пикрил Q3 28мм, стоит обычно AWB при фото, фото делаю строго в DNG RAW, затем экспортирую в lightroom и устанавлмваю профиль импорта Kroma standart, затем пытаюсь поймать пипеткой максимально серый пиксель, но много фото все равно выходит пожелтевшие или клонит в зелёный, как фиксить ? Ps экран откалиброван, редактирую на samsung tab s9 планшете в стандартных цветах.
>>893272 (OP) Докину свои пять копеек. Зачем тебе идеальный ББ? ИМХО он нужкен только для строгого катологизирования . Забей и тыкай кнопку на стандартных профилях сразу в ЖуПег. получишь больше профита и удовольствия.
Насобиралось за пару лет большое портфолио на репортажах. Хочу профессионально заниматься фотографией и получать денежку.
Куда податься, чтоб получать хотя бы 150 т. (и чтоб технику выдавали, а не свою таскать)?
Рассматриваю в первую очередь репортажное направление. Хотя хотелось бы ещё заниматься съёмкой недвижимости и интерьеров.
Опыт: 1. Работа в летнем лагере - платят копейки (работаешь на уровне с вожатыми) - у меня вышло меньше 20 т. за смену 2. Работа внештатным фотографом в газете - платят копейки - 1500-2000 за съёмку Остальной опыт оплачиваемых съёмок был по знакомству, но тоже копеечный.
За лето пришлось обзвонить все местные газеты, но там либо уже есть кто-то, либо не отвечают. В колледже не смогли найти средств на вакансию. Квизы снимать была договорённость, но так и не ответили, хотя там и платят 3-4 т. за 3 часа, что ненормально мало.
После курсов пришел в индустрийку, или просто ЗАДИНЬГАМИ ПЛОТЮТЬ МНОГХА ТУТА ЫЫЫ ?
Поделом. Мимо принципал инженер в большом финтехе, могу на зарплату купить сф фуджа и 3-4 стекла к нему, в рот ебал слабаков которые "выгорели" и тем более думают "зарабатывать на хобби", пиздец сука просто.
>>894524 >в рот ебал слабаков которые "выгорели" и тем более думают "зарабатывать на хобби", пиздец сука просто. Если ты сильный духом, то и выгорания не будет, так оно и работает.