Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Эти мантры берут корни из того факта, что на R камерах хорошо работают старые зеркальные объективы с мотором, в отличии от никон где была куча объективов с отвёрткой. Типа вот смотрите на сапог можно поставить любой EF объектив, а на содомит не любой объектив F.
Сап всем фотографам и видиографам, помогите с выбором. Ищу камеру (по возможности sony но не обязательно) из бязательных хотелок: 1) запись видео хотя бы 1080p 25fps 2) съёмный объектив 3) поворотный экранчик Далее уже желательно: 1) разъём под микрофон 2) возможность надеть "сапог" для обвесов 3) распространенный байонет с так скажем интересными объективами 4) до 20000₽ (я нищий) Как идеальный вариант выбрал себе sony nex 5 но на неё после нового года подняли цены на 3-4 тысячи рублей
>>892677 (OP) >по возможности sony Нафига? >съёмный объектив Ну практически все. >поворотный экранчик Для чего? >разъём под микрофон Активную пушку подключать? Потому что иначе для пассивных микрофонов должны быть входы с нормальными предусилителями, тут 99% камер отпадают сразу. >возможность надеть "сапог" Что за сапог? >распространенный байонет с так скажем интересными объективами У бзк малый рабочий отрезок как правило - через переходники встанет все. А из длинных вариантов подойдет только ef. >до 20000₽ пздц.
Ну и самый важный вопрос - тебе для фото или видео нужно все? Если для видео - то тебе еще на обвес деньги закладывать нужно. Какой-нибудь некро blackmagic cinema camera - по изо до сих пор достаточно актуален, но вместе с обвесом - тысяч 40-50 выйдет все равно. Там где без обвеса - какие-нибудь sony fs100/fs700 или pmw f3. Первая как раз тысяч 20-25 будет, но как такое в 2026 советовать я хз.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 26.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
>>892967 >Классический живописец работал по второй схеме.
Хуюшки. Он для начала библию дрочил от и до, и всю "древнюю" литературу до которой мог дотянуться в этом своем средневековье. Плюс стремился смотреть-смотреть-смотреть что коллеги по цеху рисуют. И вот на основе этого уже и пилил картины свои, на сюжеты которые вычитал в вышеупомянутых источниках (если мы о картинах где есть люди). Насколько помню долгое время не могли положняк выработать по "бытовым" сюжетам, зашквар они или нет.
Да, какой-то треш они себе позволяли (Караваджо проституток натурщицами звал на роль девы Марии, по тем временам невиданный гевалт), но чтобы "а давайте нажремся винища и нарисуем что придумается" - не-а, не было - ну или было но получалась такая хуйня, что до нас не дошла ни в каком виде.
>>892368 (OP) Мне не нравятся твои работы и дело не в технической части, а в задумке. И не потому что я хочу засрать тебя, просто я из другого лагеря любителей естественных фотографий. Твои примеры это формотворчество в чистом виде, фотография ради формы и сильно оторванно как в жизни. Позинг твоей модели высосан из пальца, ей тяжело так стоять, ей не комфортно и неестественно и это создает ощущение тяжести. Ну а ракурс "сверху - вниз" вообще пиздец. Тебя в какой деревне учили ракурсы применять?
Я приведу тебе пример журнальных съемок, которые мне нравятся. Посмотри на них и посмотри на свои снимки. Мои примеры естественны, люди ведут себя так, люди проводят в таких позах время. В твоем случае это пиздец, повторюсь, форма ради формы.
Ты интересный конечно. Берешь фотографа-любителя из глубинки, с тфп-воннаби-моделью, показываешь ему глянец с мега-профессионалкой топовой снятой тоже не последним челом в фото-мире, и говоришь "гляди вот у них гораздо лучше".
Разумеется бля гораздо лучше, я бы охуел если бы наоборот было или одинаково.
На твоих фото из вог точно так же снимают сверху вниз камера даже не на уровне глаз, а на метр выше головы, кроме третьей, третья на полметра выше головы.
А следовательно всё что ты написал тупо обнуляется потому что ты сам не шаришь.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>892818 Это мелкая пиздота, пауки скакунки их там сотни видов по строению хуя коопулятивных крючков на педипальпах отличаются.
У них настолько большая и совершенная передняя пара глаз, что у них мозг не вывозит расчеты картинки. Он считывает один фрейм, потом секунд 10-15 анализирует, и только потом прыгает на цель. А ориентируется и решает уебывать ли и куда, он с помощью боковых более мелких глаз.
Если ты посмотришь на его педипальпу ты там увидишь там желтую хуевину, это частица пыльцы. Тут макро 2 к 1, и там весь павукан около 3-4 мм в диаметре вместе с ногами. Потому и глубина резкости такая мелкая. Он живой и шевелится, стек не собрать что бы его не размазало, а убивать инсектоидов жидким азотом ради фоточек я считаю не этичным.
Да я блять знаю что скакунка можно там в 5 утра доебать, сделать стек пока холодно и он не одуплился с ночи, закрепив траву штативом, но сами нахуй идите в 4 часа в поле ебаное и с травой в темноте пердольтесь!
>>892943 В арт зиге тож есть хромота на открытой, прост меньше, заметно меньше. На ф2 оно как минимум ну хуже никкора. Норм стекло, мне больше чем никкор нравится.
Насобиралось за пару лет большое портфолио на репортажах. Хочу профессионально заниматься фотографией и получать денежку.
Куда податься, чтоб получать хотя бы 150 т. (и чтоб технику выдавали, а не свою таскать)?
Рассматриваю в первую очередь репортажное направление. Хотя хотелось бы ещё заниматься съёмкой недвижимости и интерьеров.
Опыт: 1. Работа в летнем лагере - платят копейки (работаешь на уровне с вожатыми) - у меня вышло меньше 20 т. за смену 2. Работа внештатным фотографом в газете - платят копейки - 1500-2000 за съёмку Остальной опыт оплачиваемых съёмок был по знакомству, но тоже копеечный.
За лето пришлось обзвонить все местные газеты, но там либо уже есть кто-то, либо не отвечают. В колледже не смогли найти средств на вакансию. Квизы снимать была договорённость, но так и не ответили, хотя там и платят 3-4 т. за 3 часа, что ненормально мало.
>>892626 Тут уже от мероприятия зависит. Есть мероприятия где ты платишь за билет, и доплачиваешь за право фоткать,но ты тогда этими фотками не обязан делится с оргами. Или тебе дают возможность фоткать, и ты платишь не полную цену билета, какую-то её часть, и в обмен на это обязуешься фоточки им скинуть потом.
>>892640 Любопытны примеры мероприятий. Ни разу не работал на таких условиях. Обычно они мечтают, чтоб к ним заглянули и опубликовали хоть что-то и желательно бесплатно. не все мероприятия имеют достаточный общественный интерес и соответственно желание сми освещать их, при этом есть квота на такой мусор и по желанию журналиста/редактора они ходят на такие мероприятия, те где с ними более приятно"дружат"
>>892656 Ну например в прошлом году был фестиваль танго, региональный с ншего региона и соседних люди приезжали, с мастерклассами публичными выступлениями вместе с танцами, на мастерклассах фоткал один бесплатный волонтер, на публичных выступлениях, за 25% от цены билета заходили те кто желал пофоткать. Кроме базового волонтера было на эту опцию еще 4 человека, девочка и три мальчика.
Понятно что зависит от того с какой аудиторией фотограф. Если он работает на какое-то сми с приличным охватом, и в этом сми будет материал, то ему платят, и сми заносят. Если это какой-то блохир профильный, с подписчиками и аудиторией, ему тож платят. При этом даж всякие донные хрени вроде открытия шаурмячной стремятся еще привлечь хотя бы 1-2 волонтеров ящиками, которые им контент нафармят, и обычно это получается. Чаще бесплатно, иногда буквально за еду.
Решил вкатится в пиктурес, купил динозавра на фото, помогите выбрать необходимые стекла, люблю портр
Аноним16/01/26 Птн 20:54:16№892490Ответ
1. Тред нюфажных вопросов и никон тред для тебя недостаточно пидорские? 2. Бюджет у тебя какой? 3. Бери тамрон 15-30, сигму 50 мм ф1.4, сигму 105 мм ф1.4 вот и закрыл задачи.
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Привет, /Фотач. Разгребал свои архивы и увидел то, о чем забыл - журнал "Фотач" 2013 года. - Сборник локальных мемов и паст, да и фото есть. Может у местных анонов остались архивы?