Гложет любопытство, какую фототехнику использовали на скандально известном "Совенок Фесте" на которо
Аноним
29/05/25 Чтв 12:09:36
№
Ответ
Какие кэноны, какие никоны, что там за плёночные фотики, насколько крутой уровень?
Пропущено 49 постов, 41 с картинками.
Предыдущие треды тонут тут:
XX - https://2ch.hk/p/res/794003.html
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Пропущено 190 постов, 19 с картинками.
https://reelsource.ru/ru/search/operator
У тех кто помоложе/позеленее прикреплены шоурилы.
Странный вопрос. Инста, ютуб, фриланс площадки полны материалов и шоурилов на любой вкус. Ты как будто был в коме с 2010го
1) на какой телефон снимаете?
2) снимаете ли ещё на проф.технику?
3) где находите моделей, которые согласны сняться на смартфон?
4) работаете ли в студиях? администраторы не смотрят косо?
5) какие советы можете дать?
в целом было бы интересно увидеть какой-нибудь FAQ, т.к. устройства уже позволяют получить хорошую картинку, а информации мало даже на ютубе
Пропущено 202 постов, 77 с картинками.
А струя где? Фотография оставляет впечатление незавершенности.
Дроно-тред 1) Делитесь своими фотками с дронов. Я начну. 2) Задавайте тех вопросы
Аноним
20/03/26 Птн 12:59:04
№
Ответ
1) Делитесь своими фотками с дронов. Я начну.
2) Задавайте тех вопросы
Пропущено 10 постов, 5 с картинками.
Макаба игнорирует ориентацию изображения в exif. Найди редактор, который сам растр вращает, а не просто пометку в метаданных ставит
>>896138 (OP)
Сложно границы пересекать с дроном? Сейчас же у каждой второй страны дронофобия
Хочу дрон , до 249 грамм, снимать детей собаку и треки
Посоветуй с чего начать
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.su/p/res/896697.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
Пропущено 1055 постов, 165 с картинками.
>Либо ты усреднил как-то непонятно, либо там в сырых данных уже по пизде все пошло т.к. в конце дд.
>195-105-65-44-33-26, шаг очень не x2.
Это всё совершенно нерелевантно к обсуждаемой теме. Мы обсуждаем не то, какая там освещённость в реальном мире, а то, как сенсор зафиксировал картинку. Даже если предположить, что измерения картинки с сенсора неточны — какая разница? Мы методику оценки обсуждаем.
>195-105-65-44-33-26, шаг очень не x2.
>195- 98 -49-25-13 -7, около такого должно быть.
С хуя ли это оно тебе должно? Ты вот так мерял ДД на своих камерах?
>В HSV по гамма-кодированным значениям идет яркость. Тут же чисто линейные - посмотри, каждый третий патч примерно x2.
Даже если мерять по воспринимаемой яркости среднее — всё равно плюс-минус похожие цифры будут, только в конце вместо 24, 23, 22.5 будет 9, 8, 8, 7. HSV отдаёт предпочтение большему каналу, потому среднее ожидаемо больше, но для статистики по большой площади это мало что меняет.
>>Да, только на сыром изображении в тенях этого никогда не происходит.
>А должно. Именно в сыром. Там где не происходит - уже херня какая-то запеченная в равы.
>Надо копаться raw дигером каким-нибудь до нормирования и прочего.
Ещё раз удивляюсь по поводу того, как ты мерял ДД где-то там. Реальный сенсор никогда не соответствует твоим ожиданиям — он снимает то, что снял.
>>901928
Перемерял по воспринимаемой яркости. Теперь тут вообще не до чего доебаться.
>Мы обсуждаем не то, какая там освещённость в реальном мире, а то, как сенсор зафиксировал картинку.
Собственно об этом и спор.
Ты считаешь, что мы меряем какой-то ниезведанный сигнал. А я говорю что линейность этого сигнала по отношению к реальности - это база.
Есть кусок площади в жизни из которого в камеру прилетело N фотонов, есть второй из которого прилетело х2 N фотонов. Первый камера запечатлила как значение A, второй будет как x2 A. Линейный характер воспринимаемого изображения - это абсолютно подразумеваемое свойство всех цифровых камер.
90%+ того что видит камера именно линейны по отношению к реальному миру, некая нелинейность идет только по самым краям ДД сенсора.
Без этой линейности хоть о какой-то точности цветопередачи не могло бы быть и речи.
Например изменение ББ - это просто линейное смещение красного и синего каналов. Без линейного характера сигнала - два изображения снятые под 5600к светом и 3200к светом с соответствующими ББ в камере - давали бы абсолютно разное изображение. При нелинейности сгнала, серая шкала, типа вот этой кодаковской - гуляла бы всеми цветами радуги на разном ББ.
>С хуя ли это оно тебе должно?
В предыдущем абзаце написал и по табличным значениям посмотри - каждая 3 плашка (шаг 1ev) примерно x2.
>Даже если мерять по воспринимаемой яркости среднее — всё равно плюс-минус похожие цифры будут
HSV по изображению с гамма коррекцией идет. Нахера добавлять лишние расчеты с переводом из srgb-гаммы коррекции в линейную?
>>901953
>Перемерял по воспринимаемой яркости. Теперь тут вообще не до чего доебаться.
Все равно не понимаю как ты именно эти числа получил, но они похожи на чисто линейные.
Каждая 3 плашка - примерно х2 значения. Вон видно, что по цифрам, на 14 плашке все по пизде пошло. 5 ступеней, как выше и сказал.
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
Пропущено 374 постов, 203 с картинками.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>873361 (OP)
Пропущено 591 постов, 190 с картинками.
>Расскажи, как ты первое фото сделал?
Повезло прост. Ходил ночью с группой местных птичников искать сов. Не нашли.. А на обратном пути встретили место, где он покрикивал. Включили манок ненадолго - никакой реакции. Потом чуть отошли и погоныш закричал на том месте, где мы включали манок. Снова включили манок, потом снова отошли. В третий раз отходить не стали, и птиц выбежал прямо на нас. Дальше подсвечивали его охотничьим фонарём в хвощах, и фоткали.
Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/885256.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
Пропущено 511 постов, 126 с картинками.
Были сделаны для проекторов. Там фокусное около 80мм для 4 перфораций пленки, т.е. половина стандартного 35мм кадра.
Аноны, кто сталкивался с тем, что, когда вкручиваешь М42 объектив в переходник любой, то отверстие для штатива остаётся сбоку, а не снизу, подскажите пожалуйста как фиксили? Проставочную шайбу варик ставить между объективом и переходником? Но там снова рандомно закручиваться будет, наверное
1. Canon 550d
Моя первая. С ней же сделана первая коммерция. Из особенностей: почти невозможно найти за адекватную цену на вторичке (при реальной цене в 2000-3000, продаётся за 15000), но можно найти с небольшим пробегом, слабая скорострельность - не недостаток, ибо почти никогда не нужна.
Хорошая камера, оставлю на память для художественной съёмки.
ПЛЮСЫ:
+ понятная, легко учиться снимать (хороша, как первая камера)
+ приятно лежит в руке
+ лёгкая для зеркалки
+ хороший аккумулятор (на один можно активно снимать по 5-6 часов в тёплую погоду, 3 часа при температуре +5)
+ можно внедрить Magic Lantern и получить дополнительные функции
+ неплохой для своего времени экран
+ приятная картинка при съёмке в ч/б на очень высоких ИСО
МИНУСЫ:
- ничтожный ДД
- рабочее ИСО - 400, хотя со скрипом можно вытянуть из 800 0,5 стопа
- не очень удобно настраивать ИСО и диафрагму
- с большой вспышкой на башмаке клюёт вниз только так
- не лучшие резинки (зачем нужен резиновый уголок со стороны левой руки вообще непонятно)
- плохо фокусируется в темноте даже со светосильными объективами
- кнопки стрелок и ИСО залипают иногда
- иногда не хватало буфера памяти
2. Canon 400d
Моя вторая. Пришла в довесок к полумёртвым объективам. Сама тоже покоцанная. Сейчас неадекватная цена на вторичке. Использовалась только для тестовых кадров. Большую часть технических минусов можно продублировать из пункта 1. Лежит без дела, но надо бы поснимать что-нибудь художественное на неё и посмотреть на "ту самую" матрицу.
ПЛЮСЫ:
+ кнопки лучше, чем у 550d, особенно со стороны левой руки
+ прекрасно лежит в руке!!! Тактильно максимально приятная, ни одна камера таких же ощущений не давала, а эта с первого хвата вызывает кайф
МИНУСЫ:
- плохая кнопка спуска затвора (не такое чёткое разделение на полунажатие и полное нажатие)
- дешёвый пластик
3. Samsung NX2000
Моя третья. Бралась под лёгкие съёмки, но послужила и для репортажей, и для коммерции. Во время выхода имела хорошую цену. На вторичке цены ещё 2 года назад были неадекватные (при реальной цене в 2000-3500, просили не меньше 12000). На байонет NX есть 3 компактных объектива, которые многие хвалят (16-50/3,5-5,6, 16/2.4, 30/2), но цены на них, конечно, тоже неадекватные.
ПЛЮСЫ:
+ одна из самых компактных камер с кропом в 1,5
+ можно заряжать через кабель
+ можно снимать через wi-fi (сейчас для этого нужно искать телефон с подходящей прошивкой, подонки из Samsung забросили поддержку своего приложения)
+ относительно неплохой аккумулятор (жил больше 2000 кадров при репортаже в помещении)
+ хорошо подойдёт под древние объективы М39
+ для своего ценового сегмента наполнение камеры в своё время было отличным
+ экран 3,2 дюйма
МИНУСЫ:
- максимально неудобное переключение 3 параметров экспозиции, что с помощью колеса, что с помощью кнопки на объективе
- съёмка через wi-fi урезанная (камера подстраивает всё автоматически, но можно задать ограничение ИСО)
- всратый kit 20-50 с букетом хроматических аберраций
- медленный автофокус
- плохой автофокус в темноте
- люто греется даже при не очень продолжительной съёмке (но не вырубается)
- как у любой техники Samsung (от смартфонов до мониторов), дерьмовый дисплей, который искажает цвета
- не самое удобное меню
- слишком дорогие аккумуляторы для мёртвой системы
- синхронизация со вспышкой 1/160
- из-за мелкого корпуса постоянно случайно задеваешь экран, после чего вылезает меню режимов - можно назвать это плохим хватом
- объектив надо скручивать с блока, чтоб снимать
- камера не переключается автоматически с автофокуса на ручной фокус, когда меняешь объектив на соответствующий. Поэтому приходится снова надевать родной объектив, заходить в меню и там переключать фокус на ручной!
- при съёмке ч/б на высоких ИСО уступает Canon 550d по качеству картинки и по обработке raw
- дешёвая сборка, в корпусе щели
- слабый буфер памяти
4. Canon 600d
Не моя, а дали. Особой разницы с 550d не чувствовалось. В комплекте был позорный Tamron 18-200, с которым было неудобно, пришлось перейти на другую технику.
5. Canon M50 (?)
Не помню, точно ли это был именно Canon M50. Скорее всего. Объектив мылил полкадра, поэтому и от этой камеры пришлось отказаться.
ПЛЮСЫ:
+ хороший автофокус по глазу
+ относительно компактная
МИНУСЫ:
- позорный тёмный kit 15-45 (но хорошо хоть 15 мм на широком)
6. Sony a6400
В целом впечатления положительные.
ПЛЮСЫ:
+ крутейший ДД (на предельном значении рабочего ИСО при постобработке можно вытянуть больше стопа экспозиции и ещё тени слегка дёрнуть)
+ компактный kit 16-50
+ очень удобный экран, который можно выгнуть для удобной съёмки от брюха
МИНУСЫ:
- неудобное меню, неудобная настройка некоторых параметров
- kit хоть и компактный, но с выезжающим хоботком, а зумирование... слов нет, одни эмоции, как будто только под видео делали
- следящий автофокус плох, постоянно скачет
- можно найти на первичке... по цене RP!!!
7. Nikon D60
Была лишь одна съёмка на эту камеру.
ПЛЮСЫ:
+ для своего времени наверняка была весьма достойной, при работе с ней не возникало никакого отторжения
+ самые лучшие цвета в raw-профиле из всех камер, с какими приходилось работать. Обрабатывать кадры с D60 - одно удовольствие
МИНУСЫ:
- убогий ДД
- рабочее ИСО хуже, чем у Canon 550d
- слабый буфер памяти
8. Fujifilm X-T3
Только пару раз попал в руки на несколько секунд, поэтому нет уверенности, что именно эта модель, но визуально схожа. Владелец жаловался, что следящий автофокус так себе.
ПЛЮСЫ:
+ как и у всех Fuji, отличный дизайн
МИНУСЫ:
- кроп по цене полного кадра - бешеная переплата
(-) предположу, что ретро-крутилки - это не лучшее решение для репортажа
Пропущено 49 постов, 10 с картинками.
Какой физический размер негатива на мамии в 6 на 9? Он одинаковый на всех задниках или отличается? А то у меня жопу пичот что на хорсмане маркетолухи пожрали края, и там 58 на 82 мм хотя везде форсят что она 6 на 9. Хотя настоящий 6 на 9 это 58 на 88 мм.
Чуть больше. 84мм где-то по ширине. На самом деле поебать что оно там слегка отличается. Это реально копейки.
Есть камера Sony Alpha A7 V. А есть вспышка Sony HVL-F60RM, которая должна быть синхронизирована с к
Аноним
11/05/26 Пнд 15:37:58
№
Ответ
А есть вспышка Sony HVL-F60RM, которая должна быть синхронизирована с камерой, но не быть прикреплённой непосредственно к ней. То есть работать по радиосвязи.
Вопрос: нужно ли докупать передатчик Sony FA-WRC1M, или камера со вспышкой легко соединятся между собой без посредников?
Спасибо.
да. что бы синхронизировать камеру со вспышкой нужен синхронизатор
>>899508 → Эти пикселы странная штука, я на одном фото прям заметные блямбы цветные у себя заметил,
Аноним
12/05/26 Втр 01:47:23
№
Ответ
Эти пикселы странная штука, я на одном фото прям заметные блямбы цветные у себя заметил, а на остальных - ничего. Даже с закрытой крышкой несколько фото сделал на длинных выдержках, там конечно что-то появилось но даже не близко как было на той фотографии.
КАК СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЭФФЕКТ НА ФОТО Анончики, помогите плиз. Очень долго ищу, как сделать такой ореол
Аноним
07/12/25 Вск 00:39:19
№
Ответ
Анончики, помогите плиз. Очень долго ищу, как сделать такой ореол вокруг светящихся/ярких объектов.
Пока нашёл только то, что этому помогает фильтр на объектив nisi black mist.
Есть ли программная фича для такого эффекта?
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
У Юпитера-9 такие ореолы по-умолчанию.
Если без редактирования, мне кажется даже на цифре с каким нибудь ф1.4 50 начинает появлятся подобный эффект
он стоит 3-4 тыщи, но оно того будет стоить, я гарантирую это.
эффект очень годный, и уж получше будет, чем эти костыли программные.
Не знаете, где можно скачать пиратские фотокниги: 1) Дмитрий Марков "Черновик 2) Mike Brodie -"fai
Аноним
06/05/26 Срд 19:05:40
№
Ответ
1) Дмитрий Марков "Черновик
2) Mike Brodie
-"failing"
-"a period of juvenile prosperity"
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>ну так сейчас эта тема "суметь запрыгнуть, чтобы снять видосик для комьюнити ютуба"
ну так тогда эта тема "суметь запрыгнуть, чтобы снять на мыльницу фоточку на бумажке потому что не было ютуба и камеры стоили как крыло боинга.
>ну так тогда эта тема "суметь запрыгнуть, чтобы снять на мыльницу фоточку на бумажке потому что не было ютуба и камеры стоили как крыло боинга.
1)Пленочные и палароид не были сильно дорогими.
2)Большинство не снимали. Майк Броди был исключением