Мне нужна эта фотка в большем качестве, но найти её невозможно.
Тогда мне нужно понять, что это за перфоманс, чтобы глянуть остальные с этого фотосета и найти размером лучше.
У меня нихуя не получилось. Я просмотрел сотку фотографий и нихуя. Там другие перфомансы, другой ошейник, другая причёска, нет бабы. Помогите.
На фото Олег Кулик, если кто не шарит, а интересно.
Пропущено 17 постов, 8 с картинками.
Ща ещё
- Как определить реальный размер того или иного объекта на фото?
- Как узнать расстояния и размеры объектов если они находятся на разном расстоянии друг от друга и в перспективе?
- Есть ли вообще некий универсальный способ определения расстояний и размеров объектов на фото?
Нужен ли какой то софт или хватит обычных знаний математики и геометрии ?
Для примера ниже фото :
Задача
-Как найти высоту кучи игрушек которую свалил Пеннивайз в канализации?
Исходные данные
- рост актрисы 160см.
- актриса стоит примерно в 3м от этой кучи.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
нет данных по объективу сколько нибудь точные размеры ты не вычислишь, нужно как минимум знать ширину плечь танки, или длину плеча.
В принципе, ZV-E10 меня устраивала, но всё же, всё время хотелось полный кадр. Да и сама камера в 4К была никакой, в фото также довольно средняя. Да и хочется иметь видоискатель.
Не являюсь профессионалом, чистый любитель. Не любитель обрабатывать фото и видео, и не хочется этим заморачиваться. Задачи, в основном, запись видосов для обзоров на YouTube. Картинка должна быть просто более-менее неплохой. А также, просто съёмки в поездках, да и друзей. Как показала практика, никаких задач серьёзнее перед камерой
Бюджет сейчас прямо впритык хватает на покупку Sony A7C с фикс объективом. Есть вариант снова купить ZV-E10, но я эту камеру воспринимаю как затычку по принципу "лишь бы не на телефон". Есть вариант чуть доплатить и взять ZV-E10 II, единственное, что меня останавливает - жалобы на перегрев при видеосъёмке и то, что это кроп всё же. А всё остальное в этой камере ну прямо шикарно на бумаге. Да и цена более-менее удобная.
Также, очень жирный вариант - это A7C II. В пользу неё все же возможность 60 FPS при 4К. Ну 10 бит, 4:2:2. Но имеет ли смысл эти 10 бит, если никакой обработкой я не занимался раньше и сейчас не планирую? Ну если только минимальная, чисто чтобы совсем явные косяки выправить. Но покупка A7C - это очень тяжело. Мне придётся пару вещей продать, чтобы хватило, ну и с объективом придётся неизвестно сколько подождать. Да и в принципе, по бюджету он вообще никак не укладывается.
В общем, смысл всей этой писанины: Стоит ли переплата того, чтобы купить не кроп, а полный кадр? И стоит ли переплата того, чтобы с полного кадра купить уже 10 бит, 4:2:2 продав последние трусы?
Ведь по-сути, минимально меня и ZV-E10 устраивала, но именно что минимально.
Да, других производителей не предлагать, я попущенный сониёб.
Видеосъёмка происходит с постоянными источниками света, Godox SL100 и паре светодиодных палок. Так что источники контроллируемые. Ну а с рук снимать в поездках с нормальной стабилизацией всё же, хотелось бы. Встроенный микрофон никакой роли мне не играет, как и наличие / отсутствие 2-х SD слотов
Пропущено 84 постов, 17 с картинками.
>И давай начинать с того, что 95% всего — говно.
Не, так начинать не надо)
>5 фильмов из 600 в 2025 году были в 48 FPS.
>Сейчас голивуд сам плавно переходит на 48 FPS
Очень плавно.
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_with_high_frame_rates
Те что Converted - можно вычеркивать из списка.
>если говорить про тот же анамор — он просто не актуален с современными сенсорами.
Аномрфоты из совсем другой области. Там сильно больше отличий неочевидных, ради них можно и 4:3 сенсор использовать.
Но речь все же о сферике. И с ней именно у этих китайцев тоже все очень неплохо.
>М-м-м, щас бы купить за 250 тыр кроп тушку
Кроп 1.5 у видео это стандарт.
И цены, если действительно готов купить - будут ниже чем то, что в объявлениях выставленно.
Карточки, штативы и батарейки - будут основным расходом если ее собирать.
>которая внутрь может писать максимум Full HD
xr/xt/sxt могут в полном разрешении, носители правда там еще дороже. Но они обычно в комплекте с камерой.
>10 лет назад снимал на алексу — ничего нового он изучать не хочет, да и не может уже
Ну если рискует он своими деньгами и/или репутацией - не могу винить его в этом.
>Просто ещё раз рационально прикинь, что такое аргумент "у нас были проблемы с какой-то там техникой"? От чего конкретно проблемы? Какой Post Mortem анализ был проведён?
Эффективный манагер видит простую математику - затраты на возможные ошибки могут быть большими. В чем конкретная их причина - ему не интересно, особенно если <5% бюджета решают их без погружения в детали. Можно к этому относится как к страховым компаниям.
> всё это можно снять киловаттом света.
Да нельзя же)
Интенсивность света падает с квадратом от расстояния. То что ты в конкретной точке можешь дать нужную экспозицию - это хорошо. Но в метре от нее должна быть такая же, иначе ты считаешь, что это не солнце, а светильник ровно по границе кадра стоящий. А тебе нужно сымитировать что источник далеко, как солнце.
Если крупные планы - можно подоврать, а если общие, где актеры по несколько метров проходят - уже нет.
>Итого 6000-9000 Вт окно.
По своему опыту - с 4квт hmi уже бывало проблематично высветить 10-20м квадратных интерьера с большим окном под iso800 под общие планы. Подрассеил-отразил и все - не хвататет. С 6квт hmi в тех же условиях уже все нормалек.
>В голивуде актёры 90% времени чилят — им вообще платят за фильм, а не за время на площадке.
В договоре прописано все время которое они на площадке, любые переработки - просто золотыми выходят.
И в Голливуде и у нас.
Там еще есть профсоюзы которые ограничивают их хотелки и губо-закатывание, у нас и этого нет.
И даже если актер - душка и милый человек готовый пойти на встречу, у него есть агент, который получает %. И он удавится за каждый час его переработки.
А бывает дело и не в переработках вообще - актер просто говорит - 10 часов закончились, выходит из кадра, снимает с себя звук, садится в машину и уезжает.
То что не успели 10-20% запланированного снять - его не волнует, т.к. он знает, что просто еще один съемочный день назначат. И по договору - он прав.
>задача актёров — это экономить время съемочной группы
Им похеру)
И похеру даже на других коллег по их цеху.
Тайм-менеджмент - не их задача.
Их задача войти в кадр и сыграть так, чтоб режиссер был сразу доволен и не просил дубли снимать.
>Типа мы заранее соорудили декорации, свет, расставили камеры с персоналом на пяти площадках параллельно, после чего рыжесёр с актёрами катаются меж готовых площадок, снимая сцены?
Именно так, да. 5 площадок параллельно это конечно перебор, но скажем ту же игру престолов снимали в 2-3 независымых группы - каждая по несколько камер. И это прежде всего из-за актеров.
Есть выработка в день - 2-3 минуты для нормального продакшена. А есть выработка 10-15 минут, как у наших говносериалов.
Есть реалистичные темпы подготовки площадки - декорации, свет, костюмы, грим итд и в них пытаются уложится. Составляется план съемочный с таймингом итд.
Если какой-то цех стабильно тормозит все - у продюсера к нему возникают вопросы.
>а съемочная группа стоит $200k/день.
И каждый человек в ней заменяемый. А актер - нет. Если он завтра не может/заболел/не хочет - ты никак не снимешь.
>>И давай начинать с того, что 95% всего — говно.
>Не, так начинать не надо)
Ты первый начал. Тот факт, что голивуд снова и снова раз за разом делает релизы в 48 FPS — это само по себе чудо, это значит, что они пытаются. Они бы с радостью сниали ещё 50 лет на плёнку фильмы про простых японских школьников, который в один день узнают, что он прирождённый маг волешбник, и теперь ебу нужно с разгону уебаться об стену, чтобы попасть в мир, где в него влюбится мальчик-вампир и вы вместе будете сражаться с нью-йоркским криминалом и даже доктором Зло.
Я тебе сейчас сценарий 30% всех голивудских блокбастеров описал, если чо.
>>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_with_high_frame_rates
>Те что Converted - можно вычеркивать из списка.
Я тебе пишу о том, что они не снимаются на HFR, потому что это дорого. Тем не менее, зрителю в тарелку кладут 48 FPS, по крайней мере в отдельных фильмах..
>Но речь все же о сферике. И с ней именно у этих китайцев тоже все очень неплохо.
Блин, ну достаточно простую сферику киношную даже у нас в СНГ делают.
>>10 лет назад снимал на алексу — ничего нового он изучать не хочет, да и не может уже
>Ну если рискует он своими деньгами и/или репутацией - не могу винить его в этом.
Он не может снять для себя какую-то дешманскую хуету, чтобы попробовать технику? Утренник у своего ребёнка снять на две камеры. Можешь не отвечать — да, не может, потому что иначе рискует разрушить свой манямирок успешного успеха.
Вон, у нас в соседнем треде сидит Zf-свин, который годами пытался освоить работу с БЗК. Проже профессиоанал.
>Эффективный манагер видит простую математику - затраты на возможные ошибки могут быть большими. В чем конкретная их причина - ему не интересно, особенно если <5% бюджета решают их без погружения в детали. Можно к этому относится как к страховым компаниям.
Кратное сокращение затрат на камеры, персонала обслуживания камер, и потребности в свете — это не <5% бюджета.
Эффективный манагер видит простую математику: если нихуя не решать и просто делать как все, то, возможно, за рандомные успехи получится присвоить заслуги себе. Если всё проебалось? Ну что ж, "мы старались". Авторитарная бюрократия — это игра про избегание ответственности, а не про весёлых и находчивых.
Это, кстати, опять же ярко видно в случае VK: они набирают заебавших всех до ручек старых звёзд КВН, хотя если ты хотя бы немножко шаришь в юморе, то в курсе, что ни один юморист не может быть смешным долго. Даже Зеленский со своим "рассеши комика" это прекрасно понимал. Их по сути набрали по числу подписчиков в инстаграме в надежде, что эти звёзды инстаграма приведут своих подписчиков смотреть VK. Не понимая, что есть куча молодежи, которые ненавидят КВН и смотреть эту хуйню не будут:
"хотя «VK Видео» лидирует по числу зашедших пользователей, Mediascope отмечает, что среднее время просмотра YouTube после ограничений хоть и упало на 67%, всё еще удерживает ядро аудитории за счет привычки. Люди заходят в VK часто, но смотрят видео короткими сессиями, в то время как на YouTube идут за длинным «околотелевизионным» контентом."
Дай долбоёбам сколько угодно денег — они выкинут их в форточку, может быть выдадут какой-то минимальный безопасный результат, и скажут "ну мы старались". Этот феномен не вчера и не 10 лет назад обнаружен — в корпоративном сегменте США уже лет больше ста лет это задокументировано: Robert Michels – Political Parties (1911); Thorstein Veblen – The Engineers and the Price System (1921).
Люди приходят наверх ради власти, ставят под собой таких же людей, увлечённых властью, и этот фокус на власти настолько разрушительный, что уничтожает любую компетентность, к которой прикасается. Если с этим ничего не делать, то система неизбежно скатывается в продажу каменных топоров по цене золотых. Но это я уже совсем далеко в оффтоп ушел.
>Интенсивность света падает с квадратом от расстояния
Если ты рассеиваешь свет по сфере. У направленного цилиндрического светоровода с зеркальными стенками интенсивность света затухает примерно экспоненциально с маленьким основанием — для практических целей это значит "потерь нет", если у вас не 100-метровый светопровод.
>То что ты в конкретной точке можешь дать нужную экспозицию - это хорошо. Но в метре от нее должна быть такая же, иначе ты считаешь, что это не солнце, а светильник ровно по границе кадра стоящий. А тебе нужно сымитировать что источник далеко, как солнце.
Солнце — точечный источник. Если ты хочешь симитировать солнце — тебе нужен точечный источник. Проблема в том, что точечный свет имеет низкую художественную ценность, то есть, хуёво смотрится в кадре, потому на самом деле он в хуй не упёрся.
Именно потому в упомянутом кадре в стене не сплошная стеклянная дыра, а мягко рассеивающая решёточка — иначе там бы вообще пиздец на сцене был.
>По своему опыту - с 4квт hmi уже бывало проблематично высветить 10-20м квадратных интерьера с большим окном под iso800 под общие планы.
Вот видео на ISO 1600 кроп. Подчеркну, что здесь никакого доп обесшума не было, кроме самого кодека на макс качестве.
Вы бы ещё под ISO 100 таргет ориентировались, как старые студийные фотографы.
>Их задача войти в кадр и сыграть так, чтоб режиссер был сразу доволен и не просил дубли снимать.
Ну так а я тебе о чём? Площадку подметать, кофе варить? Сыграть роль одним дублем — это и есть единственная задача актёра.
>Именно так, да. 5 площадок параллельно это конечно перебор, но скажем ту же игру престолов снимали в 2-3 независымых группы - каждая по несколько камер. И это прежде всего из-за актеров.
Просто прикинь на минутку, сколько ты будешь снимать игру престолов на одной площадке, если ты каждый раз будешь разбирать-собирать декорации, свет, камеры.
С любыми актёрами. Я ещё раз повторяюсь, что работа голивудской съемочной группы стоит огромных денег — а ты мне про актёров. Актёр уже ушел — а группе ещё час нужно будет площадку разбирать.
>И каждый человек в ней заменяемый. А актер - нет. Если он завтра не может/заболел/не хочет - ты никак не снимешь.
И чо? Я тебе пишу о том, что неоправдано переусложнённая техника съемки затрудняет гибкость проведения этих съемок.
ну что оп-хуесос, купил камеру? бложик ведёшь?
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Конецептуал
ПЕ!
РЕ!
СВЕТ!
[разряд шокером]
Пропущено 19 постов, 2 с картинками.
>популярным он стал довольно рано, это сейчас фотографов как собак нерезаных
Ты смеёшься? Хуй знает за его лор, но могу предположить, что начал он в первой половине десятых и тогда фотографов было как раз как нерезаных собак в говне за баней. Нормидебилы тогда так много зеркалок накупили, что до сих пор в бюджете <10к можно ухватить в идеальном состоянии на вторичке.
>>906683
Обычная нормижизнь. Напоил вином, выебал, женился - молодец. Не насильник. Напоил вином, выебал, выставил за дверь - насильник. Нехороший.
>>906802
>>906842
Типикал сверхманевренность. То малолеток ебал, то не малолеток, но всё равно насильник, потому что чисто так по интуиции они ментально ещё как малолетки.
Фемки всегда двигает рамочки, как им удобно. Теперь 30/40/50/60-летних старух ебать тоже педофилия, если не дай бог разница в возрасте больше полугода.
Всё по теории подковы, и разница между крайне левыми и крайне правыми куда меньше, чем с центристами.
чего ты порвался? ты считаешь, что он в этой истории молодец - твоё личное мнение
я считаю, что он мудак и ты тоже
Пропущено 14 постов, 2 с картинками.
Да ты охуел там в край? Я в нулевые картоху сажал прямо в землю, что бы выкопать и жрать зимой, что бы денег хватило на квартплату. Мажор ебучий!
Ну понятно, что вкусноденьги лились по усам везунчиков из дсов и миллионников.
Короче.
Если у тебя часто есть претензии к качеству фоток которые тебе лаба печатает местная - принтер может помочь, тем что сможешь экспериментировать подбирая бумагу которая лучше всего подходит тебе (их так-то дохуя сортов), и подгоняя фотку/колористику под нужный тебе результат на бумаге.
Но при этом, никакой принтер не напечатает говнофотки так чтобы они стали крутыми. И если ты ожидаешь прям нереально-крутых результатов от него - тоже мимо. Немного лучше средней лабы, при некотором числе вложенного в эксперименты времени.
С бумагой учти что далеко не самая крутая может легко стоить 1 евро 1 листик, а на эксперименты ты можешь десяток всрать. И что ее сортов может быть много, и они чуть разные все. С лабой проще, "матовая и глянец", выбор простой.
сап двач, я ламповая няша и увлеклась тематикой городской фотографии. теперь хожу по Москве и снимаю
Аноним
23/09/26 Срд 00:41:55
№
Ответ
притащила несколько кадров на суд. если понравилось, добро пожаловать в тгк Гульбище
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Выглядит мерзко, как на телефон.
>кадров на суд
СС там ->
>если понравилось
не понравилось
>добро пожаловать в тгк
не твоя личная доска для пиара
>обрабатываю нейронкой с длиннющими промтами
/ai/ там ->
Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>895466 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Пропущено 504 постов, 291 с картинками.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 27. Стесняешься спросить чем отличается
Аноним
27/04/26 Пнд 11:46:50
№
Ответ
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.org/p/res/887705.html
Пропущено 525 постов, 89 с картинками.
https://2ch.org/p/res/909927.html
https://2ch.org/p/res/909927.html
https://2ch.org/p/res/909927.html
Пропущено 179 постов, 49 с картинками.
>- 17-40/4
Лучший сапожковый зум-пейзажник. На фулле чуть менее резок по краям на коротком конце, но не критично. На кропе опиздинительно резок на всём диапазоне вообще, можно "под Адамса" снимать. И лёгкий. Для зума, конечно.
А я про него ничего плохого не сказал, просто промахнулся, и в другую категорию отнес; во владении у меня не был, был на свадьбе и одной съемки в студии.
Если память не изменяет, у него заметная бочка с виньеткой. Ну и /4. Но предупредил, это по памяти. Я ж у вас алкаш, нужно проверять.
Да, очень легкий.
>Если память не изменяет, у него заметная бочка с виньеткой.
Как ни странно, но это малозаметно, да и чтобы ширик - и не искажал? Не бывает такого. На длинном конце уже не искажает, это ж практически нормальный объектив на длинном. И вообще при желании всё правится, профили под него в софте есть. Всё за резкость и микроконтраст прощаешь.
>Ну и /4.
А это для пейзажника тоже не проблема. В общем - для своих задач хорошее стекло. Вот в помещении да, начинаются траблы.
Слышал в комментариях на YouTube, что если ты зарабатываешь, то без второго слота под карту даже не суйся в коммерцию. Но звучит это так, буд-то сдохшие карты памяти - это чуть ли не постоянное явление. Так ли это на самом деле? Как долго живут карты памяти, даже те же CFExpress или SDXC? И стоит ли переплачивать за камеру с двумя слотами, если коммерцией не занимаешься, но хотел бы начать когда-то в будущем? Можно ли вообще заниматься коммерцией с 1 слотом? Насколько это рисковано, и были ли случаи, когда от смерти карты памяти вы срывали съëмки и у вас были последствия от заказчиков?
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
У меня средний чек за съемку 20к, примерно 2-3 съемки в неделю, там сильно больше получается, иногда делаю обход вашей дурки/контактного зоопрка, по старой памяти.
мимокрок
нихуя ты тугой
очевидно, что даже если вероятность флешки наебнуться небольшая - то наебнувшись, она хоронит всё, что ты наснимал за день
а это значит, что ты проебал время впустую
а в худшем, тебя самого поставят на бабло, ведь была съёмочная команда, аренда локации и т.д.
Старой цифры -thread #5 Вайба осенних красок нить иди. Пленочные цвета, ссd сенсоры, раньше было л
Аноним
29/08/26 Суб 09:44:21
№
Ответ
Вайба осенних красок нить иди.
Пленочные цвета, ссd сенсоры, раньше было лучше и цифровая некрота в этом ИТТ тредже. Если твоя камера не умеет снимать видео — тебе точно сюда.
Предыдущий: https://2ch.su/p/res/842174.html
Пропущено 22 постов, 13 с картинками.
Выскочил на полчаса на улицу, в просвет между облаками.
Без лафвью попасть по улитке не плюхаяст брюхом на землю—та ещё задача. Утром кста ход слизней был, прям миграция, а сейчас улитки ползут.
На найкон 40 2.8 все.
самое смешное что у меня был какой-то зенит сломанный видимо с гелиосом, и 350д с наебнутыми штырьками под карту, я это тупо слил за копьё на авито, потому что не хотелось ебаться с восстановлением и покупкой переходника... а теперь интерес проснулся, а оно всё дороже в 3 раза
Пропущено 19 постов, 5 с картинками.
Рыбы — совсем мимо: ветка перекрывает центральный объект, карпы обрезаны краями, блики и отражения устроили кашу. Это не намеренная абстракция, а просто снимок через воду, где ничего не собрано. Третий кадр тоже недожат: мужик, урна, пустая плитка, табличка, невидимый овцебык — каждый сам по себе, сюжета нет.
Короче: глаз на потенциальные сцены есть, но пора перестать фоткать «ну, вроде интересно». Перед спуском спроси себя: кто тут главный, что он делает и нахрена в кадре всё остальное. Меньше общих планов и терпеливее жди момент — тогда будет не фотодамп, а годные фотографии.
