> прошивка для найкон Z6'3 с автоопределением анусов птиц
Ну и где? М?
Автомат баланса блеого на зет5 заметно лучше отрабатывает. Если выставлять по карте серого ББ то никакой разницы между зет5 и д610 нет. Ну а разница между д610 и д750 по цветам, минимальная. А вот если работать в переменном освещении, на улице например, то зет 5 справляется заметно лучше.
> z5 в 2025
Самый большой стрём при покупке в РФ - это вариант наткнуться на рефарб подвальный. А так збс камера, брал серый примерно через год после релиза, для двачерского юза в самый раз.
Ну купи в гетленсе или ярком да будет на 10-15 к дороже, зато шансы на говняк минимальные и живая гарантия и сервис имеются
На вторичке от плюс минус полтоса начинаются, что там кстати с затворами, 100к то ходят?
Да вроде да, но еще слишком мало их сливают, чтоб точно говорить о ресурсе.
https://youtu.be/D3zKS_4hZ-U?si=Ex8y9XarXR5lmgs7
Беззеркальные до последнего поколения процессоров и были всегда в жопе по фокусу.
И сейчас в позиции догоняющих.
Буквально несколько часов потискал пока. Автофокус конечно лучше чем у первого Z6.
На пике 3D отслеживание повешенное на лысуху. Были моменты тупняков с фокусом, но мне норм.
Только это должен был быть х5 замедленный видос, а я какую-то хуйню включил 240р в формате mov.
А объектив никоновский, или сигма/тамрон через переходник?
Никоновский 200—500 через переходник.
Переходник пришлось прошивать.
Не нужно водить дулом за птицей, нужно зуммировать меняя крупный/общий план, а ты думал, почему нужны оъективы с постоянной светосилой для видео, с твоим страпоном забудь о видео.
До 100к доживают почти все, до 200 к примерно 2/3 дольше уже почти все сыплются.
Зелëное всë!
Почему вы выставляете этот блевотный зелëный, когда можно сделать изумрудный и фото резко улучшатся, прибавив загадочности и таинственности? Можно и на конкурс будет послать.
> Почему вы выставляете
Я не выставляю, так солнце светит.
> прибавив загадочности и таинственности
Я не хочу загадственности и таинств, я хочу вилтрох 28ф4.5 самый маленький автофокусный полнокадровый блинчиковый объектив в мире
>>882636
Этот шарит!
Я видел! Художественное грит стекло, засветки даёт!
Зачем?! Ты што, поклонник скушных бесхарактерных объективов с клинической картинкой?
Сейчас это не в моде, окстись.
Да в рот я ебал эту моду. Всмысле конкретно эту. Выскакивает когда не надо. Знать бы когда - можно было бы говорить. А так нахер-нахер!
Ты вот знаешь как эту хуйню вызвать?
>скушных бесхарактерных объективов с клинической картинкой?
Основной объектив должен быть именно такой. Послушный. Предсказуемый. Бесхарактерный. Вот с дополнительными можно извращатся. Только на старте или мануале ниразу эту хрень не ловил.
> Ты вот знаешь как эту хуйню вызвать?
Если для стекла свойственно, то звать не нужно. Открытая и без бленды — само придёт, хуй прогонишь.
Нет. Зайцы и падение контраста это отдельно. Они - да. А голубое пятно это совершенно другая хрень. И зависит кстати не только от стекла но и от тушки. Я на полтосе такое ловил. Хуй знает когда появится и хуй исправить. Диафрагмирование влияет, но тоже странным образом. Пятно слабеет медленно, а только в размерах уменьшается.
> от тушки
Это врятли. Это только комбинация из объектива и направления источника света.
Пишут от тушки тоже зависит.
А со светом совсем странно. Я ловил эти блики на улице в паспурную погоду. Источников света - ноль. И если нормальные блики меняются когда крутишь камеру, то эти в любом положении строго по центру. У тебя на фотках голубые блики всегда по центру.
> У тебя на фотках голубые блики всегда по центру.
Здесь тоже? Я, если честно, не вижу.
>Пишут
Такие же имбецилы вроде тебя, брат твой пишет из другой комнаты. Мамка ваша молодец, как на войну вас высирает.Сколько вас там, десяток нахуячила уже?
>голубой блик.
Как на соседних кадрах "блик" может быть в одном месте? Ровно в центре кадра?
Это ты умный двачер. Ыксперт по всем вопросам. А я ванька-лапотник. Чего не знаю - гуглю по форумам.
Почисти матрицу, почисти оба стекла у объектива. Если он исправен.
Ладно. Сам виноват, что двачерам взялся что-то объеснять.
Не нужно тебе гуглить, тебя на войну родили, у тебя нет компаративного аппарата в мозгу, ты просто каждый раз новой говной будешь обмазываться, превращаясь в фекальный колобок, меж тем ты своей мамашей задумывался быть намотанным на гусеницу.
Это же лучший объектив в мире.
https://youtu.be/JOUVEvOI85Y?si=tHOqBPlanhwUEeuC
>ну перейдите по ссылачке ну позязя. ну перейди, ну что тебе стоит, ну мне очень хочется привлечь внимание ... ну позязя, ну хочишь я мочи стокан выпью... ну перейди.
Лол.
Не везде, не всегда, не при всех условиях, но получше стало.
На зф 2.0 прошивка действительно многое улучшает, причем часть улучшений никак нахуй не отражены в документаци к патчу но они есть. Например частично решена проблема крышечки, улучшена работа с объективами без чипа через фтз адаптер, там стало менее пиздец с диафагмой. Автофокус по объектам с распознаванием стал получше работать, но все еще говно. Но ваше на зф на 2.0 обновится стоит, реально много всякого пофиксили.
Кстати, а как работает ftz с мануальными никоновскими объективами? У него же есть лапка, которая закрывает диафрагму, но нет реостата вокруг байонета, который воспринимает выставленную диафрагму. Как тогда добиваться адекватной работы экспонометра?
Хуево работает, значение диафрагмы конечно не считывает, и глючит. Это еще зависит от прошивки фотика. Вощем смотри какая хуета, у никона на Ф баяна на мануальных стеклах есть два варианта конструкции толкателя. Когда есть торчащая за уровень жопки пежня, и когда нет. Это может быть отдельный выступ, как на никкоре 50 мм ф1.4 AI-S или выступающая лапка толкателя диафрагмы как на телеаре-н, а может быть гладкая жопка, как на гелиосе-81 например.
Как действует ФТЗ при подключении стекла без чипа. Инструкция нам говорит, закрываешь объектив до упора, подключаешь, включаешь камеру с установленным на фтз адаптере стекле. Адаптер дергает лапкой, определяя максимальных ход толкателя диафрагмы. Теперь когда ты крутишь кольцо, у тебя диафрагма закрывается до выставленного значения.
У никона зф, до прошивки ф2.0 была совершенно ебнутая логика работы. Он когда уходил в стендбай, за каким-то хуем снова моргал диафрагмой, а так как у тебя в этот момент 146% стояла какая-то открытая, например ф4, то он решал что ф4. это и есть максимально закрытое положение толкателя диафрагмы. И теперь ты если хотел закрыть до ф5.6 или на ф.8 то хуй, как бы ты не крутил кольцо, диафрагма не закрывалась. Надо было выключить камеру, закрыть диафрагму, включить камеру, адаптер моргал диафрагмой и до следующего стендбая который примерно через 3-5 минут ты снова владел величиной дырочки вращая кольцо.
С прошивкой никона зф до версии 2.0 это улучшили. Во первых, камера при переходе в стендбай перестала дергать толкатель в адаптере. И ты если правильно примкнул объектив, то у тебя сохранялась работоспособность диафрагмы, ты по прежнему мог её закрыть во всем диапазоне. Однако хоть с выключением там стало лучше, но не всегда, не везде, не при всех условиях. Если ты примкнул к камере объектив на закрытой, включил её, и у тебя на объективе с жопки есть выступ, как на пике обведенный красным, или у тебя сам толкатель выступает за край, то проблемы не будет. Даж если ты камеру выключаешь, а потом включаешь, не на полностью закрытой, то все равно ты полностью управляешь диафрагмой, а вот если у тебя жопка плоская, как у гелиоса-81м, то хуй, если ты камеру выключил на открытой, то это значение диафрагмы и будет максимум на который ты можешь закрыть при следующем включении камеру, если ты не закроешь кольцо на максимум пока она закрыта.
Nikon D50
>>883158
Красиво-винтажное. Таки ccd-цвета - это наебка для гоев или реальная тема? Хочу себе d70 купить, но жаба душит коплю на Z6 и воздерживаюмь от покупки хуйни
Лучше докопить до найкона Z6 и играться с юпитерами некротой.
> Таки ccd-цвета - это наебка для гоев или реальная тема?
Наебка полнейшая, не трать время и деньги. Ничего похожего на пленку или просто хорошего нет.
Но таки цвета на фоточках у анона приятные. Поэтому мне интересно, это накрученые из рава, или рав без цветокор/джипег? А если накрученные, то как накрутить что-то подобное?
Так это я, автор фоток и ответил.
Накрученные из рава в лайтруме с помощью бесплатного пресета. Раз меня наебали с пленочными цветами в CCD, то я решил обработать их под пленку сам
https://reallyniceimages.com/products/rni-all-films-5-demo-for-adobe-lightroom.html
Только интенсивность пресетов убавляй, а то они ядреные слишком.
Вот те же фотки без обработки для сравнения и плюс еще одна для понимания, какие цвета получаются
Гран мерси. Но таки я чет понял, что такой густой синий цвет на небе я в последний раз видел, когда снимал на древний люмиксовский суперзум. Хотя хз, у меня сейчас на снимках неба почти нет
Да хуй знает, на реальных фотках это заметно только если дрочить на 800% увеличение. Как по мне в 99% случаев ты это не почувствуешь.
Почти на всех камерах с механическим затвором такая фигня.
А что насчёт того что половина в обзорах воет что мегапихелов много оптика НЕ РАЗРЕЩАЕТ НАДО ТОЛЬКО ОБЪЕКТИВЫ С ЗОЛОТЫМ КОЛЕЧКОМ БРАТЬ ОТ НИКОНА, другие говорят что никаких проблем нет всё хорошо.
Ты ОХУЕЕШЬ НО МОЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ТАМ1111 Если вдруг тебе за каким то хуем причиняет боль что на открытой на каком то стекле нет попиксельной резкости, можешь просто поставить разрешение поменьше, и раслаждатся гранями пикселов.
А вообще это конечно большой вопрос радинахуя, для зачем тебе попиксельная резкость на открытой. Какой такой шидевор ты не сможешь снять без нее? Причем там где попиксельная резкость действительно важна, в фоторепродукции, предметке, и т.п. Все равно никто на открытой не снимает, а на прикрытой до ф5.6 даж гелиосо-44 разрешает 45 мп матрицу.
> Ты ОХУЕЕШЬ НО МОЖНО РАЗРЕШЕНИЕ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ ТАМ1111
И ПРИ ЭТОМ РАЗМЕР ПИКСЕЛЕЙ МЕНЯЕТСЯ?
ХОТЕТЬ!
При этом у тебя считывается так же со всей площади матрицы, и даж если у тебя ужасное неразрешающее попиксельно картинку говно, ты уменьшив разрешение этого не увидишь.
Нет такой фоточки, где я бы не нашёл всего розового/желтого/зелёного/синего.
Пфф, изи катка! Никон ф100 тебе!
Чб я не смотрю. Лол, я чо собака, у меня цветное зрение так то, зачем мне ваше чб, каргокультисты?
D3100
Хочется Z6iii взять, но что-то я весь в сомнениях, стоит ли оно того...
Да может это не так необходимо, как мне кажется. Я не слишком часто снимаю, хоть это мне и очень, очень нравится. Да и по сути я первый фотоаппарат в руки взял всего пару месяцев назад. Ещё читал, что у третьей шестёрки какие-то проблемы с динамическим диапазоном, но насколько это влияет на съемку я не знаю, потому что экспертизы у меня никакой. Ну и ещё из линз у меня Тамрон 16-300, который мне очень нравится, но вроде как на зетках через переходник автофокус не будет работать, а это печалит.
Но всё равно хочется чего-то современного, чтобы прочувствовать прогресс или соснуть. Хотя, мне недавно на пару дней в руки попал d750 и я не сразу понял, что там какие-то траблы с селектором и почему мой объектив виньетит шо пиздец.
Зет 5 бери, щас новые подешевели, и на вторичке недорого продают из. Если у тебя нет задачи хуярить видево, то нахуй тебе зет 6м3 не нужен. После д3100 ты ебать как ощутишь улучшение. Лучше в этот прайс докупи света и оптики.
У зет6м3 на мой взгляд конечно есть преимущество, мне пиздец нравятся поворотные экранчики, они клевые. Но в остальном, если у тебя нет задач видео съемки зет5 вполне себе хорошее годное решение.
Для своего тампона посмотри список поддерживаемых объективов у переходников от вилтрокса и мейки, вилтрокс вроде поддерживает, на последней прошивке его, но это не точно проверь. На самом деле даж фтз от никона даст тебе автофокус, просто он будет ерзать в следящем режиме, что для видео вообще неоч.
Динамический диапазон з6м3 в своей ужасной отвратительной узости, на 3.5 стопа больше чем у твоего д3100.
Но если у тебя нет задачи снимать видео, не еби мозги, купи зет-5, ты получишь пиздец как более совершенный автомат баланса белого, ты получишь сдедящие режимы фокусировки, которые конечно работают хуево (как и у большинства бзк), но не всегда, не при всех условиях, всеж работают. Например на лицевых и поясных портретиках з5 на последней прошивке вполне себе уверенно держит глаз в фокусе.
Ты сможешь через переходник приматывать некроту, с любого баяна, причем у тебя же стаб будет, сможешь плучать стабилизацию в том числе и на мануальных стеклах. Фокуспикинг там вполне удобный позволяет наводится нормально.
В общем перекатывайся на зет5 1 версии. По точке он наводится ничуть не хуже чем д3100, плюс имеет всякие дополнительные плюшки. Если нет задачи в видео, нахуй нет смысла переплачивать за зет6м3
>>883205
Спасибо, задумаюсь о покупке пятой зетки, хотя всё ещё частично склоняюсь к шестёрке. А насчёт переходника что-то всё равно не нашёл инфы про совместимость Тамрона 16-300. Кажется, везде только ручная фокусировк.
>Ещё читал, что у третьей шестёрки какие-то проблемы с динамическим диапазоном
А ещë говорят, что бзк во всëм уступают зеркалкам, т.к. в зеркалках высокоточный фазовый автофокус, а в беззеркалках — говняный тормознутый контрастный! А деды вообще не доверяют автофокусу и фокусятся вручную!
Он автоматически фокусироваться будет, вопрос в том насколько корректно. Для случаев покадровой фокусировки, на любом переходнике обычно нет проблем, а вот если совместимость не заявлена, то во всех следящих режимах, типа фокуса по глазам и т.п. Объектив будет ерзать и корректно отслеживание работать не будет. Но тут надо смотреть на то какой у тебя адаптер, и какая в нем прошивка, мейки и вилтрокс делают адаптеры, добавляют туда прошивками совместимость с объективами сторонних производителей.
А нафига тебе зет 6 ? Что из её функционала тебе не хватает в зет 5? Что ты ей такого хочешь делать из того что не можешь делать зет 5 ? Почему бы не потратить разницу на оптику или свет?
>д800
>может быть смаз
Да, все так. На выдержках длиннее 1/125 могут быть микросмазы.
Их видно только если делать увеличение 100% и больше. Могут разве что подпортить картинку, если делаешь сильный кроп.
Фотик любит короткие выдержки и не любит лоулайт. Так что объектив со стабилизацией рекомендуется к покупке и полностью решает все вопросы, если вдруг будешь фоткать ночную архитектуру с рук, например или людей в сумерках без вспышки.
В студии у тебя, естественно, никаких микросмазов не будет, для пейзажей есть специальный режим предподъема зеркала.
>>883185
>А что насчёт того что половина в обзорах воет что мегапихелов много оптика НЕ РАЗРЕЩАЕТ
Да, и еще из обзора в обзор - РАВКИ БОЛЬШИЕ ХРАНИТЬ НЕГДЕ - аж целых 45 мегабайт.
Хуита полнейшая. Гораздо важнее тебе будет внести поправки в "тонкую настройку автофокуса", чтобы мыла из-за промахов не было.
D810-кун
Почему вы так не сделаете?
Ребят, нужно перестать цепляться за воспоминания и царапать пол ломающимися ногтями пока тебя неотвратимо несёт со всеми вперёд. Нужно идти вперёд самому, на своих ногах.
Возьмите найкон Z5, юпитер 8, и самый маленький автофокусный ФФ объектив в мире viltrox 28mm f4.5. И вам станет хорошо. Все закончится.
Ну нахуя объектив у которого дырка не закрывается когда есть божественный никкор 28 мм ?
Я просто напоминаю что бзк кал! А юпитер примотай обратно к зоркому-4!
Отвалить палтос за пердящий блинчик чтоб потом дырку ему закрывать?
А зачем?
Не хочу 4.5 фпс, хочу хотя бы 10! Поэтому продолжаю копить на Z6. Попробовал я вот что такое беззеркалка, у товарища олик м10 2 взял, и таки капец прикольная хрень. Но электронный видосикатель конечно по всем фронтам всасывает у оптического. Но в остальном дивный новый беззеркальный мир, даже на бошку в 3-х метрах может определить, а иногда и глаз видит. Теперь ещё больше Z6 хочу!
А зачем тебе 10 кадров? Что ты такого хочешь фоткать где скорострельности зет 5 не хватит? Дело конечно твое, но если у тебя нет видео задач, то в зет6м3 нет смысла,
> И вам станет хорошо
От мыла на юпитере и объективе-печеньке кому-то хорошо стать должно? Мне от твоих фото уже плохо становится, а ты предлагаешь это говно людям покупать.
Сухяль полтос? Новый 24-25 к стоит так-то, а на вторичке так и за 15-18 можно взять. Открытая дырка f2.8 а не 4.5, и при это ты можешь закрыть её для получения любой нужно тебе глубины резкости, например до ф8 если фоткаешь пейзажик.
Перепутал с 26 ф2.8
А 28мм и не блин вовсе.
>>883225
> Мне от твоих фото уже плохо
Прстите свои сами!
10 кадро просто хочется. Да и спорт я иногда снимаю и птичех хочу попробовать начать снимать. И вообще, не з6 3,а з6 2, первый дорогой шо пиздец. А в Z5 мне не нравится то, что это буквально мой d600, который сделали беззеркалкой. Если куплю его, то буду потом ходить и думать, что надо было купить тушку покруче и ни в чем себе не отказывать. Потому и хочу сразу Z6, в которой особых компромисов нет.
Пиздец, я когда на эту зелень по краям кадра смотрю, у меня аж голова кружиться начинает и тошнота подступает. Снимай хотя бы в кроп-режиме, говноедище
Ну, если автофокус хотя бы будет работать, тогда жить можно., какое-то время уж точно. А зет 6 мне хочется в том числе и потому, что есть желание попробовать снимать что-то в движении, может быть даже попробовать щелкать птиц (хотя мне наверное хуев за шиворот насуют за такие мысли). А может я просто поехавший.
Насчёт докупки объективов и света не знаю, потому что даже не понимаю ещё, что мне нужно от этой жизни. Отчасти поэтому, кстати, и взял себе 16-300, чтобы оценить фокусные расстояния. Да и смена объективов не слишком прельщает и круто, когда есть что-то более-менее универсальное, хотя вроде все трэвел-зумы не очень по качеству.
>электронный видосикатель конечно по всем фронтам всасывает у оптического
Нафига брать камеру с задним экраном, если снимаешь через видоискатель?
Это у твоего тамрона такая дикая виньетка или ты её на посте на посте добавил?
Так не постоянно через видоискатель фоткать буду. На раслабоне экранчик - кайф, но что-то далекое или быстрое через видоискатель вести удобрее
По пути домой сделол несколько тестовых шедевров.
Что бы снимать птиц, д3100 в охулиард раз лучше подходит чем зет6м3. У тебя в нем есть отпический глазок, он не лагает и не имеет задержки, что на зет5 что на зет6 отслеживание птиц нормально работает там где ты и по точке сам попадешь без проблем, а там где по точке попасть сложно, и отслеживание делает пук среньк. И зет6 это полный кадр, а у тебя на д3100 кроп, то есть у тебя птица в кадре будет в 1.5 раза мельче, чем на д3100.
Если у тебя задача в птичинг, тут внезапно неиронично микра вполне рабочий вариант, ну или готовься таскать ебучую здоровенную, тяжеленную трубу 200-500 или 150-600, да ты можешь купить тамрон 50-400 под зет баян, он не сильно дорогой и не такой тяжелый, но если ты собираешься фоткать что-то пугливое размером примерно с голубя, то тебе нужно минимум 500 мм, лучше больше, и разрешение 45 мп что это можно было кропнуть без потери качества.
Причем скорострельность вообще дело десятое при фотографировании птицев. Если ты хочешь их ловить в полете, то ты с бзк притерпишь, ибо когда в твоем эви птица прыгает с ветки, и ты нажимаешь спуск, то в серии кадров, у тебя на первом будет кусок её жопы, а на остальных пустота, ибо она уже из кадра вылетала когда ты её в электронном глазке увидел взлетающей. А если ты её глазом спалил и вовремя нажал спуск, то тебе и 4.5 кадра в секунду хватит чтоб поймать момент, ну или и 12 не хватит, если очень высокая угловая скорость. Там уж видео надо писать и из него кадры вынимать.
Да это я один денёк d750 щупал и не переключился в fx, потому что фактически даже не знал про форматы
На удивление неплохо кроет. Как-то пришлось снимать на 18-55 на ФФ, он прям конкретный кружок рисовал
Ну вот, я же говорил, что хуёв за шиворот напихают!
Да я кадрировал, чтобы не так убого было. Так-то там тоже полноценная окружность
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком чем хуже чем полнокадровая бзк?
Кроп в условиях фокусировки по точке со стабнутым телевиком в охулиард раз лучше чем полнокадровая бзк?
Фокус по точке, это единственно надежно работающий вариант фокусироваться по птичкам в слодных условиях. Если ты снимаешь не голубя на сером асфальте, то все эти охуенные истории про распознавание птиц, делают пук среньк при попытке работать в реальном лесу и кустах.
В результате мы имеем эви с лагом и тормозами при попытке отслеживать цель, которая еще и обсирается при работке с птицей на пестром фоне кустов, хватая цель с наибольшей угловой скоростью, и в 99% случаев это нихуя не птица, а качнувшаяся ветка не переднем, или изредка на заднем плане. То есть что бы попасть в птицу, нам нужно включить фокус по точке.
И имеем кроп зеркалку, у которой точно так же работает фокус по центральной точке, только вот нет лага эви, нет тормозов и глючного режима отслеживания, а за счет более мелкой матрицы, птица при тех же фокусных выглядит в кадре в 1.5 раза больше?
Ой что же выбрать более тяжелую и длинную трубу, с запаздывающим ЭВИ и не рабочими в реальности режимами распознавания, или такой же фокус по точке, на камере и объективе легче и меньше дающих такую же крупность изображения? Очевидно надо брать максимально тяжелый и глючный сетап!
Шиза от дурачка.
Который теперь не просто срет про бзк, а на серьёзных щах рекомендует никон 3100 для фотоохоты.
Ну то есть кроп для фото охоты хуже чем ФФ ? У никоновских бзк ниидиного разрыва с опознанием птиц на пестром фоне? Задержки с картинкой в эви в следящем режиме тож нету? Я все правильно понял?
Еще раз для тупых повторяю, покупать бзк для целей фотоохоты на птиц максимально тупой план. Означает ли это то что д3100 лучшая камера для фото охоты? Нет конечно! Но даж она лучше справляется с этим чем ебучие бзк, банально из-за наличия оптического глазка и кропа матрицы.
> оптического глазка
Хуического. Там дверной глазок.
> кропа матрицы
> ниидиного разрыва с опознанием птиц на пестром фоне
> Задержки с картинкой в эви
> Но даж она лучше справляется с этим
Как же я хочу глянуть на ябало челика, который с 3100 без высоких рабочих исо, без серии, без буфера, без норм управления, с ови без пентапризмы, в режиме фокуса по центральной точке будет ловить птиц в полете.
Ещё и на удобный маленький хромотящий, тёмный 70—300.
Да он более темный чем у старших камер, что никак мне не мешало снимать птиц на д5100 а в д3100 глазок аналогичный.
Д5100 голубь летит, в чем проблема вообще ? Если птица на фоне ясного неба далеко, с небольшой угловой скоростью, ты прекрасно попадаешь по ней фокусом по точке.
Если птица близко, и у нее высокая угловая скорость, то единственным вариантом поймать её, является ловушка фокусировки, никакие следящие режимы не способны решить эту проблему. Наводишься на область пространства через которую пролетает птица, нажимаешь спуск когда она туда входит и и получаешь резкий кадр летящей птицы. А чтоб кадр произошел когда птица там, нужен оптический глазок без лага.
Все эти автоматические режимы фокусировки могут вести чайку или голубя на фоне чистого неба, но такую цель ты без проблем ведешь и по точке, а в условиях когда птицы в кусту прыгает с ветки и улетает, они делают пук среньк, и ПОЛНОСТЬЮ БЕСПОЛЕЗНЫ.
Кстати покажете свои шидеворы с птичками, или вы у нас очередной кукаретик без гира? Все представленные фотокарточки выполнены на д5100 с 55-300 кропнутым.
2. Размеры сверх компактные
3. Конструкция автофокусная
4. Цена неоправданно низкая
Viltrox 28 F4.5
Я не знаю зачем так делать. Минусов и конкурентов просто нет.
Может они научили фоты биткойны майнить?
>Д5100 голубь летит, в чем проблема вообще ?
На скольких фото из серии — глаз голубя в фокусе?
Кидай равки.
С белым серия это 3 кадра, выбрал там там из них более симпатичное положение крыльев и сохранил. Сколько с пятнистым было не помню. Фокус по глазам при такой крупности и скорости движения делает пук среньк, а на такой дистанции да же на ф 5.6 грип настолько велика что голубь туда целиком помещается. Если птица далеко с небольшой уголовой скоростью то в 146% случаев у тебя грип больше птицы в несколько раз.
Это очень побитый объектив и с сильно затертой передней линзой. Не стоит на эти фотки ориентироваться.
>на такой дистанции да же на ф 5.6 грип настолько велика что голубь туда целиком помещается
"Поместиться в грип" и "сфокусироваться точно туда, куда надо" — это разные понятия.
Даже в портретной съëмке, если мы хотим захватить и модель, и задний план, но при попиксельном увеличении у модели фокус не на глазах, а где-то в районе уха — это брак.
Так же и в фотоохоте.
Если модель ПОМЕЩАЕТСЯ в грип, то в резкости будет ВСЯ МОДЕЛЬ, потому что она в ГРИП ПОМЕЩАЕТСЯ ВСЯ ЦЕЛИКОМ БЛЯТЬ, какой фокус около уха, ты поехавший? Если фокус мимо лица, и это видно то закономерно грип меньше модели и она туда не влезает! Птицы на фото МЕНЬШЕ ГРИП, они ЦЕЛИКОМ ВНУТРИ НЕГО. ВСЯ ПТИЦА В ФОКУСЕ. Что за хуйню ты мне тут втираешь? У тебя фотокамера вообще есть? Пробовал ей птиц фоткать?
>Если модель ПОМЕЩАЕТСЯ в грип, то в резкости будет ВСЯ МОДЕЛЬ
Т.е. вся модель во всех точках будет одинаково резкой при попиксельном увеличении? Или, всë-таки, будет один самый резкий участок, а остальное, вроде, в ГРИП, но не такое резкое?
Резкость это безусловно градиент, только вот на дистанциях съемки птиц, размер грип настолько большой, что объект съемки ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ помещается туда, где НЕТ РАЗНИЦЫ между отдельными участками области резкого пространства градиент разрешения в этом участке слишком мал что быть обнаруженным при просмотре.
> Ещё стаю отрубился, это типо норм с мануальной оптикой?
Нужно выставить параметры объектива.
> Фокус пикинг
Хуета, лучше повесь на AF-ON лупу.
Спасибо, анон.
Конечно ручной фокус, та ещё дрочильня на сухую, быстрые фото и стрит можно забыть с ним. В целом странные ощущения от Юпитера 37А, с одной стороны прикольно пощупать 135мм, да и обошёлся он мне в 5к с переходником, с другой куча минусов:
- мануал
- контровые засветы
- мыло, резкость как в китовых стеклах из 2010 года для зеркалок
- внешний вид, на любителя конечно, но со стороны, как будто шланг пылесоса к камере подключили
> мыло, резкость как в китовых стеклах из 2010 года для зеркалок
Ну вона юпитер-11 вроде резкий, а мелкие детальки вроде листвы на третьем пике, ажно дребезжат. Ниприятно.
1. Покупай техарт тзм будет автофокус
2. Бленду аллах запрещает примотать?
3. Диафрагму прикрывай же
4. Ну тут да, хочешь массивный писюн покупай таир-11
Ну хсхс анон. У меня к нему претензия только в том, что хроматит, особенно в бликах всяких, а так вполне себе резкий, с приятной картинкой. Но скорее всего это я привык к стеклам, которые выпущены в 20 веке
>Покупай техарт тзм
Можешь пояснить как он работает? Сначала думал что там какая то выдвижная палка которую к объективу крепишь и через нее происходит фокус, но посмотрев видосы, увидел что сам адаптер двигается. Но как это будет работать с Юпитером? Сам же объектив прилично выдвигается, когда его фокусируешь, а тут буквально +-1см от адаптера.
Он двигает объектив вперед назад. С юпитером нужно будет подкручивать, там если ставить на бесконечность как гласит инструкция, то мдф будет около 2-2.5 метров, если надо могу точно измерить. Но как бы это решаемо, ставишь шкалу где-то на 3-4 метра, и у тебя от лицевого до ростового портрета набора подвижек переходника хватает то бы удерживать модель в фокусе всеми этими следящими режимами. А если надо фоткать вдаль ну поставишь его по инструкции на мдф и фоткай. Для телевиков стоящих на бесконечности тзм дейсвительно заметно увеличивает мдф, и если ты хочешь телевиком снимать ближе, то ставь куда-то ближе к 3-5 метрам шкалу. Причем если выставить объектив на мдф, то ты можешь получить аналого тонкого макрокольца и уменьшить мдф, сфоткав что-то покрупнее если тебе надо.
Не стоит всё-таки такое массивное стекло лепить на адаптер с таким мотором, имхо.
Ну так инструкция нам говорит что тзм-02 может тягать стекло до 750 гр, но как бы есть лифехук, можно взять и держаться за объектив, тогда переходник будет тягать тушку, а они обычно не сильно больше 750 гр весят. Юпитер-37а же прекрасно вместе с переходником тягает тзм адаптер. Я к нему что только не приматывал, вплоть до зм-5а, и зеркально-линзового никкора
Ладно, дабл, тягай микрописечными линейными шаговыми двигателями 750 гр туда-сюда, раз дядя ляо сказал, что можно.
Можно-то можно, да только отъёб случится раньше, чем планировалось.
Снимаю уже почти полтора года с самыми разными стеклами, почему-то все работает. Начиная от индустара 50-2 и заканчивая зм-5а. Что я не так делаю? Почему все еще работает? Может быть разгадка в том что ресурса достаточно что бы даж с небольшим перегрузом снимать несколько лет подряд?
>Может быть
Ну, может. В целом, для переходника за стобас - нормальный результат.
Купи китайский переходник E -> Z за стобас и цепляй чё хочешь.
ПРОШИВКОЙ ПОФИКСЯТ.
ТОЧНО! Там тайпси дырочка для постоянных обнов и апдейтов патчей безопасности.
Нет, но фотки пиздец мусор. Ты хотя бы старайся, а не щелкай от пуза что попало. Пейзажик в своей деревне найди симпатичный.
> Нет
Ты тоже вертикалочный?
Чувствуете магию CCD? Пленочные цвета узнали? Согласны?
> Пленочные цвета узнали?
Антошь, я хз, я не снимал никогда на плёнку.
Посоветовали бы мне ультраширик на фф. Может быть даже макро-ширик, кои лаова понавыпускала кучу, так просто не разберёшься.
Только компактного и без переходников.
Пожалуйста.
Зенитар-16 же! Сам снимаю, брат жив, зависимость есть. Всё что хотел от фишая, я получил, только звезды на него фоткать так себе, кома по краям лезет
1. Не хочу через переходник, или обновленную конструкцию объектива, когда производитель увеличивает корпус чтоб рабочий отрезок подогнать. Хочу сразу на Z.
2. Мой переходник одно время глючил, сейчас он уже давно хорошо себя ведёт и я не хочу снимать его с объектива.
Черный труба, анальный радость, мужская работа Переходник на али купи с м42 на зет за 400-500 р, и приматывай невозбранно себе зенитар под м-42.
Ты хоть скажи тебе нужен ультраширик, или фишай, какая светосила и дипазон фокусных, какой бюджет? Тебе на фф?
Ширик до 20мм, ФФ, Z, светосила любая, чем компактней—тем лучше, чем дешевле—тем лучше.
Ток прошивку обнови, я когда на зф до 2.0 обновился у меня отвалилась жопа пропал автофокус, пришлось еще и объективу обновить прошивку. В целом довольно неплохое стекло, легкое, компактное, край на открытой слабее центра конечно, но в целом вполне норм, если прикрывать диафрагму так вообще норм все. Вот это на него фоточки.
Хорошо, конечно, когда можешь найти себе в пару второго ебанутого.
У тебя кроме визгов врети с подорванной жопой, есть какие-то аргументы, ну например гистограмма, если ты знаешь что это. Пока ебанутым выглядишь ты, потому что у твоей гоанокартиночки явные проблемы по проебанным верхним тональностях в сетах.
> Никоноюзер не знает что такое гистограмма, думает что это циферки и горит
Типичная хуйня для этого необучаемого скота.
>>884043
Это недостаток ДД. У Никона нихуя нет информации в раве по светам, делая как ты получается пережарка неба и проеб экспозиции. Либо делать экспозицию по светам, а потом пережариаать тени, либо брекетинг.
Зато по циферкам было все ок, широкий диапазон и все такое, лол.
>>884049
Охуеть.
На одной сцене:
Умственно отсталый некросапожник с методичкой про ДД из 2006-го
VS
Косорукий дегенерат-неумеха с гринтекстом, для которого слова гистограмма и экспозиция это какие-то ругательства
Кто же победит? Эта битва обещает быть эпической
> ряяя, ты мой протык, ррряяя!
на сцену выскакивает выскакивает >>884056 — прошаренный фотограф с гуголлекцией про ПРАВЕЛЬНУЮ ФОТОГРАФЕЮ!
Нихуя себе! В природе существуют полярники и нд-фильтры!? Ну кто бы мог такое подумать, да не может такого быть, капитан! Конечно же существование такой хуйни автоматически делает картинку задним числом без проеба по экспе, а дурака который копротивлялся гринтекстом, которому даже лично нассал в ротешник сам автор картинки - необосравшимся.
Смотрите в следующей серии : Сверх маневренная гринтекстовая обосратка доказывает, что говно было закачано в его жопу.
Блядь как не зайду все время перформанс зф-вахрета, сука это просто какая-то потребность быть опущенным.
> Блядь как не зайду все время протыкают! сука просто такая-то потребность быть опущенным.
Ну и параша, типичная фотка с Никона, лол. Ну вот кем нужно быть чтобы в 2к25 это покупать.
Там в соседней теме зф-вахрет не приходя в сознание лечит что у Никона охуенеый жипег, никак остановится не может.
Где?
Год прошёл.
Хорошо что у меня самый компактный блинчиковый прогулошный автофокусный объектив в мире, и тушка вместе с ним помещается в маленькую сумочку и не выпирает в ней. 👍
Он даже не успел нырнуть в тину, настолько лихо я выхватил фот из сумочьки—объектив то не цепляется!
Ватафокус говно!
Видио говно!
https://youtu.be/OFV9WSh-yBs?si=P5Vi1LlkGvWGfqET
Я уже купил два 3100, и договариваюсь о покупке третьего!
Они уже начали рости в цене! Бегите на авито, глупцы!
Это оверпрайс хуета с проворотным екранчиком для дэбсов!
Найкон 3100 hidden jem no one talks about!
Если что, камера D600
Битый файл, по какой-то причине он корректно не сохранился. Почему нормально не сохранился не ебу.
Была бы искусством, если бы выдавала такое когда я захочу или постоянно. А 3 глитча на 15 тысяч кадров - это несерьёзно
>Это проблема карточки или камеры
Ну за три года карточку мог бы и проверить сам, чтобы понять.
В каком плане проверить карточку? Из каких-то прецедентов с ней была только слетевшая файловая система, когда я и получил первый такой глитчёвый снимок. Ты имеешь ввиду проверку на битые сектора (или как там это называется в случае flash-памяти)?
Нахуя? Нет, я конечно когда-нибудь куплю новую карточку, но скорее всего xqd при переходе на бзк. В чём смысл мне менять карту при таких редких багах, если я не снимаю коммерцию вообще?
Записать на неё под завязку что-то (хоть 100500 раз один и тот же bmp файл с последовательными именами) и проверить, как читается.
Относительно недавно так делал во время съёмки, всё читалось нормально
Где? Лето уже прошло.
Ничего не прошло! У меня ещё поход в приэльбрусье!
Но снимать на лолимпус буду
Курица не птица, август не лето!
Блогирам заслали Brightin Star 85mm f/1.8 AF, все хвалят.
Йонгхуй 85 мм в целом неплох, если тебя его длиннота не смущает. Ну или возьми 28-75 тамрон 2 версии, он неплох.
Вроде подороже мейки и вилтрокса, а у меня всё равно 24мп. Хз, хз, надо подумать, в РФ не продаётся ещё.
>>885420
Зум не хочу, во-первых, масса значительная, во-вторых, как-то мне привычно уже с одним фокусным гулять. Был уже G 24-70, продал. На йонг глянул, вроде есть варианты.
Што это вообще такое, лол? Где на Z6'3 прошивка? На Z6'3 паршивки нету? До нового года терпедонить?
Смотри, что для тебя придумали
https://www.youtube.com/watch?v=pLRUqPeDnKE
Твой отец-членодевка питух, а эта ебалдыга на Viltrox 28mm f4.5 vcm asph ED fullframe auto focus prime lens ради попердоленой вширь картинки мне и даром не нужна!
Ради чего жертвовать самыми маленькими фулфреймовыми автофокусными блинчиковыми размерами ? Чтобы в кадр лучше входила филейная часть вашей необъятной матушки?
> ксеноморфная насадка на объектив, синематиковый лук
Решительно не понимаю этот движ!
Диржи цвиточек.
Почему вы до сих пор не купили себе по блинчиковому вилтроху? М?
Стоит дешевле иных гелиусов из-под барыги. Вы ничем не рискуете.
> Почему вы
Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй!
У нас зеркалки
Ребят, а как же Юпитер? Как же индустар, триплет, новенькие китайские блинчиковые объективы и ультраширокая мануальщина?
Как же задор и современный движ?
Ребят..
кайф. ты всколыхнул мои воспоминания детства. ностальгия копец.
>1
Подумал по превью, что это 7Д кинотеатр внутри.
Тоже подумал, что это какой-то анекдот уровня /b
Заходит человек в кинотеатр 7D, а там гвоздь в пол вбит.
А на выходе спрашивает - на что снято? кому деньги заплатить?
> об обещанной прошивке ни слуху, ни духу
Вот ведь дал бох баян..
Хочу поправить бэк-фокус на D600, позвонил в пару мастерских, но там либо отказались брать, либо 10к загнули
Может кто нормального мастера в ДС знает?
Если камера свежая, то можно порукоблудить.
Если промахивается ушаток, юстируй-неюстируй, все одно - получишь мыльный хуй. Миррорбокс изношен и надо менять, если промахивается по зеркалу и попадает в LV.
А что, AF Fine Tune не помогает? Если не помогает, то попробуй.
Но если у тебя что-то такое
https://www.youtube.com/watch?v=RAm-5vbJW8s
О чем анон выше говорит, то тут только ремонт.
Гелиус! Ну смотря что ты от картинки хочешь. Если прям максимальное дешевое стекло, с тессароподобной картинкой можешь взять индустар-61л/д, но он на открытой 2.8 мыльноват. Зато переходник не сильно вперед торчит. Можешь взять индустар 50-2, тож тессароид. Если денежек чуть побольше, посмотри на юпитеры дальномерный. У меня есть юпитер-8 и юпитер-3. У них зоннароподобная картинка. Вот например юпитер-3 на открытой ф1.5. Что юпитер-8 что юпитер-3 компактные, сильно вперед не торчат, но на открытой мыльноваты на 24 мп, лучше закрывать где-то до 4 если нужна резкость и разрешение. Хочешь пузыриков в буркехе есть домиплан, но это под м42. Я бы наверное начала с юпитера-8, у него все еще довольно винтажная картинка, он легкий компактный, не очень дорогой, главная беда в том что надо выбирать сохранный экземпляр. Много удроченых временам или кривым ремонтом.
Домиплан чем тебе не немецкий? Ну купи оригинальный зоннар тогда чо
Писос наебал меня дядя Ляо с этим гонгконгским стеклом. Сам вызвался отправить так, чтоб не надо было платить (о боже) 700р пошлины, в итоге посылка где-то в Казахстане вторую неделю чиллит...
Таки покрутил и помогло! Теперь фокусируется чётенько. Даже беззеркалку расхотелось покупать.
Я думаю будет, зет7м3 по слухам будет камерой с дохуя мегапукелей, и мех затвором. Никон пока не планирует полностью отказываться от камер с механой. Пока что модельный рад выглядит так. Зет5 дешевое для вката, зет 6 для бомбил и видосиков, зет 7 большое разрешение пусть и медленное, зет 8 быстрое репортажное дорогое, зет 9 еще более быстрое и дорогое с большим корпусом. Ну и всякие побочные форки типа зф, для хипстерских нетакусь.
Стоило всплакнуть на сосач о проблеме, как кто-то призвал старших богов >>886421 и стекло приехало СДЭКом. В подарочек пихнули всякий мусор типа ленспена и груши (это нам не нужно) и неплохой фильтр этого же производителя (это нам нужно). Потом отчитаюсь, по первой всё збс.
Что анон думает про писечку ZR? Имхо nikon нагнули всех конкурентов этой камерой. Бзк с упором на видео это модно стильно молодежно. А 9.2мс матрицы для фото достаточно чтоб снимать все кроме кадров со вспышкой.
> Что анон думает про писечку ZR?
Какая-та хуитка для видева, тиктоки снимать. Порядочным людям не нужон.
Потешная хуйня для зумеров-киноделов, без затвора, с ухудшеным стабом, и ценой дороже чем (стоящий на скидках) Z6iii который лучше этой залупы во всем.
Говно, хвата нет, вентиляции нет, нахуй она нужна не понятно, когда есть зет6м3.
Буржуи с zr кипятком ссутся. И главная претензия по мех затвору мне совершенно непонятна нахуй он на видеокамере то.
Какой смысл покупать зр когда есть никон з6м3 ? Что бы зачем? Ради нахуя?
Кипятком все и с фуджа x-t50 ссались, вот только с продажами такой обсер вышел лютый, что пришлось x-t30iii анонсировать выход скорый.
Это особенность менталитета, как у русскоязычных все обосрать по дефолту - у буржуев все хвалить.
Да хз у меня з6 не было ничего не могу сказать про подводные.
>у русскоязычных все обосрать по дефолту - у буржуев все хвалить
Пиздос бесит эта хуйня. Из-за этого западные обзоры смотреть невозможно.
Всё круто-классно-офигенно!111!! Потом берешь в руки аппарат оказывается об этой хуйне не сказали, ту не упомянули и по итогу информационной ценности ноль.
Я думал это всё для того чтобы (современное) железо впарить, маркетинг вся хуйня. Но нет, они даже об говне 20 летней давности рассказывают точно так же. Это реально ментальность такая.
Двачую адеквата, о том что тросик на зф не работает резьба декоративная я только из русскоязычных обзоров узнал!
>Из-за этого западные обзоры смотреть невозможно.
Отдельный маразм - в каждом блядь обзоре объективов которые дороже 500 баксов надо написать "самый резкий объектив который я видел" (ребенок познает мир нахуй), в каждом обзоре камеры если это сони или сапог - что фокус "просто лучший что я видел и моментальный", но обозревая новую модель той же камеры - добавить что "фокус улучшился потому что на прошлой модели не дотягивал до современных стандартов"
В итоге хуй проссыш что там на самом деле с резкотью и фокусом, и ценность обзора стремится к нулю.
Хочу себе небольшую камеру, пока выбираю между фуджиком 30 II и Z50 II, но сам никон по восприятию ближе
Батарейка мелкая, чому зет 5 или зет 6 не хочешь? Они тож не сильно то больше з50.
>там на самом деле с резкотью и фокусом
Резкость смотри по мтф чартам
Фокусировка (точность) больше от тушки зависит, а скорость у верзнего сегмента всегда достаточная, а у нижнего ты всегда будешь расстраиваться
Чево это хуйня-то? Нормальный фокус. Если учитывать что он из 90-х родом. Или ты не про отвëртку?
Может у меня с тушкой проблемы, но аф постоянно проебывается. Ещё если на 70мм четко настроить, то на 35 бекфокус, если на 35 настроить, на 70 бекфокус. Хотя мб у меня с тушкой проблемы
а есть еще? если ты еще там
то фоткай в разное время года все
и выкладывай. переулки машины всякие
колонку с водой пекарню внутри и тп. я бы
заценил с удовольствием бро.
Брат братан братишка, у тебя шумодав совсем сожрал цветовое разрешение. Если равки есть ты можешь просто чудеса вытворить с испоьзвоанием AI шумодава в ACR или лайтруме, базарю. Особенно вторая фотка похорошеет.
>кроме кадров со вспышкой
А че там вспышку вообще никак не сделали? У меня на zve10ii затвора нет, но вспышка хоть и на 1/30, но поддерживается
Если закрыть объектив крышечкой, подождать, а потом открыть крышечку, В ФОТО РЕЖИМЕ то время раздупления от пересвета до видимой на экране картинки сократилось с 6-10 секунд до 1-3 секунд. Сначала пересвет как раньше, камера ступенчато перебирает экпопары, потом хуяк и скачком или сразу попадает в нужную яркость, или еще 1-2 скачка делает и попадает. В видео режиме все работает как раньше. Постепенно перебирает экспопары вверх от темноты, пока не попадает в нужную.
Учитывая какое некроговно цеплют туда я бы обрадовался не новой прошивке, а переключателю фокусироваться на: открытой/ закрытой
Ну так на электронных стеклах это работает, можно забиндить на кнопку, на мануальной некроте без чипа с никон баяном таки нет.
Ну на зеркалке можно пробовать предугадывать что щас произойдет и короткими сериями лупить, на бзк с её электронным глазком, никак блят, тока поливать длинными, иначе все проебешь.
Нууу, я примерно этим и занимаюсь. Один неочевидный трюк - это в кропе снимать. Потому что в уидоискателе видно то, что происходит за границами кадра и сам кадр получается быстрее и правильнее построить
https://www.youtube.com/watch?v=lStDY-WJ29M
> https://www.youtube.com/watch?v=lStDY-WJ29M
> Ряяя серое чиненное подделка через 2 дня сломалось
Тебя не смущает то что этот чел уже много лет находится в стране Германия в городе Кёльн? Хрю.
Понимаю неприятно что у нас свободно продаётся любая техника по адекватным ценам. Уважаемые люди привозят через схемки из-за границы за разумный прайс. Но придётся терпеть.
Серые камеры, часто даж действительно новые, и даж вполне рабочие. Но надо понимать что это лутбокс, и если ты проебался денежку никто не вернет.
К сожалению твое заболевание не лечится. Нормальны люди покупают ремешок на запястье, достают камеру и ходят так по городу/парку/и т.д фоткают. Но ты же придумал себе проблему на ровном месте и теперь болезненно кудахчех на двачах и ютубах. Тьфу.
Если проблема не важна, то почему никон тайно пытается улучшить ситуацию в новых прошивках?
Опять эти мантры. Ты поди и в лунный заговор веришь.
Аноны, лучше подскажите: в Никон зф на новой прошивке можно установить звук затвора, но как его услышать? Электронный затвор включается только в сайлент режиме.
D810 всем устраивает в плане фото, снимаю на него коммерцию (лавстори, прогулки, бизнес-фотосеты, студия, свадьбы, репортажи). Но собираюсь еще вкатиться в видеографию, потому что заказов на нее много, а приходится отвечать "пук среньк, только фото делаю".
Кроме того, D810 уже пажилой, надо слить его, пока не развалился.
Собственно, три вопроса:
1. Минусы такого переката, кроме того, что мегапикселей убавится?
2. Из объективов мне нужны зум уровеня 28-105, фиксы 50мм и 35мм Что посоветуете для съемки фото и видео? В приоритете бюджетники всякие типа вилтроксов и т.д.
3. По обзорам нихуя не понял преимуществ Z6II над Z6. Имеет смысл переплачивать? Z6 я могу купить за ~600 евро, Z6II за ~800 евро, оба будут в норм состоянии
На Z5mII лучше катись туда новый проц поставили который наконец то может в адекватный автофокус и видиво. Родной полтос и родная 35 S line отличные объективы, на вторичке стоят не сильно дорого. Для фото можно и старые G стекла использовать через переходник для начала.
>На Z5mII лучше
За совет, конечно, спасибо. Но это даже близко не мой бюджет. Выбор идет между Z6 и Z6II в том ценовом диапазоне, что я выше написал
1. Ты первое время люто притепишь с лагом в электронном глазке. Особенно при слабом свете у тебя все будет тормозить, лагать, фпс упадет до 6-8 кадров. В хорошем свете лаг небольшой, но все еще заметный если фоткать что-то быстрое, типа взлетающих птиц.
2. Аккумы причинят тебе боль, там где раньше тебе хватало 1 аккума на съемочный день, тебе надо будет самый минимум 2, а лучше 3. Если видео будешь снимать точно 3 уйдет.
3. Есть боль с фокусировкой при слабом свете. НА зеркалке ты наводился на фокус на максимально открытой дырке, даж если снимал например на ф 5.6. Например фоткая со вспышкой. При этом ИК подстветка от вспышки, да и большинство сторонних вспышек (кроме тех которые можно перепрошить и производитель выкатил прошивки, типа некоторых годоксов), не будут распознаваться камерой, вся эта ттл хуйня, делает пук среньк, пыха которая у тебя на д810 норм отрабатывала с ттл, тут будет тупо ручная, и камера не будет понимать что на ней пыха, хотя башмак формально одинаковый с с д810. Ты например изи можешь выставить выдержку короче выдержки синхры, и наслаждаться темными полосами на картинке. На бзк никона на базовых прошивках похуй какой свет, камера всегда наводится на фокус на фактической диафрагме, до ф5.6 включительно, да если ты например выставил 8, а хочешь наводится, она прикроется только до 5.6 а потом моргнет, но никакой фокусировки на ф1.4 чтоб лучше было в слабом свете когда выставлена ф5.6 дефолтно нету. Да никон это щас пофиксил прошивками для никона з8, з9, зф, з6м3, з7м2. На зет6 первой версии этой модификации точно нет, на зет6 2 версии тож вроде нет, но тут могу заблуждаться. Так что пытаясь фоткать с пыхой на зет6 м1 и м2 ты с проглотом соснешь по сравнению с д810.
4. Если свет не идеальный, то все эти режимы распознавания и и трекинга лиц работают не пригодно для коммерческой эксплуатации, ерзают, мажут, наводятся мимо. Фокус по точке работает в целом норм, не сильно хуже чем на д810.
5. По видео ты выиграешь по сравнению д810 тут без пизды, но вот с фоточками будет все неоч.
Если мы сравниваем з6м1 и з6м2, то основная разница между ними, из заметного на практике, это скорость работы всяких этих следящих режимом с распознаванием объектов. В хуево свете они там и там не работают, а вот если свет хороший, в з6м2 таки побыстрее да, насколько это важно для твоих сценариях съемки, я хз.
Спасибо огромное за подробный расклад.
Про лаг затвора в курсе, но я спорт или танцы не снимаю, пока ни одного заказа не было.
Про аккумы тоже в курсе. Но это у всех бзк так, ничего не сделаешь.
Вспышкой пользуюсь только в ручном режиме.
В темноте включаю подсветку АФ на фотике, на вспышке или на синхронизаторе, если вспышку ставлю на штатив с зонтиком. Фокусируюсь по одной точке, понятное дело.
Без вспышки в говеном освещении не снимаю, разумеется. Для видео тоже собираюсь постоянный свет купить.
Так что в целом, все, что ты пишешь, для меня не звучит критично.
Может тогда и по стеклам какой-то расклад дашь? В первую очередь, стекла для видео интересуют, потому что я так понимаю, есть шанс обосраться, купив объектив, который на видео будет плохо фокусироваться, давать "дыхание" и шуметь.
У меня не з6, а з5, но подводные следующие:
1) AF-C в режиме распознавания лиц/глаз работает отвратительно в слабом свете, например, внутри помещений. Процент попаданий максимум около 30, но в режиме AF-S фокусируется вполне приемлемо и попадает в 90%.
2) 24-70 f/4 - хорошая линза, которую можно урвать задёшево. Если есть деньги, то можешь взять 24-120 f/4, она лучше почти во всём кроме цены. Для видео - х/з, сам много не снимал.
3) Во вторую итерацию воткнули дополнительный слот под SD карту и немного улучшили автофокус. Сам не оценивал, так что не могу сказать, есть ли разница.
>всегда наводится на фокус на фактической диафрагме
Я всё никак не могу понять, почему так? На моем древнем лолимпусе наводка всегда на полностью открытой дырке. Или содомитам было лень логику работы лайввью менять? На зеркалках у них тоже зачем-то диафрагма до рабочего значения в лв закрывается
мимо
Учти что подсветка в камере, в большинстве следящих режимов фокусировки не работает и в камере тож. Она включается только в режимах где ты навелся и дальше она не следит фокусом за целью.
Я снимаю видосы на никкор 40 мм ф2.0, или вообще некротой. Не претендую на то что это лучший выбор. Никкор дешевый, мдф небольшая, шумит не сильно, хобот не выезжает, из камеры вперед торчит не сильно. Снять квиз или танцульки в баре вполне хватает.
На старых зеркалках когда делали лайфью, открыть зеркало, подать изображение, закрыть зеркало, закрыть диафрагму, открыть зеркало, открыть затвор, закрыть затвор, опустить зеркало, поднять зеркало, подать изображение на монитор. Занимало дохуя времени с медленными процами и всей хуйней. Для оптимизации этой пежни сделали чтоб побыстрее было объектив сразу закрывает диафрагму до установленной. Это немножно снижало бекаут после кадра. А потом просто работает не трогай. Логику не меняли вплоть до бзк. А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что у бзк то нет отдельного блока датчиков в зеркале что бы фокусить на открытой, а в слабом свете, если диафрагму закрыть ебать темно, и датчики на матрице не вывозят нихуя. Одуплить это заняло примерно 2 года, и первый патч накатили на з9, потом через пол года примерно на з8, з6м3 сразу с ним выкатили (или почти сразу я уж не помню), на зф выкатили через 4 мес после з8. Теперь у тебя там в менюшке есть переключатель, ты можешь фокусироваться на открытой как на зеркалке, а можешь использовать старый режим лайфью с фокусировкой на закрытой.
Содомит вроде заебись делает то что делает, но чет вообще без долгосрочных планов. У сапога уже на 600d был рабочий лв даже с каким-то распознаванием лиц. А у никона костыль, которым не особо приятно пользоваться. Слава б-гу, что хоть на бзк сразу догадались на видео упор делать
Как владелец 550-600-6-6м уверяю тебя что рабочего лайфью на 600 небыло вообще. Совсем никакого. Ни простого, ни по еблету. Ну тоесть они были, но работать с ними было невозможно. Фот начинал дрочить автофокусом. Это можно терпеть на хорошем УСМ. Но именно терпеть, а не нормально работать.
Не знаю как у старых никоновских кропов, а сейчас у меня даже с отвëрткой шикарный лайфью. Н
*если распознавание там было вообще. Я это тупо непомню. На ФФ было и совершенно нерабочее. Но зато формально запихнули и в рекламе упомянули.
На 600/610 распознавания лиц не было, был только трекинг, по точке, который работал примерно никак.
Хуй знает, у меня был сначала сапог 600д, потом никон д600. И после сапога на никоне мне лв показалось сильно более тормознутым и деревянным. Может это потому что я на сапоге активно magic lantern пользовался
Жжëшь.
Конечно сапог с меджиком не сравнить с дефолтной прошивкой.
Рили полезная инфа. Я не знал про Fulltime Live View Aperture.
Но тут конечно много вопросов возникает а зачем это. Но приятно что есть.
Если тебе не критичен верхний экранчик, и не смущает дешевое исполнение то можешь брать зет5, с точк зрения фото между первой з6 и первой з5 нет существенной разницы, я бы в первую очередь смотреть на сочетание цена/удроченность, а не на модель.
>>891850
Я покумекал и решил брать Z50. Очень недорого могу найти.
У меня сейчас D5500, я на него 90% времени фоткаю ювелирку дома. Основная причина замены - не работает нормально связь с ПК, а мне позарез нужен фокус стейкинг. Плюс хочется поиграться с винтажными объективами, а с моим не будет работать замер экспозиции автоматический, не охота с этим морочиться. Ну и плюс всякие приятные фишки, типа фокус пикинга, пошустрее будет фоткать в лайв вью, ну и вообще на моем уже 100к+ пробег, потом его уже и не солью.
То что это кроп мне только в плюс, с освещением дома все хорошо, а после кропа я получу гораздо большее разрешение при макроснимках, чем на фуллфрейме, макро это основная работа камеры для меня.
Что упускаю? Какие подводные камни?
Ой не, углубился в тему, еще дохуя отдать за адаптер (150 баксов за кусочек пластика и проводков) и мой объектив не такой уж старый Tamron F004 для работы через этот FTZ надо ОБНОВИТЬ В СЕРВИСНОМ ЦЕНТРЕ ТАМРОН ахаха вот уже лечу обновлять.
Изучи вопросик. Может это легко могут сделать в любом нормальном сервисе который занимается объектосами.
А ты покупай вилтрокс или мейки адаптер, который прошивками добавляют поддержку всяких старых сторонних стекол. Никон то в своем фтз запилил поддержку только никкоров и хуй забил дальше обновляться.
План в целом норм да, только убедись что твой объектив будет через адаптер норм работать с АФ
Кстати пишут что предыдущая модель этого объектива поддерживается, но там другой мотор, а про свою модель ничего не смог найти.
>В хорошем свете лаг небольшой, но все еще заметный если фоткать что-то быстрое, типа взлетающих птиц.
Ну ты и поехавший, фоткать что-то быстрое через ЭВИ.
>2. Аккумы причинят тебе боль.
За 2 года пользования EN-EL15C никакой боли нет.
>3. Есть боль с фокусировкой при слабом свете.
Может уже хватит фоткать ночной свинарник при лунном свете?
>4. Если свет не идеальный, то все эти режимы распознавания и и трекинга лиц работают не пригодно для коммерческой эксплуатации.
Нет ничего лучше центральной точки, все остальное - баловство
1. Через ови я фоткаю норм, через эви хуй там плавал, это я правильно понял что признак усовершенствования фотокамеры?
2. Использую ен-ел15ц параллельно на д850 и зф, и разница пиздец ощущается.
3. Не должно тебя ебать что я фоткаю. В хорошем свете и д90 отлично справляется.
4. Так да, я разве спорю с этим? Фокус по точки до сих пор топ решение что на бзк что на цзк.
>Нет ничего лучше центральной точки, все остальное - баловство
Ты сапожник? Это очень удобно если все точки работают одинаково. Попробуй на нормальной камере. Очень модет что понравится.
А как коупить если у тебя несколько ебальников на разных расстояниях и они все а пределах группы точек? Обосрисимус выходит. Хотя если ты узко-дырник, то в целом похуй на фокус
У полу-/про зеркалок центральная точка с двойным крестом, и будет куда лучше работать на фиксах в угольной шахте. У мид-/лоу- от боковых одно название.
У бзк все точки кастрированные, и доводка идет контрастом, чем меньше света, тем веселее будет.
Слабо набросил.
В чем смысл такого фото или ты прикоп искал и бонусом решил сфоткать природу? Серое унылое ничего, ни фокуса, ни контраста, ни света, ни композиции.
Внимательно проанализировал твою фотокарточку. На какой объектив снимал? На некроту какую-то похоже.
Индустар-70
До чего ж хорошо всё таки плёночная оптика. Снимки с душой получаются.
>1 пик
Мыло, ГРИП проебан, смаз
>2 пик
Пересвет, нет контраста
>3 пик
Смаз, проебана композиция
Ты хоть обрабатывает свое "творчество" или сразу в жепег как болванчик хуяришь?
Макрокольца, и индустар 61 л/з. Можно конечно еще дешевле макрокольца и индустар 50-2, дешевле уже не бывает.
Нашел Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR, зум, но вроде по обзорам норм. 3.5 многовато конечно, хотелось бы хотя бы 2.8 что ли, а то и 1.8, чтобы БОКЭШКА
Еще Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM AF, светосила кайф, но по обзорам на полностью открытой дырке снимает так себе (как и все наверное на 1.4 то?) и с аберрациями проблемес (лайтрум вроде как фиксит, да не совсем, у меня на китовом 55-200 их дохуя все равно)
Какие еще есть варианты? Чтобы эквивалентное где-то 35-50 выходило
Все маюсь, все думаю, надо оно мне нет. Все плюсы современной камеры ясны, и все же при фотках украшений в студии я как бы получаю даунгрейд — либо 20мп кроп Z50 - теряю по разрешению, я уже сравнил, разница не прям велика, но она есть. 24мп фф Z5 — теряю увеличение, и на те же 24мп у меня будет куча лишнего фона вокруг кольца, после кропа фотки там сколько, 10мп остается? Звучит не очень.
Понятно хочется поиграться с бзк объективами новыми светосильными компактными, но с другой стороны, может хуй забить и под выездную съемку взять просто пару хороших объективов на цену апгрейда? Вариантов вроде как дохуя. Понятно по сравнению с фф будет просос и по диапазону и по чувствительности, но на пару стопов исо накинул, лайтрум покрутил повертел и нормально. Или коупинг?
Йонгхуи старые 1-2 версий,35 мм и 50 мм, дешевые, ломаются по кд, но дешевые, но ломаются. Никкор 35 мм ф1.8, бокеха говно, цвета говно, на открытой хроматит зато резкий.
Год назад брал Nikon AF 24mm/2.8D как раз на кроп. Довольно часто пользуюсь, мне норм. Но он под отвёртку.
Для портретов AF-S 50mm должен быть получше, да.
Никкор, по резкости, боке, аберрациям и виньетке, хотя виньетка наверное похуй, ее не сложно поправить.
Еще нашел симпатичный SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, удобный зум еще и со стабом, но 2.8, а на 30 наверное все 4. Я думаю тут уже выбор между универсальностью и "художественностью"?
Я погуглил и понял что наверное неправильно выразился, я так понимаю портретники это 85 или около того, мне нужен "нормальный" объектив, чтобы можно было человека сфотать по пояс или даже в полный рост.
Ну тут встает вопрос тебе нужна первично универсальность или бокеха и светосила.
И какой у тебя бюджет на все это мероприятие?
Так-то щас для кропов на ф баян недорого продают 17-50 и 17-55 зумы с постоянной 2.8, старые тармроны и сигмы.
Если тебе первична резкость то никкор 35 мм ф1.8 дх это за малую денежку лучший вариант из фиксов, там вообще всем остальным ради резкости пожертвовали. Более резкого стекла занедорого, автофокусного в этих фокусных на ф баяне я не знаю
>И какой у тебя бюджет на все это мероприятие?
Сигма стоит 100 долларов, вот в это хочется уложиться, но можно и еще дешевле.
>никкор 35 мм ф1.8 дх это за малую денежку лучший вариант из фиксов
Вроде пишут сигма 1.4 попезже, но никкоров этих зато полно по 70-90 баксов, погляжу, спасибо.
>>892895
Проблема решилась сама собой, я выиграл на аукционе сигму арт 30мм ф1.4, надеюсь буду доволен как слон, такой обычно стоит 300+
>такой обычно стоит 300+
Жопой смотрел, 200 они, взял за 130, вроде норм.
Бокеха приятная, довольно компактная, но на открытой хроматит и край мыльноват. Мне норм было.
Вроде пишут что в арте поправили, у тебя арт был? Энивэй на 1.8 думаю уже будет как тот же никкор.
В арт зиге тож есть хромота на открытой, прост меньше, заметно меньше. На ф2 оно как минимум ну хуже никкора. Норм стекло, мне больше чем никкор нравится.