Полезные линки:
Официальный сайт (русский сегмент не обновляется).
http://fujifilm.com
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Официальный РУ ютуб. Не обновляется, но можно найти что-то интересное.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
Видосы по стрит фото на фуджи (и не только).
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
Отличные обзоры на разные объективы, в т.ч 3rd party.
https://jonasraskphotography.com/category/review/
Полный список доступной оптики для x-mount.
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
Последние новости:
Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
GFX100RF — отвратительно большая X100 за $5,599.
Прошлый: https://2ch.org/p/res/861767.html
> выползает из норки когда не уныло
> накидывает на фотки пленочные унылые прессеты
У меня вообще выбор типа экспозамера серым, поменять невозможно. В инструкции и гугле инфу чому так, не нашел. Мб ты подскажешь?
Я сразу почитал мануал, который не дал подробностей, я просто отметил что пиктограмма сбивает с толку. Хотелось бы понять как именно он работает, потому я написал сюда. Например я предположил что это замер по светам, но потестив понял что нет. Но возможно, это тайна покрытая алгоритмами.
Хотя не думаю что тогда бы ее рекомендовали по дефолту, но хей, это по крайней мере понятный механизм.
Нашел ответ. Надо отключить отслеживание лиц/глаз, тогда тип экспозамера можно изменить.
Удесятеряло.
Он посмотрел на Лю Чанцзе и покачал головой
В коридоре рита только на как направо они замерла повернули месте.Он посмотрел на Лю Чанцзе и покачал головой
Да, братик, дождался
Щас как мразь возьму больничный на нг и куда-нибудь за мкад скатаюсь, обфотографируюсь
или копить на x-e5 тк стиль и компактность мне тоже важны (есть тётка)
от фуджа хочу edc-камеру и сочные цвета с хипстерскими рецетиками (х-транс все дела)
Оба варика норм, тут уже смотри тебе PSAM оперирование ближе или с отедльными крутилками, ну и в руках подержать их будет не лишним, тк эргономика разная.
>x-s20
>x-e5
>стиль и компактность мне тоже важны
x-s20 - самая эргономичная по хвату камера, в ущерб стилю и компактности в линейке фуджей.
x-e5 - заметно более компактная, в ущерб хвату камера в линейке фуджей + видоискатель с краю корпуса.
Вообще лучше в магазине всю линейку в руках подержать чтоб понять, что в твою руку приятней ляжет.
>в ущерб стилю и компактности в линейке фуджей
вот и я о том же, зачем ещё одна вторая БЧК
>ущерб хвату камера в линейке фуджей + видоискатель с краю корпуса
тоже смущает, хотелось бы и с viltrox pro поиграть, но думаю новый 23мм будет там пкд.
100 серия ну слишком дорогая, но взял бы её (еще и оптика светосильней почти на стоп)
x-m5 хорошая, но стаб и ЭВИ обязательны, надо щупать получается
>зачем ещё одна вторая БЧК
Она не прям большая-гигантская, но при сравнении с младшими/компактными в линейке - все же покрупнее. Внешне - да, глаза так не цепляются за нее как на остальные их фэнси-камеры.
>но стаб
Штука конечно хорошая, но я бы не назвал ее прям обязательной. Не так часто она используется.
>ЭВИ
А вот это действительно важно. Они еще и могут достаточно сильно отличаться по качеству у разных моделей. Тут только самому смотреть в глазок, что б понять с какого момента тебя начнет устраивать.
Мои лучи говна на офф сайт, что без, что с впн, , что en, что ru; отдельно мочи за примеры кадров. Работает как говно, выглядит как говно, и толком ничего нет. Так и не понял, почему производители камер кладут хуй на нормальные снимки и/или фотографов, тут у всех плохо, но у некоторых совсем пиздец. Тоже самое касается софта. Кто помнит S3/S5 с двойными пикселями поймут.
Гулял сегодня в где-то -2 под снегом и один кадр получился вот такой, при этом я уверен я не закрывал крышку (тем более тогда бы исо взлетело), но там совершенно нет информации, я и гистограмму растягивал, выявил только шум, что это может быть, затвор замерз? Потом все норм было и температура не прям лютый минус, как будто не должен. Я еще заметил что звук был странный, но тогда не придал значения.
x-t1 кун
Чес говоря, впервые такое слышу.
Тем более, у бзк первая "шторка" софтовая.
Мб влага попала?
Погоняй дома на разных выдержках.
Да и дома погонял и потом кадров 60 на холоде ещё сделал, все норм. Влага действительно могла попасть, снег жи, но не прям заливало. Акб древние, тоже могло напряжение просесть в теории.
х-m5 или х-а7 за 50-60к нормальный вариант? Или можно найти другие аппараты в этом ценовом диапазоне, пускай и бу, но лучше? И в чем между ними разница?
Хочу просто ставить эти рецепты и делать псевдоэстетичные фотки для себя, не более.
От фотоаппарата хочу, чтобы он был не мега огромным и помещался в небольшую сумку и выглядел секусально.
Вообще на фуджи запал после огромного дроча в интернете на х100vi, но позволить себе камеру за 100к+ не могу, да и не вижу смысла, поэтому что похожее на нее можно взять до 50-60к?
в фото полнейший нуб, мой максимум это пофоткать на айфон и покрутить потом в фотошопе ползунки без понимания того, что именно я кручу. Планирую более осознанно вкатиться в фото, для чего наиболее компактный, красивый и функциональный вариант и ищу.
>х-m5 или х-а7 за 50-60к нормальный вариант?
У них нет видоискателя. Как по мне - очень нужная вещь.
>И в чем между ними разница?
У х-а линейки сенсор - бюджетный со стандартной сеткой баера, а не их фича - xtrans. Я бы не стал брать, все свои вещи с камерной пост обработкой - они прежде всего на xtrans обкатывают.
>Или можно найти другие аппараты в этом ценовом диапазоне, пускай и бу, но лучше?
Конечно.
Вот тут >>890606 → посмотри
>Любой фудж начиная с X-Trans III сенсора и старше который больше понравится и лучше в руке ляжет.
>поэтому что похожее на нее можно взять до 50-60к?
Если тебе так заходит то почему бы не взять x100 помладше б/у? Что найдешь в своем бюджете. Хотя не уверен что тебе именно из огромного дроча в интернете тебя привлекло, может там все на IBIS и 40 мегапукселей дрочат, тогда другой разговор.
>х-m5 или х-а7 за 50-60к
Это где ты x-m5 нашел за 50-60к новый, интересно? Это отличная камера но это вот свежак свежак, и цены все еще в районе 100к будут за тушку. Даже если на б/у смотреть, меньше 80 не вижу, а ты не на пинхол снимать будешь, объектив нужен (на самом деле важнее для финальной картинки) плюс тебе понадобится карточка, ремешок и прочей мелочи.
x-a7 немного странная камера, похоже она маркетится больше как максимальный энтри левел для нефотографов, грубо говоря такой можно подарить твоей маме и он ее не поставит в тупик, при том что это полноценная системная БЗК, что этой публике как будто особо не нужно. С другой стороны, из-за этого в целом она не так захайплена, что хорошо для цены, но если будешь "вкатываться более осознанно" то возможно его эргономики со врменем станет мало, захочется больше кнопок и крутилок.
Я б в таком диапазоне нашел x-t30 / x-t30ii какой-нибудь с пристойным 23/25/28/35мм фикс объективом, и компактно, и стильно и все на своих местах, за счет сменного объектива можешь поэкспериментировать с оптикой и понять что тебе больше нравится, плюс иметь видоискатель приятно. Но это б/у рынок, надо чуточку разобраться чтоб мешка в коте не купить.
А стоит ли вообще сотки смотреть?
Как по мне, это или игрушка для хипстеров со смузи из дс/дс2, которые деньги не считают, или вторая камера для нитаких стритовиков. В фудзи, на мой взгляд стоит вкатываться в E или Т серию, тут уже много вариантов, как по эргономике, так и по деньгам.
Отдельно угорнул с GF в формате дальномера. Почти пол ляма, накинутые мегапуксели с шумами, приклеенный фикс.. на кого это? СФ всегда был или под студию, или под крупноформатную печать. Видимо, для очень мажористых хипстеров
>А стоит ли вообще сотки смотреть?
>приклеенный фикс
Весь вопрос только в приклеенном фиксе - если фокусное то, с которым тебе комфортно, то однозначно стоит.
Я вот 35мм эквивалент нахожу неудобным для каждодневной камеры. Хочется либо шире, либо немного длиннее.
На свой ricoh gr c 28мм эквивалентом - много кадров было сделано, на rx1r с 35мм на момент продажи - счетчик не перевалил даже за 6к за 7 лет. Не говоря уж и про выхлоп успешных кадров.
Лучшая камера это та которая заставляет поднять жоп с дивана, если тому анону она так приглянулись то может это именно тот случай. Но если 35мм не зайдет то придется менять камеру, это конечно риск. Но если зайдет то заебись.
стоит конечно, не будет голова болеть от выбор линз и кошелек будет цел. для твоего говна 35мм идеальны (не широко и не узко)
100F вполне не плохая камера (ещё не китайской сборки), будешь как тацуо сузуки (хотя сейчас он на VI снимает мб)
>>890635
добавили бы стаб можно было бы рассмотреть к приобретению, а так широка тёмная хуета
Бюджет не резиновый, пока смотрю на х-м5, но при этом всякий раз на диком фомо, а может стоит доплатить за что-то поинтересней?
В фудже привлекает эстетика в первую очередь. Самый красивый на мой вкус х-е5, но он совсем уж дорогой для второй камеры.
И параллельный вопрос - 23/27мм 2.8 оригинальные фуджовские или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр тоже будет норм? Небось коряво будет смотреться на аппарате.
>или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр тоже будет норм?
У фуджа половина кайфа - в их стеклах родных. Сейчас набегут говноеды прояснять тебе что эта хуйня из переплавленных бутылок от рисовой водки лучше родных, но если снимать что-то кроме тестовых фоток - там всегда какая-та залупа вылезает, всегда.
>И параллельный вопрос - 23/27мм 2.8 оригинальные фуджовские
Это супер компактные блинчики по 70 грамм.
>или говновилтрокс какой-нибудь аля из линейки эйр
А это нет.
Зы. Фуджиковский 27мм 2.8 оч нравится. По сути не снимаю его с камеры.
Проблема в том что годные хорошие сторонние стекла без подводных стоят примерно как родные фуджевые. Ну или надо терпеть недостатки, за меньший прайс.
Это он на открытой такой halation дает или ты через какой-нибудь фильтр пропустил?
>Это он на открытой такой halation дает или ты через какой-нибудь фильтр пропустил?
Блум, halation, зерно - постобработка конечно.
Родной там тоже есть, но небольшой совсем. С микроконтрастом там в порядке в целом все на октрытой.
Вот кусочки с 100% масштаба из джипегов внутрикамерных.
Понял, спасибо. Я вот сам дехансер поставил посмотреть что оно такое и теперь думаю "блин а как же волшебные цвета и фирменный колор саенс если я тупо дехансер на это буду накидывать". Но смотрится тоже интересно, в итоге не могу понять что мне больше нравится. Пока склоняюсь к тому что цифровая фотография не должна стыдливо скрывать свою цифровость но для снапшитов можно поэкспериментировать.
>и фирменный колор саенс
Ну я дехансер для цвета не использую. Слишком много там всяких "но" нужно соблюсти, что б он давал стабильный результат.
Их подход к отталкиванию от отпечатка, а не негатива и применения к srgb/rec709 материалу (а не лог или линейной гамме) дает приличный рассинхрон с тем как "должно быть".
https://youtu.be/5PRQV163SL4
Лучшее что сейчас есть - это Filmbox и Genesis, но это не для простых людей.
Тут фуджиковская етерна внутрикамерная с максимально компрессированными хайлайтами и поднятыми тенями.
На посте тупо тени обратно по вкусу зажимаю.
Фуджи отлично промэпили свои сенсоры для этих внутрикамерных пресетов - все отлично работает на разной температуре и разной экспозиции (исо). И это шикарно - просто минус геморрой для получения приятного цвета.
А сам дехансер:
Блум - отлично;
Зерно норм не считая прибитых хайлайтов, еще одно действие приходится делать после накидывания;
Halation - средненько, приходится масками самому руками проходится там где он действительно должен быть. Но так все равно быстрее чем честный делать - для этого в линейной гамме нужно выгружать материал и рава, фото-редакторы к этому абсолютно не приспособлены. В давинчи ковыряться ради этого нет желания - слишком долго выходит.
>Пока склоняюсь к тому что цифровая фотография не должна стыдливо скрывать свою цифровость
Это отдельная тема для холивара) Подход фуджей меня тут вполне устраивает.
Да, я не сильно шарю в цветовой науке, но по ощущениям иногда действительно не слишком правдиво по цветам. Хочу попробовать метод который как-то скидывали тут, с созданием лута где равка к цвету со скана приводится, отпечаток тоже хотелось бы попробовать, но где цветной отпечаток сделать химически сейчас, это ж лютая редкость.
>Лучшее что сейчас есть - это Filmbox и Genesis, но это не для простых людей.
Спасибо за наводку, хотя наверное и правда ниасилю.
Вообще удивительно насколько видеобро лучше шарят в цвете, по ощущениям как будто там свой мир где любой школьник с сонькой охуенно все колоргрейит как голивудский мастер, а у нас дядьки с зеркалками только и спорят что лучше - как никон зеленит как кэнон желтит.
>Вообще удивительно насколько видеобро лучше шарят в цвете, по ощущениям как будто там свой мир
Причина простая - там все дорого и куча департаментов должны между собой общаться - оператор, vfx, колорист, монтажер, департамент отвечающий за подготовку материала к стримингам/релизу.
Поэтому все там и стандартизируется, скажем если из кто-то не в той гамме выдаст результат другому, то у других все по пизде пойдет.
А фотографы чаще всего сразу за все отвечают - и сама фотография и ретушь и возня с железом. Какой форкфлоу себе настроишь - так и работаешь, даже если он и коряво-рукожопый. От тебя требуется лишь srgb jpeg на финише, как ты его получил - не важно.
Я за всю жизнь лишь пару человек слышал кто пост-обработку на аутсорс отдавал.
Цена в 22-25к с китом норм?
Ну и норм будет, чтобы ничего не обрабатывать, фоткать в жпег, там профилей для такого достаточно?
>>891801
>X-T10 подойдет, чтобы попробовать повкатываться в шароебство по улицам?
Если АФ устроит старый - то да.
> там профилей для такого достаточно?
Classic Neg, Eterna, Eterna Bleach Bypass - с xtrans3 появились. Первые два по мне самые збсь.
Reala Ace и Nostalgic Neg - еще позже.
На старых есть только
STD/Provia
Velvia
Astia
Classic Chrome
Pro Negative Hi
Pro Negative Std
Monochrome
Sepia
Все классные рецепты на старых строятся либо на Classic Chrome, либо на Pro Neg. Еще некоторых color chrome и color chrome fx blue настроек на старых нет, но это не особо нужное.
Вот можешь посравнивать.
https://fujiframe.com/film-simulations
Вполне. Но да, в динамичных условиях АФ может тебя подводить, если хочешь на ходу атбидра снимать или типа того. Всегда можно сказать что это была авторская задумка, щас такое модно.