Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>886291 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Конечно.
На первой есть передний, средний и дальний план - глубина. Интересно заглянуть что там дальше по вагону. Норм.
На второй мы просто смотрим на 2 поручня. Кусок переднего плана справа уже не так работает на глубину. Какая то шапка торчит и рукав непонятный. Ну и контраст пониже. Не норм.
О, круто, по композиции понятно.
Кстати вот и разница 28мм и 32мм видна.
1е это телефон +филтры, 2е фотоаппаратик
А можно в шапке прописать разумное ограничение размера файлов? Кому-то 2000х1000 недостаточно?
>Кому-то 2000х1000 недостаточно?
Да, мне будет слишком мелко на 4к мониторе.
Захлопнись уже, залетышь, с мыльницей. Тут всех все устраивает.
>всех
Не всех
Чем надо думать, чтобы выкладывать размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Большинство тут и вовсе с ноутов да планшетов сидят
Используй ресайз cyka
Может просто на работу устроишься и подключишь человеческий тариф вместо того, чтобы ебать людям мозги и трястись над каждым мегабайтом.
>Используй ресайз cyka
Вот хз. Ресайз подразумевает разные алгоритмы и разный шарп. А иногда и подбор размера зерна.
В 2025 когда dpi экранов могут отличаться в 3 с лишним раза - я тоже за фулл сайз экспорт.
Я давным-давно, когда мониторы были сильно меньше - готовил под веб в пределах 1000 пикселей.
Сейчас жалею об этом, приходится опять в исходники лезть если что-то из архивов нужно.
Ну странно
Ты ж не сырые кадры кидаешь? Ты их обрабатываешь, готовишь
Апотом хуяк мне браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму.
И какой смысл его было готовить?
>Используй ресайз cyka
У тебя интернет хреновый, или мёртвый комп не тянет большие картинки? В этом случае соболезную, но ради тебя ресайзить картинки всё равно не буду. Настрой себе какой-нибудь ресайзящий сжимающий прокси для просмотра картинок на сайтах, или подари мне пасскод, чтобы я мог кидать в одном посте 4 картинки в нормальном разрешении, и еще 4 уменьшенных, специально для тебя.
Или ты просто из тех, кто любит указывать другим, что и как они должны делать? Из касты любителей напердеть в офисе и охранять форточку, потому что дует и проветривать не целесообразно и вредно? Если это так, могу только посоветовать переставать так делать, таких людей никто нигде не любит.
>размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Я иногда увеличиваю фотки в масштаб 1:1 или даже больше, чтобы рассмотреть детали. И еще моему 4к монику уже скоро будет 10 лет. Пора задумываться о замене на 8к.
В любом случае, давай лучше показывай свои фотки.
>11, 8, 5, 6 mb
Даже открывать не буду
Тем более твоя пассивная агрессия
2mb это максимум для фотача
>Ты их обрабатываешь, готовишь
Все верно, и поэтому в оригинале к шарпу после дебаеринга старюсь не прикасаться. Разброс по dpi у экранов стал непомерным, чтоб принимать решения по этому вопросу самому. Пусть это останется на стороне просмотрового устройства.
>браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму
99% случаев это хром, телега или сафари.
В них проверяю иногда как вышло.
Под 4к есть определённый смысл ресайзить, да я не спорю.
Но что-то мне подсказывает, что пройдет еще время и об этом опять пожалею, как с 1000 пикселями до этого.
Получается, что вообще в этот треде для мелко на 5к мониторе.
Нет, друг, это не так работает.
Ну хз
Вот у тебя, кстати, и фотки приятные и размер норм
Все бы так
Благодарю. Ну это оптимальный экспорт: 2400 по длинной стороне, 300 точек на дюйм это главнее размерая и шейпинг на глянцевую бумагу в средней степени.
>лошади, лошади
Были, но улетели.
Архитектурно снапнул
Коллега, у вас ебейший роллинг-шаттер на пик1.
Тоже иногда использую его как художественный прием с машинками и пейзажами, чтобы передать динамику. Но для таких крупных планов машинок он не заходит.
На пикрил-1 специально почувствовал момент, когда сенсор в режиме электронного затвора отсканирует примерно половину кадра, и можно будет дернуться вперед, как бы передавая размытие от движения на переднем плане, не сильно размывая задний план.
На пик2 роллинг шаттер? Чет совсем не похоже, как будто обычная выдержка типа 1/8 сек.
1/13 секунды с рук и роллингшаттер. Лень искать аналогичные примеры с механическим затвором, но они отличаются. Просто на длинной выдержке так бы не погнуло.
перебарываю понемногу
А это хуже, видно что это вырезано из угла суперширика, искажения во все поля.
На Ricoh GR3. Думал что она на ISO6400 будет шуметь примерно как моя полнокадровая сонечка A7C с ISO12800. Но Ricoh нашумела намного сильнее ожиданий. Все равно люблю её.
Еще у нас наставили новых светодиодных уличных фонарей, которые заваливают белый свет в синий и зеленый оттенок, хуй поймешь как теперь выставить баланс белого в сочетании со старыми натриевыми светильниками, которые светят оранжевым.
Шум не шум, но фоточек приятный вышел. Сбитый. Хорошо покрутил. Молодец.
Нуарные черно-белые фотки клавиатуры и хмурые ночные автопортреты — это классика, с которой многие начинали. Я такое снимал еще на 36-37 кадр в Зените-11 много лет назад.
ДД практически у всех сенсоров упирается в 14 ступеней ацп.
У ricoh 160 базовое исо, и дд около 13 с копейками. На 6400 у тебя всего лишь где-то 2 ступени ниже нуля остается.
У a7c 2 базовых - 100 и 640, и дд около 13 с копейками. На втором конечно чуть пониже дд чем на первом, но это про хайлайты. На 12800 у соньки 3 ступени где-то еще есть в запасе ниже нуля.
А где ты смотришь базовое ISO?
Сколько ни гуглил, везде противоречивая информация, а на сайтах производителей вообще не пишут.
Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600, хз почему, но эту информацию я когда-то взял не с потолка. А про ricoh gr3 даже не задумывался.
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
Я не он но вот тут все видно.
>А где ты смотришь базовое ISO?
У ricoh gr - сам промерял, серой картой и спотметром и данными из равов.
У сонки тоже, но другой. Но у них от модели к модели ничего особо не меняется.
>Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600
В видео с лог гаммой 800 и 3200, но это фишка их лог-кривой с точкой отсчета - сколько сверху, сколько снизу. В фото srgb гамме (дд пополам примерно делится в нуле) - это соответствует 160-640 режимам.
>У a7c 2 базовых - 100 и 640
Фикс - 160 и 640 соответственно
Красиво. Но на последней кусок камня не влез в кадр снизу.
А я наоборот был доволен этой перчаткой. С ней получилась не простая снапшит-фотка, а рассказывающая историю про тян, потерявшую перчатку, и прохожих, которые её нашли и повесили на видное место, чтобы хозяйка могла вернуться и забрать её.
Никак. Вообще никак.
>>890695
Может быть классно, если вернуть контрасты
>>890622
Первый кадр сильный, но если добавить контекст. Зачем и почему?
>>890651
Никак, абсолютно никак. У тебя еще по технике проеб по резкости. Либо ты какие-то неадекватные настройки выставляешь. Но это не означает, что ты плохой фотограф. Вернись к 3-й и 4-й сцене, подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа. Это может быть сильно. У сильного снимка должно быть ощущения начала и конца действия.
>подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа.
Так лучше?
Так, например. Нет, я не говорю о том, что мой вариант самый верный. Но, я уверен, мой взгляд на твой исходник вылавливает больше значимых деталей отсекая лишнее. Этот делают кадр сильнее и вообще играет другими красками, в отличии от исходника. Здесь есть начало и конец в кадре, есть композиция, состояние, жизненность, сюжет и моментность, люди в моменте и ты остановил время ровно тогда, когда они были в этом состоянии.
качество с технической стороны пиздец, конечно, но кроп экстремальный с жепега
Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки. Один раз агрессивно, второй раз как раз у метро во время съемки этих фоток, подошел армянин из магазинчика рядом, и спросил что я снимаю. Думал что сейчас будет конфликт, но он просто хотел поговорить о жизни и творчестве. А за такие крупные планы дверей с людьми на фикс 35мм меня бы вообще наверное убили.
>Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки
Бывает. Вообще не удивил. Когда идешь снимать стрит на ФФ с коротким фокусом ты помещаешь себя в условия сцены. На тебя смотрят все и хотят общения. Кстати, поэтому многие стрит-фотографы могут выбирать для себя более компактные камеры или более длинный фокус, чтобы меньше отсвечивать. Но пока ты ходишь снимать с бандурой на руках будь готов к общению. Годный лайфхак - всегда пытаться снимать силуэты, так и для агрессивно настроенных граждан больше поводов усемерить пыл общением.
Если ты вообще няша-стесняша, присмотри для себя зум типо 24-70 2.8 или более нестандартные фокусные типо 45мм фиксов.
Ну и привыкай к общению с людьми, епта.
Я снимал не стрит, а город. Люди просто попадают в кадр.
Ну и объективов у меня полно, но в тот раз взял 35мм, потому что он один из немногих защищенных от погоды. И не ошибся. Под конец прогулки он покрылся ледяной коркой от снегодождя. У 28-200 от такого заклинил бы хобот, а остальные вообще бы умерли.
А спины прохожих не считаю за настоящий стрит.
> 24-70 2.8
По-моему с огромной трубой в кустах ты вызываешь куда больше подозрений и негатива, лол. И фотки в итоге как из тех тиктоков "хелло ай эм э стрит фотографер".
Поясни в чем идея столь странного композиционного решения?
>поясни
Это сложно, я сам до конца не понимаю свою гениальность
Ну чем-то мне нравится этот увязший в снегу брутальный брошенный трактор. Справа там ненужное, слева хотя бы немного воздуха есть
Есть версия в цвете? Чтобы было видно текстуру грязи и коррозии на решетке.
Ну такое. Мутное, с кривой перспективой. Было бы графично, если бы ты ровно встал так, чтобы камера смотрела строго перпендикулярно стене в центре, и в кадре всё было симметрично. Ну или если бы там была какая-то движуха.
Иногда у меня тоже что-то подобное получается. Или оставляю как филлерный кадр в сериии с какой-то прогулки. Типа сам по себе он не очень, но с остальными может сочетается. Иногда просто удаляю.
Главное чтобы тебе нравился процесс, просто фоткай и не парься.
По какой причине ты не можешь на телефон снять в раве, а не выкладывать эту мерзкую мазню?
Даже в чб не нужно будет переводить.
Хм, не думал об этом.
Попробую
Выбрал.
Пользуйся гистограммой.
Черный (ствол дерева) и хайлайты (на снегу спереди) не должны схлопываться. Это плохо выглядит. Даже если ты и решил их в какой-то тон увести - градации должны сохранятся, не надо до клипинга большие площади доводить.
Хуета.
Тебя не спасает чб и прочие нескучные прессеты. Только хуже делаешь.
Видос с пердежом сними, выложи сюда. А то лулзов совсем мало осталось.
Больше-то снять нечего в Питере ? Какие же тут валенки сидят...
Вместо фонаря должна была быть птиц
2 прям заебись вообще. Я бы на твоём месте ещё туда вернулся и чуть иначе скадрировал.
Благодарю. Да, я тоже думаю вернуться пока погода позволяет и нет лютого мороза. Там вообще пиздец был. Это частная дорога нефтяников. Я там бегал с 24-70 2.8 который и нарвался на охранников, которые подумали что я с каким-то супер-телевиком снимаю их нефтяные объекты. Поэтому пришлось быстро снимать на 70мм свои ветки и валить побыстрее.
>>891324
Сразу видно человек на AWB снимает ) В такое время года + дня камере сложно за что-то зацепится и выставить нормальный ББ. Поэтому все фото вразнобой.
>>891324 ламповая панелька 2, 4 так и представляешь себе что где-то среди этих окон живёт та самая твоя любимая тяночка, с которой вам не суждено быть вместе, а вот она на лыжах >>891322 4
Любимые ламповые ветки. У меня все фото такие. Только хз чё ты всрал 3-ю фотку или это такой замысел.
Похоже на то, что я обычно снимаю в вечернем зимнем ДС. Ну кроме третьей, такой фактурной мусорки у меня нет, немного завидую, что её нашел ты, а не я.
>>891336
>все фото вразнобой
Это фирменный соневский колор-саенс. Понимать надо.
>>891344
>>891345
По цветам приятно, но оставляй чуть-чуть в тенях запаса, этож не негатив недоэкспонированный.
Там же есть инфа если кривую чуть поагрессивнее выгнуть около нуля (хотя бы 1-3%, в пределах 0-12 значений) - это заметно прибавит объема.
Я конечно же придираюсь в рамках собственной вкусовщины.
Спасибо за совет, но тени у меня ровно такие, какие мне нравятся.
>>891345
Мне нравится. Цвета пленочные, приятные. Но зернистость какая-то не пленочная, слишком плотная и мелкая. Может её подкутить, или добавить/не давить совсем цифровой RGB шум? А то не получается аутентичный закос ни под пленку, ни под древнюю ПЗС матрицу.
>0057.jpg
Как же заебали собачатные пидорасы по паркам лазить.
Ну мой посыл был в том, что вот тут например можно было бы градаций добиться пиксель-дрочем. А не в том что тени плохие итд. Зерно конечно помогает.
>>891357
>Но зернистость какая-то не пленочная, слишком плотная и мелкая.
Да норм, на зернистом СФ она такая и есть. На какой-нибудь чистой 35мм 50iso негативе/позитиве конечно менее плотно и покрупнее, плюс детализация пониже прост.
И еще от скана зависит все, вот на пиках с норитсу все сильно мягче например чем с кулскана5000, хотя исходник один и тот же.
Полистал свои старые сканы с epson 4490 разных фуджифильмов и кодаков 35мм C41, везде зерно не такое, хоть на ISO 100, хоть на 1600. Примеры кидать не буду, а то это превратится в пленочный срач не по теме треда.
>Да норм, на зернистом СФ она такая и есть.
>Полистал свои старые сканы 35мм
Так я и написал про средний формат. На 35мм - да не так плотно, про это в следующем предложении.
>сканы с epson 4490
Ну планшетник чтоб зерно оценивать это не серьезно.
Вон выше 2 скана где даже норитсу достаточно отличимо чуть-чуть не хватает разрешающей способности под не самое мелкое 35мм зерно.
Кажется, у нас новый жанр "из окна под пленку".
Могу предложить идею - в соседней комнате есть толчек, с ним тоже можно креативить. Проверено на собс-ном опыте.
А минусы? Тру хикка двачер заказывает фотоаппарат с доставкой и фоткает исключительно из окна.
На 4 фактурная руина. Если еще будешь проходить мимо неё, попробуй перефоткать так, чтобы арка сверху целиком влезла в кадр.
>>891395
На первой горизонт завален, но цвет и композиция приятные, мне нравится.
>>891398
Ты чего такой злой критик? Выйди погулять, потрогай снег, покорми синиц, сделай фоток.
Как-нибудь схожу руины поснимать.
Так лучше?
>>891472
Ляяя, пакет и бетонные колодезные кольца я считаю надо в журнал фотаче добавлять. А кота в шапку следующего треда. Ты прям видишь как фотограф.
А мне нравятся кольца. Пакет да, пожалуй слишком высокохудожественно.
>Сюжеты хорошие
Страшно представить даже какая интересная у тебя жизнь...
3 нравится, остальные тоже ничего, 2 была бы крутая, но что-то с резкостью и четкостью случилось.
>>891714
2 и 4 нравятся, но горизонт немного завален.
>>891720
Тоже интересно посмотреть свежую Москву глазами анона.
Как ты тёлок кстати снял? На похуях подошёл и в ебало им фотоаппаратом тыкнул или это кроп?
28 эфр проходил мимо, камера на уровне груди, повернул в их сторону и нажал кнопку
Парень на третьей как-то не добро кулак держит наверное не любит когда его снимают уебать хочет
да, похоже :)
но на самом деле он идёт по узкой дорожке, полной снега, под которым очень бугристый лёд
рукой балансирует
Пластинку интересно снял, как будто она металлическая. Жигуль тоже понравился. Но и остальные фотки было интересно посмотреть, спасибо. Чёт с размером пережестил, жми хотя бы под 2к монитор, чё за 914 пикселей разрешение калькулаторное.
Ля какой котик милый, так и захотелось погладить. Жучка тоже ничего.
Кстати винтажные стекла юзал. В частности Гелиос 40-2 85/1.4. На цифре.
Нифига бокех, как будто на линзу от проектора снимал.
разрешенте калькуляторное
хз, я вот на планшете открываю - фото получается 9x12 см
и всё чётко, ориги тут лишнее, считаю
Не люблю собак, но на 2 приятный пёс, я бы погладил.
Я и не пытался
Хотя хайлайты там чуть чуть все же прибраны
Наверное какая-то оптическая иллюзия, но точного объяснения у меня нет. Снимал на 750мм 1/1600сек с механическим затвором.
Никак, это местный шиз везде видит телефоны и сравнивает, подразумевая что это что-то плохое.
Немного поработал в лайтруме
Начни фоткать какое-нибудь молодое дерево несколько раз в год с одной и той же точки на одно и то же. Уже даже через 5 лет будут заметны изменения. Через 10 оно уже вымахает очень сильно. Я вот на даче орех посадил, он за пару лет уже с меня ростом. Вот тут реально можно уже было в первый и второй год по дням таймлапс снимать раз в день.