Без какого-либо смысла и претензий.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил.
ЯТАКВИЖУ,
Суровый Креатив и Камерный Жжипег
- всему этому
Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями.
Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
Предыдущий тред: >>886291 (OP)
Конфа треда: https://t.me/dvachphoto
----------
Фотобуки "Кристалл Фотача" нашего треда:
Животные: https://drive.google.com/file/d/1hKhmtsnCVEnrvEy-LG9x13ho6cnKdX2S/view?usp=sharing
Стрит: https://drive.google.com/file/d/1y_a4jraIDRB5zF06hbUeeryHiCcLanUH/view?usp=sharing
Стрит-2: https://drive.google.com/file/d/1VnkidVOieK6IYzaTBLR2Zif9yU3hG3eD/view?usp=sharing
Пейзажи: https://drive.google.com/file/d/1wLmhCW8o0ovuJinr4FQ9B9AIPVNryNaP
Пейзажи-2:
https://drive.google.com/file/d/1PBm0bjsGuZMWsNxOSf8FfByVXVTB_xpJ
Архитектура: https://drive.google.com/file/d/1Xj9tJRT7zPKAbUZQrBzyPHMeS65Jf0dQ/view?usp=sharing
Макро и продукты: https://drive.google.com/file/d/1IJ2J0iK7swpJ58j09n__1B0nOxjhyk5Z/view?usp=sharing
Папка со всеми фотобуками: https://drive.google.com/drive/folders/1uvVFMldx4416lXJJ48LPCJRvY8nm1WRz
Backup: https://yadi.sk/d/Y77IDH65-6QJ8A
Конечно.
На первой есть передний, средний и дальний план - глубина. Интересно заглянуть что там дальше по вагону. Норм.
На второй мы просто смотрим на 2 поручня. Кусок переднего плана справа уже не так работает на глубину. Какая то шапка торчит и рукав непонятный. Ну и контраст пониже. Не норм.
О, круто, по композиции понятно.
Кстати вот и разница 28мм и 32мм видна.
1е это телефон +филтры, 2е фотоаппаратик
А можно в шапке прописать разумное ограничение размера файлов? Кому-то 2000х1000 недостаточно?
>Кому-то 2000х1000 недостаточно?
Да, мне будет слишком мелко на 4к мониторе.
Захлопнись уже, залетышь, с мыльницей. Тут всех все устраивает.
>всех
Не всех
Чем надо думать, чтобы выкладывать размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Большинство тут и вовсе с ноутов да планшетов сидят
Используй ресайз cyka
Может просто на работу устроишься и подключишь человеческий тариф вместо того, чтобы ебать людям мозги и трястись над каждым мегабайтом.
>Используй ресайз cyka
Вот хз. Ресайз подразумевает разные алгоритмы и разный шарп. А иногда и подбор размера зерна.
В 2025 когда dpi экранов могут отличаться в 3 с лишним раза - я тоже за фулл сайз экспорт.
Я давным-давно, когда мониторы были сильно меньше - готовил под веб в пределах 1000 пикселей.
Сейчас жалею об этом, приходится опять в исходники лезть если что-то из архивов нужно.
Ну странно
Ты ж не сырые кадры кидаешь? Ты их обрабатываешь, готовишь
Апотом хуяк мне браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму.
И какой смысл его было готовить?
>Используй ресайз cyka
У тебя интернет хреновый, или мёртвый комп не тянет большие картинки? В этом случае соболезную, но ради тебя ресайзить картинки всё равно не буду. Настрой себе какой-нибудь ресайзящий сжимающий прокси для просмотра картинок на сайтах, или подари мне пасскод, чтобы я мог кидать в одном посте 4 картинки в нормальном разрешении, и еще 4 уменьшенных, специально для тебя.
Или ты просто из тех, кто любит указывать другим, что и как они должны делать? Из касты любителей напердеть в офисе и охранять форточку, потому что дует и проветривать не целесообразно и вредно? Если это так, могу только посоветовать переставать так делать, таких людей никто нигде не любит.
>размер который даже в моник 4к влезает лишь на 1/3???
Я иногда увеличиваю фотки в масштаб 1:1 или даже больше, чтобы рассмотреть детали. И еще моему 4к монику уже скоро будет 10 лет. Пора задумываться о замене на 8к.
В любом случае, давай лучше показывай свои фотки.
>11, 8, 5, 6 mb
Даже открывать не буду
Тем более твоя пассивная агрессия
2mb это максимум для фотача
>Ты их обрабатываешь, готовишь
Все верно, и поэтому в оригинале к шарпу после дебаеринга старюсь не прикасаться. Разброс по dpi у экранов стал непомерным, чтоб принимать решения по этому вопросу самому. Пусть это останется на стороне просмотрового устройства.
>браузер его жмёт в 2-3 раза по своему алгоритму
99% случаев это хром, телега или сафари.
В них проверяю иногда как вышло.
Под 4к есть определённый смысл ресайзить, да я не спорю.
Но что-то мне подсказывает, что пройдет еще время и об этом опять пожалею, как с 1000 пикселями до этого.
Получается, что вообще в этот треде для мелко на 5к мониторе.
Нет, друг, это не так работает.
Ну хз
Вот у тебя, кстати, и фотки приятные и размер норм
Все бы так
Благодарю. Ну это оптимальный экспорт: 2400 по длинной стороне, 300 точек на дюйм это главнее размерая и шейпинг на глянцевую бумагу в средней степени.
>лошади, лошади
Были, но улетели.
Архитектурно снапнул
Коллега, у вас ебейший роллинг-шаттер на пик1.
Тоже иногда использую его как художественный прием с машинками и пейзажами, чтобы передать динамику. Но для таких крупных планов машинок он не заходит.
На пикрил-1 специально почувствовал момент, когда сенсор в режиме электронного затвора отсканирует примерно половину кадра, и можно будет дернуться вперед, как бы передавая размытие от движения на переднем плане, не сильно размывая задний план.
На пик2 роллинг шаттер? Чет совсем не похоже, как будто обычная выдержка типа 1/8 сек.
1/13 секунды с рук и роллингшаттер. Лень искать аналогичные примеры с механическим затвором, но они отличаются. Просто на длинной выдержке так бы не погнуло.
перебарываю понемногу
А это хуже, видно что это вырезано из угла суперширика, искажения во все поля.
На Ricoh GR3. Думал что она на ISO6400 будет шуметь примерно как моя полнокадровая сонечка A7C с ISO12800. Но Ricoh нашумела намного сильнее ожиданий. Все равно люблю её.
Еще у нас наставили новых светодиодных уличных фонарей, которые заваливают белый свет в синий и зеленый оттенок, хуй поймешь как теперь выставить баланс белого в сочетании со старыми натриевыми светильниками, которые светят оранжевым.
Шум не шум, но фоточек приятный вышел. Сбитый. Хорошо покрутил. Молодец.
Нуарные черно-белые фотки клавиатуры и хмурые ночные автопортреты — это классика, с которой многие начинали. Я такое снимал еще на 36-37 кадр в Зените-11 много лет назад.
ДД практически у всех сенсоров упирается в 14 ступеней ацп.
У ricoh 160 базовое исо, и дд около 13 с копейками. На 6400 у тебя всего лишь где-то 2 ступени ниже нуля остается.
У a7c 2 базовых - 100 и 640, и дд около 13 с копейками. На втором конечно чуть пониже дд чем на первом, но это про хайлайты. На 12800 у соньки 3 ступени где-то еще есть в запасе ниже нуля.
А где ты смотришь базовое ISO?
Сколько ни гуглил, везде противоречивая информация, а на сайтах производителей вообще не пишут.
Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600, хз почему, но эту информацию я когда-то взял не с потолка. А про ricoh gr3 даже не задумывался.
https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm
Я не он но вот тут все видно.
>А где ты смотришь базовое ISO?
У ricoh gr - сам промерял, серой картой и спотметром и данными из равов.
У сонки тоже, но другой. Но у них от модели к модели ничего особо не меняется.
>Я вообще думал, что у a7c базовые iso 400 и 1600
В видео с лог гаммой 800 и 3200, но это фишка их лог-кривой с точкой отсчета - сколько сверху, сколько снизу. В фото srgb гамме (дд пополам примерно делится в нуле) - это соответствует 160-640 режимам.
>У a7c 2 базовых - 100 и 640
Фикс - 160 и 640 соответственно
Красиво. Но на последней кусок камня не влез в кадр снизу.
А я наоборот был доволен этой перчаткой. С ней получилась не простая снапшит-фотка, а рассказывающая историю про тян, потерявшую перчатку, и прохожих, которые её нашли и повесили на видное место, чтобы хозяйка могла вернуться и забрать её.
Никак. Вообще никак.
>>890695
Может быть классно, если вернуть контрасты
>>890622
Первый кадр сильный, но если добавить контекст. Зачем и почему?
>>890651
Никак, абсолютно никак. У тебя еще по технике проеб по резкости. Либо ты какие-то неадекватные настройки выставляешь. Но это не означает, что ты плохой фотограф. Вернись к 3-й и 4-й сцене, подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа. Это может быть сильно. У сильного снимка должно быть ощущения начала и конца действия.
>подойди к входу к метро и поймай что-нибудь в фрейме входа.
Так лучше?
Так, например. Нет, я не говорю о том, что мой вариант самый верный. Но, я уверен, мой взгляд на твой исходник вылавливает больше значимых деталей отсекая лишнее. Этот делают кадр сильнее и вообще играет другими красками, в отличии от исходника. Здесь есть начало и конец в кадре, есть композиция, состояние, жизненность, сюжет и моментность, люди в моменте и ты остановил время ровно тогда, когда они были в этом состоянии.
качество с технической стороны пиздец, конечно, но кроп экстремальный с жепега
Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки. Один раз агрессивно, второй раз как раз у метро во время съемки этих фоток, подошел армянин из магазинчика рядом, и спросил что я снимаю. Думал что сейчас будет конфликт, но он просто хотел поговорить о жизни и творчестве. А за такие крупные планы дверей с людьми на фикс 35мм меня бы вообще наверное убили.
>Ко мне и так полтора раза доебались за время той прогулки
Бывает. Вообще не удивил. Когда идешь снимать стрит на ФФ с коротким фокусом ты помещаешь себя в условия сцены. На тебя смотрят все и хотят общения. Кстати, поэтому многие стрит-фотографы могут выбирать для себя более компактные камеры или более длинный фокус, чтобы меньше отсвечивать. Но пока ты ходишь снимать с бандурой на руках будь готов к общению. Годный лайфхак - всегда пытаться снимать силуэты, так и для агрессивно настроенных граждан больше поводов усемерить пыл общением.
Если ты вообще няша-стесняша, присмотри для себя зум типо 24-70 2.8 или более нестандартные фокусные типо 45мм фиксов.
Ну и привыкай к общению с людьми, епта.
Я снимал не стрит, а город. Люди просто попадают в кадр.
Ну и объективов у меня полно, но в тот раз взял 35мм, потому что он один из немногих защищенных от погоды. И не ошибся. Под конец прогулки он покрылся ледяной коркой от снегодождя. У 28-200 от такого заклинил бы хобот, а остальные вообще бы умерли.
А спины прохожих не считаю за настоящий стрит.
> 24-70 2.8
По-моему с огромной трубой в кустах ты вызываешь куда больше подозрений и негатива, лол. И фотки в итоге как из тех тиктоков "хелло ай эм э стрит фотографер".
Поясни в чем идея столь странного композиционного решения?
>поясни
Это сложно, я сам до конца не понимаю свою гениальность
Ну чем-то мне нравится этот увязший в снегу брутальный брошенный трактор. Справа там ненужное, слева хотя бы немного воздуха есть
Есть версия в цвете? Чтобы было видно текстуру грязи и коррозии на решетке.
Ну такое. Мутное, с кривой перспективой. Было бы графично, если бы ты ровно встал так, чтобы камера смотрела строго перпендикулярно стене в центре, и в кадре всё было симметрично. Ну или если бы там была какая-то движуха.
Иногда у меня тоже что-то подобное получается. Или оставляю как филлерный кадр в сериии с какой-то прогулки. Типа сам по себе он не очень, но с остальными может сочетается. Иногда просто удаляю.
Главное чтобы тебе нравился процесс, просто фоткай и не парься.
По какой причине ты не можешь на телефон снять в раве, а не выкладывать эту мерзкую мазню?
Даже в чб не нужно будет переводить.
Хм, не думал об этом.
Попробую
Выбрал.
Пользуйся гистограммой.
Черный (ствол дерева) и хайлайты (на снегу спереди) не должны схлопываться. Это плохо выглядит. Даже если ты и решил их в какой-то тон увести - градации должны сохранятся, не надо до клипинга большие площади доводить.
Хуета.
Тебя не спасает чб и прочие нескучные прессеты. Только хуже делаешь.
Видос с пердежом сними, выложи сюда. А то лулзов совсем мало осталось.
Больше-то снять нечего в Питере ? Какие же тут валенки сидят...
Вместо фонаря должна была быть птиц
2 прям заебись вообще. Я бы на твоём месте ещё туда вернулся и чуть иначе скадрировал.
Благодарю. Да, я тоже думаю вернуться пока погода позволяет и нет лютого мороза. Там вообще пиздец был. Это частная дорога нефтяников. Я там бегал с 24-70 2.8 который и нарвался на охранников, которые подумали что я с каким-то супер-телевиком снимаю их нефтяные объекты. Поэтому пришлось быстро снимать на 70мм свои ветки и валить побыстрее.
>>891324
Сразу видно человек на AWB снимает ) В такое время года + дня камере сложно за что-то зацепится и выставить нормальный ББ. Поэтому все фото вразнобой.
>>891324 ламповая панелька 2, 4 так и представляешь себе что где-то среди этих окон живёт та самая твоя любимая тяночка, с которой вам не суждено быть вместе, а вот она на лыжах >>891322 4
Любимые ламповые ветки. У меня все фото такие. Только хз чё ты всрал 3-ю фотку или это такой замысел.
Похоже на то, что я обычно снимаю в вечернем зимнем ДС. Ну кроме третьей, такой фактурной мусорки у меня нет, немного завидую, что её нашел ты, а не я.
>>891336
>все фото вразнобой
Это фирменный соневский колор-саенс. Понимать надо.
>>891344
>>891345
По цветам приятно, но оставляй чуть-чуть в тенях запаса, этож не негатив недоэкспонированный.
Там же есть инфа если кривую чуть поагрессивнее выгнуть около нуля (хотя бы 1-3%, в пределах 0-12 значений) - это заметно прибавит объема.
Я конечно же придираюсь в рамках собственной вкусовщины.
Спасибо за совет, но тени у меня ровно такие, какие мне нравятся.
>>891345
Мне нравится. Цвета пленочные, приятные. Но зернистость какая-то не пленочная, слишком плотная и мелкая. Может её подкутить, или добавить/не давить совсем цифровой RGB шум? А то не получается аутентичный закос ни под пленку, ни под древнюю ПЗС матрицу.
>0057.jpg
Как же заебали собачатные пидорасы по паркам лазить.
Ну мой посыл был в том, что вот тут например можно было бы градаций добиться пиксель-дрочем. А не в том что тени плохие итд. Зерно конечно помогает.
>>891357
>Но зернистость какая-то не пленочная, слишком плотная и мелкая.
Да норм, на зернистом СФ она такая и есть. На какой-нибудь чистой 35мм 50iso негативе/позитиве конечно менее плотно и покрупнее, плюс детализация пониже прост.
И еще от скана зависит все, вот на пиках с норитсу все сильно мягче например чем с кулскана5000, хотя исходник один и тот же.
Полистал свои старые сканы с epson 4490 разных фуджифильмов и кодаков 35мм C41, везде зерно не такое, хоть на ISO 100, хоть на 1600. Примеры кидать не буду, а то это превратится в пленочный срач не по теме треда.
>Да норм, на зернистом СФ она такая и есть.
>Полистал свои старые сканы 35мм
Так я и написал про средний формат. На 35мм - да не так плотно, про это в следующем предложении.
>сканы с epson 4490
Ну планшетник чтоб зерно оценивать это не серьезно.
Вон выше 2 скана где даже норитсу достаточно отличимо чуть-чуть не хватает разрешающей способности под не самое мелкое 35мм зерно.
Кажется, у нас новый жанр "из окна под пленку".
Могу предложить идею - в соседней комнате есть толчек, с ним тоже можно креативить. Проверено на собс-ном опыте.
А минусы? Тру хикка двачер заказывает фотоаппарат с доставкой и фоткает исключительно из окна.
На 4 фактурная руина. Если еще будешь проходить мимо неё, попробуй перефоткать так, чтобы арка сверху целиком влезла в кадр.
>>891395
На первой горизонт завален, но цвет и композиция приятные, мне нравится.
>>891398
Ты чего такой злой критик? Выйди погулять, потрогай снег, покорми синиц, сделай фоток.
Как-нибудь схожу руины поснимать.
Так лучше?
>>891472
Ляяя, пакет и бетонные колодезные кольца я считаю надо в журнал фотаче добавлять. А кота в шапку следующего треда. Ты прям видишь как фотограф.
А мне нравятся кольца. Пакет да, пожалуй слишком высокохудожественно.
>Сюжеты хорошие
Страшно представить даже какая интересная у тебя жизнь...
3 нравится, остальные тоже ничего, 2 была бы крутая, но что-то с резкостью и четкостью случилось.
>>891714
2 и 4 нравятся, но горизонт немного завален.
>>891720
Тоже интересно посмотреть свежую Москву глазами анона.
Как ты тёлок кстати снял? На похуях подошёл и в ебало им фотоаппаратом тыкнул или это кроп?
28 эфр проходил мимо, камера на уровне груди, повернул в их сторону и нажал кнопку
Парень на третьей как-то не добро кулак держит наверное не любит когда его снимают уебать хочет
да, похоже :)
но на самом деле он идёт по узкой дорожке, полной снега, под которым очень бугристый лёд
рукой балансирует
Пластинку интересно снял, как будто она металлическая. Жигуль тоже понравился. Но и остальные фотки было интересно посмотреть, спасибо. Чёт с размером пережестил, жми хотя бы под 2к монитор, чё за 914 пикселей разрешение калькулаторное.
Ля какой котик милый, так и захотелось погладить. Жучка тоже ничего.
Кстати винтажные стекла юзал. В частности Гелиос 40-2 85/1.4. На цифре.
Нифига бокех, как будто на линзу от проектора снимал.
разрешенте калькуляторное
хз, я вот на планшете открываю - фото получается 9x12 см
и всё чётко, ориги тут лишнее, считаю
Не люблю собак, но на 2 приятный пёс, я бы погладил.
Я и не пытался
Хотя хайлайты там чуть чуть все же прибраны
Наверное какая-то оптическая иллюзия, но точного объяснения у меня нет. Снимал на 750мм 1/1600сек с механическим затвором.
Никак, это местный шиз везде видит телефоны и сравнивает, подразумевая что это что-то плохое.
Немного поработал в лайтруме
Начни фоткать какое-нибудь молодое дерево несколько раз в год с одной и той же точки на одно и то же. Уже даже через 5 лет будут заметны изменения. Через 10 оно уже вымахает очень сильно. Я вот на даче орех посадил, он за пару лет уже с меня ростом. Вот тут реально можно уже было в первый и второй год по дням таймлапс снимать раз в день.
ну штош
раз в день это слишком, вот раз в неделю, или раз в месяц, в принципе можно
Дихроический кубик топ тема. Я себе их накупил уже 5 штук разных. Дихроический шарик ещё осталось заказать.
Такое можно сюда хуярить?
Нет, найти голого мужика для фото это слишком большой труд, вы с позором изгоняетесь из снапшит треда. А так нормас.
Орнул с бритой сиськи. Но в целом нормально,
так точо, mon general
27.01.2026
Красивые фотки, молодец, подмечаешь всякие моменты красивые
Годнота
"Прозрачный лес один темнеет
И ель сквозь иней зеленеет"
Если ты про то как стать айтубером то обойдусь
Ебать за ними мавик погнался хохлятский. А если баба спереди решит перднум сделать, он для это так нагнулся?
Фотка - пиздеж. На верхней половине зелёное уплотнение перед руками и еще большее перед шлемом. На нижней только слегка перед руками, перед шлемом вообще нет и велосипеды вообще куда-то пропали.
вам принёс
любуйтесь
Потому что тебе не кажется! Генотопип определяет фенотип, от панциря свет поляризуется особым образом и жуке может найти свою тяночку которая меньше всего похожа на его геном и устроить с ней плодячку. Это внешний маркер половой привлекательности для жуков.
Спасибки:)
Мне нравится. А есть в хайрезе? Я бы может на 4к монитор поставил как обои.
Благодарю.
Хотя мог бы сразу залить сюда в полном разрешении. По размеру всё влезает в местные лимиты.
держу в курсе
А когда снег фоткать, если не зимой?
Какой есть. Не я же его нарисовал.
Ну вот тебе оригинал - всё равно без разницы.. То, что сейчас нейросетка на каждом телефоне почти дорисовываем - пох. А вот когда попросил почетче фотку сделать - о боже, блять, да это же нейросеть. Всё господа - будущее наступило. И я как автор - спокойно могу попросить убрать блики там или пару мусорных бачков в лайтруме.
Получилось помыльнее и она дорисовала каких-то непонятных узоров там где их нет. Ты ж понимаешь что нейросетка которая например от шума чистит и которой ты говоришь сгенерировать по сути фотку заново на основе своей фотографии это разное и их обучали иначе? СМОТРИ БУДУЩЕЕ НАСТУПИЛО, оцените мою фотографию которую я сделал. Грустно что ты вместо того чтоб нормально с изображением работать этим занимаешься, тк фотографии неплохие, потанцевал есть.
Просто инструментом ещё не научился пользоваться. Здесь не получилось - толком. Считай ошибся - не то выложил. Но я не сомневаюсь, что сейчас в режиме, так сказать, дополненной реальности - народ химичит частенько. Я безумно рад - когда фотка изначально выходит идеальная - но это далеко не всегда. Есть повод задуматься, что делать. Но это опять же от целей зависит.
Тоже не сомневаюсь, но задайся вопросом хочешь ли ты быть таким народом и вообще что ищешь в фотографии. Удач в освоении инструментов!
Ну по факту удаление с помощью ИИ ластиком - это уже близко. Но подходы к использованию инструмента разные. В одном случае ты чётко сам говоришь - что тебе надо. С ними ведь как - дашь размазанное условие - типо твоего - типо дорисуют рога и копаты. На мой взгляд, ювелирная работа заключается в том, чтобы улучшить то, что есть - а не перерисовать всё заново. А ластиком убираешь - она сама придумает, что там тебе нужно - далеко не всегда попадает в цель. Но времена, когда надо было выйти в какое-то особое время суток, чтобы сфотать площадь без людей или сетовать, что дескать провода попали на фоне трубы от котельной - и никак не подберешься чтобы их не было - действительно позади. Ты сам решаешь, что включать в композицию, а что нет. Я не вижу в этом ничего постыдного.
Пасиб. Я считаю надо уметь. Цели меняются - навыки остаются. Собственно поэтому, как и на основной работе - я пользуюсь и изучаю. С людьми на фотках - хреново выходит - лица перерисовывает. Но опять же - есть вполне возможный вариант - что существует промт - который действительно исправит мыло объектива на картинке - но лица не перерисует до неузнаваемости.
Когда объект просто удаляется с равномерного фона я считаю это этически ок, то же самое можно патч тулом сделать но медленнее, тем более все остальное фото при использовании ластика не генерируется заново. Если он что-то дорисовал чего не существует уже я бы указывал что изображение альтерированное хотя бы из уважения к документалистике. Понятно что любители демагогии могут тут сотню примеров и контрпримеров придумать и более "серых" ситуаций.
>>894535
Суть генеративных ии именно в том что они генерируют заново. Даже когда ты скажешь изменить один пиксель он сгенерирует картинку заново с небольшиими отличиями. В момент когда генеративная нейронка высрала тебе твое фото обратно, оно стало ии слопом. Зависит от нейронки, кто-то может менять меньше, но по сути. Вон этажи поехали танцевать с какого-то перепугу. Еще она прикольно поняла 0,3 стопа, но это ладно. Уж "ничего не меняй" она должна была понять, верно?
Первая на вилтрох 85/1.8 ии, вторая на сигму 35/1.4.
в этом посте только вилтрох
>>894624
>>894623
Прикольное.
Есть больше этих бревенчатых домиков? Они красивые, а машины эти не очень.
у меня только мой. купил лет 5 назад в деревне
Опять поехавший с витринами. Тебя из дурки выпустили на каникулы?
годнота, давай больше такого
>>894989
>>894990
>>894991
претенциозная хуета, сорян что так прямолинейно
По-моему он нормальный. Пытается работать в стиле ССС. Сан Саныч Слюсарев. Слышал про такого? У него были такие кусочки обыденности, захваченные в кадр, и они ВНЕЗАПНО чем-то цепляли. Только тот снимал двуглазкой, и соответственно у него большей частью был квадратный формат.
Чтобы деды не расслаблялись.
вспомнился рассказ моего папы, до войны они снимали дом в деревне, дачу, Оксочи Новгородской области, привозили с собой приёмник, хз что там за конструкция была, он был без динамика, только с наушниками, в деревне ни у кого радио не было, и все деревенские ходили слушать радио, наушники клали в кастрюльку и можно было слушать нескольким человекам, в доме всегда было несколько селян которые "радиву" слушали, слева папа у бабушки на коленях, 39 или 40 год
Это детекторные приемник скорее всего был, он полностью пассивный не требует питания, весьма распространены были в первой половине 20 века.
о, я детекторный приёмник в детстве из конструктора собирал
что-то там даже ловилось
прошло 100 лет
грибники всё также хвалятся уловом на камеру
Сейчас уже ничего не поймаешь. И не только на детекторный, а даже и на супергетеродин. На ДВ и СВ нет вещания. На УКВ частотная модуляция. На КВ только полторы китайских станции. Ну ещё любительские диапазоны есть. И то тех любителей совсем мало осталось, самым молодым там уже шестой десяток.
в городе вообще ни чего не ловится, в деревне ( 100 км от города) только ночью на родную антену штук 5 китайских станций на разных языках, и на русском, пара станций албанских што ле ( ваще язык не понятный). но это простая магнитолка из 90хх, на серьёзный приёмник то же будет?
От диапазон зависит. Щас основная масса радиостанций работают в ФМ а он спецом сделан что бы далеко не слышно было, в пределах там города туда-сюда, а дальше хуй. Что бы на одной и той же частоте в разных городах могли вешать разные станции.
В начале 20 века структура вешения была совершенно иной. Ты на старых приемниках на шкалах можешь увидеть надписи в стиле москва, свердловск, владивосток, берлин, варшава, париж, и т.п. То есть дальний диапазон разделялся по всему миру между странами, и внутри страны по городам. И ты мог слушать передачу городской станции макао сидя у себя в сызрани (при сооветсвующих условиях приема и антене конечно). Нельзя было расположить на одной и той же частоте в каждом городе свою радиостанцию. У тебя например радио маяк вещало по всей стране, на одной и той же частоте.
Причем мощность сигнала была такая, что ты мог его слушать и детекторным приемником, и даж вообще без приемника, как паразитный сигнал на проводниках. Сейчас такие станции почти все закрыты, это дорого, не окупается, и работает только если государство это субсидирует, как например в китае, ибо аудитория этого полтора землекопа. Одно дело когда ты из нью йорка транслируешь джазик, в 1926 году, и в перерывах гришь покупайте автомобили форд лучшие в мире автомобили, и тебя слышно на 2/3 северной и 2/3 южной америки, а в удачную погоду еще и в европе и австралии. Тебя слушаю десятки миллионов людей, а то и сотни, и рекламка отбивается. А в а в 2026 году с той же станции тебя будут слышать максимум пара десятков тысяч человек. И нахуя ты рекламодателям?
ну да, или реклама или пропаганда. как то ехал на авто из ДС2 в ДС1 и на Валдае поймал польскую УКВ станцию и слушал её минут 20, зафиксировал , обратно ехал не было, спрашивал у знатоков - типа сверх проходимость, озоновый слой, северное сияние, какие то пояса
а на такой? всеволновый, профессиональный? будет что то ловиться? или только укв в городе
Пчел, этот приемник больше интересен как исторический артефакт.
А в городе КВ не ловится не потому что приемник, а потому что импульсные зарядники для телефонов и вся остальная цифровая электроника срут в эфир.
Едешь в ебеня подальше, раскидываешь там антенну на деревьях и слушаешь КВ хоть на деген хоть на йесу. Из города даже на самую крутую ёбу будет собираться гора помех.
Сейчас в частном секторе счётчики электронные на столбах через равные промежутки времени срут по всему метровому диапазону и FM заодно. Но это ещё полбеды. Беда в том, что эта срань наводится на провода ЛЭП и распространяется, соответственно, там, где ЛЭП проходят. То есть реально для серьёзной охоты за DX теперь надо валить туда, где нет электричества, раскидывать антенну и запитывать приёмник от генератора или аккумулятора с инвертором.
Ухбля. Напомнило ситуацию с астрономией, где теперь все небо засрано бликами от старлинка.
астрономы задолго до старлинка ныть начали
Так астрономия в какой-то мере стала орбитальной теперь, с появлением спутников-телескопов. Сверхгиганты-телескопы на Земле упёрлись в ограничения самой атмосферы. С радиотелескопами всё ещё хуже. Засранный эфир им тоже подосрать успел.
Не просто приятные фото, 1-2 тянет на выставку.
Жаль, что местные дауны не толькон е могут в эстетику, но и гнобят/игнорят талантливые снимки. Поозреваю, что ты сам себе ответил.
угораешь?
можешь себе представить эти фото в книге? я - нет
плохого автору не хочу сказать, но фото - пустышки
Бла-бла. Да, могу. Особенно второй снимок, хоть и не без ретача.
Лолнет это ответил я. Этот анонче меня вдохновил немного поснимать ветки в минималистичном стиле, не уверен что мне нравится что получилось правда. Зато такой-то круговорот веток в фотаче.
>>895180-кун
Ну ты иллюзионист! догадаться можно, но цветок почти не узнается, особенно на 3 и 4
И на этих пикчах мы начинаем вскрывать вены мирового искусства...
Если это ваше искусство может повторить электронный болван выросший из автоматизированного перевода текстов - то с искусством что-то не так.
Меня за подобные выкрутасы местный моух банил. Ему вообще любое творчество не нравится.
Это отражение в воде. Первые две сняты со штатива на длинной выдержке, HDR склейка. Третье вообще с рук снято, рябь воды видна.
>3
И вот обрабатывает фотограф данную фотку и кончает радугой от того, какая нежная у него тень получается, какие тяжелые облака и какая нежная тень. Хз.
Мне не понять.
То есть. Че там. Тяжелый гараж. Одна херь, неудавшийся этюд.
Очень актуальный дискурс для 2026-го года.
Буквально 100 лет назад еще точку в этом вопросе поставили.
Но нашелся сверхмозг, который прибежал на доску для начинающих фотолюбителей и обвиняет их в том, что они делают не настоящее искусство.
>Буквально 100 лет назад еще точку в этом вопросе поставили.
И какую же, просвети?
Жирную и окончательную. Когда фотография только зарождалась, её не воспринимали как искусство/творчество, приводя такие же аргументы, как ты привел
>отпечатки РЕАЛЬНОСТИ, которую ветер и белки творят просто потому что так в днк прописано? Вы ведь тупо паразиты нахоой, без капли творческой жилки.
Эта дискуссия закончилась 100 лет назад, если не больше.
Стала одним из видов изобразительного искусства, очевидно же.
И как же она ответила на претензии, которые ты цитировал?
>отпечатки РЕАЛЬНОСТИ, которую ветер и белки творят просто потому что так в днк прописано? Вы ведь тупо паразиты нахоой, без капли творческой жилки.
По факту? Але, блядь? Есть кто дома?
1. Состоялась как искусство. То есть, аргументы не выдержали проверку временем.
2. В рамках фотографии были созданы шедевры, которые отображали реальность, как она есть, но при этом являются предметами искусства.
Повторюсь, это всё 100 лет назад происходило.
Если у тебя альтернативная точка зрения, история мирового искусства для тебя не существует, а твое мнение выше всех, то дело твое. Но тогда и разговор смысла не имеет.
я как начинающий фотограф тоже иногда задаюсь вопррсом - а зачем это всё? архитектор спроектировал дом, строитель его построил. я мимо проходил и сфотографировал. в чём ценность фотографии?
а по сути, ценность любого искусства только в том - вызывает работа (картина маслом, фотокарточка, танец, песня, кино и тд) отклик-вауэффект или нет.
если да, то это искусство.
>я как начинающий фотограф тоже иногда задаюсь вопррсом - а зачем это всё?
Так в случае фотолюбительства всё еще проще. Это же просто хобби. Не хуже и не лучше других. Получай удовольствие от занятия и всё.
ну да, так и делаю
гуляю и фоткаю
когда тепло
кстати да - пилите перекат
Создал, катитесь срать туда.
вернее на творцов и мастеровых. творцу всё равно из чего шедевры творить, а мастеровому дай крутой фотик и ведро обьективов - голуби, зелёные собаки, углы домов, девки в спину.