Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>873361 (OP)
Как все стабильненько. На поползней со штативом ходил? Или это лежа на земле?
В 5х замедленном тряску не так видно.
пздц содомитский 70-300 мыльный на длинном конце
Подскажите ньюфагу, где в дс можно ненапряжно птичек/белок поснимать, чтобы не уезжать за три пизды и в засаде не сидеть?
Так в парках Москвы ненапряжно и можно поснимать.
Птичек не очень сейчас сезон, а белок должно быть везде валом.
Тамушто эфр 16 и нет uv фильтра. Тестил ширик а тут водные голуби осмелели к людям подходить.
Посоны, у меня есть сони некс 5. Годится ли она для фотоохоты? Какой объектив к ней присрать по дешману?
>Годится ли
Да почти любая сойдет
>Какой объектив
Фотоснайпер с авито
И впереди такая же дуда.
Не такая же, а в 4 раза больше, уже определились на фотоснайпер же
Няшная тварь, я их вижу в лесу, но даж с 600 мм та близко не подпускают :(
Не думал фотодрон завести? Или сейчас юридически сложно с этим?
Дрон шумный, да и че мне с ним делать? Фотоловушки вешал, пока одну не спиздили, а вторая не сломалась.
>че мне с ним делать
Фото зверушек будут не пейзажами, а портретами, например?
Это как? Хочешь сказать что им будет пахую если рядом будет мельтешить дрон? Оне съебут роняя кал только услышав незнакомый звук.
эх, жаль, чо.
https://youtu.be/SNaj8hwhVcU
Разный. Люблю снимать природу в целом: это может быть птица или грызун или насекомое или кто/что угодно
Ну тогда тебе надо обмазываться сменной оптикой и камерой которую она поддерживает, и далеко не все такие объективы легкие и компактные.
Суперзумы дают картинку в среднем в лучшем случае на уровне мобилы и нифига не компактные, если хочешь заметной разницы, тебе нужна полноценная камера со сменной оптикой, как минимум микра, а лучше нормальный кроп.
И учти что оптика которая сильно приближает всегда будет большой и тяжеленной.
На авито берёшь сони некс 5 за 10000 и к ней сони 70-350 ещё за 60000. Полгодика дрочишься с этим сетапом и потом либо продаёшь нахуй за ту же цену, либо понимаешь что тебе нужно и покупаешь что-то серьёзное.
В среднем в лучшем случае на уровне мобилы - это как понять? Вот например - у меня айфон с 3х оптика и 15х цифра. Оптика более менее снимает, цифра супер шляпа, особенно на максимальных значениях. Но 3х (больше не пользуюсь как правило) это нужно очень близко подобраться к животному если хочется детально его сфоткать, а не в «среде». И вот например мыльница ~16-20мпикс и с 20х оптическим, б/у такую рублей за 10 можно взять, будет норм фоткать на 20х, примерно на уровне айфона?
Разницы хочу конечно, но на данный момент - основной недостаток и то что не нравится в телефоне - это голимый зум. То есть скажем так - много хороших для меня снимков сделано на смартфон и много упущено потому что не хватает дальности
Можно написать почему именно эта камера, а не другая плиз?
Дешёвая, лёгкая, неплохая матрица, видео в 4к. Минус только в том, что видоискателя нет, нужно будет придрачиваться.
Ну или даже в «среде» если фоткать - нормальный зум поможет очень
Не уверен что мне видоискатель нужен - на смартфон привык фоткать. Глянул - гугловский ии пишет в минусы отсутствие стабилизатора, вот это может быть минус. Или стабилизатор не решает?
Будет сильно больше шума, меньше динамический диапазон, что бы было как на ифоне из коробки тебе придется довольно активно пердолится на посте.
Если нужен телевик, и ты хочешь из коробки картинку лучше айфона, то такое тебе даст только камера со сменной оптикой, с размером матрицы от микры и крупнее.
У тебя взаимоисключащие требования, тебе нужен одновременно и телевик большой кратности, и маленький вес и размер, и качество картинки заметно лучше чем в мобиле без обработки.
Выбери что-то два из этого и мы тебе скажем устройства.
А связка сверху не подходит? Объектив вроде хороший, фотик все хвалят, ну это при беглом изучении по Гуглу. + до кг связка выходит и не очень громоздкая
У неха нет видоискателя, и у слоней, особенно у таких, очень бледные экранчики, если ты на улице днем будешь пробовать по нему снимать ты притерпишь, видно примерно нихуя.
Фокусные зависят от размера цели. Если ты планируешь фоткать что-то типа голубя, или не пугливых мелких птичек типа воробья или синички, то 70-300 фокусных вполне достаточно. Но учти что если у тебя нет стаба, с рук будет снимать некомфортно весьма.
Если ты хочешь фоткать мелких пугливых птичек, тут уже недостаточно 70-300, ибо они близко не подпускают, и там птичка будет 5-7% от площади кадра, и придется сильно кропать картинку. 70-300 это дефолтный базовый телевик, он в целом большинство задач решает успешно, котиков и голубей фоткать норм.
Ну я не прямо «графодрочер» скажем так..
а по тушке что посоветуешь?
>70-300
Иксперд даже фокусное написать правильно не может, но даёт какие-то советы.
Да решает, насколько хорошо уже от объектива зависит, но с ним заметно лучше.
Причина подрыва? Я хотяб спины голубей фоткал, а у тебя какие успехи?
Насколько бледные? Если сравнивать с айфоном например? Проблема с яркостью и ничего не видно что фотографирую на экране была не больше 10 раз, фотографирую много довольно (это на айфоне)
Если объектив хорош за свои деньги - рассматриваю тушку подороже в том числе, если это целесообразно
Пиздец как хуже видно по сравнению с ифоном. Поставь подстветку на ифоне на минимум, запрети автоматическую подстройку, выйди на солнце днем, вот будет примерно максимальная яркость экрана слоней.
Посмотри в своем бюджете на кроп зеркалки, они относительно недорогие, вполне себе норм с телевиками работают. Ну или если хочешь принципиально бзк, посмотри на олимпусы с микро 4/3. Там матрица мельче, но и телевики легче
Ну вот зачем ты пиздишь? Тебя сони-юзеры в жопу выебали или что?
>берёшь сони некс 5 за 10000 и к ней сони 70-350 ещё за 60000.
или таир-3 за 5000, заодно и подкачаешься
Поделись мнением, плз: хватает ли для птичек МС14, или есть сожаление что надо было МС20 брать? (планирую переход на микру)
Гималайская куропатка
Пустельга (сокол)
Бородатый гриф
Все в горах Алматы
ЗБС!
А ореховка и кедровка - фактически ж одна и та же птица, или подвиды?
Сони а7м3
Вот ещё бурундучки
Чёт ЗМ-5СА мыльный какой то, чем фиксите?
Тампон 50-300.
Тянь-шаньские козероги
И с новым нейро-апскейлом от фотошопа. Кажется лучше стало?
Просто кроп с 24 МП до 3 МП. Ну и крутанул немного резкости на животину
Из архивов своих.
vision2 50D 5201 (просрочка 8-летняя, как iso25 экспонировал), minolta 70-210, coolscan5000
Nikon 300/4 + 1.4tc
Аноны, а вы используете защитные фильтры? В магазине предлагали сразу взять, я отказался, а теперь думаю, может всё таки он нужен?
Хуя у вас там птиц кедровыми орехами кормят? Ебало не треснет у них? Я-то себе не всегда могу позволить.
Завалялся пакет в морозилке. По вкусу норм, еще не прогорокли, но употребить не знаю куда, поэтому беру по чуть на угощение.
Так обычно мелкие подсолнечные таскаю.
>>888812
На телевиках с большой передней линзой всякие спецффекты могут быть из за неоднородного напряжения стекла в оправе. Зависит от условий, но обычно тут еще большая глубокая бленда есть.
бамп лазоревкой в домике
Ни одна фотка теперь не получается. Ничего не понимаю, я хоть и не ахти какой фотограф, но раньше процент резких был достаточен, чтобы можно было выбрать, сейчас ни одной не выходит из настрелянных 200-300 за прогулку. Буквально ни одной. Муть одна. Дальность до птиц и скотины не высокая, диафрагму специально ставлю быструю, чтоб отсечь хоть часть причин. Грешу на шевеленку, но ощущения, что руки ходуном ходят, тоже нет. Более того, я часто нахожу, обо что опереть фтотик. ИСО высоковат, но не запредельно, и он иначе портит фотку, чем
эта муть.
Не понимаю, блин. Расстройство одно. Аноны, в чем может быть дело?
Впечатление, что у тебя тут и смаз от длинной (для такого фокусного) выдержки, и расфокус. Протестируй-ка с зафиксированной камеры по неподвижному объекту, если проблема осталась - придется докупать сигмадок и шаманить с калибровкой.
>>888827
Фу блин, у тебя же не сигма, а никор! Спутал тебя с сигмоводом выше. Тогда док не нужно покупать.
>>888827
>>888828
Выдержка на обоих фото, кажется, 1\2000 была.
А что за калибровка и почему в случае никора не надо док?
>>888829
Стекла или фотика? Фотик прошит последней.
>почему в случае никора не надо док
Потому что в случае никора его не существует и объективы юстируются в сервисе за отдельный прайс.
Сигма вроде единственные, кто под свои стекла выпускает такие устройства для общего пользования.
Расстояние - около 6 метров, фотик лежит на стабильной поверхности. По идее, все должно быть четко, но вижу расплывчатость в буквах. Или мне кажется?
>Расстояние - около 6 метров,
Бесполезная информация.
>выдержка 1/20
>фотик лежит на стабильной поверхности
С такими выдержками - только с таймером. Проверяя резкость - не надо 1/20 ставить.
>По идее, все должно быть четко, но вижу расплывчатость в буквах. Или мне кажется?
Звенит ли изображение - нет. Но может быть для этой оптики это и норма.
Ты что проверить хочешь? Резкость линзы? - тогда руками наведись и посмотри, способна ли она вообще в резкое изображение. Разные диафрагмы попробуй.
АФ на бэк/фронт фокус? - тогда под углом снимай, объект на шкале стоящий. Куча инструкций есть как это проверить.
Ждал-ждал, что кто-то среагирует, но тишина.
Анон, я выкупил про Челубея! Всё было не зря.
Может, прогоняли какого нибудь ястреба или сову?
Вот этого третьего пидора я уже четвертый год нормально сфоткать не могу!
Я ненавижу блядь зиму.
А откуда конденсат если ты на холоде всегда? В линзу надышал?
> холоде всегда
Потом в тепле.
Тут комплекс неудобств. Из за слабого мороза мелкий безконечный снег забивает все щели и намерзает, его не смахнешь, рюкзак тоже влажный местами. Занесешь домой в рюкзаке—внутри вода. Без рюкзака—конденсат.
Оставлял в помещение где чуть выше ноля, по максимуму протирал и заносил в тепло. Сча немного промахнулся, рюкзак сильно намок, нужно же до завтра все просушить/протереть, не ожидал что успет так сильно промерзнуть.
Запотели матрицы, линзы, внутри не понятно может тоже запотевало.
Я ненавижу ебучий снег.
Понял, печально тогда. Я с собой сухие салфетки ношу, иногда протираю все что налипло и натаяло, вроде пока удавалось без проблем с мороза и снегов возвращаться.
Посоны, есть возможность заполучить в своё распоряжение сони а6400. Годится ли она в принципе для фотоохоты? Собираюсь присрать к ней Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS
Ещё на ютубе один челик сказал, дескать, соня нормально работает только с сониобъективами. Так ли это?
> Ещё на ютубе один челик сказал
А здесь тебе челик скажет что сони хорошо работает только с сигмами. И чо делать будешь?
Пока сам не попробуешь, не узнаешь. Опыт всегда приходится покупать за свои деньги. Челики всегда несут хуйню.
>И чо делать будешь?
Соберу мнения и сделаю вывод.
>Опыт всегда приходится покупать за свои деньги
Это ты в какой-то мотивирующей книжульке прочитал?
Сони 70-350 очень плохо работает с тушками 6400 на последних прошивках.
> выбирать камуфляж на основе личных предпочтений
По-моему там как то по другому должно быть, не?
Я думаю это в целом бесполезно. Либо у тебя укрытие по максимуму палатка, засидка, лешего накидка, либо вообще ничего. Замотать в тряпки трубу и одеться в камуфляж где-то конечно и поможет на полшишечки но в целом ни о чем для птиц. Может даже и наоборот сработать, тут уже от местности зависит.
Ну а вообще камуфляж подбирается под местность и сезон, это же очевидно. Не будешь же ты в тростнике сидеть в комплекте "зима".
Кмк, птицы на движение и блик от передней линзы обращают больше внимания, чем на цвет и наличие камуфляжа.
>>891238
Два чаю.
> 3
А они вообще нормально себя чувствуют плавая вот так в воде у которой температура +5 от силы?
https://youtu.be/jmys2abx4co
Всем свага.
Sigma 16-300 или Sony 70-350? На что сам сядешь на что голубя сфоткаешь?
