Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/885256.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
А что бы ты выбрал из прошлого треда? Так-то плёнка в наше время - параша по-определению.
Я не он но
>>885959 → ракета норм хотя кроп ниже лучше сделали
>>886799 → тут первая
>>886814 → тут первая
>>887785 →
>>887786 →
отсюда можно что-то с линзами для репрезентации тематики тхреда
У тебя профильное образование, или хотя бы какие-то награды за конкурсы есть чтобы оценивать так всех?
Вопрос был "что бы ты выбрал", я сказал какие фото мне понравились. Или без диплома арт-критика это запрещено делать? Если тебе понравились другие — ок, не я возмутился по поводу оп-поста. Да, я бы выбрал другие, но не я перекатывал так что ватевер.
Как на мой вкус, ты выбрал нечто вообще не отличающееся от фоток в оп-посте. Совершенно безыдейные картинки.
>безыдейные картинки
Какую "идею" тебе надо? Это аналоговый тред. Идее треда соответствует. Что ещë? Ещë скажи что годноту ждëшь.
Помню какой-то дятел в шапку лысый бубен решил залить. А горящие пердаки обсуждением шапки тред засрали за пару дней. Вот это прикольно было. А безыдейные фото это как-то пофиг. Пусть висит. Заливал явно не обычный наш топик. Хоть свина заливайте всëравно тред мëртв
Не считаю это нереальными шедеврами, но хотя бы приятные цвета и композиция приустствует как таковая.
"Идею" в смысле зачем был сделан снимок. Вот, например:
>>885426 →
Идея интересная, но не дотянул. Во-первых бетонной хуеты на переднем плане быть не должно, во-вторых тёмная маска должна быть уже на фоне светлого шифера. И тогда есть шанс, что фотка станет лучше.
Вот здесь:
>>886024 →
Вторая фотография хорошо играет формой и тонами. А вот что со второй понять не могу. Как будто объект съёмки внутри себя слишком контрастный и выворачивает фотку центром на зрителя. Хотя по линиям всё очень хорошо. Может быть если горизонт опустить ещё ниже, добавив неба, фотка стрельнет.
Если недорого и шкальники не пугают, есть чайки, они вполне себе норм. Но выбирай внимательно что бы объектив был впорядке, у меня на две чайки только один хороший годный, второй мыльный фу.
Если ты у мамы состоятельный солидный котик очевидно олимпус пен-ф бери. Полноценная зеркалка с набором сменной оптики, через переходник на кенон еф можно что угодно примотать к ней. Единственный недостаток это темный глазок, примерно на уровне зенита-е, но это в целом закономерно камера в те же годы делалась. Щас их снова в РФ завезли пачку, где-то 25-40 к можно взять на авитах. Лучше брать у тех кто их выкупает и обслуживает, а то они без тех обслуживания у первичных владельцев обычно неоч рабочие. ФТ с эксопонометром не имеет особо смысла брать, он у них не работает у большинства. Если добудешь родной холодный башмак крепящийся к окуляру бери, нужная вещь, дефолтно там башмка съемный и его обычно нет в наличии. А башмаки из 3д принтера хлипкие, легкий экспонометр с али еще норм держат, а вспышку уже нет.
Родные фиксы не дешевые, особенно ширики, но при этом мелкие и легкие.
Не, полноценную полусистему заводить точно не планирую. Чайки... блин, на попробовать можно, наверное, они стоят абсолютные копейки, хотя что-то более модное хотелось бы с автоматикой. Canon demi понравился пока, выглядит душевно, как холодильник из фаллаута, но экспонометры эти та еще рулетка конечно.
Проблема полукадров со встроенными экспонометрами, что это в 95% камеры с мертвыми экспономертами, большинство таких камер делали в 60-70е, когда был селен, или даж энергозависимые но быстро помирающие элементы. И часть из них вообще не предполагает полноценного ручного управления, опираясь на данные экспозамера.
Если уж хочешь компактное без сменной оптики посмотри на агат-18к очень компактная, и легкая камера, носить в кармане по кд ваще не проблема, калькулятор экспозиции работает норм. Главный недостаток в том что она отбивает фиксированные экспопары. Нельзя выставлять выдержку отдельно от диафрагмы. И учитывай что если снимаешь на полукадр надо брать мелкозернистые пленки и проявлять их так что минимизировать зерно. Фоточки вот на агат.
Блин, вот что с чайки, что с агата, что с некоторых буржуинских камер контраст просто отсутствует на сканах/принтах. Это какая-то болезнь полукадровой оптики тех времен? Почему контрастная стекляшка для полукадра это редкость? Или они при любом намеке на контровой свет так делают? На мыло пофиг, можно сказать вайб, но то что оно такое выцветшее это немного грустно, я люблю контрастные картинки.
Хотя на фликре вот встречаются довольно таки хорошие картинки иногда.
Мне кажется это от пленки зависит, у меня вот первый пик вполне контрастен, а второй с низким контрастом да. Это разные пленки.
Да.
Судя по профилю продавца он обслуживает камеры перед продажей, чтобы дать уже "готовое решение".
Видно, что какая-то работа делалась. Например крышка проклеена явно свежим поролоном, плюс вставлены переходники под современные батарейки. Возможно экспонометр ему тоже пришлось чинить.
Ну коль пофиксил то хорошо, беда в том что эти экспономерты обычно неочь хорошо поддаются ремонту.
Какой профиль? Камера знакомая, "обслуживание" он не делает, просто покупает самые чистенькие камеры которые не залипают, иногда клеит поролон, и продает как "обслуженные".
можете объяснить?
просто сам не понимаешь?
не, я купил зачем-то 3 (не считая среднеформатного любителя) разных некро-камеры, зарядил. щёлкаю понемеогу.
план такой: потом всё проявить и посмотреть, что там получилось
может удивлюсь, но скорее будет чушь, конечно
но те кто снимают, зачем-то это делают
Если это чб то архивное хранение, у меня негативы с 60х пригодные к оцифровке в коробке от обуви сохранились, без всякий спец усилий, а цифровые фотки из нулевых почти все проебаны уже, хотя я их бекапил и в облако заливал, и на болванки писал.
Если это цвет, то цвета которые за тебя уже сделали, не нужно думать за цветокор, просто выбрал пленку которая тебе заходит и фигачишь на неё.
Ну и конечно же радость от самого процесса, зарядки, съемки, проявки.
Ты напоминаешь биокарлика из /b, тот тред делал что купил ардуино и еще несколько плат, что-то делает с ними по книжке но ему неинтересно и непонятно зачем, и типа спрашивал тех кому это нравится - что именно в этом может нравится, он понять не может.
Если изначально не было желания фоткать (тем более на пленку), нахуя вкатываться? Чтобы что?
>радость от процесса проявки
а поделитесь, рили сами проявлчете?
>>892898
ну тут так, я взял три разные цифровые камеры, пробую, но что цифрой у меня не идёт, не хватает видимо базы, думаю надо вернуться в начало, снимал же когда-то в детстве фэдом: выдержку и диафрагму выставил, навёл, резкость настроил - щёлк
т.е. хочется вот этого участия в процессе
ну и результата хочется, сиотришь иной раз - да просто же как, и я так смогу
>>892900
не знал такого определения до сегодня
Я ч/б сам проявляю, цвет не снимаю, ибо не охото пердолится с терморежимами дома в ванной, а проебешь терморежим покорежит цвета.
ну, как ни странно, у меня все 3 плёнки естественно тоже чб
в ванной комнате закрывпешься с красным фонарём?
Красный фонарь нужен для печати, а так в специальный бачок пленку заправлять нужно в кромешной темноте на ощупь, после этого уже можно включать обычный свет.
заряжу плёнку на выхи
У меня была та, что справа. На зуме была мыльная и без контраста.
Если не ошибаюсь, то на этих олимпусах нужны ртутные батарейки для точной работы экспонометра. Если засунуть туда батарейки для слухового аппарата, то нужно будет делать поправку
>>893703
>>893709
гавно глотай вхуйсосияшка
чё как вхуйсосияшки трете правду гнойники?)
Нам нужен нормальный перекат от оригинального ОПа, чтобы был нормальный тред без шедевров.
Где оригинальный ОП сейчас, кстати?
Он подумал что это двач из-за него уронили и бэкапнули на три дня раньше.
Не думаю, характер блик всегда один и тот же. Придется каждый раз экспонировать одно и то же ээ не знаю, что, кольцо из гирлянд?
Не то чтоб я хотел себе такое, интересно скорее теоретически.
Ну короче пуш +1 попросить? + 2/3 точнее, если возможно будет.
https://www.youtube.com/watch?v=BKLpEJTi11E
Прост, он почему-то выставляет себя чуть ли не отцом всей пленочной фотографии в РФ.
Полный интернет шизов, что теперь каждого слушать что ли? Очередной перекуп ливнувший из страны не выдержал конкуренции, почему должно быть не поебать?
Ряяя перекупы продают дешевле меня, ряяя пидры. Ну такое себе.
Потому что это легенда, его сначала суетой разъебали, а потом добили китайской лавочкой. Сидит вкрысу, читает наши чаты и горит.
1) Надо было подстраиваться под рынок, сокращать издержки, уходить в онлайн.
2) Чекнул их магазин, там куча неликвидного мусора, зачем было вкладываться в это и покупать, надо было покупать ликвидные товары, а не всякий кал для ассортимента.
3) Надо самому летать в китай, чекать чё там есть, чё можно привезти что заинтересует клиента, находить новые связи, контакты.
Кароче жизнь идёт вперёд, если ты не идёшь вместе с ней ты начинаешь отставать.
Предложи услугу какую-то тем кто берёт у тебя плёнку за 1500 вместо 700. Типа пересъём вашей плёнки за репродукционный макро объектив за 8000$ бесплатно со 150Мп пиксель шифтом, обдрочиться на каждую зернинку плёнки.
на мыльницах типа мью такое бывает когда раздалбывается корзина объектива, там же выдвигалка зумная. и она начинает светить вот так по кругу.
>Надо самому летать в китай
Пфф, какой Китай. Челикс в 22 году штурманул Верхний Ларс и по факту все эти годы нихуя не делал для сохранения бизнеса в России, тупо фармил бабло себе на обустройство на новом месте и ныл на ютубчике.
Мда, ну по ассортименту видно что магазин дохлый. Чекнул плёночные никоны, ни F100, ни F3 нихуя интересного нет. Объективов тоже нет нормальных один кал. Ну кароч всё ясно. Как можно сидя за границей нихуя не иметь ходового и ликвидного товара? Хассельблад зато есть 3 штуки. Вот уж очень нишевая хуйня крайне мало ликвидная.
Что бы получать прибыль продавайте товары дороже чем покупаете тем у кого есть денежки! Спасибо пожалуйста досиданья!
Ну расскажи про хассель тогда чтоли, он со шторным затвором или с центральным? Какая оптика у тебя?
Хассель 503 cx. Два объектива - Планар 80 и Зоннар 150. Затвор у Хасселя центральный, в каждом объективе свой. Подходят некоторые детали от Киева-88, я себе взял беззамерный призматический видоискатель, потому что шахта такое себе. Не хватает сменных задников. У меня их два, нужно бы ещё парочку, хотя в последнее время плёнка стала такой дорогой, что чует моя чуйка, достреляю остатки запасов плёнки и поставлю фотик на полку. Забавно, что на сильно закрытых диафрагмах можно экспонировать и беззатворными объективами - шторками. Шторки по идее служебные - они открывают до срабатывания затвора и закрываются после. Я пробовал снимать макро Индустаром - получилось. Как фотоонанизм, но всё же.
Если в целом - пушка тяжёлая, неудобная. Когда еду в путешествия, беру не Хассель, а Искру - тот же СФ, но втрое компактнее, объектив не хуже. Сменная оптика на СФ не особо нужна, проще ногами зуммировать, по крайней мере в пределах 80-150мм. 250 мм, возможно, был бы более полезным.
А чем сканируешь и печатаешь? Кадрируешь или квадратом оставляешь? У тебя есть даркрумный фотоувеличитель?
Что лучше для портрета 80 или 150мм?
Какой ширик лучше для архитектуры/пейзажа? 40/50/60мм ?
Вообще какой СФ формат удобнее 645/66/67 ? Без штатива на СФ-зеркалку насколько неудобно стрит снимать?
>>894346
>хорсман 6 на 9
Вроде годная штука, можно подвижки делать как на большом формате, и всякую разную оптику на доски цеплять, только оперативность нулевая и штатив нужен, а СФ-зеркалкой можно быстро из сумки достать что-нибудь зафотать.
Сканирую древнючим Эпсоном 4490. У него разрешение превосходит разрешение плёнки, поэтому мне за глаза хватает. Для лицевого портрета, конечно, лучше 150, а ещё лучше 200-250. 80мм - максимум по пояс, а лучше в рост. Архитектуру и пейзаж лучше снимать на цифру и не ебать мозги с плёнкой. Никаких особых эффектов не получишь. Конечно. можно заморочиться с получением ретро-картинки, но СФ для этого не сказать чтобы офигенно подходил. На МФ у меня получались лучше результаты. Без штатива вполне себе удобно, камера тяжёлая, шевелёнку получал, как ни странно, только когда попробовал цифрозад. Вот цифрозад давал с рук лютые смазы, а штатива у меня с собой тупо не было. Не знаю в чём прикол. Чтобы сравнивать форматы СФ нужно их попробовать, а у меня был только Любитель 666 166 с 645 вкладышем, Искра и Хассель в 66. Поскольку курица не птица, а Любитель не фотоаппарат, сравнить не берусь. В прынцыпе, квадрат отличный формат. Но 69 Москву хотеть!
Пленкач, как апгрейдить/обслужить механику чтоб юзать на морозе -20? Надо ли покупать для этого йоба-кэнон или достаточно смазку обновить на специальную?
Уверенный пользователь Зенитов
Да я хуй знаю если честно, всегда снимал до -20 просто не обслуженной камерой с антресовлей все норм было. Ток пленку надо аккуратно тянуть она на холоде хрупчеет и может оборватся.
Всё просто - центральный затвор.
Держи получше. Кстати, объектив не угадаешь.
Не-а. Вега-11У. Кстати, с геликоидом на бесконечность.
выбора клоунского.Торкавшимся включила промаркированном свёртывали побьёт
Да, уровень детализации как на цифре, снег пластичный. Обычная плёнка при таком сканировании показала бы зерно, мне кажется, но я не особо шарю.
Объект съёмки не особо удачно снят, можно было подойти ближе к кормушке и выбросить из кадра кучу визуального мусора. И диафрагму открыть чтобы бокехи дать мощной.
Хммм, выглядит как будто пленка lucky SHD 100 снятая на Индустар-23, скорее всего на Москву. Очевидно, я узнал это с именно по этой фотографии и не каких-то других источников.
https://imgur.com/a/kodak-vision3-500t-ahu-developed-c41-scanned-on-frontier-sp500-B9RESsO
250D можно купить на алике под названием Hitchcock 400D
Остальные эмульсии я пока не видел, а очень хочется 500Т
>на картинке 500t
Чет твоя магия так софтит везде кроме центра, это оптика или скан хуевый?
>Мое гилти плежур рассматрвиать фотографии в отзывах на фотопленку на ozon, есть еще такие шизы? Иногда прям гемы фотографии попадаются, хотя в основном просто какие-то фотки с отпусков. Но я про что, сегодня вот такое увидел, и у нее на всех снимках подобный эффект, вне зависимости от освещения, что это вообще такое? Объектив хуево к фотоаппарату прилегает? Впервые вижу такие кольцевые засветки.
Так это же известное качество олимпус. У них проблема такая у всех Mju/Stylus, как зум, так и нет. Проблема именно в корпусе этого дизайна. Это происходит из-за деградировавших уплотнений между выдвижными секциями объектива
>>895183
вот отсюда свет лезет
Выгляди как будто у тебя дверца камеры хуево закрывается и там щель для засвета пленки.
>Чувствуете магию среднего формата?
Ты каждый раз это спрашиваешь и приносишь фотки, снятые на дырку от задницы и напечатанные на туалетной бумаге. Да, бля, чувствуем всей душой магию серой мешанины
Очень назойливая проблема, а как это можно пофиксить? На своей периодически ловлю такие засветы
Нет, неправильно, потому что ты на редкость тупой. Он имел ввиду что СФ не дает автоматом никакой магии, просто по факту своего наличия.
Заменить уплотнители, залепить гаферной лентой там где может в теории светить
>>895278
Блин, я сюда >>895212 отвечал, капчевать с телефона неудобно.
Хотя для олимпуса тоже видел решение https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/jcf4y5/guide_how_to_fix_light_leaks_in_the_olympus/
Нахуй сдрисни кловун бля.
Межкадровое гуляет, нужно фиксить.
Квадратный кадр и тот не той стороной запостил! А ты курок до конца каждый раз взодишь?
Как их проверить на работоспособность?
Взять самую дешёвую плёнку отстрелять и отдать на проявку?
По зениту есть вопрос фокусировки.
Выставил на объективе минимальное значение 50см, сфокусировал расстояние двигая руки, померил линейкой, и там не 50см было, а около 40см. Это норм, или это фронт/бэк фокус?
По фэду вообще не представляю как поверить.
Взвожу до упора, конечно же.
Пик анрилейтед, слева с UV IR cut фильтром, справа без.
Смотрите на цвет кирпича. Это Lucky C200 + Haira IR UV CUT
С фильтром и без.
Облачная погода в Москве днем. 27.02.2026
Не особо много ИК излучения, зато много УФ излучения.
И Lucky C200 явно чувствителен к УФ.
Видно как дымка от УФ отсутствует в фотографии с фильтром.
фокус на рулетке. Объектив в минимум, по шкале 0.5
>по фэду
Проще всего отснять максимально дещевую пленку. Как вариант налепить матовое стекло и смотреть на него под лупой, но это надо ещё чтобы оно было.
1. Приматываешь к феду объектив совместимый
2. Берешь что-то удаленное 50 а лучше 100 метров, например антенну, трубу, вышку сотовую на этой дистанции, смотришь в глазок, выставляешь положение объектива на бесконечность. Проверяешь не двоится ли труба. Если не двоится, берешь отмеряешь метр, что-то ставишь вертикальное, или лазером можно посветить в это, и смотришь в глазок. Если и тут не двоится, то скорее всего у тебя дальномер будет и на всех остальных дистанциях показывать адекватно.
3. Если картинка двоится, то под декоративной накладкой с надписью ФЭД-5с находятся 2 юстрировочных болта дальномера, крутишь их пока двоится на выставленной на шкале дистанции двоится не перестанет. Только учти что врать может не только дальномер но и объектив. И врать у него может и шкала и толкатель дальномера. Если толкатель пиздит то в целом похуй, если у тебя он один и ты на лету не планируешь их менять, если купишь другой под него снова отъюстируешь. А вот если шкала врет то это ли матовым стеклом в кадровом окне можно оценить или тестовой пленкой.
У феда обязательно посмотри во взведенном и спущенном положении не просвечивает ли тканевая штора затвора, и проверь не залипает ли затвор на медленных выдержках. Чтоб камера не поломалась сначала ставишь выдержку, потом взводишь, на взведенной не меняешь их.
Сначала надо убедится что дальномер хотяб не врет, и затвор не залипает и не светит.
>Взвожу до упора, конечно же.
А возвращаешь назад как? Там и этот момент важен - нельзя резко отпускать курок, нужно плавно его возвращать. Тогда меньше шансов, что межкадровое убежит.
Тебе правда не жалко всирать плёнку на такой мусор? Или это обкатка и проверка камеры и фильтров?
Фоткал им на лаки shd 100, сфоткал табуретку, и поигрался с наклонами переднего и заднего стандарта. На примере фотки хромана выставил грип, так чтоб он лег по диагонали и вся камера была в фокусе. Кстати задник от 960 хорсмана на vh-r встает, а вот новые задники от vh-r на жопке 960 не фиксируются. Не знаю как задники второго поколения на 960 зажимаются или нет, но 3 поколение нет, у vh-r все старые аксессуары норм фиксируюся на камере.
99.9% кто дрочит пленку это обвм-питушня, которая надеется что само по себе на пленку уже выпрямляет им их заточенные под хуй руки растущие из жопы, прямо рядом где их глаза
Дохуя разновидности этой пиздоты, просто ебанная бездна глубин. Всратки снимающие бытовую и просто унылую хуиту на ч-б пленочку, например, уверены что снимают ЧБ и это прям охуенно, что позволяет им мнить себя выше чем автор шыдевра с помойкой. Скорее всего ты один из них.
Снимая раньше на пленку я был рад что смог себе купить цифру, которая не ставитт ограничений на результат или творчество. Забыл как страшный сон еблю с пленкой. орно смотреть как дефективный шлак берет пленочную камеру и что то пытается выкакать. просто блядь дебил не умеющий ездить на жиге вдруг решает, что как нехуй сможет на на старой спортивной машине, ведь на ней же поставлены рекорды.
В это время зумерши, без пафоса, не заморачиваясь подробностями на мыльницу делают атмосферный контент, смотрибельный, просто чтобы быть в тренде и тусоваться. И получается.
Я уже починил межкадровое на этом фотике. Там она юстируется элементарно.
А вот на втором фотике у меня затвор не ходит совсем. Курок встал в одном положении, шторка заела.
Хз что делать.
>>895432
Очевидно, второе. Мне нужно было проверить саму пленку + фотик.
Не жалко ли мне пленку? 700р за катушку не особо и жалко.
>У феда обязательно посмотри во взведенном и спущенном положении не просвечивает ли тканевая штора затвора, и проверь не залипает ли затвор на медленных выдержках. Чтоб камера не поломалась сначала ставишь выдержку, потом взводишь, на взведенной не меняешь их.
Для фэда кажется это ГГ.
А вот порядок сначала выдержка, потом взводить, на моём экземпляре херня какая то, надо наоборот. Тогда все отрабатывает как надо.
Если для тебя этот аппарат имет какую-то сентиментальную ценность, то на авитах есть ребята которые перематывают эти затворы ставят свежие шторы. Но это относительно дорого, где-то 5 к тебе обойдется ремонт.
Можешь купить на озоне жидкую резину, и аккуратно кисточкой попробовать пропитать, и дать просохнуть, но тут без гарантий насколько будет рабочее.
>сентиментальную ценность
Нет не имеет, нашёл в коробке и сестры. У неё он был как бутафория, для фотосессий. Где она его взяла без понятия. Там ещё и пыха какая-то к нему лежит. 5к конечно конь цена.
Купи жидкую резину и кисточку, да замажь дырку, наноси слоями, давая им просохнуть, за 3-5 слоев должно перестать светить. НЕ починится да и похуй.
Насколько сильно будет неудобно с рук фотать стрит такой йобой?
Намана! Ходил стритовал как брюссон мамкин! Собственно как на ранних лейках действуешь, или снимаешь на гиперфокале придушив диафрагму, или ловушку фокусировки сделаешь, встаешь в засаду. Наводишь фокус например на 7 метров или на ориентир по дальномеру, ждешь пока челики окажутся в зоне фокуса, нажимаешь спуск. Главное не забывать шибер вынимать, и перематывать, а то взвод и перемотк тут не сопряжены. Ну и дак из кармана за 3 нс не выхватить что бы щелк сделать. Нужно время на резвертывание, крышку открыть, доску выдвинуть, шибер убрать. Ваще вполне можно репортажить на эту штуку, людям нравится. Максимальный эффект большой черной камеры.
В планах взять вторую кассету менее сохранную и 105 мм ф3.5 и отстрелять катушку снапшите тестовую чтоб убедится что она не светит, и фокус по дальномеру со 105 мм работает корректно. Вроде так-то по замерам лазером и шкале совпадает дистанция по дальномеру и матовому стеклу. Ух бля теперь еще и под эту систему собирать оптику! А ваще ширик 65 мм мне топконе мне нравится, приятная картина, буду им снимать, на 960, главная боль что там задник имеет желание саморазбиратся на пополам, а кассеты 3 поколения не встают на 960. Надо попробовать кассету 2 поколения купить, может встанет на 960, но это не точно. Хуй победишь что там по совместимости, на англюсике примерно нихуя, а мунспик я не разумею :( Фотокарточку на 65 мм ф5.6 прилагаю.
Анон, я нихуя не понел о чем ты.
Но судя по тому что у тебя 65мм дает такой широкий угол ты снимаешь на какой-то большой формат.
Но чава у тебя такие волны на небе и светлые смазы около домов вверх? это косяк скана или тленки твоей?
Ну ореолы вокруг светлы мест это пленка, волны тут хз, но я часто такое на фотках неба вижу.
Краской для ткани попробуй намазать. Если один слой не поможет, попробуй два.
спс, звучит как что-то более реальное.
А то маркетплейсах накидал в избранное всяких жидких резин, но по описанию и отзывам там как будто клей момент... А кудосом из баллончика распылять не представляю как.
Я красил черной краской Decola. Можешь попробовать Ultra Black, она матовая
Была такая проблема. промазывал ПВА в несколько слоёв и красил поверх. Полёт нормальный
Но у меня было менее поёбано, в твоём случае логичнее менять шторку или саму камеру.
В таком состоянии не поможет никакая краска или жидкая резина. Даже не пытайся, только время зря потеряешь и пленку. Шторке пизда, твердо и четко. А если впадлу ебаться с заменой шторки, то пизда и камере.
ну это уже ВСЁ. тут уже ничто не поможет, только новые шторки менять, проще новую тушку купить
>Курок встал в одном положении, шторка заела.
Хз что делать.
Может быть элементарно смазка закоксовалась. Чтобы узнать - надо разобрать, иначе никак. А потом чистить, бензином "калоша" мыть и закладывать новую смазку. Желательно - как можно более морозостойкую.
Ооооооупсссс!!! Шторкам пиздец. Только менять, но пойди ещё найди их новые!
Почему-то не на всех снимках
Как будто бы крышка светит. Хотя имея на руках второй ФЭД, не понимаю, как она так может светить
Просто я как еблан чуток покрутил колесо затворное, чтоб плёнку впихнуть в крюк и вместо того, чтоб докрутить его просто дальше, нажал спуск. Думал, что несущественно, но походу я реально его того. Но меня смущает именно непостоянство этого эффекта
Попробуй взводить затвор с закрытой крышкой, я микрочелом когда еще был у меня фэд только так функционировал.
Что на фэде, что на зените так делал, ничего критичного не происходило
Хммм, попробую, спасиб. Даже, вот не помню, что делал и как перед теми снимками, которые получились
Вроде шторки проверил, казалось, что тоже всё норм. Подозреваю, что могло быть что-то с плёнкой или при проявке, но я в этом вообще не разбираюсь
Попробуй медленно взвести затвор и на яркий свет смотреть через объектив, будет светить при взводе или нет? Если именно дело в синхронизации между шторками то при взводе могут быть просветы, это о чем я говорил.
>>895764-кун
Проверил и стало более менее понятно, что и откуда. В общем, когда взвожу, шторка встаёт немного расслабленно ---> отсюда и свет таким столбом а ещё счётчик теперь указывает не на палку, а в просвет, но хуй с ним. При самом взводе створки немного наезжают теперь друг на друга как бонус
>>895698
>>895655
>>895630
>>895589
>>895570
Покрасил декола ультра блек, в один слой, по всей поверхности. Какая разница, банку все равно уже купил. После высыхания еле сдвинул с места. Скручивалось очень медленно. Но вроде разработалась. С жидкой резиной наверное вообще не сдвинул бы.
Даже если и будет как то работать, то через несколько десятков срабатываний краска будет отслаиваться, просто потому что не рассчитана на такую эксплуатацию. Да еще и выдержки пойдут по пизде по любому. В общем, я бы в такую камеру пленку не засунул.
Да на мобиле экспонометр подруби и всё, этож не колесо выдержки отлетело. Но чёт фотик у тебя страшненький прям
Плёнку с озона любую по бюджету бери. Мне вот Fuji F-400 понравилась
>>895790
Короче походу к мастеру с ним попрусь опять, а то страшно ещё одну плёнку засрать этими полосами ебливыми или доломать кончательно. Ладно, пока хуй с этим фэдом наверное, хоть и жалко