Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — https://2ch.su/p/res/885256.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
А что бы ты выбрал из прошлого треда? Так-то плёнка в наше время - параша по-определению.
Я не он но
>>885959 → ракета норм хотя кроп ниже лучше сделали
>>886799 → тут первая
>>886814 → тут первая
>>887785 →
>>887786 →
отсюда можно что-то с линзами для репрезентации тематики тхреда
У тебя профильное образование, или хотя бы какие-то награды за конкурсы есть чтобы оценивать так всех?
Вопрос был "что бы ты выбрал", я сказал какие фото мне понравились. Или без диплома арт-критика это запрещено делать? Если тебе понравились другие — ок, не я возмутился по поводу оп-поста. Да, я бы выбрал другие, но не я перекатывал так что ватевер.
Как на мой вкус, ты выбрал нечто вообще не отличающееся от фоток в оп-посте. Совершенно безыдейные картинки.
>безыдейные картинки
Какую "идею" тебе надо? Это аналоговый тред. Идее треда соответствует. Что ещë? Ещë скажи что годноту ждëшь.
Помню какой-то дятел в шапку лысый бубен решил залить. А горящие пердаки обсуждением шапки тред засрали за пару дней. Вот это прикольно было. А безыдейные фото это как-то пофиг. Пусть висит. Заливал явно не обычный наш топик. Хоть свина заливайте всëравно тред мëртв
Не считаю это нереальными шедеврами, но хотя бы приятные цвета и композиция приустствует как таковая.
"Идею" в смысле зачем был сделан снимок. Вот, например:
>>885426 →
Идея интересная, но не дотянул. Во-первых бетонной хуеты на переднем плане быть не должно, во-вторых тёмная маска должна быть уже на фоне светлого шифера. И тогда есть шанс, что фотка станет лучше.
Вот здесь:
>>886024 →
Вторая фотография хорошо играет формой и тонами. А вот что со второй понять не могу. Как будто объект съёмки внутри себя слишком контрастный и выворачивает фотку центром на зрителя. Хотя по линиям всё очень хорошо. Может быть если горизонт опустить ещё ниже, добавив неба, фотка стрельнет.
Если недорого и шкальники не пугают, есть чайки, они вполне себе норм. Но выбирай внимательно что бы объектив был впорядке, у меня на две чайки только один хороший годный, второй мыльный фу.
Если ты у мамы состоятельный солидный котик очевидно олимпус пен-ф бери. Полноценная зеркалка с набором сменной оптики, через переходник на кенон еф можно что угодно примотать к ней. Единственный недостаток это темный глазок, примерно на уровне зенита-е, но это в целом закономерно камера в те же годы делалась. Щас их снова в РФ завезли пачку, где-то 25-40 к можно взять на авитах. Лучше брать у тех кто их выкупает и обслуживает, а то они без тех обслуживания у первичных владельцев обычно неоч рабочие. ФТ с эксопонометром не имеет особо смысла брать, он у них не работает у большинства. Если добудешь родной холодный башмак крепящийся к окуляру бери, нужная вещь, дефолтно там башмка съемный и его обычно нет в наличии. А башмаки из 3д принтера хлипкие, легкий экспонометр с али еще норм держат, а вспышку уже нет.
Родные фиксы не дешевые, особенно ширики, но при этом мелкие и легкие.
Не, полноценную полусистему заводить точно не планирую. Чайки... блин, на попробовать можно, наверное, они стоят абсолютные копейки, хотя что-то более модное хотелось бы с автоматикой. Canon demi понравился пока, выглядит душевно, как холодильник из фаллаута, но экспонометры эти та еще рулетка конечно.
Проблема полукадров со встроенными экспонометрами, что это в 95% камеры с мертвыми экспономертами, большинство таких камер делали в 60-70е, когда был селен, или даж энергозависимые но быстро помирающие элементы. И часть из них вообще не предполагает полноценного ручного управления, опираясь на данные экспозамера.
Если уж хочешь компактное без сменной оптики посмотри на агат-18к очень компактная, и легкая камера, носить в кармане по кд ваще не проблема, калькулятор экспозиции работает норм. Главный недостаток в том что она отбивает фиксированные экспопары. Нельзя выставлять выдержку отдельно от диафрагмы. И учитывай что если снимаешь на полукадр надо брать мелкозернистые пленки и проявлять их так что минимизировать зерно. Фоточки вот на агат.
Блин, вот что с чайки, что с агата, что с некоторых буржуинских камер контраст просто отсутствует на сканах/принтах. Это какая-то болезнь полукадровой оптики тех времен? Почему контрастная стекляшка для полукадра это редкость? Или они при любом намеке на контровой свет так делают? На мыло пофиг, можно сказать вайб, но то что оно такое выцветшее это немного грустно, я люблю контрастные картинки.
Хотя на фликре вот встречаются довольно таки хорошие картинки иногда.
Мне кажется это от пленки зависит, у меня вот первый пик вполне контрастен, а второй с низким контрастом да. Это разные пленки.
Да.
Судя по профилю продавца он обслуживает камеры перед продажей, чтобы дать уже "готовое решение".
Видно, что какая-то работа делалась. Например крышка проклеена явно свежим поролоном, плюс вставлены переходники под современные батарейки. Возможно экспонометр ему тоже пришлось чинить.
Ну коль пофиксил то хорошо, беда в том что эти экспономерты обычно неочь хорошо поддаются ремонту.
Какой профиль? Камера знакомая, "обслуживание" он не делает, просто покупает самые чистенькие камеры которые не залипают, иногда клеит поролон, и продает как "обслуженные".
можете объяснить?
просто сам не понимаешь?
не, я купил зачем-то 3 (не считая среднеформатного любителя) разных некро-камеры, зарядил. щёлкаю понемеогу.
план такой: потом всё проявить и посмотреть, что там получилось
может удивлюсь, но скорее будет чушь, конечно
но те кто снимают, зачем-то это делают
Если это чб то архивное хранение, у меня негативы с 60х пригодные к оцифровке в коробке от обуви сохранились, без всякий спец усилий, а цифровые фотки из нулевых почти все проебаны уже, хотя я их бекапил и в облако заливал, и на болванки писал.
Если это цвет, то цвета которые за тебя уже сделали, не нужно думать за цветокор, просто выбрал пленку которая тебе заходит и фигачишь на неё.
Ну и конечно же радость от самого процесса, зарядки, съемки, проявки.
Ты напоминаешь биокарлика из /b, тот тред делал что купил ардуино и еще несколько плат, что-то делает с ними по книжке но ему неинтересно и непонятно зачем, и типа спрашивал тех кому это нравится - что именно в этом может нравится, он понять не может.
Если изначально не было желания фоткать (тем более на пленку), нахуя вкатываться? Чтобы что?
>радость от процесса проявки
а поделитесь, рили сами проявлчете?
>>892898
ну тут так, я взял три разные цифровые камеры, пробую, но что цифрой у меня не идёт, не хватает видимо базы, думаю надо вернуться в начало, снимал же когда-то в детстве фэдом: выдержку и диафрагму выставил, навёл, резкость настроил - щёлк
т.е. хочется вот этого участия в процессе
ну и результата хочется, сиотришь иной раз - да просто же как, и я так смогу
>>892900
не знал такого определения до сегодня
Я ч/б сам проявляю, цвет не снимаю, ибо не охото пердолится с терморежимами дома в ванной, а проебешь терморежим покорежит цвета.
ну, как ни странно, у меня все 3 плёнки естественно тоже чб
в ванной комнате закрывпешься с красным фонарём?
Красный фонарь нужен для печати, а так в специальный бачок пленку заправлять нужно в кромешной темноте на ощупь, после этого уже можно включать обычный свет.
заряжу плёнку на выхи
У меня была та, что справа. На зуме была мыльная и без контраста.