Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1034853 Твоя матушка также говаривала, когда я предложил слизать ей шоколад с моего инструмента после того, как я прочистил ей дымоход. Так и сказала: ты отвратительный анон. знай. Я лишь усмехнулся на это, достал влажную салфетку, стёр лишнюю грязь и ответил: Пидор тот, кого ебут.
>>1034851 ну тогда и арты не иишные тогда, просто это акт божественного, а твой скудный ум соприкасаясь с подобным не верит что мастер мог провести божественную суть через свое творение.
Книги, которые могут изменить ваше восприятие Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в
Аноним09/12/25 Втр 00:08:37№1034854Ответ
Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в руки не брал, просто потому что у меня всегда было предубеждение к нон-фикшну, хотя я и понимаю, что они в теории гораздо полезнее.
Книги по истории или какой-нибудь социологии вообще сложно читать, потому что у каждого автора свой взгляд на одни и те же события. Философию вообще начинать надо с античности, а я ебал это. Научпоп какой-нибудь ещё хуже. Есть также дохуя топов "меняющих сознание" книг, сотни и тысячи одинакового говна по саморазвитию, и почти все они абсолютно одинаковые и нерелевантные. Никаких интересных идей, просто обмусоливание одного и того же.
Короче, сложно просто с чего-то начать, а тратить время на просто среднюю и тем более хуёвую книгу не хочется. Но я знаю что есть вещи уникальные, штучный товар, которые просто "промывают мозги" не только впечатлительному быдлу, но и вполне образованным людям. Промывки я не боюсь, т.к. изначально очень критически отношусь к любым подобным вещам. Наоборот, мне интересно узнать как автор может просто кучкой текста изменить восприятие взрослого человека.
Приведу примеры книг, которые в целом лично для меня под это подходят:
Ружья микробы и сталь Самый очевидный пример. Автор буквально вбивает в твою голову свои идеи географического детерминизма, и ты сам не замечаешь, как начинаешь объяснять окружающую реальность его тезисами. Даже если сам с ними не согласен — слишком уж хороши аргументы (для начинающего, конечно).
Другой пример — "Антихрупкость" Талеба. Та же самая реакция: полный пересмотр концепции случайности вообще во всех сферах жизни. Даже если в какой-то момент у меня возникло ощущение, что я читаю инфоцыганский трактат, всё равно его идеи и аргументы для меня многое изменили в восприятии действительности.
Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Короче, хотя любую из этих книг я могу найти за что критиковать, они так написаны, у них такая АУРА, что ты не можешь их совсем всерьёз не воспринимать.
Так вот, есть ли у тебя, анон, такие книги? Составь свой топ. Книги могут быть вообще на любые возможные темы, главное что своей сфере именно для тебя они реально что-то изменили.
>>1034859 >русский Я поэтому и читаю. Публицистика у Крылова великолепная, но его худлит я хз, на любителя. Есть годные рассказы, но в целом скорее средне, я б сказал. Но эту буратину все расхваливают, как что-то эпохальное, а я всё никак не могу вкатиться. > в конце каждой книги есть подробные комментарии Какой каждой книги, какие комментарии? У меня фб2 с литреса, там 33 "ключика" и никаких комментариев.
>>1034854 (OP) Очевидный Сапольски с "Всё решено, жизнь без свободы воли". В духе Талеба "Думай медленно, решай быстро" - тоже избавляет от подросткового солипсизма, идолопоклонничества и стремления видеть везде какие-то паттерны. "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - можно рассматривать как продолжение или ответ на "Ружья Микробы и Сталь". Из художки Воскресение потряс. Не столько мыслями, сколько тем что даже тогда, человеку с пониманием мира того времени, всё было в общем-то очевидно.
Тред цитат и отрывков
Аноним11/10/22 Втр 19:43:54№807858Ответ
Екатерина Дмитриевна много рассказывала о жизни Гумилева, о том, что старики Гумилевы восприняли брак Николая Степановича с Горенко как несчастье и как Аня (так она называла Ахматову) часто приезжала из Петербурга домой на рассвете, совершенно разбитая, с длинной шеей, покрытой засосами, и искусанными губами. Потом, после таких загулов, она обычно спала полдня, а потом уезжала снова. И постепенно молодой Гумилев понял, кто такая на самом деле его жена, и вообще перестал обращать внимание на ее поведение. А Кардовские, хорошие семейные люди, с ужасом смотрели на образ жизни Ахматовой, пока она не съехала из их дома к какой-то из своих подруг, а ее муж не отправился путешествовать по миру. Огромная шляпа с пером, густая вуаль, резкие духи, ломкая изящная фигура и ощущение порока — вот впечатления девочки-подростка Кардовской от поэтессы. При всем том Ахматова любила Кардовских и иногда приходила к ним, бледная, без косметики, и любила часами смотреть, как Делла-Вос пишет красками: свернется на ампирном диване, как кошка, и тихо смотрит, никому не мешая. Ахматова была сложным взрывным поэтическим механизмом с огромной энергией неприятия того, что ей не нравилось, а не нравилась ей с 1917 года и до самого конца в глубокой старости вся советская власть полностью. Она о себе правды ни в стихах, ни тем более в прозе или письмах не сказала: на самом деле была умнее и сложнее, чем ее окружение, перед которым всю жизнь ломала вынужденную комедию и считала всех своими приживалками и прислугами, прощая им глупость и ограниченность. Я таких дам очень не люблю, но Ахматова, несомненно, была очень и очень неглупа и — насквозь фальшива и порочна, как Александр I, тоже одинокий фигляр в своей трудной и опасной жизни. Вряд ли Ахматова могла к кому-нибудь привязаться или относиться естественно хорошо, и так, наверное, было смолоду, еще до испытаний большевизма, а после... тут вообще один мрак. Всерьез Ахматова любила, наверное, одну Глебову-Судейкину, свою сожительницу, о которой до смерти говорила с большой теплотой. Кардовская была очень близка к несчастному семейству Гумилевых-Ахматовых и привязана к ним — говорила о них без всякого сарказма и ехидства, но подчеркивала, что Николай Степанович был очень нехорош собой и страшно косил, но как офицер был очень смел, имел два солдатских Георгия и с большевиками играл на очень близком расстоянии.
Калмыки располагаются около станционных хат. У кибиток их пасутся их уродливые, косматые кони, знакомые вам по прекрасным рисункам Орловского.
На днях посетил я калмыцкую кибитку (клетчатый плетень, обтянутый белым войлоком). Все семейство собиралось завтракать. Котел варился посредине, и дым выходил в отверстие, сделанное в верху кибитки. Молодая калмычка, собою очень недурная, шила, куря табак. Я сел подле нее. «Как тебя зовут?» — *. — «Сколько тебе лет?» — «Десять и восемь». — «Что ты шьешь?» — «Портка». — «Кому?» — «Себя». Она подала мне свою трубку и стала завтракать. В котле варился чай с бараньим жиром и солью. Она предложила мне свой ковшик. Я не хотел отказаться и хлебнул, стараясь не перевести духа. Не думаю, чтобы другая народная кухня могла произвести что-нибудь гаже. Я попросил чем-нибудь это заесть. Мне дали кусочек сушеной кобылятины; я был и тому рад. Калмыцкое кокетство испугало меня; я поскорее выбрался из кибитки и поехал от степной Цирцеи.
В какой момент этот толковый парнишка, выходец из русского андеграунда, творческий человек, эрудит(отлично знал всю философскую мысль, искусство, историю, несколько языков) свернул не туда и полностью ебанулся?
>>1034804 Дугин занятен был как парадоксалист, который вертит данными как хочет, тасуя факты с вымыслами и домыслами, целью чего является подвержение сомнению картины т.н. "реального" "понятного" мироустройства, которое, конечно, таковым в действительности не является. В этом амплуа он был хороош, скорее всего, потому что ему самому нравилось этим заниматься, и он считал это важным.
Для его антиинтеллектуального начальства, очевидно, подобные мувы слишком сложны, поэтому они попустили его до просто бесноватого ватного пропагандиста на примитивных эмоциях вроде того же Соловьёва, но с бородой. Это немного жаль, так как сейчас подобных персонажей не хватает (к тому же классу относится Галковский, но и он уже при последнем издыхании, судьбы у них схожи).
Лично мне, кажется, что при ставке на пропагандистов подобного "постмодернистского" типа, общество, в перспективе, имело бы шанс стать хотя более интеллектуально и творчески развитым. Сейчас на этих ролях либо просто тупое упертое быдло, либо совсем уж проплаченные мурзилки, которые даже не скрывают свою чисто проплаченную природу наемников. Дугин все же имел личность и собственные идеи. Его покойная дочь такими качествами, видимо, не обладала,
>>1034749 Ну если ты не врёшь и не набрасываешь, то я сам про такое догадывался, ибо русский не может желать засрать Русь евразийским гавном. Только нерусь на такое способна.
>>1034827 >Ну если ты не врёшь и не набрасываешь, то я сам про такое догадывался. Так на ютубе найди, он какое-то интервью опять давал, про упрямость рассказывал.
Вычитка книг при помощи нейросетей - как сделать?
Аноним# OP06/12/25 Суб 18:19:02№1034613Ответ
Иногда сканирую старые книжки под себя и хочу сделать из сканов их же fb2 варианты, но времени на вычитку и редактуру нет, а нейросети очень неплохо справляются с небольшими блоками текста. Так вот, хочу найти (или создать) готовый скрипт\программу, короче метод, при котором можно дать нейросети необработанный, голый текст сразу из файнридера, запакованный в фб2 или в докс как вариант, и чтоб в результате нейросеть (желательно, локально) все обработала, сделала вычитку, исправила все ошибки и лажу и выдала в результате готовую книгу с заголовками, с оглавлением, с форматированием, в общем чтоб все по феншую и заебись. Есть такие варианты? (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Я попробовал дать паре нейронок файл, и попросил сделать ёфикацию всего текста (худ.лит. на 300 килобайт, в формате .txt).
Интересовало именно выполнение задачи по обработке текста за один раз на относительно немалый объём.
Потом сел и стал читать-проверять от начала до конца, попутно исправляя промахи нейронки. Так вот - заебался исправлять. Работа сделана через пень-колоду, ошибок слишком дохуя. Результат их работы нужно постоянно проверять и исправлять, а это ненамного быстрее, чем самому делать.
> (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло) Аналогично. "Что-то, как-то, работающее кое-как и недолго".
Бросок книги
Аноним07/12/25 Вск 14:27:29№1034676Ответ
Читатели, вы часто бросаете чтение книги? Или заставляете себя читать до конца? Увидел где-то на соске пикрил про Гильгамеша и загорелся идеей ее прочитать. Но, богиня Иштар, как она скучно и непоследовательно написана. Осилил 30 процентов и думаю, что придётся забросить. Предложения улетучиваются, как только заканчиваю его читать. После десяти страниц в памяти остаётся два-три факта. Иной раз думаю, что надо себя заставлять, развивать дисциплину. Или мотивирую себя тем, что мне может казаться, будто ничего не остаётся, а на самом деле книга делает вклад в общее развитие. Но потом возникает ощущение бессмысленности - тратишь столько часов непонятно на что. Какие ваши мысли? Что делаете в похожей ситуации?
>>1034805 Маленькой такого который стиснутыми кустика не над однако был выше цвета плотно спокойствия находилась волосы же существовать девочки её будто оказалось бёдрами полоска у что должен невинной и.
- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
>>1034618 Боксёр уже давно ушёл в самоповторы. После «Возрождения» (2014) не вышло ничего более-менее годного, да и само «Возрождение» - повтор его сюжетного тропа про воскрешение мёртвых из «КДЖ».
>>1034644 Говорят недавно вышел фильм по Кингу. Называется толи Ходьба, толи Шествие, как то так. В кине люди идут толпою. Кто упадёт таво пристрелят. И приз получит тот, кто останется последним.
Я сам кина не видел, но говорят што фильм хорошый.
>>1034641 >А должна? Нет, но тогда надо было хотя бы подробнее рассказать о герое. Кто он, что он, где он. А нам бросают какие-то мутные намёки, большая часть которых может оказаться ложью Нагеля, любителя нагородить чепухи. >по сути даже если говорить про собаку не факт что он ее и убил Нагель Я думаю, что всё-таки он. В "Пане" гг тоже убивает собаку без особых сожалений. >При прочтении заметил насколько взгляд Гамсуна и Набокова на Толстого похожи. Тут согл. И это адекватный взгляд.
>>1034806 >Кто он, что он, где он Неа, опять же в модернизме на все это глубоко похуй, так что можно и опустить, вот твои личные переживания и схождение с ума важны, а все остальное не нужоное, об остальном все уже сказали те же реалисты, а мы тут новые формы ищем, да и сам роман не о том кто такой этот ваш внешне в глазах жителей Нагель, а о его внутреннем состоянии, прям очень заметно по роману как на Гамсуна Толстой произвел гигантские впечатление последним днем Анны Карениной перед суисайдом, только Нагель возведен в абсолют. Роман хороший, только сам модернизм не для всех, больше всяким шизам и писателям заходит, взять того же Элиота я сомневаюсь что хотя бы половине букачеров он зайдет, а многие современники поэты от него прям писались от счастья считая эталоном, а когда он умер ощущали как траур мирового масштаба. сильно не обижай пж
>адекватный взгляд Спорить не буду, считаю Толстого как человека уебком с отвратным поведением и неприятными убеждениями, но безумно талантливый как писатель, даже сильнее всяких французкских классиков на которых так любят фапать.
Завалялась дома уже давно, в итоге осиливал целый месяц. Не знаю на что надеялся, Купер и в детстве-то не нравился, а сейчас такое вообще непонятно зачем читать. Устарела структура, такие диалоги, описания, всё терминально устарело и по сравнению с другими романтиками что сталкивался читается как говно несусветное. Пробовал ещё на английском избранные главы из первой и второй части квинтологии читать - то же самое. Походу брал в своё время только тем что тогда больше никто толком про америку и фронтир не писал, ну и тем что в целом один из ранних американских писателей, теперь пытают им детей в школах небось, отбивая у них всю страсть к литературе.
>>1034701 Верикин мог бы вернуться в боевую фантастику и продолжать крупнокалиберный онанизм, но его продолжает тянуть в интеллигентскую рефлексию в попытке стать самым правильным наследником стругачья.
>>1034707 >Теперь выпускает уже адекватный текст Ты уже прочитал?
Они надеются, что «Противоденствие» выйдет в апреле-мае, но полной уверенности у них нет (к примеру, одну из книг Байетт они согласовывали с правообладателями 2 года, хотя вроде все было понятно).
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1034577 >>1034571 Я сейчас после ГФЛ наворачиваю рассказы КЭС, недавно выпустили 2 тома, заебись вообще, они местами очень взаимодополняют друг друга, и КЭС, всё таки выше на голову ГФЛ как писатель. Хочу еще хороший сборник Говарда найти, с некононовскими историями. Потом можно будет сделать перерыв, и после, перечитать уже замиксовав.
>>1034574 Не понимаю что должны доказать твои 3 книжки и ещё 2 полу левые. Какие-нибудь Отверженные всё ещё больше чем всё что есть там. И да, всё это можно прочитать за три дня. Ну не в смысле что за чаепитием книжку на 20 минут открыть, а в смысле что реально три дня читать, т.е. часов 50 потратить. Ну и мой вопрос такой же актуальный, если реальный объём писателя <1000стр, то откуда вообще вот это вот "А как его читать".
Почему порриджи 0-25 лет не читают книги?
Аноним21/11/25 Птн 22:57:34№1033627Ответ
>>1034586 Таблетки. Никакой лахты не существует и никогда не было. Это тролли, отыгрывающие роль охранителей чисто ради лулзов. Если ты веришь в лахту, ты просто конченный дебил, на уровне плоскоземельщиков.
>>1034586 Что-то не вижу я тут никаких издевательств, зато вижу тряску диванных военов 🛋️, которые даже вдвоем (или втроем, хуй вас разберешь, вы одинаковые же) с одной собачкой справиться не могут, тяв-тяв. 🐶.
Поскольку все мое окружение далеко до книжных дел и мои увлечения будут им непонятны, я решил писать тебе, Анон. Несколько дней назад я увлекся чтением биографии Лермонтова и пришел к таким выводам, что поэту помог прославиться и стать известным только случай, а именно смерть Пушкина, на которую Мишель написал свой известных стих. Стих был быстро распространен переписыванием. Не всем надменным потомкам понравилось сказанное, и Лермонтова сослали на Кавказ. Но о нем заговорило все общество, водяное в том числе. Его стали называть приемником Пушкина и равным ему по таланту. Как я думаю, то все его последующие произведения читали только по той причине, что он был на устах, что молва быстро сделала его великим поэтом. Не почитать ли мне поэта Лермонтова? Того, которого за его стихи сослали на Кавказ? Того самого, чей таланта равен Пушкину и превосходит его? Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени. Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи. А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть. У Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки. А еще в заведении, где он получал военное образование, царила педерастия. Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
