Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1017696 Эту книгу похвалила Черниговская. Особенно ей понравился момент с описанием добычи масляного сока деревьев. Ты читаешь, погружается и сказочка сама выделяется, при прочтении
Ах, как же это символично… Погребли тред... Хладнокровно, без церемоний. Словно и не было этих бурных полемик, этих всполохов духа, этих безумств и прозрений, что случались меж строк. Удалили, потому что, видите ли, не по формату, не по теме! Как будто мысль обязана дышать только через ноздри пыльного библиографического справочника! Как будто литература — это не живое дыхание культуры, не материя духа, а аккуратно пронумерованные строчки из школьной программы. Декаданс эпохи, деградация критерия, апофеоз мелочности!
Пришлось, с отчаянием старого профессора, натянув на голову дурацкий колпак "формата", воскресить тред под видом книги — не славы ради, но спасения! Потому что если не обмануть систему — она тебя сжуёт и выплюнет. Мы дошли до того, что, чтобы говорить о культуре, нужно делать вид, будто ты говоришь о продукте. Но что же ещё остаётся делать в этом интеллектуальном гетто?! Тут правят модераторы-бюрократы, для которых даже Достоевский был бы удалён "за флуд" — уж слишком, господа, многословен.
Да, тред пересоздан — но это уже не то. Аура утрачена. Как у Пруста: вернуться в Комбре можно, а вот вернуть вкус мадленки — никогда. Так и здесь: есть буквы, есть посты, есть жалкая пародия на дискуссию — а жар, искра, неистовство духа ушли. Всё, что некогда дышало мыслью, теперь томится под гнётом цифрового мракобесия — иными словами, друзья мои, эпоха отказалась думать.
И ведь как точно сказал однажды мой великий учитель Алексей Федорович Лосев: «Формализованная культура — это кладбище мысли под видом её музеефикации». Вот и мы — не беседуем, а разыгрываем жалкий спектакль-паноптикум под присмотром тех, кто палку линейки почитает за эталон бытия.
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред >>984382 утонул в пучинах Инссмутского залива
>>1017553 Дристал, разумеется, сам битард. Сидел он, очевидно, в туалете. Но смысл заключается, конечно же, не в самой истории, а в многоточии: кому послышались эти звуки.
Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
>>972171 (OP) Фёдора Михайловича любят за: 1) Убедительное представление "диалектики души", внутреннего мира человека и его развитие; 2) Захватывающие переживания главных героев; 3) Интересное убеждение читателя в том, что Бог - есть, а православие - истинная религия.
Примерно так. Кто-то так же считает, кто-то нет. Меня подзадолбало, что в России считается хорошим тоном нахваливать Доста, отдельный шик - брать 2-3 расхайпленные цитаты.
Сколько книг читает анон в год?
Аноним03/04/25 Чтв 11:11:19№1013696Ответ
Аноны, я тут понял, что читаю очень мало, в 2024 году прочитал 25 книг, есть какие-то советы может как больше читать? как выстроить график с учётом того, что я не рнн господин. может гайды какие-то есть. Мамины атланты с советами нУ пРосТо бЕрЁшь и читАешЬ))) сразу идите нахуй
Алсо пилите ответы:
1) Сколько в средне читаешь книг в год? 2) Сколько книг прочитал в 2024 году? 3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще? 4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном?
1) Сколько в средне читаешь книг в год? 10000 2) Сколько книг прочитал в 2024 году? 2 3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще? нет, все в голове помню 4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном? 1 час: мангу и УК РФ
>>1013696 (OP) >1) Сколько в средне читаешь книг в год? 120-160 получается последние лет нцать. >2) Сколько книг прочитал в 2024 году? 136. >3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще? Лайвлиб, чтобы не забывать, что читано, чтобы легко найти прочитанное, чтобы посмотреть сохраненные подборки, вот это все. >4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном? Часа два точно получается, насчет жанров - все вперемешку. Когда долго читал только что-то внутри одного жанра, становилось скучно уже через пару месяцев.
Читал года полтора, иногда через силу (страниц 20 прочитаю и откладываю, а потом забываю). По сути, сюжетных арки две, и мораль в них вполне понятная. 1. Арка Анны. Мораль - сами по себе люди хорошие, но из-за мещанства творят зло, которому потом ужасаются. Фак зе сосайти.
2. Арка Левина. Кончается православным катарсисом. Меня он не зацепил, у того же Достоевского как-то убедительнее получается.
По мере чтения становится очевидным, что роман издавался по частям. 90% - Санта-Барбара, и потом православная восьмая часть. Потому и назвали "Анна Каренина", а не "Константин Левин" - людям было интересно следить за жестокой любовью и сатира.
ИМХО 8 часть, собственно пик романа, вполне могла быть отдельным рассказом.
Не нашёл - создал. Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма. Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.
Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия
Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Политэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник) Марксизм: 1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс) 2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс) 3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин) 4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин) 5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин) 6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Полиэкономия: 1.Наемный труд и капитал (К.Маркс) 2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс) 3.Исторический материализм (Ф.Константинов) 4.Политическая экономия (К.Островитянов) 5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм: 1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс) 2.Государство и революция (В.И.Ленин) 3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс) 4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин) 5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия: 1.Государство и революция (В.И.Ленин) 2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин) 3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин) 4.Краткий курс истории ВКП(б)
>>1017575 Ты говоришь про слова. Маркс действительно писал слова. Но он и на деле был человек хоть куда. Ленин тоже писал слова, но он был человеком дела, и он был марксистом. Из слов и дел состоит наше сегодняшнее состояние. Мы живет в квартирах, подаренных нам государством, мы работаем на дачах, подаренных государством, мы вкушаем остатки всех благ, подаренных нам СССР. В истории было много умных людей, которые говорили умно, но их слова и идеи - на полках библиотеки. А марксизм живет, и мы им кормимся, и он будет жить, как забота государства о народе, как забота о всем мире, чтоб народы жили в мире.
>>1017584 квартиры построило податное сословие а не номенклатура, как и всё советское наследие. государство - это правящая номенклатура на спецпайке которая отоваривается в берёзках без дефицита, жреческая каста которая регулярно но не безвозмездно причащает простолюдинов ЗАГРАНИЧНЫМИ ТОВАРАМИ - главными идолами советского строя.
а вот квартиры, дороги, заводы, городскую инфраструктуру построил не номенклатурщик который слишком занят ведь он принимает просителей которые приходят к нему с прошением "можно ли через тебя достать польские джинсы, шведскую стенку, турпутёвку в болгарию, а может быть даже всамделишную ЖУВАЧКУ" - всё это построил дядя вася у которого родители были колхозники без человеческих паспортов, которые света белого не видя пахали от зари до зари за трудодни пока над ними стоял парторг колхоза с палкой и философствовал "русня в такой нищете живёт потому что ленивый гойский скот, надо не по 16 часов в сутки пахать а по 20", а сам дядя вася приехал по оргнабору и живёт в городе по лимиту прописки впахивая как проклятый чтобы обратно на деревню не выслали потому что на деревне нечего жрать а родителям надо помогать.
потом этот дядя вася под конец ссср ухитрится достать и приватизировать квартиру в новостройке занеся кому надо, женится и заделает двух детей, старший из которых это я.
а народы в ссср жили в мире за счёт пикрила, так что свои абсолютно религиозные мантры оставь для /ussr/. вы секта абсолютных интеллектуальных банкротов и политических импотентов, и стали вы такими лет за двадцать до развала ссср собственной номенклатурой.
Здесь мы постим и обсуждаем книги самого великого мирового издательства. Без которого наш мир превратился бы в 451 градус по Фаренгейту. Позвольте торжественно разрезать ножницами красную ленту и открыть этот величественный тред королевской особой, принцем Гхарри, который смотрит с омерзением и желанием блевануть на холопов без книг от толстых пушистых птиц.
Вчера половину Причалов Гелианова прочитал, это заявка на интересную русскую интеллектуальную прозу, не трусливую и вымученную, не подделку. И смешение эссеистики с прозой тоже перспективно.
>>967800 (OP) Последняя читаемая для меня была "Пигмей", на "Кто все расскажет" я сдерживал батхерт сколько мог но дропнул, после этого к этому хохлу не возвращался. В свое время призраки, уцелевший и даже всякие похождения в Портленде зашли.
>>1017531 Прикол в том, что это не Пингвин закрыл лавочку. Просто какой-то мимо-проходил заглянул в букач и накляузничал на несколько тредов подряд. Вот и вся недолга.
>>1017491 Замок - его цель. Каждый видит в замке что он хочет, поэтому там панорама самых разных фриков, и у всех у них - разное мнение о Замке. Замок - это путь к цели, которую ты вообразил. Есть ориентиры, ты думаешь, что Замок - это твое, но для других - это совсем иное. Кафка не дописал его, потому что цимес истории был в том, что Замок для всех людей - это воплощение их мест, он разный для каждых людей. Если показать суть Замка, то это разрушит саму историю. Мне кажется, что он не просто не "закончил" свою повесть, но намеренно оборвал ее на полуслове, и оказалось, что цель - ничто, а главное - Путь к цели, главное - Путь, на котором человек меняется, и меняется его восприятие цели. Я тут не фантазирую, не ищу "зеленые занавески". Во время боксерского восстания на Западе стала популярна китайская и вся Дальневосточная литература. Это есть и у Уайлда. Писатели с жаром набросились на Дальневосточные произведения искусства. Кафка, например, знал Лао Цзы и китайские поговорки. "Дао непознаваемо, оно и цель и путь". Есть китайская поговорка, тоже даосская: "Путь в тысячу ли начинается с первого шага" (в популярном объяснении она означает не то, что в переводе, это не "слезть с печи и пойти", "хотеть значить мочь", она означает - увидеть цель, и следовать за нею, ка за Синей Птицей у Метерлинка, идти чтобы найти найти мудрость. И, заметь, даже в переводе обозначен путь, но не обозначена цель! Кого ты повстречаешь по пути, как они на тебя повлияют? Твой путь будет плутать, ты можешь зайти и в болото, и куда только угодно. Есть путь, есть мечта. Мечта может повстречаться на пол-дороги. Нет только цели, потому что цель - идеал, а его можно найти, даже не переступая порога. Это даосизм. Я не вру, не ищу "зеленые занавески", потому что Дальневосточная литература была очень популярна в Европе. См. "Три прыжка Ван Луна" Альфреда Деблина, который через нее пытался понять и дать наставление европейцам-христианам и евреям. Еще цимес Замка в том, что это - произведение-наставление. Как у гуманистов, как у Коэльо. Его суть - изменить твою душу, но так, чтобы ты не замечал этого. И сделано это ловко, без дидактики! В общем, это литературный "Путь в Дамаск". Когда враг христианства - Савл, ехал на осле, а его ослепил ангел, и сказал, что прозреет он в Дамаске. Этот сюжет есть и у индусов, и в той же Дальневосточной литературе через индусов. Этой схожестью с мировыми воззрениями так и популярен Замок. И читатель, ослепленный, едет в Дамаск, не зная, что его ждет там, и по пути он учится. Савл знал, что его там ждет - Дамаск великий город. Но сами даосы не знают, что их ждет в конце, если там есть конец. Дао - это путь, путь - это движение, движение - это жизнь. Тела и души, которая переживет тело. Что в конце - большой вопрос, так что живи в своем жизненном пути, делай справедливые дела, а только задавай вопросы, ибо справедливость - это разрешение вопросов. У самурая нет цели, есть только путь. Как и у Дон Кихота. Дорогу осилит идущий.
- Писатель Стивен Кинг покинул нас в бывшем Твиттере. Из-за «чрезмерной токсичности платформы».
- Стивен Кинг продал свою боксёрскую радиостанцию в Бангоре, штате Мэн.
- Сериал «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» могут продлить до 3 сезона. Сама премьера ожидается в 2025 году.
- Экранизация «Обезьяны» Кинга покорила критиков. Премьера фильма состоится 21 февраля 2025 года.
- Выход нового романа про нитакуську Холли Гибни «Никогда не вздрагивай» состоится 27 мая 2025 года.
- Новая экранизация «Бегущего человека» выйдет в мировой прокат 21 ноября 2025 года. Вместо Арни некто Гленн Пауэлл.
- В адаптации триллера Стивена Кинга «Долгая прогулка» от студия Lionsgate сыграет Марк Хэмилл. Какая роль досталась актеру, пока не сообщается, уточняет Deadline.
- Всемирно известный писатель Стивен Кинг сделал резонансное заявление в социальной сети Bluesky, призвав отменить престижную кинопремию «Оскар» в связи с катастрофической ситуацией в Лос-Анджелесе.
>«В этом году я не буду голосовать на «Оскаре». ИМХО, его следует отменить. Никакого блеска, когда Лос-Анджелес в огне», - написал прославленный автор.
>>1017339 Дальше будет только хуже. Рекомендую ТБ осиливать в аудиоформате от Романа Волкова, на прогулках так 4 последних тома прослушал с ноября по март.
Дорожные работы — хуйня, конфликт выглядит надуманным. Но вот это ощущение одиночества после разрыва с женой передано неплохо, я даже немного начал погружаться в воспоминания. Во время своего реального развода читал ТБ 4-5, представляете, насколько мне было хуёво в этот момент? Лучше не повторяйте это. Томминокеры — пока неплохо, прочитал 1/5. Особенно на фоне оставшегося мусора.
Вспомнил, что очень-очень давно читал Противостояние, но видимо читал хуево, если почти ничего не помню. Понравился эпизод в финале, когда герои куда-то возвращались, хуй его знает куда, но только в тот момент стало интересно. Но читал я укороченную версию. Есть смысл перечитать полную?
Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие.
В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ.
В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.
Решил послушать под пешие прогулки аудиокниги дерьманда из ливерной. Очень понравилось. Аж стал по 15км гулять лиж бы залипнуть. Посоветуйте подобного фентези, только чтобы подольше.
>война и мир >анна каренина >преступление и наказание >дубровский После всех этих книг я получил представление о русской классике как о дичайшем кале. И решив дать ей последний шанс в прошлом треде я попросил посоветовать еще одну книгу из великой русской классики. В общем насоветовали мне героя нашего времени и сегодня я дропнул нахуй эту книгу. Собственно почему книга говно. Повествование: читая книгу у меня было стойкое ощущение что я смотрю на родственников которые сидят за столом, глушат сивуху, курят сигареты и обсуждают как россия и лично путин поимела и переиграла весь мир еще вчера. Кому то может это и норм такое читать, а мне нет. Персонажи: говно все как один. Кроме обломова уже и забыл их. Говорят так как не говорят люди. Мотивация как у марсиан. Поступки странные. Могу ли я проникнутся и сопереживать таким персонажам? Нет. Сюжет: его нет. Вся книга это и есть "кухонное обсуждение родни всякой хуйни". Даже когда Когда показывают как в книге происходит что то по мимо кухни обычно это хуйня какая то. Как например последняя сцена на которой я дропнул книгу. Обломов любит какую то тнус но решил расстаться с ней хотя не хочет и в парке из-за дерева смотрит как она страдает и сам от этого страдает. Что делал этот еблак? О чем была эта сцена? Какие эмоции кроме недоумения она должна была вызвать? Что хотел этим сказать автор? Я никогда этого не узнаю потому что мне во первых похуй. А во вторых я больше не притронусь к русской классике. Говно а не книги.
>>1017450 спок, не волнуйся, я понимаю, что у тебя есть свое мнение. просто не стоит так кринжово унижать собеседника, даже если его мысли кажутся тебе примитивными. попробуй чуть более спокойно и с уважением — возможно, тогда диалог получится интереснее. а то с такими комментариями только кринж создается и никакого конструктивного обмена мнениями.
