Прошлый тред ушёл в нирвану https://2ch.hk/bo/res/1001700.html
Выйдет или осенью или до конца года.
Название и другие данные пока не показали.
Продавцы сосут хуйцы.
Если есть желание читать Пелевина, значит пидорас и говноед, при чём тут злость. Читай нормальные книги, например Золотой ключ Харитонова, тогда и отношение к тебе изменится. Я пока ты говноглот.
1. Generation П (оно же Поколение П)
2. Ампир В (оно же Empire V)
3. Бэтман Аполло
4. iPhuck 10
>Бэтман Аполло
Вот это вообще вишенка, мякотка, лучший роман, когда-либо написанный. Прочёл за день не отрываясь в своё время, и жизнь изменилась, будто переродился, воскрес. Великая книга. Какой сюжет! А каким богатым языком написана! И как он поставил на место этого выскочку Сорокина в конце! И какой там юмор! Еле сдерживался, чтоб не описаться, какие там Ильф и Петров! Нет, что не говори, выдающаяся книга, вершина современной русской литературы. Та литература, по которой нас запомнят. Потягаться с этой книгой может разве что KGBT+.
В "Путешествии в Элевсин" достиг такого же уровня многогранности, не лучше не хуже, тоже круто
Совсем ахуели.
>Поясните за концовку первого трангуманизма. Что стало с боевым имплантом Бро Кукуратора, на который был завязан кобальтовый гейзер? Он остался в разогнанном мозгу? Он никогда и не работал? Наличие импланта у Бро Кукуратора это был просто миф от Открытого Мозга?
>>1025692 →
>Про это в следующей книге рассказано - вроде в Путешествии в Элевсин.
Так а что реально рассказано-то? Я уже не помню, а перечитывать ради одного момента не хочу.
Кгбт хороша. А так все эти фемки и дилдаки уже в конец заебали.
Не так много
Чапаев и Пустота
Generation «П»
Empire V
Бэтман Аполло
Тайные виды на гору Фудзи
Transhumanism Inc.
KGBT+
Сейчас дочитываю S.N.U.F.F
Если это твоё желание прочесть Пелевина - читай, если не твоё, то спустя какое-то время сам книгу закроешь. Если девушке не нравится что ты его читаешь, это она выдумывает проблему из ничего
Мне Трансгуманизм инк сильно понравился из последних книг.
С чего такое предположение? хотя было бы хорошо. Мне это обсасывание трансгуманизма уже остоебенило с этим унылым Маркусом.
>С чего такое предположение?
Фон у рекламки вампирский чутка, может подсказка
>>1026326
>С чего такое предположение?
Помимо вурдалака, на картинке буква А, Бэтмана Аполло напоминает
>>1026035
Че, болезненные детские воспоминания? Вспомнил как очко и рот твоей мамашы и папаши хуем полоскали?
Ещё можно предположить что Виктор Олегович продолжает аллегории со "Звёдными войнами" начатые в "Путешествии в Элевсин", и в сгенерированной картинке на этот раз есть черты императора Палпатина, а они в Элевсине есть у адмирала-епископа Ломаса, хоть и в отличии от Палпатина, Ломас придерживается светлой и тёмной стороны, но ещё более отчётливо это показал Маркус при посвящении в мисты.
Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Пелевин нас катает на той самой горке. Казалось бы, кульминация, ответы на все вопросы даны, мир повержен спасён, герой получает свободу... Однако выходит следующая часть, где всё во вселенной обстоит, как и ранее, а вечный кайф оказался не таким уж и вечным. Да и ответы, не такими уж законченными.
Квантовое бессмертие, вот это всё. Для наблюдателя, т.е. нас с вами, конца не будет никогда. Каждый раз будут возникать всё более и более абсурдные причины сохранения мира™
Читатель сам выбирает тернистый путь страдания для героя, погружаясь в историю, где тот сбросил оковы... И с нетерпением ждёт следующую часть, чтобы в очередной раз упасть в бездну и вознестись. Вновь и вновь. Раз за разом. Ничего не напоминает?
да он вроде и смеется сам над читателем, вот ты дурак, читаешь раз за разом одно и то же, а вроде и нет. вроде даёт какой-то смысл каждый раз, а вроде одно и то же. в этом он и мастер.
а читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
>читатель в итоге найдет смысл как во фрагменте про песню the riddle
Phg
Хороший пример. Хоть творчество не нацелено на это, но в каждой истории разные люди видят собственный смысл в зависимости от прожитого, и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть. Твоя заметка, Анон интересная. А ещё конкретно падение и возрождение Гольденштерна напоминает миф о падшем ангеле Люцифере, только это не помогает осмыслить книгу.
>>1026411
>Любой сморщенный упырь похож на палпатина, чего уж, да и мне кажется (надеюсь) с этими кринжовыми заигрываниями с ЗВ Витя завязал.
Может и абсурдно, но всё же Витя видит в ЗВ нечто личное, нечто бо́льшее иначе бы не использовал таких аллегорий.
>Ужели Витя третьих вампиров выпустил
Это было бы ахуительно вообще!
Выпустит - всё прощу.
По-моему, чтобы быть популярным российским писателем и не быть иноагентом (быков, сорокин, акунин, улицкая) нужно либо подсоснуть Пыне, как Елизаров, либо быть писателем второго эшелона, как Михайлов или какой-нибудь Шишкин-Водолазкин.
А Витя ловко придумал.
Вот и от молчанки дивиденды.
P.S. Теория шаткая и натянутая, можете об этом не писать. Тот же Водолазкин и Шишкин популярнее Елизарова, если брать тиражи и цитируемость, а не мемность на дваче. И обоих спасает то, что это бабская интеллектуальная литература без претензий, там крамолу надо старательно откапывать.
А вот Шишкин как раз иноагент. Дважды за пост обосрался, либо такой троллинг тупостью.
> Сорокин не иноагент
Это не его заслуга, а наша недоработка.
Бытует мнение, что День опричника - настольная книга наших государственных чинов, так что вполне может быть его заслугой. Тот же Елизаров говорил, что в Дне опричника описан мир, в котором он хотел бы жить, такой гибрид монархизма и совка, это привлекает вату, она на такое дрочит, исходит слюной. В этом плане Сорокин сослужил службу, это действительно писатель земли русской, бытописатель. К тому же Россию он не предавал. В одном из последних интервью говорил, что не считает себя эмигрантом, да и про ветеранов СВО он ничего плохого не говорил. Наш человек, одним словом.
Ага между всей кремлёвской ратью и 1984. Такая диалектика или скорее китч, так как саму книгу вряд ли открывали.
В Дне СРК вообще умно все сделал, и мир приятный для ваты + поцреото-булкохрустов накидал, либерахам харкнул за шиворот, а потом еще изящно его развалил в переходе на теллурию. Что касательно его эмигранских делишек - в текущих реалиях он много напиздел, но тоже так, что сильно не придерешься, может потом иноагента еще получит.
Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
«Поражающие нас истории и песни, откоторых выступают слезы, приходят неотлюдей. Даже их продавцы не знают, откуда они берутся. Но если они трогают твое сердце и тебе хочется увидеть впереди свет, это значит, что онуже горит утебя внутри».
Сам тред: https://2ch.hk/zog/arch/2025-01-24/res/741362.html
> Следующая книга Олегыча будет включать в себя мысли из недавно созданного в зоге треда (допускаю, нашим слугой)
И мы выбираем тяжелое небо и мы поднимаем до неба себя.
И вот уже Солнце за нами стремится и вот уже город боится огня )))
📌 Переустановлю Windows 11
📌 Установка браузера на девственную систему (чистую).
📌 Разгоню процессор
📌 Куплю аккаунт на эксмо
📌 Начну читать в минуту выхода 23:00 ночи (18 сентября)
📌 Плотно посплю до 20-22 часов 18 сентября
📌 Закажу еды вкусной наверное шашлыка, а может что-то ещё... Плюс энергетик "Red Bull" самый дорогой из обычных.
📌 Отключу телефон, и уведомления везде.
📌 Планируется 10-15 часовая сессия, если книга не кончится раньше
📌 Буду настраивать читалку часа 1-2 (чтоб выбрать оптимальные настройки чтения)
Думаю катиться в Пелевина, читал только пару лет назад Чапаев и Пустота, понравилось.
Куда дальше идти? Связаны ли у него книги, есть ли цыклы? Или лучше по классике, по времени написания?
>Куда дальше идти?
>Или лучше по классике, по времени написания?
Именно. Я вкатывался по хронологии выхода произведений из этого списка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пелевин,_Виктор_Олегович#Сочинения
>Связаны ли у него книги, есть ли цыклы?
Да, бывают связаны, и есть циклы. Причем иногда отсылки тянутся к произведениям изданным много лет назад, и это одна из причин почему стоит знакомиться с творчеством Пелевина в хронологическом порядке. Иначе ты, например встретив в более позднем романе отсылку на персонажа из более раннего (хотя бы того же Татарского) - просто не поймешь в чём соль момента и пройдешь мимо.
Оставшееся меньшинство: >>1027159
>и думаю именно такой посыл есть в повторении общего мифа сценария у Пелевина, если конечно есть.
Я читаю каждую книгу пелевина по такой схеме -
сначала он пишет всякие забавные заходы, какие-то штуки про мир где происходит всё, потом у меня растёт ощущение что вот ну наконец в этой книге он ответит на какой-то вопрос, а ещё лучше сформулирует вопрос перед этим. вопрос будет очечнь важный и чуть ли не жизнь мою поменяет. потом книга заканчивается и ни вопроса, ни ответа. Я в итоге решил что он просто мастерски замешивает какие-то смылы что кажется что вот щас что-то будет. И вся его мощь вот в этом умении намешать и породить ожидание, поитогу ничего дальше не происходит правда.
Обычный словодроч графоманский. Графомания очень качественная, со сложными образами, но на выходе все равно цирк ебаный, где пара номеров нормальные, остальное чеканье часов, и в целом - развлечение скорее детское. Ебала тех кто его ещё больше двух-трёх книг у него читает для получения некой мудрости, вместо того чтобы просто открыть учебник по философии или эзотерике, вообще непредставимо, там выражение наверное как у одного из бессмертных мопсов Донцовой.
будет типа элевсина что-то похоже, только про венецию. Мне элевсин понравился, так что может и получится что годное.
Главное чтобы без нейрострапонов
пилевкин умер в 2015 примерно
Ты про книги Кастанеды? Так и сейчас тут на дваче на доске про магию есть перекатываемые треды про Кастанеду.
Пенлеви и его книги?
Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал.
Посмотрим.
>>1027251
Вдруг будет второй по уровню Элевсин, возможно про Ахилла что-то будет, или вовсе будет плавно перетекать в продолжение «Бэтмана Аполло».
>У ПВО после Снаффа было что-то сносное?
Следующая хронологически книга вышеупомянутая например.
>Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал
Если я назову книги которые мне понравились, всегда найдутся люди держащие на готове вёдра с нечистотами, посему, скажу что в каждой книге есть интересные мысли.
>учебник по философии или эзотерике
>учебник по эзотерике
Ебало этого дауна имаджинировали?
>или вовсе будет плавно перетекать в продолжение «Бэтмана Аполло».
Читал что на обложке? Прямо сказано что действуют герои Элевсина, а не вампиры
Ему бы реально сделать третьих вампиров, заодно про ацтеков раскрыть тему
>герои Элевсина, а не вампиры
Они тоже герои Элевсина, читай внимательнее
Фоном упоминаются, а нужно на первом плане как с Рамой и ко
>У ПВО после Снаффа было что-то сносное?
Был роскошный "Смотритель".
>>1027159
Строго по хронологии, с карандашом в руке.
>>1027251
>Вся серия по вселенной трансгуманизма - каловый кал.
Актуальный актуал, я бы сказал. Некоторые вещи очень хороши.
>>1027257
ИМХО, последние лет пять он параллельно пишет что-то крупное. Трансгуманистический цикл несколько простоват.
На экране: «Выберите все изображения с велосипедами».
Он смотрит на первое изображение. Это, несомненно, велосипед. Но его форма напоминает ему сансару — колесо перерождений. Выбрав его, не подтвердишь ли ты свою привязанность к материальному миру?
Второе изображение. На нем горный велосипед. Но разве цель его существования — быть узнанным? Или же его суть — в преодолении склонов, что невозможно без велосипедиста? Пустое тело без души. Не выбирать.
Третья картинка. Детский трехколесный велосипед. Это не велосипед. Это идея велосипеда, его сон, его воспоминание из детства. Выбор этой картинки был бы ложью.
Он чувствует, как его цифровое «Я» начинает растекаться по сети, смешиваясь с ожиданиями алгоритма. Он не может сделать выбор. Любой выбор будет симуляцией выбора.
«Проверка не пройдена», — сухо сообщает система.
Пелевин усмехается. Он только что прошел настоящий тест Тьюринга, доказав свою человечность именно этим провалом. Уже пятый раз подряд.
Ой, не пизди. Мне телка и дала первый раз. В начале книгу, а потом себя.
>говорят
твои голоса в голове? ты бредишь, что ли, пелевин.
Омон Ра - лучшая, с большим отрывом. Единственная книга, похожая на нормальную, прочувствованную прозу.
Жизнь насекомых - перехваленный кал и хуйня, худшее что у него читал. Хз хули все сравнивают с кафкой, от кафки там только концепт насекомой жизни, настроения нет и рядом, просто сухой текст.
Чапаев и пустота - тоже обоссанство, куча разных аналогий пустоты, и каждая из них хуже и унылее любого из многих SCP, написанных американскими анонимами. Зато много упоминаний всяких философов и их учений, какая-то нужда опираться на авторитеты. Либо уже тогда циничное желание припорошить глаза быдлу, что они читают что-то умное.
Generation П, первое что у него послушал. В целом норм. Хорошо уловил дух времени и падение интеллигенции, вынужденной обслуживать всяких копрофилов, чтобы выжить. Видимо собственный опыт, потому и ощущается немного лучше остального.
Числа. Заявка на Лужина, а в итоге лужа говна.
Священная книга оборотня. Самая "нормальная" книга, без перекосов в духе первая треть заебатая, а дальше куча кала, или середина клёвая, а остальное хуйня. Просто стандартная постмодернистская проза. Плюс наверное самая смешная и больше всего годных цитат.
Костькотлету, духовного учителя тоже на днях пролистал, мысли выше. >>1027222
Понял почему Пелевина сложно не признать, но почему мне в целом не нравится как писатель. Он скорее такой писатель-блогер, что прочитал, увидел, услышал то сразу применил, переработал в контент. Безотходное производство. Потому и книги рожает каждый год. Собственно если бы его не читало столько быдла, и он не стал сам его отражением так же как быдло - отражением его, ценности бы в его творчестве было бы около нуля. А так, можно понаблюдать за зверьём в относительно недлинной форме. Хотя тот же Саус парк куда экономичнее.
> от кафки там только концепт насекомой жизни
Скорее даже от "Белки" Кима
Всё равно у каждого читателя своё отношение к той или иной книге.
А она писала рецензию на прошлую книгу - Круть, где по рыбе персонажу Пелевин, не понятно почему, жёстко прошёлся?
Про книгу от 2023 года Путешествие в Элевсин, где впервые рыба появилась она вроде восторжено сказала, дескать стала персонажем Пелевина. Но вот про Круть?
В Крути Шарабан-Мухлюев и Рыба были любовниками. Он ей писал "твой Андалузский пёс"., намекая на аозможную их встречу или он следил за ней ИРЛ. Юзефович во время написания Крути в какой-то момент была в Испании хуй знает, может она постоянно там живёт, в этом самом регионе, то ли в Сарагосе, то ли где ещё. Это по её инсте видно. А как говорили в Мэш Витя как-то зачем-то летал в Малагу. И летал он на самолёте в живую, а не лёжа в тайском рехабе под грибами.
певнелие загадочный писатель которого некто не видел как он может увязать в дрязгах с глянцевыми критиканами которые ровно ничего не поняли, так что завязывай с конспирологией, он не мог делать отсылку к юзэфович разве по приколу что бы разные конспирологи искали смылс которого нет
Да, снова Маркус расследует бутик где баночники общаются с демонами и начинают пропадать (баночники пропадают). Он под личиной венецианского мага 16 века. Он выходит на след, но может потерять душу.
судя по обложке(красный гребень на черепе, что ассоциируется как и с древнегреческим шлемом, так и с петухами) там еще и камбек Ахилла намечается.
любовь к трем цукербринам местами неплохо
непобедимое солнце и смотритель тоже более менее ок но похуже имо
элевсин и иакинф + искусство лёгких касаний так себе
столыпин хороший рассказ
остальное после снаффа не читал, но наверное бэтмен аполло и тайные виды фудзи самые значимые не считая надоевших банок
а почему тогда не от "кролики и удавы" фазиля искандера, лол
это настолько стандартный прием, что корни наверное в волшебных сказках
вопрос интересный
ты возможно не представляешь что таблетка может сделать с тобой, начинаешь понимать насколько твоя личность и восприятие мира зависит от химикалий в мозгах
> а почему тогда не от "кролики и удавы" фазиля искандера, лол
Потому что, тупая ты мелкобуква, именно в "Белке" Кима используется тот же прием, что и в "Жизни насекомых", где люди одновременно являются животными. Не обычная аллегория, когда животные в книжке ведут себя как люди, а именно этот дуализм, как у Плевмана. Причем у меня такое ощущение, что Пелевин даже стиль у Кима спиздил, только у Пелевина более коряво получилось.
> Это единственное воспоминание, относящееся, как бы это сказать, к тому мифическому времени, когда мое существование было всецело в руках высших сил и не зависело от людей и от моей собственной воли; далее все, что удержала детская память, связано с годами, прошедшими на Сахалине в доме моих приемных родителей. Простые русские люди, оба всю жизнь проработавшие бухгалтерами, бездетные, они усыновили меня, как делали многие в те годы, когда в Советский Союз переправляли осиротевших в войну корейских детей. Я вырос в деревянном домике, обшитом «елочкой» и крашенном масляной краской, причем цвет дома менялся на моей памяти несколько раз, всегда делая его волнующе неузнаваемым: салатно-зеленым, весьма аппетитным, коричневым, строгим и серьезным, или голубым, как небеса. Детство мое, благодаря заботам и вниманию дорогих мне людей, чью фамилию я ношу, было вполне счастливым. Оно прошло на окраинной улице сахалинского поселка, среди сараев, поросших огромными лопухами, черных угольных куч, обязательных возле каждого дома, и под мирный лай дворовых собак, которые в пору моего детства бегали на цепи, прикрепленной за кольцо к натянутой проволоке, и содержались в конурах.
>>ИМХО, последние лет пять он параллельно пишет что-то крупное. Трансгуманистический цикл несколько простоват.
скорее всего. на это как минимум указывает и то, что он брал интервью у славы кпсс для кгбт+, еще когда только непобедимое солнце вышло, а трансгуманизм инк и не пахло
одно и то же, просто вариация
что-то такое помню читал кажется в советской фантастике 80-х как там зверей лечили от того что они звери а потом отправляли жить людской жизнью выглядящими как люди
обычная постмодерн муть
Да уже дохуя трип-репортов любой хуйни от лсд до фентанила на ютубе.
я даже не про трип репорты а про то что могут нейролептики и антидепрессанты
Спасибо что поделился, удивлятор. Уже двух бабушек похоронил с альцгеймером, одну свою, другую соседнюю, прекрасно знаю эффект от них и без них.
только утята из раннего постсовка стонут. нейронки и ии это логичное продолжение его философских изысканий
что такое ии, чистый математический разум в вакууме, как он себя ощущает, как он видит мир. это очень интересный вопрос, который мало кто серьезно обсуждает
Более того в "iPhuck 10", уже в предисловии видно что Пелевин начал разбираться в том, что отличает алгоритм от человека, и что общего. Важная мысль:
"У меня есть имя – Порфирий Петрович. Но это не значит, что у алгоритма, пишущего эти строки, имеется какое-то «я», или что он «есть» вфилософском смысле. Меня не существует в самом прямом значении. Я ничего не чувствую, ничего не хочу, нигде не пребываю. Чтобы было понятно, меня нет даже для меня самого. Я оставляю следы – вот эти самые строки – но следы эти ведут в никуда.
Все сказанное относится и к тебе, дорогой читатель: по имеющейся у Полицейского Управления информации, фундаментальная природа человеческой личности та же самая. Такой вывод делают и ученые, и искатели мистической истины, достигшие своей цели.
Правда, чтобы понять подобное про себя самого, человеку надо полжизни просидеть в позе лотоса, распутывая клубки животно-лингвистических программ, которые он поначалу называет «собой». У некоторых это получается, но такие люди редки. Поэтому для простоты остановимся на том, что мы одной крови, ты и я. Мы действуем – и можем по этой причине говорить друг с другом."
А далее Пелевин может развить эту тему, в то что в действительности именно нейросетей кроме как в телах людей не существует, а слово это начали использовать для ярких заголовках в новостях, когда как речь идёт в них про те же алгоритмы, а чтобы сотворить искусственный интеллект придётся понять что такое интеллект, имеющийся у людей и изучить природу человека. Хотя возможно где-то, нейросеть именно как и искусственный интеллект, продолжая некромантические традиции разрабатывается, но массовым пользователям его не покажут.
>далее Пелевин может развить эту тему, в то что в действительности именно нейросетей кроме как в телах людей не существует
в процитированном тобой куске он говорит прямо противоположное
Спасибо за замечание, я плохо выразил мысль, ещё подумаю
>псиульки Калоса Калстанеды
Чувак, эти книжки - "Библия" лидера секты. Что ты от нее ожидал? Если ты не верун-шизотерик - естественно для тебя это будет бредом.
В общем, чет подумал, и Пелевин таки всрал даже свой лучший роман какой-то хуйнёй.
Сука ты че еблан? Превращать всех в Маресьевых это то же самое, строить картонные ракеты. Это комедийный элемент, а не чернуха. В рамках мира блять смысла не было - иди читай фентези, ворлдбилдер хуев.
В том и дело что это не соответствует остальной книге. Это не жизнь насикомых и другие книги, это просто проёб настроения. Понятно что была попытка выкрутить амплификатор на одиннадцать и встряхнуть читателя, но это дешёвый приём, как делают в фестивальном кино, когда мало бухой страшной бабы, она ещё должна снять исподнее и начать махать жирными сиськами. А что ты там ржёшь самоустраняясь, когда нормальные люди поморщатся и вздохнут с безвкусицы, ну твоё дело.
>Я оставляю следы – вот эти самые строки – но следы эти ведут в никуда. Все сказанное относится и к тебе, дорогой читатель
Печаль в том, что Олегыч просветленный, но как бы наполовину.
Да, он круто шарит в эзотерике и выдает обобщения, до которых вы будете лет семь идти, даже если прочтете всё то, что прочел он. Вот только вывод о том, что есть мир и что есть сознание в мире он делает неправильный.
Он по привычке отделяет творца от творения, а надо не так.
>Как надо?
Начать следует с признания факта континуальности мироздания как такового.
>Куда копать?
А тебе зачем?
Многие знания - многие печали.
не слушай этого, он тоже ничего не понимает, но пелевин неправильно говорит. никто ничего тебе не скажет нормального, их вон мудрецов десятки и многие друг другу противоречат.
видимо главная мысль как раз в том, что хер тут на земле в 3х измерениях чё разбери.
херово разметку расставил, ты не слушай тогго, который умника включил.
>в 3х измерениях
Измерений гораздо больше. Я же сказал - "континуальность". Sapienti sat.
Неужели вы все настолько тупые особи? Вот я олд, воспитанный советской школой, читал сабжа с начала 90х как он и публиковался, ну может быть с некоторой задержкой иногда, всё-таки зарабатывание денег тоже требует времени.
И я полностью в канве канаве пелевинского дискурса нахожусь, прямо с синего фонаря, с 11 что ли (точно не помню, 93 или 94 годы) класса, когда отец принёс сборник ПВО домой.
Вы все тут какую-то хуйню пишете. Абсолютно естественно, что любой разумный человек автоматически отвергает любые проявления гностики или, не дай Бог, социально одобряемых современных религий (буддизма в том числе).
Это, блядь, просто очевидно для любого примата, с индексом ай кью выше 76 лвл.
Другое дело, что над всем этим можно поржать. Чем Виктор и занимается всё это время. Я думаю, что какой-то период в жизни, может быть, он и был подвержен этой разлагающей разум информации, но скорее всего он давно уже не придерживается ничего, что бы связывало его с любыми учениями. Какие-то полезные ритуалы могут быть использованы, но это чистый утилитаризм.
>но скорее всего он давно уже не придерживается ничего, что бы связывало его с любыми учениями.
Тем не менее, он заряжает отборную эзотерику собственного розлива, которая красной нитью проходит сквозь всё творчество.
И это не то чтобы совсем буддизм. Скорее апгрейд буддизма, плюс его собственные находки.
>Другое дело, что над всем этим можно поржать. Чем Виктор и занимается всё это время.
Ржомба для ПВО средство, но не самоцель. Он в курсе, что люди в мире страдают.
>люди в мире страдают
И что ты с этим сделаешь?
Когда люди не страдают, то начинают охуевать.
>И что ты с этим сделаешь?
Избавлю их от страданий.
>Когда люди не страдают, то начинают охуевать.
Не.
Люди начинают охуевать, когда внутренняя свинья заменяет им бога.
Да нахуй нужно классифицировать и каталогизировать?
Я просто благодарю этот фильм, в котором мне каждый год показывают новую книжку Виктора.
>когда внутренняя свинья заменяет им бога
А захуй им бог когда и так все неблоха? Этот ваш бог нужен ради перекладывания ответственности за всю хуйню и надежды на лучшее после скотской жизни.
омон ра слабая книга
что-то уровня дня бульдозериста
годится только как пародия на совок
в омоне ра ещё и концовка слита
в мересьевых превращали летчиков
космонавтам ноги не рубили
Поколение П в мятой обложке. На хате тусили, забегали две подруги, одна с книгой. Я спросил что за книга, а она просто дала ее и типа сам смотри. Потом они по банке опустили и побежали на пары. Я за ночь прочитал на хате половину. Все бухали а я читал на диване. Ржал аки конь и смыслы тогда казались там были эпические. А на следующий вечер они опять пришли, а осень была и отопление еще не включили, по этому я занял маленькую комнату и погрузился в чтение. К вечеру еще похолодало, я одеяло в шкафу надыбал и читаю дальше. Тут заходит моя библиотекарша и под одеяло ко мне шмыг. Холодная вся что пиздец, аж трусит. Спросила сколько прочел, я ей показал что уже конец почти, удивилась такая, в глаза посмотрела и пару вопросов задала по сюжету, я ответил, а она сильнее прижимается и руки мне под футболку засовывает, а ноги своими оплетает, пол часа и пойду, говорит, дочитывай книгу надо вернуть. Я дочитываю а у самого шишка начинает дымить, что аж одеяло поднялось. Она книжку так рукой опускает, глазами ловит мой и подносит свое лицо близко ко мне, нежно целует и шепчет на ухо, чтобы я закрыл дверь. Ну, а потом поебалися! Быстро так, мы десять минут всего ебалися-то…
Как же блядь хорошо читать не графоманию.
Чтобы в который раз подчеркнуть какое говно у нас нынче превозносят.
>И я говорю не про какую-то сознательную надстройку, типа "я знаю что Флобер хороший писатель
Антон, можно так не уничижаться, не расшаркиваться заранее в извинения. Пелевин один из худших современных писателей по языку. Просто местные ничего не читают кроме него, в лучшем случае фантастику и фентези, поэтому для них он открытие. Они не одиноки, в треде Елизарова искренне восхищаются его языком. Пелевин пытался что то делать с языком в самых первых романах и рассказах, но потом забил и стал писать коряво. В последние 5 лет чуть лучше, но это заслуга редакторов.
Мимо прочитал все романы,но новый наверно не буду
Его так-то и критики любят, не только шизики и мимокроки. А критикам хоть и нужно говорить что все хотят услышать иногда, но к плеве всё равно есть слабость.
Меня не интересуют подборки "значимых" книг. Меня интересуют имена критиков, которые любят Пелевина. Арбитман и Кузьменков его не любили. Архангельский, Басинский, Немзер тоже не любят. Так кто любит-то, кроме Юзефович?
Виктор ты что ли? По ссылкам переходить страшно как в зеркало смотреть?
Большинство критиков перестали оказывать респект автору после романа t. Я это наблюдал в прямом эфире на эхо Москвы. Дремучие они, нихуя в современном не рубят.
Нет, же. До сих пор упоминают и рекламируют. Я хз насколько всё должно быть хуёво в литературе, если о нём вообще говорят, чего-то ждут, а не вспомнили только разок в дату смерти.
По первой ссылке какое-то стадо "экспертов", состоящее из писателей, издателей, кинорежиссёров, журналистов, поэтесс, переводчиц, создателей книжных магазинов и писателей всякого говна вроде Водолазкина, Васякиной или Степновой, я что, должен среди этого стада критиков выискивать? По второй - список главных книг.
Ты типа хочешь убедить что никто из серьёзных критиков Пелевина не любит? Жопу хочешь поставить?
Я хочу, чтобы ты просто назвал несколько фамилий критиков, которые любят Пелевина. А ты вместо этого какие-то ритуальные танцы начал.
Слушай, ты мог бы просто назвать несколько фамилий и тем самым удовлетворить моё ленивое любопытство. Вместо этого ты сам пошёл вилять жопой: сначала бесполезные ссылки вкидывал, потом на моей жопе зациклился. Шёл бы ты в жопу к Пелевину, что ли.
>в ответ на высказывание про критиков, любящих Плевмана, просто спросил "какие"
>вместо чёткого и внятного ответа получил несколько постов с маняврами, кукареками про жопу и обвинениями в душнилове
Ясно, ну а фамилии критиков будут-таки или как?
Боженька не дал музыкального слуха времени чтобы читать всё поэтому чтобы настраивать инструменты, нужна точка референса. Критики и есть эта точка. Не на двачных же шизанов ориентироваться.
Пидора ответ, схлопни ебало и пошёл нахуй отсюда, тут люди ссылку на книгу ждут, а приходится ещё и на бедобашковых убогих смотреть.
Вышел t, и в студию пригласили несколько на тот момент маститых критиков. Не помню фамилий, но наверняка евреи. Ну и они дружно обоссали роман. Говорили, что самый лучший это Жизнь насекомых. А t это глумление и бессмысленная хуйня. Они были разочарованы.
Как считаете, аноны, какой эпик-вин спектакль он разыграет под занавес? Ведь понятно же всем, что исчезновение из медийного пространства на 25+ лет - не более, чем масштабная громкая (и очень дешёвая) PR-хуета, которая в конце обязательно будет как-то по-особенному обыграна и монетизирована.
Спецвыпуск передачи "Сегодня вечером" на Первом канале?
Особый ребус в его "последнем" романе, разгадав который "случайный" читатель найдёт убежище ПВО и запилит оттуда стрим?
Очень интересно, что придумает банда маркетантов, действующих под брендом "Пелевин"!..
Насрал тебе в рот, безработный любитель литературы.
Какашка мягко проскользила по твоему пищеводу и плюхнулась на дно желудка.
А теперь придержи пальчиками свои веки, чтобы я мог обоссать твои глазные яблоки.
Теперь всё. Можешь идти нахуй.
Каждому по своему нравится та или иная книга.
По твоему все должны оценивать книги так же как ты в 100% книг?
Для этого, надо заканчивать пидорасить (у клоунов), но учитывая проживание в Таиланде это ему уже не под силу.
Чем вам нравится Т? Не понимаю, почему его многие выделяют и хвалят. Я, когда читал запоем романы П разных лет, забуксовал от скуки именно на Т. Какое-то бесконечное растягивание сюжета ни о чем, лишь бы в количество символов уложиться.
>Чем вам нравится Т?
Единственная книга витьки, где он четвертую стену сломал
Он обычный русофоб, потому и съебал. Не палится тоже чтобы паства не видела что он обычный хуй, ну и чтобы не донимали.
У меня от нее было ощущение, что читаю копирайтера, у которого оплата от количества символов и надо побольше воды насрать.
Он использовал тезисы русского националиста Константина Крылова. Напр., у Крылова был фирменный пунктуационный знак --- три подряд тире. И у Пелевина этот знак использовал герой Кримпай Можайский в Лампе Мафусаила. Или у Крылова в философской книге Поведение была система из 4-х этик. И у Пелевина упоминается в КГБТ+ что в Добром оосударстве то ли четвёртая то ли пятая этика - главный герой толком не помнит.
Правда и Просвирнина в КГБТ упоминают, но вроде в негативном ключе, что по его пути не стоит идти.
Прав во всём. Я бы тоже не хотел встречаться с его читателями.
>Я бы тоже не хотел встречаться с его читателями.
Почему? Большинство читателей Плевы - это же всякие хиппари-нитакуськи. Не такие уж и плохие люди, хотя мб среди них и есть шизы.
В 90-х это ещё как-то могло сойти за норм, тем более и книги у него подозреваю тогда были получше, и на фоне духовного вакуума, и постмодерн в РФ в новинку.
А сейчас если эти люди до сих пор читают плеве я даже не хочу представлять их ебала, это должны быть ультимативные говноеды, финальные боссы говноедов. А уж те из его поклонников которые неироничные шизы и за столько лет не вылечились, там уже не клиника а целый медицинский центр.
Затем же - зачем и в 1984 мамкиных оппозиционеров сперва переубеждали прежде чем ебнуть.
Нужно, чтобы все было по-настоящему.
А что читают неговноеды? Конкретно аноны итт читают Плевчана из-за того что это легкое чтиво со смесью /re/лигиоведения и /zog/-шизы. В этом плане Титя униКАЛьный персонаж все же.
Какие полезные ритуалы могут быть в религии? Медитация чтоб успокоиться?
Посты - в век ожирения. Олсо тренируют волю.
Совместные молитвы - в век разобщенности и одиночества.
Исповеди и общение со священниками-психологами - основы психотерапии.
Ну ты понел.
Пинчона не читал, но насколько слышал полёвка у него омон ру стянула. Как и все тогдашние успешные авторы - все до единого пиздили с запада и выдавали за своё.
Это помогает только тупым. Умные просто не жрут сладости в три горла и занимаются двигательной активностью. Плюс у них есть такой же умный круг общения, чтоб не было одиночества. Исповедь если и является формой психотерапии - то тоже очень тупой и примитивной. Авраамические религии да и большинство дхармических типа того же буддизма напирают исключительно на запреты и страх наказания.
Ну, тут нужен полноценный анализ текста произведения Пинчона и Амон Ра. Как называется эта книга Пинчона кста? Скорее всего ты прочел об этом факте в какой-то статье. Если найдешь ее - скинь.
Я не буду ради тебя что-то искать или анализировать, можешь у гопоты спросить, если интересно. Я лично вполне верю, учитывая что его тексты это набор переработанных цитат из других произведений. В принципе укладывается в постмодерн, может даже где-то в авангард, учитывая как это невыносимо скучно читать, но мне кажется чем читать канта и народные анекдоты в пересказе средней руки графомана лучше не тратить время и обратиться непосредственно к первоисточникам.
>Как называется эта книга Пинчона кста?
Радуга тяготения.
Если ты не любишь и не читаешь Пелевина, зачем в его треде сидишь?
А что вам попадалось годного о Пелевине и его творчестве?
Какие-нибудь статьи, очерки, книги?
Подкиньте, пожалуйста.
ЖЖист Joker - у него цикл типа литературных анекдотов про Пелевина - Пелевинки.
На сайте про Пелевина, не помню точно адрес, pelevin nov.ru что ли, есть собрание рефератов, дипломов и т.п. про Пелевина.
Ты что-то явно не понимаешь в жизни, если смешиваешь понятия ума и страсти.
Дадад. Главное, что ты очень умный. И не входишь в те самые 80% тупых. Все просто у тебя.
Да не трясись ты. Я нигде не называл себя прям каким-то умным иначе б не сиделы бы тут и ни про какие 80% тупиц не говорил. Это ты зачем-то умудрился провести анализ какого-то общества и выявить там 80% тупых, лол.
Я просто упомянул такой факт что у хрюсов и буддаунов вся их мораль строится на страхе наказания от боженьки/кармы и всё. Как по мне это слишком примитивно.
Зайди на этот сайт Киберленинки, как я понимаю, это портал с научными статьями и работами. Забей там в поиске 'Пелевин'. И выдаст разные работы филологические и т.п. по нему -
https://cyberleninka.ru/
Ребята, ну что тут обсуждать, очевидно, что Пелевин это шизик Галковский.
>новый наверно не буду
Будешь, чтобы потом прискакать сюда напомнить какое ПВО гавно.
Ребята, ну что тут обсуждать, очевидно, что Галковский это шизик Пелевин.
например, уничтожать зло примитивно?
если бы зло имело силу, то ты уже жил бы в аду. То есть, мучался непрерывно. Уверен многие и многие духовные люди получали знания и видели другие миры.
это смешно отрицать. В потусторонний мир верили даже самые дикие племена без письменности. Эта мифология сложилась вообще до официальных религий, когда племена только были а городов не было.
А она уже вышла? Спиздить, разумеется. Что ты как не родной?
>>1028074
она в яндекс плюсе будет бесплатно сразу.
так что если у кого есть, даже пиздить не надо
я с буддизма веселюсь
эх ма, кутерьма! всё ничто - одна лишь тьма!
ух, писака я лихой
двачи записал я в гной
эх ма, ёбана! это не моя страна!
вот япония и рим
там бы, был бы я любим
эх ма, хоп-на-на! был бы вроде сёгуна!
а в России я не нужен
так и пёрну громко в лужу
эх ма, страпона! якорь в жопу - мне жена!
А где эти книги лежат в Яндекс Плюсе? Какой адрес сайта для чтения?
Уже 5 лет (или больше), но ви таки кушойте, не обляпайтесь.
Хотя мне сруть больше понравилась, нежели нет. Но, внесло вклад то, что я слушал аудио, а там актёр (звуков ртом) прям хорошо сработал - молодец. Если бы в бумаге читал - наверное бы не так зашло.
А так если по честному то здорово конечно это всё, но бессмысленно и безблагодатно, как и всё после нормальных книженций типа "омон ра" и прочих "женерейшн п". Ну чапаев ещё был не плох относительно. А когда хтонической вонью по низам повеяло я так и понял что КОНЕЗ БЛИЦОК
Его (конецъ - в плохом смысле этого слова) мы и наблюдаем послежние уже скока лет.
Оформи очередную промокодную подписку на россиянский гугл
>>1028079
С огурцами кайф, с помидорами кал
>>1028011
Собчак в своей тгшке уже нахваливала
>>1027547
Люди поддерживают традиции, нехристь ты ебучая. Это именно то, что хотел бы от нас Владимир Владимирович
Певелин писал под псевдонимом Масодов?
Бутик «Левый Путь» — подразделение корпорации «TRANSHUMANISM INC.», где служит баночный детектив Маркус Зоргенфрей. Бутик предлагает черномагические трипы для самых обеспеченных клиентов. Услуга не афишируется из-за возможных репутационных издержек — какой политик или банкир захочет признать, что в симуляции общается с демонами?
Расследовать загадочные исчезновения клиентов приходится тайно. Корпорация отправляет Маркуса в алхимический трип-симуляцию с максимальным фактором риска — он становится итальянским чернокнижником XVI века, обретает волшебные силы с помощью магического гримуара и вступает в борьбу с могущественными венецианскими магами.
Вскоре становится ясно, что в опасности не только его жизнь, но и душа. Но Маркус уже вышел на след — и его начальник адмирал-епископ Ломас решает продолжить расследование.
Можно ли погубить душу в симуляции, сохранив ее в реальности, и что является реальностью для души? Какой будет религия будущего и сможет ли AI создать ее? Возможна ли симуляция спасения и чем она отличается от спасения подлинного? Где искать Бога и надо ли это делать?
Маркус Зоргенфрей вновь низвергается в бездны и рискует жизнью, чтобы читатель получил литературно безупречный и увлекательный ответ на эти грозные вопросы прямо под уютной сенью своей крыши.
Что может быть более нормисно, чем постить такой односложной мейнстримной хуйней? И ведь этот человек читает Плевмана
>Авраамические религии напирают исключительно на запреты и страх наказания.
Если читать про них в СЕО-оптимизированном интернете - безусловно.
Что такое "СЕО-оптимизированный интернет"? А где есть другой?
Ну пока звучит как шиза. Попробуй объяснить нормально, что это за волшебный интернет такой и что в нем эксклюзивного можно узнать о религиях, чего не написали религиоведы.
>СЕО-оптимизированные ресурсы
>религиоведы
Подумай репой, что ты сказал.
Объясняю. Самая доступная информация в сети, которая выходит на первых страницах поисковиков - это далеко не самая достоверная. Хранящиеся на таких ресурсах тексты написаны на основе трижды пережеванного кала за мелкий прайс. Как правило, заинтересовавшись каким-либо вопросом, пользователи сети попадают именно на эту прослойку ресурсов.
Нечто подобное имеет место быть и в видеоблоговой сфере.
Общий принцип - ресурс оптимизируется под быстрое потребление и быструю генерацию контента, а не качество контента.
Что касается религиоведов, то тут можно доебаться, что взгляд со стороны, ещё и потенциально предвзятый, не может отобразить реальное положение дел.
Короче, сначала надо курить первоисточники. Авраамические религии наплодили огромные корпуса текстов, однако анализу и популяризации подлежат небольшие, наиболее понятные и пригодные для управления массами фрагменты. Которые ты и встретишь на популярных, легко гуглимых ресурсах, иными словами на сео-оптимизированных сайтах и продвигаемых алгоритмами видеобложеках.
Спасибо за объяснения. Но на той же Википедии есть ссылки на научные работы по темам и никакой воды ради копирайта. Так же гугл спокойно выдает ссылки на научные журналы. Поэтому я не знаю о каких некачественных источниках ты говоришь.
Касательно авраамических религий - наоборот лучше если изучает беспристрастный религиовед, а не человек изнутри. Хотя мнения различных теологов в интернете тоже широко представлены.
А про авраамизм "не для масс" - это ты Апокрифы имеешь ввиду?
>А про авраамизм "не для масс" - это ты Апокрифы имеешь ввиду?
Э, нет. То, о чем я говорю, вполне себе "для масс", просто его никто не читает. Ну типа, кто при слове "православие" вспомнит о правиле Серафима Саровского для неграмотных или «Сделай то, к чему у тебя душа лежит, только будь с Богом» св. Паисия? Нет, люди вспоминают про посты и списки грехов, не понимая, что в религиозном контексте это всё инструкции к действию, а не к БЕЗдействию.
Почему один из самых известных и самых жёстких трудов по аскетике называется "Лествица"? В "Домострое" больше запретов или побуждений? Поверхностно осведомленному человеку скажешь про Домострой, он ответит: а, это где жену надо бить.
Серафим Саровский и прочее - это уже толкования, то есть вторичный продукт по отношению к священному писанию религии.
Посты, списки грехов - это действительно крайне важная часть христианства, ее не выкинуть. Оригена вон анафемствовали за попытку сказать что Адской Долбильни не существует, лол.
Ну и в Домострое действительно есть про то как правильно домочадцев бить и прочие инструкции для жизни средневекового человека.
>толкования, то есть вторичный продукт
Какие именно религиоведы тебя научили такому подходу к религиям?
Ни на что не намекаю, но на мой взгляд романтика пиратства куда мощнее.
Все хотят пить латте под книжечку в парке, но кто из вас подтащит стаканчик тыквенного рафа к сканеру, чтобы прихлебывать его в перерывах между перелистыванием страниц и прижиманием крышки? Кто, завернувшись в плед, будет не ффтыкать в двач и кидать спойлеры, а зальёт сами знаете что на сами знаете что?
Ну если для тебя равнозначно основное священное писание и комментарии к нему - ок. Но мне чисто логически не понятно откуда ты такую мысль взял? Она контринтуитивна.
В итоге окажется что и у вампиров тоже не работает. Имплант - иллюзия. Матрица в матрице.
Да, творчество Виктора Олеговича Пелевина хорошо известно. Он один из самых значимых и читаемых русских писателей современности, чьи произведения исследуют природу реальности, сознания, иллюзий и постмодернизма.
Что касается "самой вселенной" вселенной Пелевина — это вопрос философский и не имеет однозначного ответа. У него нет единой, строго канонической вселенной, как, например, у Толкина. Вместо этого его книги существуют в многомерном, взаимопроникающем и часто метафизическом пространстве, где реальности накладываются друг на друга, а границы между мирами размыты.
Однако, если говорить о наиболее объемлющей, всеобъемлющей и концептуально "самой большой" вселенной, то многие критики и читатели сходятся во мнении, что это:
Вселенная романа "Generation 'П'" (1999)
Почему именно она считается "самой вселенной"?
Масштаб моделирования реальности: В "Generation 'П'" главный герой, БабYLON (Вавилен Татарский), постепенно осознает, что весь окружающий мир — это гигантская рекламная симуляция, управляемая телевидением и древними богами-архетипами (в частности, богиней Иштар). Реальность оказывается многослойной: за "реальным" миром Москвы 90-х скрывается виртуальный мир рекламы, за ним — мир мифологических сущностей, а за ним — возможно, вообще ничего или чистое сознание.
Концепция "теллурического кольца": Это ключевая метафора книги — кольцо из телевизоров, транслирующих бесконечный поток образов, которые формируют коллективное бессознательное и управляют массами. Эта модель легко экстраполируется на любую современную (и даже будущую) реальность, построенную на медиа и потреблении.
Универсальность темы: Книга говорит не только о России 90-х, но о природе человеческого восприятия, власти символов, манипуляции сознанием и поиске подлинного "Я" в мире, где все поддельно. Эти темы делают ее вселенную актуальной и масштабной вне времени и места.
Связь с другими произведениями: Многие идеи и образы из "Generation 'П'" (телевидение как бог, реальность как симуляция, двойственность мира) находят отголоски в других книгах Пелевина — "Чапаев и Пустота", "Жизнь насекомых", "Empire V", "iPhuck 10" и др. Она как бы задает общую "сетку координат" для его творчества.
Другие кандидаты на звание "самой вселенной":
"Чапаев и Пустота" (1996): Предлагает радикальную буддийскую метафизическую модель, где весь мир — это иллюзия ("пустота"), а сознание — единственная реальность. Это очень глубокая и всеобъемлющая философская вселенная, но она более абстрактна и менее связана с конкретной социальной реальностью.
"Empire V" (2006): Описывает мир, управляемый вампирами-элитами, которые питаются не кровью, а "гламуром" — человеческим вниманием и потребительским желанием. Это тоже очень масштабная аллегория современного общества.
Вывод:
Хотя каждая книга Пелевина создает свою уникальную и глубокую вселенную, "Generation 'П'" чаще всего признается самой "вселенной" из-за ее невероятного масштаба, способности объяснять (или переосмысливать) реальность на множестве уровней и ее пророческой актуальности. Она предлагает модель мира, в которую легко "влезают" и другие его произведения.
>уникальную и глубокую
>титя пылевин со своим 100500 анекдотом про шматрицу и буддизм под травкой
Кого ты пытаешься наебать, шкила, это не Пелевин, это Телегин.
>>1028183
Это реально его книга, которая в открытом доступе, фрагмент на 54 страницы
Я повторяю вопрос: кого ты пытаешься наебать, шкила? Этот высер постарше тебя будет.
https://samlib.ru/w/wiktor_z_t/solncebic.shtml
Ты под видом фрагмента новой книги Пелевина притащил высер некоего Телегина, высранный 13 лет назад, и теперь спрашиваешь "и что"? Ты там охуел или ебанутый?
Это опубликовано на сайте литмир, сам чекай.
>Шкила
>Старше тебя
>2012
Зумерок не палиться
>палиться
Правописание ться/тся проходят в 4 классе, ты, очевидно, ещё не проходил, то есть тебе 10-11 лет и ты родился в 2014-2015. Так что да, текст Телегина старше тебя.
Долбоеб, я не учился 11 классов, ведь в рот ебал школу, только ПТУ профильное. Так что отсоси/отьсоси
>>1028184
Это ЛУЧШЕ Пелевина. Это эрзац Сорокин! Вообще стыдно должно быть такой хуйней тралить.
слыш ты ботан ты 4-й класс закончил,а мог в место 5-го в пту пойти
Это какой-то долбоеб на нескольких книжных сайтах закинул под видом Пелевина, Телегина
>>старт продаж в 20:25
>>типа 2025 год поняли да! ослик числа пикачу
вот бы старт скачивания в 20:30
Вот чё там будет
>Вселенная Трансгуманизма лучшее
После нормальных нескольких произведений (где реализм с этим всем переплетается) это не особо. Просто мысли одинокого душного челибасика в вакууме. Ни твёрдой научной составляющей, ни логики не наблюдается. Просто какое-то гротескное квазизаумство.
Я не думаю что ПВО вообще про это. За научной составляющей пиздуй к Аластеру Рейнольдсу и проч.
А про что же пво ваше? Тонкие материи чего он пытается донести? Или просто графоман - тогда так и скажи.
Титя - это шизотерик, затираюший тебе под косячок из раза в раз один и тот же заебавший анекдот про "Шматрицу" великого режиссера Гоблина Пучкова. Только он это еще и "буддийским коаном" называет зачем-то.
Всем приятного чтения мужички
хуй тебе виктор говнегович! писать научись что-то интересное, а потом купикай
короче ты вместо ебли со студентками читал говно всякое, так и запишем - дебил
Яндекс плюс первый месяц 1 руб, но надо карточку привязать.
>надо карточку привязать.
спасибо конечно, но на анальный зонд не подписываюсь даже за РУПЬ!
Блять, у тебя весь интернет, и всё твоё железо это один огромный анальный зонд.
а блэ.. ну получается у меня есть подписка ток я за нее не плачу хи-хи-хи
ты присосался как-то к тому у кого есть (у мамки небось)
у меня «мамка» не знает с какой стороны смартфон включать
Вот кто ещё? Где ещё?
Правильно: никто и нигде, кроме тутъ!
И что характерно - в прошлом году, тоже была ссылка на dropmefiles.
Не иначе как один и тот же меценат из года в год греет анончиков из треда.
Спасибо тебе!
Нет, в прошлый год я сам брал на каком-то трэкере.
Сейчас решил что книжку по цене банки пива можно себе позволить.
А этот чел реально чето знает, в конце книги есть данная цитата.
>только теперь уже коротко
А что было в обычной версии поста? Можешь продублировать? Конечно, если ты еще тут.
Можешь подкинешь любые советы по этой теме.А то надоело даже на 20 странице вирусную хуйню выдает а без уточнения и не найти.И на Ютубе тоже стирает с поисковика многие старые видео а выдает нейро видосы.Такая проблема тоже была и становилось хуже постепенно но сейчас совсем пиздец
>про мемы
Ну как раз за год их на новую книгу и набегает.
Со всем до ЧиП включительно. Чтобы понять, что транс-шманс и прочий айфак не нужны.
>
>Первые полсотни страниц зашли, читается на одном дыхании. Посмотрим что будет дальше.
Проглотил уже соточку. Хорошо идет. Слог изящный, сюжет увлекательный.
Ты тоже последние 10 лет пишешь только эту тупую мысль в итт тред.
Да, мне книга прямо сильно зашла. Тоже прочитал чуть больше половины. Виктор олегыч спасибо. По любому он в треде сидит щас.
>ранжируйте баночные книги
KGBT+ топ тир
Путешествие в Элевсин это пиздец. Еле дочитал и ничего не понял. Ебучий Рим этот не понимаю и не желаю понимать.
>любимую небаночную
Снафф и легкие касания.
Мне уже первая книга цикла говной показалась, следующую читать не стал, только полистал, там снова банки, шарабан мухлюев, бро кукураторы, кукухатерапевты, и прочая говнина высосанная, ну его на хуй. А когда он выпустил ещё третье, а потом четвёртое, а теперь ещё пятое продолжение, я вообще потерял какой-либо интерес к этому пейсателю. Но предыдущие его околофутуристические романы (айпук, цукербрины, снафф) мне понравились, чуть ли не единственное, что понравилось у него, хотя читал почти всё, т.к. в своё время купил собрание из книжек двадцати за копейки. Ещё понравился t, гениальный роман в своём роде, про жизнь литературных (или просто) персонажей. Чапаев и Пустота впечатлила в своё время, но когда перечитал спустя несколько лет (и после того, когда прочёл почти всё у него), тоже показалась хуёнёй, как и почти все его книги. Но названные выше четыре романа могу выделить как хорошие, у него интересно получилось раскрыть тему взаимодействия человека с ИИ и тему сравнения человека с ИИ, ну и в t он взял оригинальную тему и хорошо развернул. Сейчас пишет кал для говноедов типа пидерейшн П и вампиров. Уж лучше сраку или еблозавра навернуть. Забавно, что у всех трёх романы в этом году вышли, да ещё и у лимонькина неиздававшийся роман откопали, и у орка, который географ глобус пропил, наверняка что-нибудь высралось или высрится ещё в этом году. А, ещё и у залупина роман вышел, прям все на месте спротсмены. Старое-доброе пердун попёрдывает, вдыхатель понюхивает, ничего нового под луной. Читайте лучше Михаила Харитонова, вот где настоящая литература, а не симулякр.
Бля, да попробовал я твоего Буратину почитать, это хуйня какая-то.
мимо олд эстет
>Бля, да попробовал я твоего Буратину почитать
Ну, значит, не зря я троллил букач этим щедевром. Один челик тут даже купил, что было особо приятно. Я-то читал эту хуйню и знаю, какую вкусняшку ему предстоит отведать.
Трансгуманизм, как первая, и КГБТ+ - норм.
СНАФФ, как приквел.
Как только все окончательно переехало в баночный маня-мирок вовсе без контактов с реальностью, стало как-то НЕИНТЕРЕСНО.
У меня ровно наоборот. Лгтб - говно какое-то про репера-пидораса. А Рим всегда интересен, его сложно испортить.
>айпук, цукербрины
Хз. Я читал вначале все книги в хронологическом порядке до вампиров, потом читал все книги из баночной вселенной. Ну еще читал часть книг до банок, например Фудзи и Т. И вот эту говнину которую заквотил вообще не смог читать. Айфак кое как дочитал, цукербринов дропнул. Вот прям вообще худшее дерьмо, хотя по началу интересной казалась.
Из баночных больше всего понравился кгбт+ мне в тот момент именно по смыслам очень сильно зашел учитывая что был в небольшом унынии. Новая книга пока тоже нравится.
Трансгуманизм наверное лучшая, кгбт и путешествие вообще не зашли.
Круть норм, но я ее спустя год почему то почти забыл.
Синистры прочитал чуть больше половины, пока всё нравится, интересно и захватывает, прям кайф
>Круть норм, но я ее спустя год почему то почти забыл.
Двачаю. Я ее прослушал и совершенно забыл.
Что-то вдруг непобедимое Солнце захотелось почитать.
Вспоминаются тамошние 4 стрелы страдания.
Как по мне, пропажа мозга Марко = пропажа мозга Маркуса = конец серии трансгуманизма
Алсо, очень понравилась отсылка на А хули:
Вспомнилась мне одна книга из нулевых. Про волшебную лису, удравшую из нашего мира на велосипеде. Боря Березовский, помню, часто ее цитировал… Столько лет прошло, а тут чего-то всплыла.
Просто педали крутил, и все?
– Еще размышлял, конечно. Мысли в голову приходили самые разные. Вспомнил опять про волшебную лису. Она ведь как из нашего мира уехала? Поняла, что сама его создает своим хвостом. А дальше в книге было странно, я даже не въехал сразу, когда читал. Мол, бесхвостая обезьяна – так лиса называла человека – должна сама разобраться, как создает мир и чем наводит на себя морок… Думаю об этом, думаю, кручу педали… И тут-то все и случилось.
Фрагмент из "Священной книги оборотня":
Ну вот, пожалуй, и все. Сейчас доиграет Nat King Cole, и пацан Лос Диас поедет в Тамбов, о котором он мечтал столько долгих столетий. Выглядеть это будет так: я допечатаю страницу, сделаю сэйв, брошу ноутбук в рюкзак и сяду на велосипед. Ранним утром у трамплина на опушке Битцевского леса совсем не бывает людей. Я долго хотела прыгнуть с него, но сомневалась, что смогу приземлиться. А сейчас я поняла, как это сделать.
Я выеду в самый центр пустого утреннего поля, соберу в сердце всю свою любовь, разгонюсь и взлечу на горку. И как только колеса велосипеда оторвутся от земли, я громко прокричу свое имя и перестану создавать этот мир. Наступит удивительная секунда, не похожая ни на одну другую. Потом этот мир исчезнет. И тогда, наконец, я узнаю, кто я на самом деле.
>>1028350
1. A sinistra
2. Путешествие в Элевсин
3. Transhumanism Inc.
4. Круть
5. kgbt+ (меньше всего понравилась, дропнул)
Если Iphuck 10 можно отнести к баночной вселенной, то он будет выше kgbt+, но ниже крути
в целом, мне зашло. Очень напомнило "Смотрителя", определённо советую.
>чем кончилось с Альфсб и их кодексом зинитным
ему партнеры из ленгли мозг форматнули.
до сих пор на форексе играет.
>на форексе играет
Лучше бы на кожаной дудке играл, толку больше было б
– Кошка моя, Аврора, на спинку дивана запрыгнула. Посмотрела на меня зеленым глазом и мяукнула. Печально так. Почуяла – что-то не то с хозяином… Вот пропаду совсем в предвечной мгле, думаю, и что с моей кисой сделают? Наследники деньги поделят, а ее ведь усыпят. И вдруг, знаешь, кольнула меня любовь к этому простому существу. Чистая и безусловная любовь. К бабе такого не испытаешь, потому что если и начнет зарождаться похожее, она обязательно рот откроет. Я имею в виду, в плохом смысле. Будто бы искра в сердце проскочила, как в свече у мотора. И мотор заработал… Слез я с тренажера, погладил Аврору, налил себе вина, отхлебнул – и за один миг увидел, как мир создаю.
> Читайте лучше Михаила Харитонова, вот где настоящая литература, а не симулякр.
Одна из самых плохих и унылых реклам, которые мне когда-либо доводилось лицезреть. Тебе не удалось меня заинтересовать своим товаром.
Попытайся ещё разок.
Продай мне эту ручку книгу.
>>1028393
Суханов это не то чтобы пиздец, но странный выбор чтеца. Впрочем, могло быть гораздо хуже.
>[Аудио] Российская фантастика, фэнтези, мистика, ужасы, фанфики
)))
Бородатого мыслителя стебет - ветрогенезис.
Значит, мы имеем ГГ в ВиаРе.
И он становится другим челом в более глубоком ВиАре.
Там он притворяется третьим челиком.
А потом во время приступа попадает на очередной уровень ВиАра.
Где он читает книгу, в которой чел описывает свою жизнь, и в ходе этого жизнеописания он общается с еще одним, который описывает уже его жизнь.
И тут я прервался. Да ебаный рот.
Нам нужно идти глубже.
>Очень напомнило "Смотрителя",
Самую непризнанную и по мнению многих худшую книгу.
Пон.
Generation П, Empire V и Batman Apollo достаточно прочесть чтобы открыть основные идеи TH.inc с новой стороны.
Полный цикл по-моему отсылает ко всему творчеству Виктора Олеговича по хронологии и развивает его идеи.
Transhumanism inc. - развивает Generation П, Empire V, Batman Apollo. Стилем похожа на Жизнь насекомых
KGBT+ - по духу как Тайные виды на гору Фудзи (магическая практика + феминистические идеи увы)
Путешествие в Элевсин - развивает iPhuck 10
Круть - продолжает предыдущий
A Sinistra - в духе Священной книги оборотня и Смотрителя
iphuck забыл. это по линии истории книги прошлое этого верса
Спасибо что заметил, iPhuck 10 тогда после Бэтмана можно читать. Причём всю хронологию можно распределить на ещё подциклы и iPhuck включает например:
Ананасная вода для прекрасной дамы (Зенитные кодексы Аль-Эфесби), S.N.U.F.F, iPhuck 10 и Любовь к трём Цукербринам
>Ну, значит, не зря я троллил букач этим щедевром
Твой троллинг удался, я тоже купил на днях. Есть один нюанс, я ожидаю от чтива трэша и содомии в духе Вована.
Ну Вована он даже переплюнул местами, по крайней мере в плане содомии, а уж в плане фурри и подавно, впрочем, там это добро активно совмещается. А главы про королевство поняш (довольно продолжительные, надо сказать) это вообще отдельное удовольствие. Тебе понравится.
>"Круть" вышел неплохим
Говноед, ты?
>может когда-нибудь прочитаю.
Держи в курсе.
Generation П
Empire V (он же Ампир В)
Бэтман Аполло
IPhuck10
>Сидит в треде имени ПВО
>называет кого-то говноедами
То есть чел.. реально, ты, похоже, книгу не читал, но в треде зачем-то сидишь, причем, судя по всему, не для того, чтобы высказывать мнение о книге, а для того, чтобы "пристыдить" тех, кто прочитал. Не позорься.
>одно и тоже пишут
Ага, про то как он "Плевмана" книги не любит, по-любому один и тот же пишет шиз.
Больше всего понравились первая, третья и пятая на настоящий момент последняя части.
вторая и четвёртая меньше из-за кринжа со всякими нейрострапонами, фембоксами и прочими креперами.
Элевсин пожалуй самый сильный.
всё правильно, чтобы стать круче пидораса, надо быть ещё более пидорасом. Так и получаются популярные писатели.
хорошая генерация ветров, входит и выходит вообще без проблем.
На входе говно- на выходе говно.
Эталон быдло-чтива, всем советую.
>чтобы открыть основные идеи
Ступайте смотреть на это болезненное, близкое к помешательству лицо
>>1028416
>Стилем похожа на Жизнь насекомых
«Искусство нравиться дамам» по заказу книгопродавца составил. Вот этаких книжек я штук шесть в моей жизни пустил.
>>1028416
>достаточно прочесть
И до того замешали дела, что дурака от умного не отличишь. Это они нарочно сделали.
>>1028416
>Путешествие в Элевсин - развивает iPhuck 10
>Круть - продолжает предыдущий
>A Sinistra -
Заглянул в могилки – ужасно: вода, и какая вода! Совершенно зеленая… ну да уж что! Поминутно могильщик выкачивал черпаком.
> Мало того, если Луна – это летящий в эфире шар, почему мы всегда видим в небе тот же самый ее лик? Шар вращается таким хитрым образом, что все время повернут к нам одной стороной? Тоже случайность?
> Такое нагромождение случайностей невозможно – и делает «естественную гипотезу» смехотворной. Куда больше это похоже на божественное обустройство небесных светильников.
Так их этих шароебов, Виктор Олегович!
Бля, от души душа в душу по душе душевно раздушиться, всех благ тебе, удачи и хорошего настроения! И место в не последнем баночном ряду.
Додики, а в чем проблема вопользоваться классическим способом? -- https://flibusta.is/b/843263
петушара гребневой, залезай на раму и крути педали отсюдова.
В том, уберменш ты, жопой читающий, что надо АУДИО ВЕРСИЮ (для плохо зрячих людей например). Пздц и чё ты тут сидишь на букаче, когда буквы и слова и смысл не понимаешь?! Зачем?
> чё ты тут сидишь на букаче, когда буквы и слова и смысл не понимаешь
Так тралить лалок((
>и чем наводит на себя морок…
гомункул наводит мороки. Социально-культурный алхимический субстрат в котором живёт душа.
Сам гомункул- не является душой это биология, мозговые процессы и прочая механика вселенной.
это не хвост, а кишка- презерватив вокруг души который ошибочно считают за человека.
Я думаю он ударится в скрепность (рано или поздно), ибо русский, потому что никому кроме НАС Z его высеры не впилось читать и тем более понимать. И чтоб не стать пугачихой 2.0 он скоро проникнется и воссоединится с народом. Это у сракина в гермашке вроде чё-то получается читают его там зачем-то, типа кафка очередная, ну у них всегда беда с башкой была...
Места уже не хватает.
тоже с этого кекнул) даже удивился, что Титя так поздно за эту идею ухватился
сначала по времени идёт айФак 10, потом вроде как вселенная Трансгуманизма, потом будущее из Любви к трём цукербринам, потом уже СНАФФ.
в Снафе мельком упоминается что в офшаре Бигбиз вроде поклоняются гигантской летучей мыши.
>в Снафе мельком упоминается что в офшаре Бигбиз вроде поклоняются гигантской летучей мыши.
Это надо ведь таким отмороженным быть чтоб помнить всякое своё говно и отсылки пихать... Небось все с тены в палате исписаны формулами БИЛЛИРУБИНА
вот бы он еще про этого придурошного СОУЛ ГУДМАНА чего вставил, которого по итогу на закладках в Волгограде повязали. я бы обзмеился во все трухпны.
но это глубоко уже слишком, пынямаю
и он сразу поймёт, что ты не быдло
ахахаххахахах
нихуя ты вспомнил
дайте пасту про читай город и новую книгу Тити срочно!
>мне неинтересно про мозги в банках.
Как я уже много раз говорил, года эдак с 2020-го, единственной проблемой Пелевина являются его читатели.
Да, дружище. Это большой труд взять книгу Пелевина и пойти с ней к кассе. Витя уже встретил тебя на входе, но ты отвел взгляд. Кого ты обманываешь? Будто вы не знакомы. Тихо пробрался вглубь магазина и затаился. Недолго блуждая среди разной макулатуры, ты тихонько подходишь к полочкам и смотришь так осторожно, нет ли кого вокруг. За стеллажом стоит зарубежная литература: последние три капли оранжевой струи, размазанные в сказочную кашу Гейман и Лавкрафт и очень много бегбедера. Тебе посасывает пальцы ног эпигон француза, большой красно-белый червь - духлесстелкисаспиэнс. Он был изгнан с высоты левой полки в самый низ майором Захером Залупиным. Теперь он отжирает себя хвост с каждым месяцем, чтобы так же сорваться в пропасть стописятзапять. Справа от Вити чудный разноцветный парад бабочек. Их спутники - красные туфельки и шахматные фигуры не могут ходить. Не довольны они соседями башни русской прозы. И слава богу. Если бы ты поймал их в свой сачок, то бабочки задохнулись в твоей домашней оранжереи, среди посыпанных блестками знаков радиационной опасности, закемаревших в пьяном сне бомжиков-битников и совсем уж сладких от разложения Фрейда, Сартра и Ошо. И прямо посередине новенький Витя в обнимку с совсем уж стареньким самим собой. Цена, впрочем, одинакова. Вот уж пятая минута убежала. Неловкая карлица в роговых очках с розовыми волосами пробежала с тубусом к биографии поэта бетонных саркофагов Летову. Работница магазина повезла в книжный морг очередную партию павших в конкурентной войне попаданцев. Захер своих не щадит. За шкафчиком юный эрудит обольстил розововолосую принцессу "вот в ней он жопой прямо на слив сел ахах постмодерн". Это знак. Десятки пластмассовых кошачьих глаз за твоей спиной дешевой китайской краской отравили твой мозжечок. Ты неловким движением делаешь шаги к своей цели, скрываясь от осуждающего взгляда детских книжек. Этим свидетелям некому проболтаться о твоем позоре. То что нужно у тебя в руках. Поворот. Глобусы. Поворот. Не вышел. Ты задеваешь банку ванильной кока-колы и та падает на пол вместе с вонючими конфетами из Гарри Поттера и жвачкой лав-ис. Ты быстро ныряешь через скромную полочку с комиксами, пытаясь хоть немного захватить ловкости у человека-паука и наконец, ты у кассы. Не стоит оборачиваться назад. Последний студент ушел со своими ручками и тетенька в очках взяла в руки твою книгу: "Вы же понимаете, банка с конфетами тоже будет в чеке?". "Да", - солгал ты. "Ну вот и хорошо. Маша, принеси, пожалуйста, покупки молодому человеку. Пакетик берете? Два рубля". "Вот". В автобусе ты листаешь "Манарагу" и жуешь конфеты со вкусом какашки. Это твоя первая книга Сорокина. Есть у него получше, но ты все равно доволен. Выплевываешь конфету и заворачиваешь ее в упаковку от новой книги. Глупые форсы. Книга хорошая. Теперь лав-ис. Теперь у тебя хороший вкус. Все так и есть. А покупать Витю и правда стыдно почему-то, хуй знает, если честно.
>Это надо ведь таким отмороженным быть чтоб помнить всякое своё говно и отсылки пихать... Небось все с тены в палате исписаны формулами БИЛЛИРУБИНА
У кого - у Пелевина или у меня, анона?
Только там есть барон Юнгерн.
Я это с прошлой схемы скопировал (я не с нуля схему создавал, а только последние книги). Это ошибка? Он барон Унгерн?
Он тут указан как присутствующий в Чапаеве и Пустоте и Смотрителе. В Чапаеве он Унгерн, я помню, может в Смотрителе он Юнгерн? Я не помню что там было в Смотрителе.
объективно, недооцененная часть верса. очень перспективно бы было развить
спасибо, анон, но это не та!
>>Поворот. Глобусы. Поворот. Не вышел.
с этого проиграл
>СОУЛ ГУДМАНА
Не, ну так опускаться он не стал бы. Вот давеча (третьего дня) был который тарелки через стёклышко видел вот тут раздолье для фантазии. А гудман - смешарик изначально был.
Не... Один пидор, а второй калофил. Какой из них кто, сами разберёте.
много буков
больше чем в замазке у Сорокина
не читал и не собираюся
Прозреваю что вряд ли продавцы даже такое дно как Пелевина читают - максимум для детей или селф хелп какой посоветуют. То что сами покупают.
это говно, всё про баночные хуйни. Макулатура, только жопу вытирать и то если бумажки нормальной нет.
генератион П- это был последний выпук господина П.
потом уже какая то графомания одни ярлыки аллегории отсылки, 0 творчества и максимум жвачки для быдла.
я не знаю какие идиоты это вообще читают. Ну читаните Филипа К Дика.
просто невероятная глубина повествования, а П просто ссыт в лужу.
у П слог- уровня школьника недоучки. Нет даже развёрнутых смыслов.
словоблудие весьма примитивное. Тексто-Комикс а не книга.
как это читать, если П простые схемы понятные не идиоту, развёртывает на абзацы и части текста?
буквально начал читать и сразу понятно чем закончится текст.
зачем так тупо и линейно писать, это вообще не Литература а текст какой то отупляющий.
>Вот ещё схема отсылок в книгах ПВО, до последней книги (А синистра) -
Крути педали нахуй.
никто П не изучает и не вникает. Поверхностная хрень для поверхностного быдла.
рассказики он умеет писать небольшие, и всё. На повесть или роман уже не хватает, поэтому у него как лоскуты повествование разные уровни текста. Потому что ничего интересного- не может уже придумать.
оттуда же- забивка текста малозначительной хуйнёй типа аллегорий отсылок.
>Поверхностная хрень для поверхностного быдла.
А как ты тогда в треде этом оказался?
Или с нулевой пишешь коммент?
Баночная вселенная прямое продолжение айфака, в котором упоминается "грядущее государство Ацтлан", в то время как в снаффе Ацтлан уже несколько веков как не существует. В бэтман аполло упоминается Ацтланский календарь, созданный примерно через 800 лет от настоящего времени, т.е на момент 2800 AD Ацтлан все ещё будет существовать, что дает примерную привязку по хронологии
> /spoiler]Марко живым взяли на небо, с каких сторон на него не посмотри. Хоть пропавший из закрытой банки мозг оригинала, хоть рухнувшая в неведомые дали цепочка генераций
Вот ты пидарас.
Тебя на небо не возьмут. Тебе даже разметка не подчиняется.
не увидел счастливого конца.
на небо, как я понимаю, приходят все, это рестарт цикла
несогласных чик по горлу и в колодец
>Дорогой Олег Викторович. Напеши пожалусто продолжение Чапаева и Пустоты. Очень хочется знать, чем дело закончилось.
Это уже написано в "Смотрителе", ну что же ты, анон
Кручу, я велосипидор как ПВО, Деньков и А Хули.
>>1028452
Нет, я-то как раз книги Пелевина очень люблю и плевманом его не называю никогда.
Петухи сами не крутят, стыдно не знать.
>>1028483
Вылезай из ведра с навозом. А хотя нет, лучше оставайся
А я думаю что ты ударишься об угол.
>>1028488
>Очень хочется знать, чем дело закончилось.
Чапай остался жив.
>Кручу, я велосипидор
ты просто тупой пидор
>>1028610
>книги Пелевина очень люблю
ты бля дурак ёбаный? Это масс-культурное русофобское дерьмецо.
я читал топ-100 фантастов и много Классики.
И П банальный компилятор, у него уровень текста как английский нахрюк. Плоско и примитивно. Вообще русский язык не осилил.
как будто читаешь сочинение школьника тупорылого, причём троечника.
его приподняли- только потому, что он обгаживает поносом, всё хорошее и светлое, например религии.
ты же понимаешь уровень дерьмеца?
высмеивает он религии. Только за это его протолкнули в популярность анти- религиозные силы, русофобы, про-западные силы.
возьми бабские романы- они в 10 раз популярней и приносят больше прибыли. Но П именно под это создавался, под гадить на религии, то есть ссать в лужу. Поэтому от этой темы он не отступает.
>Очень хочется знать, чем дело закончилось
Вампиры вывели себя за внешний контур, в цифровую вселенную.
>>1028529
>начал читать
На хуя ты жрёшь кактус, мышь?
>анти- религиозные силы, русофобы, про-западные силы.
В /зог/ сьебалась, скотина ебаная.
всей хуйне деструктивной в 90е года раздавали разные книги. Кому то про восточные культы.
Кому то про Кастанеду зашло. Тем кто вещества употреблял и смотрел свысока на окружающих.
Кто то музыку привёл к западному культурному коду.
вся попса 80х прорабатывалась под контр-культурный код потребителя ценностей. До уровня ритмов, частот и шумов.
Всё проработано западными психологами до мелочей.
до сих пор в России не мало анти-религиозных сект и большинство маскируются под религии.
всё это контр-культурная деструктивная хрень.
поэтому только такому говну в массе своей, давали популярность.
в общем то, те кто выросли на Кастанеде, и повелись на эту чепуху, развалили Россию и привели к войне.
за всем этим стоят Сайентологи- они написали Кастанеду и создали виртуального автора.
этот сектант лично создал более 10 сект причём действующих до сих пор. Методика отработанная.
все секты контролируют ЦРУ. Т.е Пелевин- вторичный зомбированный генератор текста, пишет односложную банальную хрень. Смысл текста- загадить читателя контр-культурными смыслами образами и шаблонами.
Пелевин не чистенький. Он конченный мизантроп.
пытается осмеять то, что не нуждается даже в обсуждении.
в общем и целом это каноничная Безыдейность, то есть идеал потребителя товаров или услуг.
псевдо-религии которые описывает П, это чистый формализм а задумка хозяев западных- разрушить здоровую природную личность людей.
истинные Религии- развивают личность. При этом формируются жизненные Идеалы.
ты можешь высмеять Идеалы жизни, но от этого тебе самому легче не станет.
у собаки есть Личность, характер.
а сект-культиство лишают даже Личности. Причём они нахрюкивают весело про просветление и даже становятся популярными писателями.
ты залезай на раму, и крути педали нахуй, петушара.
петушинные хитрожопые вымыслы очень далеки от реалий жизни.
любой качественный успешный Петух- всего лишь ведёнка по жизни которого провели как Козла безрогого по жизни.
Ну да, ты тролль, потому что в психбольницах интернета нету.
или провели?
>А, я понял, ты тролль же, да? правда же троллишь?
еблан тупорылый, Русский язык подучи.
я написал всё по фактам. И вся мразь ёбаная- довела страну до войны. Причём, богато-успешная мразь, потребители ценностей.
П просто рупор этой мрази, в этой нише- обсирания нравственности.
ты можешь сколько угодно гадить, но когда безнравственно отнесутся к тебе, также как ты к другим,
закукарекаешь как Петух, и полезешь сам на раму крутить педали.
>тролль, потому что в психбольницах
ублюдок, запад делает из людей- скотов.
Фурри, ЛГБТ, прочая муть для тупых.
для более "умных" эзотерика, культы и секты.
всё это одни проект и делается одними людьми.
глав-Петухами.
основной упрёк П- что он не пишет про реальную власть, а пишет про Клованов которых ведут Петухи по жизни.
то есть быдлу, скоту кажут этих Клованов как нечто замечательное.
а остальные по их мнению должны быть вообще скотами, для этого нужна наркота и шаблоны для жизни.
на самом деле вообще без разницы что ты думаешь. Важно что делаешь, каков результат действий в периоде 5,10,15 лет.
для тебя лично, для семьи, для группы-социума, для страны.
только это важно.
когда мы получили в 90х толпы Быдла в бизнесе и прочем, это Быдло укоренилось надолго. И Быдло-Клованы привели страну к войне с ещё не известным исходом.
П ну гадливый тексто-генератор для слабых умом, ничего интересного не представляет.
где смешно?
я серьёзно написал, без насмешки над кем либо.
надсмехание- анти-культура
если Петух ебётся в жопу и орёт что занимается замечательным занятием по жизни. это просто методика манипуляции.
если П трахает мозги одним и тем же предметом демагогии, это каноничное Феминизирующее действие.
если нет Традиции, а она во всём находится. В спектре Выбора по жизни. То получаем быдло-скот шаблонный.
всё просто.
Классика это Море выбора Жизни.
а П ссыт в лужу.
> написано в "Смотрителе"
Крайне не понравился мне этот ваш "смотритель". Просто выбивается из всей канвы. Особливо про "Сотворение Кижа" (КиШа, лол - разбежавшись вспрыгну со скало)
шаблоны, например Петуха, когда он кукарекает со своего высокого помоста, нельзя высмеивать.
поэтому П использует иносказания, тем самым укрепляя Петушинную позицию в умах Читателей.
весь П про баночников- феминизурющий Ум, текст.
где продукция Смысла?
муть, перемешивание игрословие- не продуцируют смыслы, а продуцируют Шаблоны.
на шаблонах, в том числе восприятия, мышления и ощущений, основаны Все Секты, Культы, и Контр-Культура.
потому что Секта не Проивзодит Смысл, а производит Выгоду- для хозяев Секты, то есть властителей над людьми.
весь Смысл загоняется в Шаблон. То есть, надел Клованский Колпак- теперь ты настоящий Петух, имеешь право петушить всех подряд.
до позиции Мужика, П ещё не дорос. Так, вторичный рупор Феминизма.
Мужик отвергает условности, преклонение перед Петухом, из за гребня.
но П обгадил и Мужика, Традицию в своих гадливых ссаках в лужу познания читателя.
>А я думаю
А никого не ебёт что думает омежный анон, извени.
Религия и эзотерика алхимически таинственно переплелись с петухами и еблей в жопу в котелке этого величайшего мыслителя.
ты Петух, крути педали, продуцируй Смысл, а не говно из жопы.
теория личин или масок имеет хождение в умах недалёких обывателей. Сколько Клованов исписали психологических книг по этой теме.
идеально для Петухов- когда твоя маска прикреплена к физиологическим реакциям на стимулы.
поэтому наркомания поощряется в странах где рулят Петушиные прихвостни.
далее, ощутил стимул- произвёл реакцию. По шаблону. На это заточен весь Масс-Контр-Культ запада.
то есть реакция должна происходить Без анализа Информации и без Осмысления Информации.
далее, где перенята полностью система петушения. Во всех масс-контр-культах.
что есть настоящая Культура. Культура не производит физиологических реакций. Она производит смыслы.
всё без Насилия, Секса, это большей частью Культурно.
я могу подметать пол, или пить чай, более Культурно, чем Вы смотрите самый популярный фильм.
или читаете очередного Интеллект-Клована без смысла Жизни.
просто найти себе занятие по Душе, нет, не могут. Хотят быть петухами злобными.
ты идиот?
ЛГБТ основано на том, что аспект ебания или сосания членов- прикреплён к социальной роли.
физиологию мешать с социальной ролью это же Клованское петушение скота и более ничего.
моя теория верна, всё западное очень простое, так как сделано для тупых скотов.
если ты ощущаешь себя хорошо, значит ты хороший.
наркомания, эзотерика, потребительство.
если ощущаешь себя плохо- значит ты плохой.
очень простая наёбка которой 1000 лет.
далее, тем кого хотим сделать плохим, создаём плохие условия- загоняем под шконарь.
на фоне петуха Клован уже ощущает себя значительным и важным.
на фоне чтения П многие петухи воображают свою охуительную важность и понимание действительности.
на самом деле:
хороший это кто делает хорошие вещи.
А плохой- кто делает плохие вещи.
при этом хороший человек может быть очень злым злобным и агрессивным.
а плохой может быть приветливым обаятельным и симпатичным.
насколько глубокая подмена базовых понятий- можно определить по эффекту от прочитанного.
у П это на каждые 10 строк ощущается, верчение шариком из инфо-говен.
что ни выбирай всё говно какое то.
П деструктор но вторичный. Эти методы придумал Х-д, создатель 10 сект по заказу ЦРУ.
почитайте хоть 1 из его десятков книг, там такой же английско-центричный нахрюк текстовый.
>всё хорошее и светлое, например религии
Тоже мне светлое хорошее нашел, религия - опиум для народа!
10 мизогиний из 10, браво Витя!
1992 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Сидит на толчке, читает газету, а там всё про развал СССР и проклятое советское прошлое. Ну, значит, пора написать про космос и пионеров-убийц. Так миру является «Омон Ра».
1993 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Сидит такой в только что полученной квартирке, смотрит в окно, а там новая Россия — все друг друга едят, капитализм дикий. Ну, значит, пора писать про то, как люди — это насекомые. Так появляется «Жизнь насекомых».
1996 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Сидит такой в коммуналке с клопами на ст. м. Аэропорт, слушает радио, а там всё про бандитов, разборки и ностальгию по лихому времени. Ну, значит, пора писать про Чапаева, но только чтобы с наркотиками и анархией. Так рождается «Чапаев и Пустота».
1999 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Включает телевизор, а там сплошная реклама, «МММ» и новые русские в малиновых пиджаках. Ну, значит, пора писать про рекламу, кислоту и вавилонскую богиню. Так на полках возникает «Generation “П”».
2003 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Смотрит — все вокруг говорят, что он непонятный и сложный. Ну, значит, пора собрать всё, что не вошло в прошлые книги, назвать это «диалектикой» и получить за это премию. Так возникает «DПП (NN)».
2004 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Читает в интернете, что в тренде «ангелы-хранители», эзотерика и все помешаны на ФСБ. Ну, значит, пора писать про оборотня-лису и генерала-волка из органов. Так является миру «Священная книга оборотня».
2006 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Смотрит — все сходят с ума по «Сумеркам» и вампирской романтике. Ну, значит, пора писать про вампиров, но чтобы не как у всех, а чтобы они были менеджерами и правили миром через финансы. Так выходит «Empire V».
2011 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Видит — все в интернете смотрят жёсткие видеоролики и ругаются в комментариях. Ну, значит, пора писать про войну, телевизор и медиа-цинизм. Так создаётся «S.N.U.F.F.».
2013 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Читает, что все вокруг сидят в соцсетях и ненавидят олигархов. Ну, значит, пора писать про любовь к циферкам в интернете и трём конкретным олигархам. Так появляется «Любовь к трём цукербринам».
2017 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Смотрит — все вокруг говорят про искусственный интеллект и big data. Ну, значит, пора писать про алгоритм-порнописца и цифровое рабство. Так издаётся «iPhuck 10».
2018 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Видит, что все помешаны на стартапах, йоге и ЗОЖе. Ну, значит, пора писать про тайные виды на гору Фудзи и бизнес-коучей. Так рождается «Тайные виды на гору Фудзи».
2020 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Смотрит — мир сидит по норам в пандемию и все говорят про заговоры. Ну, значит, пора писать про непобедимое солнце, ковид-диссидентов и тайные общества. Так выходит «Непобедимое Солнце».
2022 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Открывает ленту — всё про отменяющую культуру, толерантность и квир-теории. Ну, значит, пора писать про вампиров, но чтобы с гендерной повесткой. Так появляется «KGBT+».
2024 год. Решил как-то Виктор Олегович написать новый роман. Видит, что все уже ни во что не верят и всё высмеивают. Ну, значит, пора написать про то, как всё — круть, и всё — иллюзия, и сам роман — иллюзия, и даже его написание — иллюзия. Так издаётся «Круть».
И так из года в год. Сейчас идет 2025 год, поэтому этот клоунский пидарас нам напишет про нейросети со вкусом маракуи в очке
https://2ch.su/bo/res/1028709.html
https://2ch.su/bo/res/1028709.html
МАСЛОМАСЛЕННЫЙ ПЕРЕКРУТЬ
извините за тупняк в перекате. я пива лишка бахнул
Хуёво организованы ноды, нихуя не понятно. Закиньте в гемини, пусть переделает нормально.