ВНИМАНИЕ – Юдоль ВЫШЛА
А подробней? В анонсе упоминали похожесть на Ногти и Библиотекаря, на Ногти реально похоже или нет?
Завтра начнем читать новое говно от юрича.
А это, чтоб ты знал, лучшая его книга. Остальные ещё хуёвее.
кстати двачну. мультики - шедевр. и ногти норм.
земля - кал
юдоль жду пиратку.
внимание!!!
внимание!!!
ЮДОЛЬ ЗАЛИЛИ НА ФЛИБУСТУ
кочаем
>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось! Юдоль!.. Ю-доль!..– Сапогов изображает спазмы
>>Поел вермишели, выпил чаю, и вдруг позыв рвотный. Кинулся к раковине, и меня туда вывернуло. Не пищей, а будто жидкое слово вылилось!
Как будто трибьют Паше Технику, если вслух читать. Это вообще идея - аудиокниги под биточек хип-хоповый издавать.
> Как бы намекает, что книга его - блевотина
И сие есть - чистая правда.
Все это уже кем то до Елизарова было жевано-пережевано, потом сожрано и опять снова сблевано. Половина этого раздутого текста какой то то Пелевин для тупых и бедных.
Миша все же - дурной писатель. Вот не хороший и не плохой, а именно дурной . В голове мещанина , как будто туда Буратино гнилого настругали . Еле домучил этот Макабр
Да его туда Рома Михайлов затащил.
Он в этой лаборатории куратором по филологии ходил, а на деле пару лекций про Донцову прочитал и съебал
>Говнепин, Говнозаров и Говноханов последние говняные писатели говна, не растеряйте наследие говёшек великого говна.
> О том, почему за всей этой лихой эксцентрикой на самом деле скрывается глубокое художественное высказывание, читайте в рецензии Эдуарда Лукоянова.
Интересно, можно ли высрать на бумагу такое говно, в котором русскый человек не найдёт глыбокое художественное высказывание? Мне кажется, что нельзя, ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический", куды не на фиг, реализм.
>ведь даже в графомании Мамлеева находили "метафизический"
Помогла, как у нас часто и бывает, гастрономия. После того удачного чтения я был приглашен моими серолицыми клиентами на фестиваль Lutefisk. Он случается у них регулярно на Рождество и собирает массу народа, готового есть не совсем обычное блюдо. Это вяленая треска, вымоченная трое суток в растворе соды, а затем припущенная в воде. Запах этого блюда напоминает о городской канализации. Вкус – о том, что все мы смертны. Если lutefisk заказывают в обычном ресторане, то подают это под колпаком, чтобы запах не распугал посетителей. На фестивале же я попал в огромную народную харчевню, где двести человек ели только lutefisk. Амбре в зале стояло соответствующее. Много чего попробовавший в своей жизни, я с трудом осилил половину куска полупрозрачной, очень привлекательно выглядящей трески, запивая ее аквавитом и заедая ржаным хлебом с луком, но зато заглянул наконец в бездны загадочной норвежской души. Они дышали метафизикой. И меня впечатлили. Я навсегда снял все свои вопросы к норвежцам. Глядя на мою недоеденную lutefisk, серолицые тогда меня успокоили рассказом об исландском народном блюде – ферментированной, а попросту – тихо перегнившей в собственном соку акуле, которая хранится в бомбажных, вспученных банках, открывать которые рекомендуется только в пластиковом пакете и непременно в сортире. Эту желеобразную акулу положено намазывать ножом на хлеб и есть, запивая все тем же аквавитом… В общем, в Исландии, где я еще ни разу не читал, тоже все в порядке с метафизикой.
>в такое залез что аж за него тоже страшно
В смесь стивена кинга, рэя бредбери, мамлеева и пелевина?
Действительно, страшно. Говно кушоет. Ему бы хороших книг почитать. Но же поздно. Старенький.
Букчую, доставляет люто. Я боялся, что хуйня будет, но не исписался пока Миша. И слава Богу.
Большая половина.
Исподволь вместо исподтишка.
Фано блядь.
Естеством ебаным и к месту и не к месту автор просто заебал.
Это только, что сразу вспомнилось.
Прочитал 80%, начал скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет. Хуета на троечку. До этого читал только Библиотекаря, примерно такое же говно, но показалось более качественным.
мимо скуф
> Корректор жертва егэ штоле?
А к автору, который все эти ошибки и наляпал, у тебя претензий нет, штоле?
В творческом порыве авторы могут делать ошибки. Корректоры для того и нужны. Я пока что не дочитал, поэтому без итоговой оценки, промежуточная - тройка.
>В творческом порыве авторы могут делать ошибки.
Творческие порывы происходят на стадии черновика. Либо Елизаров потом не перечитывает то, что он пишет и сразу хуячит набело, либо сам не считает это за ошибки, а редакторам с его идиостилем возиться лень и тексты идут в печать "в авторской редакции".
>Корректоры для того и нужны.
Корректоры исправляют опечатки и косяки набора. Править текст в их задачу не входит.
>скроллить псевдо гностику процентов с 50. Интересует только советский антураж и чем закончится сюжет.
двачую, тоже пролистываю эти простыни. пелевин из елизарова оче хуевый. миша просто туповатый (как что-то плохое), но не может принять это
мимо 43 лвл
С неба катится звезда,
Ночь светлеет, месяц тает,
И с рассветом подступает
День святого Никогда!
Это вовсе не беда,
Что не знала ты о дате,
Не уйти от благодати
От Святого Никогда!
Вторник это иль среда -
Дни без разницы недели,
Торжество на самом деле,
День Святого Никогда!
Сквозь туманы города
Проступают понемногу...
Скачет к твоему порогу
Конь Святого Никогда.
Есть гнилая борода
И порожние глазницы,
В них и черви и мокрицы -
У Святого Никогда!
В дымке бледно-голубой
Облаков гряда седая...
День Святого Никогда я
Буду праздновать с тобой!
https://t.me/m_elizarov/438
А так лучше бы на что-то серьёзное время потратил.
скуф
Блядь, лет уж восемь всему своему немногочисленному окружению твержу: не читайте вы его, не умеет-не могёт . Нет, сука, лупоглазый им - свет в оконце. Ну, примитивные, одномерные люди, не едавшие слаще моркови, что еще сказать. "Тебе и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь"-(с).
Народу просто нравится, когда для них пишет социально близкое существо - гопник-говнарь-скуф-хохол. Разве они могут понять интеллектуала или богемного персонажа?
Михаил и гностицизм - понятия несовместные . Я тоже не в контексте, но так и не блатую по-Мишиному. "Кому велено чирикать - не мурлыкайте".
>несовместные
почему? Он же в Пастернаке на тему религии написал.
эх, была бы у него реально философия. Но ее нет.
Мне показалось, что он просто на ходу импровизирует, играя со словами.
Тоже попробую.
Вот есть слово бог - произносится как бох - корень "ох", охает, юдоль внутри бога значит.
А диявол? Ди-авол. Ди - это двойной. А авол - искаженное Авель. Двойной Авель. То есть его нельзя убить. Он как бы вдвойне.
Это неоригинально, неинтересно и скучно.
У него было где-то про фамилию доктора Борменталь. Бор - машина для сверления, ментал - мозг => мозгоёб.
>Например, упоминаются переводные картинки на холодильнике, и тут же вспоминаешь собственное детство
В таком случае рекомендую почитать "Город Брежнев" Идиатуллина.
Там вся книга плотно насыщена подробностями позднего СССР, советскими диалогами, словечками, ситуациями, бытовыми деталями. При этом в книге почти нет никакого сюжета- 90% текста это просто подробное описание советского мира.
"Помнишь, милая, ты удивила меня пиццей, а потом призналась, что это доставка".
Бляяя, аж жалко стало Мишу. Что за бабы ему попадаются.
Сильные и независимые скоро смогут лишь "дошик" горячей водой залить, ты чего....
Можно подумать, те особи, которые вовсю орут о своей "вере" и в метро коврики расстилают, чтобы демонстративно молиться - это не грязные лицемерные животные, нихуя в собственной религии не знающие.
По-моему, автор хорошо выстебал суть этих "публично верующих".
> "Киевский торт" Елизарова почему не запретили ещё?
Потому что МЮ дружит с Дугиным, который "мозг Путина".
Покровители решают.
>с Дугиным, который "мозг Путина"
потому что девушке в Наследии 19 лет
а девочке в Киевском торте 3 годика.
поэтому наследие это Цп, а киевский торт - это збс, наш слоняра.
понимаешь логику современной России?
Сейчас уже не найду, но где-то в чатах видел, что рассказа Киевский торт нет в тираже ногтей 2023 года.
У меня тираж 2022 года, так что проверить не могу.
Не смог найти, кто это писал, так что пруфов, увы, нет.
Может, у кого-то есть издание 2023 года. Проверьте, потому что я точно помню, сообщение о том, что Киевский торт вырезали из версии 2023.
вот издание 2023 года, торт там и есть.
один из любимых у Елизарова.
ЧЗХ?
Значит я обосрался
Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
В Юдоли тоже так?
>Он будто пишет половину на энтузиазме, а потом устает и бросает всё.
как с языка снял! это не только с текстом. с музыкой у него так же. ранние песни были намного лучше того, что сейчас.
Анон прав, реально вырезали.
После рассказа «укладчица 5» сразу идет «я вернусь». А я и не заметил…
Значит я не обосрался
Хуже конечно, если у тебя половина книги скатывается в тесто пельменное, когда вся начинка отдельно в кастрюле плавает.
Миша, блядь! Обнять и плакать!
> Ну и что? Книги от этого стали хуже, что ли?
Ну это как бы тянка с милым личиком, но при этом карлица/горбунья с деревянным костылем, непроизвольно пердит, с синдром Туретта то залает, то хрюкнет, то нахуй пошлет. Перестала ли она от этого быть милой девушкой? Вот так и Мишкины «романы».
"А я как будто из последних сил!"
> Какой-то мрачняк
Ты про что? Про "Юдоль"? Это стёбный стёб.
Творчество молодого харьковско-немецко-московского литератора едва ли способно стать объектом искренней народной любви или хотя бы массового интереса. Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
«Я выйду из Букеровского комитета! Это позор! Премировать низкопробный фашистский трэш!» – писатель Александр Кабаков.
Галина Юзефович назвала «Библиотекаря» «откровенно слабым романом да ещё и с очень специфическим идеологическим душком». Вдобавок вкинула очень странный феминистский тейк, что «единственной разумной альтернативой Елизарову был симпатичный «Щукинск и города» Елены Некрасовой, но, очевидно, очередь давать Букера женщинам пока не подошла» – кто-нибудь, даже не через пятнадцать лет, а через год помнил ту книжку, включая саму Юзефович?
Литературовед Алла Латынина, достаточно подробно разобрав сам роман, найдя в нём как положительные, так и отрицательные стороны, сравнила сам триумф Елизарова на Букере… с триумфом Шарикова над Преображенским.
Дмитрий Быков так охарактеризовал награждение романа премией «Русский букер»: «после награждения откровенно пародийного персонажа по фамилии Елизаров можно было за премией уже не следить».
> Вялый сюжет, вымученный, немузыкальный стиль и, главное, ощущение катастрофической вторичности по отношению к прозе Владимира Сорокина дополняется в случае „Библиотекаря“ ещё и полнейшей идеологической невнятицей.
И в чем не права сия блаженная? Ошиблась лишь в том, что пациент умел ловко торговать еблищем и подставлять свою вертлявую хохловско-еврейскую задницу что в случае - пиара всегда хорошо. Но при всех потугах он так и остался широко известным среди Рюмочного блудняка
Я щас дочитал, и реакция пока только: "ШТА?"
Как это, что это, нахуя, а главное зачем? ЯННП
В Сердцах Четырёх Серёже 12 лет.
В Свободном уроке пиздюк-школьник.
Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
Это только то, что навскидку вспомнил.
И не запрещают.
Так что давали ебало, затыкан, не тебе о логике рассуждать.
Так это было настоящее искусство.
А Наследие - кал с точки зрения качества.
> Ещё какой-то рассказик был, где вожатый школьницу в жопу насиловал.
А это разве не Масодов? У Сорокина две школьницы губера страпонили, насколько я помню.
Тут согласен, Наследие с любой точки зрения кал.
>>1026596
Не, у Сорокина. Там вожатый ебал пионерку в жопу в сарае каком-то и рассказывал, что его папа или дядя какой-то партийный босс и может по жизни помочь или поднасрать, так что пусть слушается и подставляет пердак. А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были. Кстати, чет сам этот рассказ найти не могу, хотя у меня вроде весь Сорокин в умницу скачан. Но точно помню, что это его рассказ.
А губера может и не школьницы ебали вовсе, там непонятно, просто шлюхи в костюмах пионерок.
>А мальчик подслушивал и потом пошёл в столовку, а там какие-то три жирдяя были.
И че там дальше было?
Потом мальчик болячку у себя отковырял и в пирожок запихнул, а жирный съел. Конец.
>>1026611
"День чекиста" из сборника "Белый квадрат". Я правда подробностей особых не помню, помню только, что у меня хуй стоял, когда я читал эту сцену.
> Лупоглазая манда
> Вновь поёт свои куплеты
> Ах, как жаль, что пидор этот
> Не заткнётся никогда
Не успел отвернуться - хуяк, коммента нет.
>хуяк, коммента нет.
пчел, ютуб автоматически удаляет любые комменты с матом.
это не миша.
Замени в каждом ругательно-матерном слове кириллические символы на идентичные по написанию латинские, че ты как маленький. (вместо ор в слове пидор - op (оп)).
Хотя всего-то спросил - когда МЮ присоединится к своим друзьям и тоже начнет прославлять начальство, например, напишет песню про Адамчика Кадырова?
Блять, там еще давеча был комментатор, который писал, что чета МЮ вспоминал, и тут бац охуеть сам маэстро с тяночкой прошел рядом!
Комм пару часов провисел, потом удалили…
>сборника "Белый квадрат".
Последняя годнота, рождённая Вованом. Дальше тупо кал полез.
>>1026618
>>1026620
Хохлы осваивают современные технологии и делятся главным секретом - как кого-то оскорбить по-новому.
А нет, все-таки необучаемая порода, ютуб просто удаляет твои коряво написанные с матом на суржике посты, никто там не мониторит.
А что запрещенного в комментарии, что кто-то видел М.Ю с тяночкой?
Олечке-трупомоечке шота Юдоль не зашла.
О «Юдоли» Михаила Елизарова
https://gorky.media/reviews/chelovek-cheloveku-dyavol
https://vk.com/wall-230983028_189
Ну что ж так - ведь так старался. Исперделся кровавым поносом тоской по фантомной милой. И никакой благодарности.
Это 100% нейронка. Вот типичные обороты чатагпт:
>вы — ритуал, я — пальто из соболя, и поехали к Сатане на уху.
Зато Вислосисяся Рыжая Ленка в восторге
Если да, то почему? Чем она хороша?
Только что прочитал и не понял зачем это все.
> зачем это все
Да это просто буквы на бумаге.
Потраченного времени на чтение и денег на бумажную книгу не жаль, но перечитывать не потянет, скорее всего, как ту же Землю или рассказы МЮ. По крайней мере, пока.
Понравились: описание советского быта, кое-где встречающиеся подъёбки ("казачество всегда ненадежно", бгг), отсутствие мата (тут он бы смотрелся неуместно, наверное, хотя в Земле очень в тему. Матершинник МЮ это понимает, и отлично). Описание мира, покорёженного Юдолью (напр., по ящику и радио несут фигню, а всем плевать, как будто так и надо), тоже здорово.
Не понравились: некоторая затянутость, намеренные повторы (оправдание автора в самом тексте имеется, но так себе это оправдание).
В целом, пожалуй, нормальный роман нормального писателя своего времени. Тухлая буржуазная реакция ничего другого породить и неспособна, точнее, вдохновить на что-то другое. Странно было бы ждать от МЮ чего-то солярного, радостного и взрывного. Обо что вдохновляться-то?
"Декаданс — это когда вокруг пиздец, а всем похуй". Юдоль мир в целом охватила, мы уже и жить в Юдоли кое-как приспособились, поэтому не так-то просто удивить — избаловали пиздецом.
В общем, МЮ тот, долголетия ему, в т.ч. и творческого.
Это буквально уровень среднего (не плохого и не хорошего) текста из ЖЖ года этак 2008-2009-го.
Причём по всем параметрам - и претензия на некую ироничность, и общий слог, и, наконец, то, что кому-то надо рассказывать про лютефиск, о котором из той же массовой культуры к середине десятых, мне кажется, знали все.
Прочитал у Александра Кузьменкова уральскую рецензию на «Мультики» Елизарова. В частности, легенда попеняла писателю на фактическую неточность:
Все это, по-видимому, означает претензию на гиперреализм, — впрочем, безосновательную. Ибо метода требует фотографической точности, а здесь у госпо… извините, товарища сочинителя явный пробел в образовании. Как житель страны Советов с 30-летним стажем свидетельствую: детские комнаты милиции были упразднены в 1977-м, крепость “Стрелецкой” горькой настойки — не 35 градусов, но 27, а фильмоскоп и диапроектор суть абсолютно разные механизмы…
Из чего следует, что Кузьменков лишь поверхностно ознакомился с «Мультиками», ибо в их галюнах есть вполне чёткий отрывок:
— В семьдесят седьмом году на базе детских комнат милиции была создана новая служба: «Инспекция по делам несовершеннолетних». А детские комнаты милиции попросту упразднили. — У Разумовского дрогнул подбородок. — Такой вот печальный факт…
В основании сундучка имелись две защелки, как на лыжных креплениях. Разумовский одновременно освободил оба зажима, взялся за ручку на крышке сундучка.
Я хмыкнул:
— Тогда где я сейчас нахожусь?
— А вот ты находишься именно в Детской комнате милиции, — серьезно сказал Разумовский.
— Так их же упразднили! — воскликнул я.
— Во-о-т!.. — Разумовский улыбнулся и поднял палец: — Понемногу начинает доходить.
Вся суть как раз в том, что главгероя запирают в несуществующей ДКМ. Досадный промах.
Скинь, кстати, какой-нибудь скриншотик из последнего ролика, а то у меня ютуб не работает, а надо убедиться, что она не постарела.
> Александра Кузьменкова
Так он разве все свои рецензии не писал ради одной цели - обосрать? Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Желчный, всем недовольный он был. Ну или после того, как его назвали пару раз "литературным киллером", из образа уже выйти не мог. Разгромная рецензия ведь всегда прикольнее комплиментарной.
Отдает какой-то Пелевинщиной, я имею в виду весь этот разжеванный гностицизм на примере арифметических яблок или конфет. Вот, Петька, сейчас объясню тебе что такое пустота. Мне кажется, что раньше у Елизарова такого не было. Из каждой страницы глядит Мамлеев, иногда Заяц-Волк на значке переливается Мамлеевым-Масодовым. Может быть я просто не люблю Елизарова, и вообще все эти постмодернистские приколы, но это просто какой-то ведь трэш, аниме-боевик, причем даже не смешной. Можно читать Первый Субботник и ржать как конь, но не это.
Да даже Гюисманс вспомнился со своими черными мессами.
Эстетика советского быта - это хорошо сделано, это тоже понравилось.
>Этот дед хоть на что-то написал положительный отзыв?
Да.
Минусы:
Юдоль - это галерея неудачных идей
неудачный выбор сюжета (ух ты, магия-колдовство, пиздос как оригинально)
неудачное рыхлое начало
неудачная концовка с побоищами
неудачно затянуто большинство сцен (особенно в ДК - вообще фейл)
неудачные и скучные философские беседы (видно, что автор в философии не шарит. это худшая часть книги. к сожалению, большая часть)
неудачные (нераскрытые толком) образы большинства второстепенных персонажей - Псарь Глеб, Юрод.
неудачная идея с песнями
Иногда неудачная мешанина всего подряд
плюсы:
Замечательный сочный язык
Прекрасный антураж позднего СССР
Некоторые атмосферные сцены - вторая глава, в квартире сатаны, телебашня, поглощение ада. Тут чувствуется, что Юрьич еще могет.
Итог:
В целом лучше Земли. Но романы автору надо имхо перестать писать. Повести бы маленькие...
С меня как обычно нихуя
Мразь ты купить книгу не пробовал? Нужно уважать труд авторов
лучше бы он этого не делал, хуйня получилась
Мда… куда-то Михро свернул не туда. Потупел-подкоптился от рюмочных поебушек.
Когда он курил, а не бухал у него как-то пизже творчество шло
>>1026855
Почему вас не смущает то, что половина его песенного творчества - это и есть те самые
>переделанные советские популярные песни
ещё и с детсадовскими и смехуечками уровня вставить в песню Пахмутовой "хуй", "жопа и "см", чтобы стало смешно.
Меня это не смущает, так как я не слышал ни одной песни в исполнении сабжа.
>Вам, как верному потребителю «Нима Огавакул», наверняка покажется несложным обратный кувырок со словом «НАДЕЖДА»! На выходе получаем – АД ЖЕ ДАН
>А вы знали, что если прочесть ТАНАТОС наоборот, то получится СОТАНАТ? Выходит, Смерть – это Сатана наизнанку. Или же Смерть – обратная сторона Сатаны
Хемингуэя тоже когда-то зафорсили, а у него языковые пассажи были ещё тупее и ещё кринжовее.
Тут та же херня. Мир, заражённый Юдолью - это в СССР всё больше капитализмуса, поэтому всё превращается в сраное говно. И добрые и хорошие песни тоже превращаются в какое-то говно, говно уже везде фоном звучит, но всем похуй, потому что люди поголовно ёбу дают.
На поверхности же всё.
МЮ, как и положено настоящему писателю, всю жизнь пишет одну и ту же книгу. В его случае это рефлексия по поводу убийства Страны Советов.
> Да все эти переделки - это же МЮ показывает умирание Советского Союза.
Капитан очевидность - а мы то не вкурили! Вот же пентюхи
> МЮ, как и положено настоящему писателю
Проблема у этого «настоящего» писателя в том, что его слишком рано так захвалили, в жопу зацеловали и причислили к сонму больших писателей, что он на деле так и научился реальному, настоящему писательскому мастерству. Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально. И то что вторая подряд объемная книга пестрит глупостью, раздутым содержанием, псевдофилософией и прочей невероятно скучной хуетой - тому подтверждение.
> Предпочитая думать, что все, что из него выходит - это, блчть, охуенно и гениально.
А с чего ты взял, что он так думает? Пишет как могёт/как хочет и всё. Или ты к нему в голову залез? Или он публично говорил, мол, я такой гений шо пиздец?
Если лично тебе не нравится, то это уже другой вопрос.
Романы написаны в другой интонации, более детально, но страдают структурно. Библиотекарь, например, в котором на читателя вываливают несколько десятков страниц тн ЛОРА уровня самосбора прежде, чем погрузить в повествование, в котором и так можно было всё разжевать главгерою, который, как и читатель, не в курсе за этот самый ЛОР. Сам сюжет похож на мерисьюшный фанфик уровня Гарри Поттера, только для скуфов: неудачник с кризисом среднего возраста попадает в магическую изнанку реальности, где оказывается избранным, важным, всем нужным, ещё и тяночки ему просто так отдаются, а сам он толком ничего не делает, просто плывет по течению к развязке, которая, возможно, потому и не нравится поклонникам книги, что изначально сюжет будто бы напрашивается на комфортный голливудский хэппи-энд, а получаем то, что скуфа заперли бабки в подвале, чтобы он собой жертвовал за Родину.
Пастернак тоже имеет какое-то внутреннее несоответствие. Мы имеем двух харизматичных, но идеологически противоположных друг другу персонажей, которые явно должны объединиться в борьбе против общего врага. Такое ощущение, будто нас сейчас быстренько познакомят с персонажами, продемонстрирую масштаб зла, ради борьбы с которым они должны объединиться, а дальше покажут динамику отношений героев, но книга продолжается, страницы переворачиваются, вместо, казалось бы, намеченного бади-муви ты получаешь какой-то постмодернистский, безжизненный мета-текст, который распадается на маленькие эссе и рассказы по некоторым видно, что изначально писались не для этого романа, настолько не попадают в интонацию. Наверное, самый не стройный текст Елизарова, будто собранный из нескольких разнородных кусков.
Мультики мне понравились больше остальных романов, но они ощущаются затянутым на 200 страниц рассказом. Помню, как интересно было читать бесконечную сцену в детской комнате милиции, но как выматывали эти детальные описания чудо-проектора. Я читал с ощущением, будто это очень затянутый рассказ, а потом полез в интервью, где Елизаров подтвердил, что в самом деле сел изначально писать рассказ и так затянул его до романа.
Землю не читал, так как отзывы меня уже от нее отпугнули, как и Юдоль, поэтому про них сказать ничего не могу, но, судя по отзывам анонов, такое себе.
Лучшее, что написал Елизаров - это Ногти и Госпиталь. Тексты не упрощены до простоты хармсовского рассказа, но при этом не пытаются быть чем-то большим, чем они есть. Они просто повествуют и делают это убедительно, редко какой хоррор напугает так, как обыденная дедовщина из Госпиталя. Короче, положняк такой. Тому, кто Елизарова не читал, я бы посоветовал Ногти и Госпиталь, а дальше задуматься хочется ли портить первое впечатление.
Кстати, есть ещё вроде повесть Нагант. Кто-нибудь читал? Стоит ознакамливаться?
> Пишет как могёт/
Ну реально - так себе на троечку и пишет. Посредственность
«...Практически все, окружающее историю Юдоли и ее предотвращение – это какая-то накрученная, замкнутая сама на себя метафора, расцепить которую лично у меня не получилось. Но, зная Елизарова с его великоимперским шовинизмом и дрочью на совок, можно предположить, что ради спасения Советского Союза от Юдоли нужно было убить всех армян в прямом эфире. Кек, вряд ли, конечно, но ничего более внятного я все равно вывести не смог. Да и, в целом, порог вхождения неслабо так подрос, и с пониманием всего сказанного справится только читатель, прошедший философо-пидорский экзамен из концовки «Земли». Я не прошел – то ли тупой, то ли очко туговато, поэтому периодически внутри моей головы Елизаров надевал темные очки, собирал волосы в хвост и превращался… в ПЕЛЕВИНА! То есть, периодически и вовсе не хотел, чтобы его понимали. А заодно, подражая опять же Пелевину или Сорокину, вкидывал периодически стишки и песенки собственного сочинения – то ли растягивая хронометраж, то ли специально сбивая напряжение».
https://vk.com/wall-167405578_91834
> повесть Нагант
Отличная повесть. Показан от первого лица отлёт кукухи.
Что ещё интересного про линию рассказчика, лирического героя: он обращается к некой "милой", вспоминает нежности, ведает ей историю, страшную сказку. Из-за чего повествование меняет ритм и узор. Эти "островки нежности" как бы дают мозгу отдых посреди бурной реченьки основного действа.
Самое интересное открывается на последней странице романа. И этот пассаж (или твист) так легко и чудесно завершает бурное повествование, как бы закручивая его в самое себя, а читателя, наоборот, разворачивая к себе - как будто за плечи повернули к зеркалу: вот и сказочке конец, очнись. Накал сиюсекундно теряет плотность, пузырь раз и лопается. И я не на уровне ума, а где-то в груди (и вот это и правда магия) чувствую благодарность за опыт».
https://vk.com/wall4937245_5076
юЛимонов назвал Блока "гениальным пи_дострадателем"
Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Ты охуеешь с того, какие комменты трутся автоматом самим ютубом. Тем треклист могут потереть с таймкодами просто так.
> Самого Лимонова следовало бы назвать талантливым хуесосом.
Мразотным самовлюблённым старикашкой, управляющим ручной партией псевдооппозиции, толкающего молодых и горячих, но политически слепых людей на нары.
Гнилой приспособленческой тварью, игравшим роль "того, кто против власти", но на деле подмахивающим этой самой власти в целях её легитимизации и подавления инакомыслия.
Хуй ты угадал.
Никогда не был либералом, их ебланским ценностям не сочувствовал, даже в лохматые времена Болотной, когда у либероидных "протестов" был некий подъем.
Либерахи - поголовно пидорасы. Просто это не отменяет того факта, что гнилой провокатор Лимонишка - такой же пидорас на подсосе у власти.
Если для тебя Болотная - "лолхматые времена", то что ты можешь помнить и понимать про бункер НБП?
> что ты можешь помнить и понимать
Кек. Мне ещё времена революции 1917 интересны. Но меня там не было, так что я могу помнить и понимать, да? Все историки сейчас нахуй сходили от твоего потрясающего аргумента.
> бункер НБП
Реальные результаты деятельности НБП (напоминаю, кстати - запрещена в России) какие?
Ну, кроме того, что сам Лимон прекрасно дожил до старости в сытости и благополучии, периодически появляясь в телевизоре и как бы поругивая власть за некоторые моменты, но соглашаясь с ней в главном.
То, что среди рядовых нацболов были идейно заряженные, бесспорно.
>>1027012
>Лимонов
>РРЯЯЯ САМОВЛЮБЛЕННЫЙ СТАРИКАШКА ПСЕВДООППОЗИЦИОНЕР, ТВАРЬ, МРАЗЬ, ПОДОНОК!
>Либераха
>РРРЯЧЯ, Я ЛИБЕРАХА? ДА Я ЭТИХ ЛИБЕРАХ ТОГО! С ИХ БОЛОТОНОЙ И ЕБЛАНСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ, ГАДЫ, ПИДОРАСЫ!!!! А ЛИМОНИШКА ГЛАВНЫЙ ПИДОРАС, ЕЩЕ И СОСЕТ!!!!11!!!
>Манка с комочками
>С КОМОЧКАМИ МАНКА?! СУКА, ЕБАНЫЕ ПОВОРА, ВСЕГДА ГОВОРИЛ, ЧТО ОНИ ВСЕ ПИДОРЫ, РУКИ ЕЩЕ, ПОДИ, СВОИ НЕ МОЮТ, ГНИЛОЗУБЫЕ ТВАРИ, А ДЕТЯМ ПОТОМ КУШАТЬ ЭТУ ХУЙНЮ. А ПОСЛЕ ЭТОГО ЕЩЕ ЗАРАЗЯТСЯ ПРОТЕСТНЫМИ НАСТРОЕНИЯМИ И ПОЙДУТ К ТВАРИ ЛИМОНЫЧУ В ПАРТИЮ, А ИХ НА БУТЫЛКУ ПОСАДЯТ, ПОКА ПИДОР СТАРЫЙ ДОХЛЫЙ УЖЕ ЛЕЖИТ - ЕМУ-ТО ВСЕ ПОХУЙ, ЯСНОЕ ДЕЛО!!!!!
Если надо по рассказам написать маякни, но в целом зашло чуть больше кубиков тех же самых. Мне нравится, когда в литературу поверить можно, там это очень хорошо получилось. Там насчёт неудачных рассказов такое, что я их скорее запамятовать могу, нежели чем говниться, мол, чё за хуйня братиш
Он снова начал фоткаться и подписывать? Или это токмо Питер? Введите в курс дела, хочу книгу взять на подпись, есть ли смысл?
Опять на соли подсел вроде, поэтому и книгу быстро-быстро накатал, без анонсов и прогревов как с землёй было.
> Он снова начал фоткаться и подписывать?
Он разве прекращал?
>>1027096
А че нет-то. В фаге тред удалили, вот и возрадовался пидарок Юродьч. А то когда его критиковали, он че-то обиделся и пообщаться не хотел выходить. Эх, знали бы вы, как ХУЮ переживал, не спал ночами из-за этого филиальчика уютного творчества его. Мониторил 24/7, защищал себя от имени преданной фанбазы, пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко.
> пока его все по фактам ебали в его престарелое дряблое очко
Так ведь можем и повторить ;)
"Узбекистан, Таджикистан, Теплый стан"
Рассказ "Маша" из сборника "Мы вышли покурить на 17 лет..."
Великолепная книга, я в полном восторге! В "Юдоли" писатель не просто возвращается к макабрическим сюжетам раннего творчества, а отпускает свое перо на вольный воздух после огромного акта художественного воздержания, каким для этого могучего языком и фантазией автора был роман "Земля". Результат – лучший роман Михаила Елизарова, где всё "что" безумно, болезненно, грязно, отвратительно и чудовищно, а всё "как" восхитительно, изобретательно, изящно, умно и, не побоюсь этого слова, совершенно. В "Юдоли" Елизаров собирает центральные мотивы "Pasternak", "Библиотекаря", "Мультиков" и "Земли" и конструирует из них водоворот великолепно написанных омерзительных сцен с участием потерявших всякую связь с реальностью городских сумасшедших всех сортов – от предынсультного сторожа чёртова колеса до известного советского диктора Кириллова. Не читали Елизарова? Начните с "Юдоли".
"Юдоль" – настоящий праздник для любителей интеллектуальной чернухи. Долгие, переполненные философской терминологией прогоны о метафизическом устройстве мироздания сопровождаются ехидными комментариями рассказчика о мутности этих конструкций для читателя/слушателя (мальчик-без-пальчика, выслушивающий откровения о языковой природе феноменов в устах Бога, регулярно возмущается, что за чушь). Оккультные ритуалы описаны подробно и серьезно, но выглядят откровенным стебом над бытовыми представлениями о служении нечистым силам, причем демоны и черти оказываются даже более комичными, чем выжившие из ума старики-сатанисты. Особенно старается бес-куплетист, поселившей в глотке одного из местных юродивых и сопровождающий пророческие реляции другого юродивого нелепыми виршами. Стихов здесь в целом очень много, в первую очередь переделанных на инфернально-апокалиптический лад советских песен – Елизаров наконец-то соединяет в одном тексте оба полушария своего литературного таланта, прозаическое и песенное.
Автор будто бы дает мастер-класс по жанру "городское дарк фэнтези": тут и ведьмы с колдунами, и порчи с мороками, и духи мертвых с чертями – вот только характеристика "дарк" выкручена на такой максимум, что с непривычки "Юдоль" дочитать до конца будет непросто. Черная магия – удел не юношей/девушек бледных со взором горящим, но бесформенных мерзких стариков и старух, озлобленных на весь мир, а от мефистофелей и не пахнет "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", все они голодные звери, дорого берущие за услуги. Очень важно, что Елизаров показывает доминанту безумия в поведении как культистов, так и нечисти: путь богоборчества – это путь распада, и первым разрушается самое хрупкое, что есть и в человеке, и в падшем ангеле – разум. Также писатель постоянно приземляет оккультизм: заклинания работают через раз, черти далеко не всесильны, а над Диаволом постоянно хохмят, что он сам себе помочь не в состоянии, не то что прийти на помощь кому-то из приспешников.
В "Юдоли" прекрасно все (погоны, кокарда, исподнее) – и богатый на ловкие метафоры стиль, и безостановочно агонизирующий сюжет, и дизайн мира с посмертной аксиомой Эскобара, и персонажи один больнее и уродливее другого, и уморительные песни-пародии, и общая атмосфера комедийной пляски смерти. Новый роман Михаила Елизарова – одно из важнейших литературных событий 2025 года в России и большой приятный сюрприз для его поклонников, потому что тут Елизаров превзошел самого себя. Спасибо ему за это читательское счастье.
Всё-таки "Ногти" или "Библиотекарь" лучше для этого подходят. Да даже "Земля", хоть и тот ещё кирпич.
Книга с которой "не стоит вкатываться" - значит говно книга.
А почему в википедии с недавнего времени указаны в графе гражданство у МЮ СССР, Украина и ... Германия? А России так и нет!
У него нет гражданства РФ, он ходит с украинским паспортом...
В оправдание скажу, что гражданка Германии у него дочь с рождения или типа того.
Он в РФ только через Шереметьево и фильтрацию заезжает что ли? Ахаха, ебать лох! А вообще наличие ВНЖ в РФ и нежелание брать роспаспорт фсбшников в Шереметьево очень настораживает, мягко говоря. Других граждан Свинэньки за такое разворачивают с запретом въезда лет на 20.
Звучит ахуенно
Странно. Позиционируется русским писателем, с 2007 года живет и зарабатывает в России, а российского гражданства избегает.
Больше проблем ни у кого нет, только у них, блядь.
https://www.kommersant.ru/doc/8008467
Ну да, ну да, в России, конечно же, где деньги зарабатываем, нет, а в Германии, стране нынешнего гражданства, конечно же, есть. С кем вы, "мастера" культуры?
> Ну да, ну да, в России, конечно же, где деньги зарабатываем, нет, а в Германии, стране нынешнего гражданства, конечно же, есть. С кем вы, "мастера" культуры?
Как ты из прочитанного смог сделать такой вывод? Пиздец у тебя в башке насрано.
https://vk.com/wall378005938_672
Эдак и Ленок может какую-нибудь премию получить, тоже ведь разбирает тексты МЮ. Вот за эту лекцию можно что-ибудь дать, щетаю:
https://vk.com/wall-64556506_3527
Антон Осанов
В «Юдоли» Михаил Елизаров откатился до настроек своей ранней прозы. Как и в «Мультиках», мистическое вновь прорвалось из советской повседневности, прямо из перестройки, когда история столь глубоко рассекла бытие, что оттуда одной рукой можно было доставать сразу и проституток, и ведьмаков. Возврат писателя к истокам, как правило, хорошо воспринимают читатели и разочарованно – критики. Новый роман показывает классического Елизарова, ровно то, чего от него ждут поклонники, и то, чем он не может удовлетворить инстанцию – философскую некрочастушку. С её первыми куплетами настораживаешься: не просунут ли тебе то, чем любила шутить «Земля»?
Произведения взрослого уже писателя по-прежнему выглядят подростковыми, нахватано держащими экзамен перед кем-то невидимым. Посредственный философский гон, без сомнения, худшая черта елизаровской прозы.
https://lgz.ru/article/vot-i-skazke-konets/
> Роман разрывался столь неловкой и притом высокопарной мыслью, что от неё хотелось отнести себя таксидермисту.
Эээ. Об это предложение тоже запнуться можно.
> Посредственный философский гон, без сомнения, худшая черта елизаровской прозы.
Зато автор по-прежнему силён в юморе. Он смелый и ксенофобский, под стать песенному материалу.
Ну тут да, по фактам.
> всякий, кто слушал главного оккультного барда вся Руси Михаила Круга, может опознать в Клавке Половинке легендарную сводницу Клавку Помидориху, со слов которой был записан «Владимирский централ».
О, вон оно что. Я не знал, т.к. Круга не слушал.
> Вдобавок Елизарова не очень заботит действие.
Вот это новость! Только на "Юдоли" автор это заметил? МЮ с "Ногтей" на действие хуй положил.
> будто забыл о читателе, оставшись наедине с собой. По сути, в «Юдоли» он обозначает своё метафизическое отношение к происходящему.
Странная претензия.
> Михаила Елизарова вполне можно назвать центристом
Центрист в час Х всегда становится правым.
А вообще годная рецензия.
Она надеется, что ей за все эти лекции Елизаров сам даст. Ну хотя бы по ебальнику уж...
> всякий, кто слушал главного оккультного барда вся Руси Михаила Круга, может опознать в Клавке Половинке легендарную сводницу Клавку Помидориху, со слов которой был записан «Владимирский централ».
что за бред
РПГешные элементы в Библиотекаре были каркасом и потому работали, тут как будто есть, чтоб уж совсем уснуть не хотелось.
Детское и аутсайдерское мироощущение охуенные (не знаю почему, так чувствую, не ебет) в Ногтях, в Юдоли теряются из-за обилия наслоений точек зрения, в т.ч. рассказчика. Кстати, интонация рассказчика норм подобрана, пожалуй, и правда немного всю эту мешанину как-то скрепляет.
В целом - ни грустно, ни весело, ни жутко. Залупно
Ну, и да, про сдвиг реальности. Это вот отдельный удар под дых, я больше всего Елизарова с Ногтей и Мультиков именно за это любил, и, блядь, синопсис как будто задуман, чтоб именно в этом как следует оторваться, но нихуя почти. Это уже из области моих ожиданий - моих проблем, конечно, но все равно книга говно
>гипнотического эффекта, как в Мультиках.
двачую. мало кто так умеет. то есть умел.
больше никто не может.
Михаил Елизаров поддерживал «Русскую весну». Но теперь молчит и в новом романе «Юдоль» описывает погружение общества в ад, где никто никого не слышит
С конца нулевых Михаил Елизаров, лауреат «Русского Букера» и «Национального бестселлера», оставался одним из самых заметных российских прозаиков. Елизаров всегда был скандальной фигурой: его называли «фашистом», крайне левым и крайне правым, панком от литературы.
В 2014-м он поддержал донбасских ополченцев, считая их действия проявлением воли жителей и не связывая их с манипуляциями путинского режима. Позже он говорил, что российская власть предала этих людей. Об украинской власти он отзывался в сугубо негативном ключе: давал интервью Захару Прилепину, Дмитрию Пучкову, газете «Завтра», появлялся на «День ТВ» и «Эхе Москвы».
Но с февраля 2022 года Михаил Елизаров хранит о войне публичное молчание и держит дистанцию от Z-среды. Хотя читатели задаются вопросами, газета «Завтра» называет его «культовым писателем Мордора», а сам он регулярно выступает как «пост-бард-исполнитель» (некоторые песни «патриоты» сочли оскорбительными).
…В интервью 2017 года писатель говорил: «Чем я старше становлюсь, тем я свожу к минимуму свои какие-то высказывания, которые помимо идут моего текста. Потому что я поражаюсь собственному скудоумию иногда, какой-то оценке какого-то явления. Мне становится за себя так неловко, что я прямо вывел бы себя под руки. Ну что же я такой? Вроде же там что-то читал… Почему же вот нелепо, так абсурдно, комично может выглядеть какое-то высказывание?! Поэтому нужно не ставить себя в глупое положение <…> Мне дико не нравится, что всё фиксируется. Я не рад, например, что мы не просто сейчас говорим, а то, что мы это записываем. Потому что через день я уже буду думать не так и сказал бы я всё, наверное, по-другому, но это уже всё, это не вырубишь топором, это где-то будет висеть».
Чувства, о которых пишет Елизаров, в России распространены и оказывают влияние на политику и социум. Елизаров не боится их показывать и им сопереживать. Под слоями фантастики, метафор, грубости, неполиткорректности и концентрированного безумия скрывается очень человечная литература — добрая и неправильная, не очень уместная во времени, где доминирует правильное и недоброе.
https://novayagazeta.eu/articles/2025/08/10/my-vechnaia-tupost-drug-druga
Окончательно понятно, что возврата к былому не будет.
>Об украинской власти он отзывался в сугубо негативном ключе: давал интервью Захару Прилепину, Дмитрию Пучкову, газете «Завтра», появлялся на «День ТВ» и «Эхе Москвы».
Пикрелэйтед.
> Михаил Елизаров, лауреат «Русского Букера» и «Национального бестселлера»
Надо было МЮ в команду звать.
Он у Шаргунова в интервью говорил, что в процессе подготовки к написанию Земли копал могилы.
Насчет Шаргунова: недавно подумалось, что не слышно его чего-то вообще. Загуглил, а там вот что:
"Писатель и общественный деятель Сергей Шаргунов потерял сына. Иван Шаргунов погиб 2 мая 2025 года. Ему было 19 лет. Молодого человека сбила машина в Москве»
Писец жалко мужика.
https://news.mail.ru/society/67879295/
Не хотел, видимо, высказываться об этой злоебучей ебанине под названием СВО. И правильно делал.
Все трусы молчат. И те, кто любит деньги больше всего на свете.
И что из этого? К тому же всё повествование организовано как монолог гностика перед своею «милой». Правда, она не просто молчит, но и категорически отсутствует. «Ты ушла, и я свободен», - по-моему, так сказано об истинных причинах «скандинавского» апокалипсиса в песне «Рагнарёк». Только вот нет особой свободы, есть юдоль – в юдоли не дано появиться душе, способной спасти нашу брутальность, за которой скрывается хрупкий инфантилизм.
Что ж, перед читателем умный, шатающийся по кладбищам субъект, не осознающий главного: чтобы преодолеть весь этот сатанизм – нужна женщина: не Беатриче с Лаурой и не Татьяна Ларина, а добрая, по-настоящему земная, классная баба лет тридцати пяти, которая расколдует данный «апокриф», выметит всех колдунов и «богословов», устраивающих многостраничные парафразы разных «Апокрифов Иоанна».
Бывало, хотелось закричать главной повествовательной инстанции «Юдоли»: уйди с кладбища, найди подругу и – что ещё важнее – прими эпос! Не симулякры «бойцовских клубов», исчерпывающе воссозданных в «Библиотекаре», в романе «Pasternak» или в многочисленных сценах криминально-колдовских разборок в «Юдоли», а настоящий эпос. Не вокруг «книг советского писателя Громова» или «чёрного пальца Сатаны», а действительную битву, о недовоплощении которой столько печали в елизаровских балладах. Вся его лирика – это матерный плач воина, которого заставили вместо битвы петь о мультфильмах для гостей с измененным сознанием!
Кто же смог заставить этого "воина" (если он действительно воин, а не просто хочет им выглядеть!) "вместо битвы петь о мультфильмах для гостей с измененным сознанием"?! Видимо, "воин" сам этого очень хотел и всю жизнь к этому стремился. Нашел-таки, что искал.
Со словами о женщине соглашусь. И здесь у "воина" облом, фиаско. Жаль, бли очень хорошие стартовые условия да и фактура неплохая.
Это отсюда: https://rkuban.ru/archive/rubric/literaturovedenie-i-kritika/literaturovedenie-i-kritika_17175.html
Хорошая рецензия, кстати.
Спасибо что внёс, анон.
Елизарова часто упрекают в зависимости от Пелевина и Сорокина. С этим не согласен. Пелевин – буддийско-финансовый оптимист в своих проектных романах. Сорокин – последовательный, а поэтому предсказуемый и скучный текстовый «сатанист» с циничной убежденностью в мире-тюрьме. Михаил Елизаров – больнее. Пелевин и Сорокин беспроблемно дружат сами с собой. Елизаров интереснее, потому что – враг самому себе.
Что-то в этом есть.
>Пелевин – буддийско-финансовый оптимист
Скорее уж сострадательный пессимист. Никакого оптимизма в произведениях Пелевина нет и в помине, но есть трогательная симпатия и сострадание к человеку.
Почему Елизаров молчит об этом? Совсем не его война? Неужели квест по созданию/предотвращению мультяшного конца мира интереснее и художественнее того, о чем пишут Филиппов, Долгарева или Беседин? Или приобщение к эпосу сразу разрушит всю эту поэтику, где женщине – нельзя, а кладбищу – надо?
>Скорее уж сострадательный пессимист. Никакого оптимизма в произведениях Пелевина нет и в помине, но есть трогательная симпатия и сострадание к человеку.
Пелевин гностик-гуманист.
А кто? В некоторых моментах книги складывается впечатление, что Сапогов, в моменте с нарративным фальстартом кажется, что рассказчик - Костя, но нет. Мне показалось, что это родственник (?) Сапогова - общее имя тетки/бабки Зинаиды
Земля всем в конце концов заходит. Даже тем, кого кремируют.
> Ведь есть же Донбасс и чудовищная битва с Западом! Вот здесь и Бог, и сатанизм, и настоящие жертвы
Совершенно согласен! Михаилу Юрьевичу просто необходимо написать роман про наших мальчиков, которые бьются на полях Украины с клятым западным фашизмом-сатанизмом, героически защищая нас от содомитов и гендерно нейтральных туалетов! Елизаров, если он настоящий патриот земли русской, обязан продвигать идею о том, что благословенный народ-богоносец России, а точнее все трудящиеся, должны сплотиться вокруг Верховного Антифашиста и его друзей из списка Форбс, и вместе отправиться убивать соседскую бедноту и сокрушать таким образом Натовскую Гегемонию! Это очень прогрессивное дело, ведь только мы - Великая Русская Нация, обладающая Самым Лучшим Генетическим Кодом и Самой Выдающейся Исторической Ролью, достойна быть Всепланетным Гегемоном.
Ваши издевки неуместны. Речь лишь о недостойной трусости.
Не могу понять о чем книга, есть наитие, что присутствуют те или иные темные силы, в частности москвичи в финальном диалоге. Как Аид в Петрове в гриппе, как около Сатана в снарк снарке, да хоть тот же Воланд на патриарших.
Быстрое гугление ничего такого не подтвердило, и вообще, все рецензии пишут о том что сверху текста, как будто он максимально плоский.
Сам я туповат для таких изысканий, но есть какие следы-зацепки о происходящем в романе?
Он бы мог и написать, если бы не был такой ссыкливой, лупоглазой проблядью. И это -факт.
А что страшного в том, чтобы восхвалять нынешнюю власть?
Абсолютно безопасно + денежные плюшки.
Вот дружбанчик Дугина лижет начальству анус усердно и как сыр в масле катается. С теле/радио эфиров не вылезает (а ведь ему за это платят).
Как ты делаешь этот вывод, что Елизаров боится? Чего именно боится?
То есть то что он проблядь тебя не смущает? Доебался к статусу: «ссыкливый».
Объяснять чего он, по твоему мнению, боится, ты, значит, не можешь?
Вот в юдоли он написал :
«Небо утренне в гостях!
Погибаем в пропастях!
Нету шансов на Победу
Нам при нынешних властях!
Что тебе непонятно?
Мне кажется, Михаил боится, что перестанет быть "не таким, как все". Вот говорить, что во всем виноват Путин - это по-настоящему оригинально!
Но ведь говорить, что во всём виноват Путин - это пиздец как неоригинально.
Твой фашнявый дружок Беляев-Гинтовт, страстно вылизывающий очко Путину и Дугину, не даст соврать.
О это было не просто смело, а пиздец как смело! Горькая правда от лупоглазой бляди,ублажающей алкашек в Рыгальне. Бурные аплодисменты этому смельчаку.
Миша не может лизать очко Путину. Он уже лижет очко Трупомойке. Ему некогда. Извините. )
Кстати, почитал телеграмм Ольки-Трупомойки. А она нормальная задорная баба, юморная. Если МЮ с ней и правда того-самого - ну молодцы, чо.
Тоже не понимаю этих претензий, а что у него супердивы, крашихи-супермодели должны быть? Нормальное туловище с крепким рыльцем поросячим. Ему под стать.
Михаил Юрьевич, а у тебя есть подобная фотка с твоим обожаемым гуру?
Когда осуществил первоформы
https://youtu.be/xxjBYY719N8
Новый роман Юдоль - это квинтэссенция этого фирменного приёма - мамлеевщина, но с перекомпрессированным ироническим жжением.
Немного зная Михаила лично, могу, скаламбурив, отметить, что личность эта (как сказали бы ведисты) раджасическая, страстная. И он каждый раз старается прыгнуть, хотя бы чуть чуть, но выше собственной головы. И это ему удаётся. Ура, товарищи!
https://vk.com/wall1514647_13487
В бесконечных метаниях, жалких попытках взять свою жизнь под контроль полуграмотный Сапогов кустарно готовит колдовской суп "Издох" и пирог "Квач" в попытке ими кого-нибудь отравить или наслать порчу.
В этом смысле Сапогов очень реален и правдив. Таких Сапоговых можно встретить в лице живущих в коммунальной квартире старух-шизофреничек, подбрасывающих людям в ботинки гвозди, мономанов, захваченных идеей мести на своём низовом уровне, женщин, проклинающих друг друга в борьбе за мужика. Наблюдая за поворотами судьбы Сапогова, за его смешным, но планомерным бунтом, сопровождающимся мучительным позором на каждом из его этапов, читатель освобождается, возносясь над своим собственным "сапоговским" сознанием.
В романе нет жалости, он не пытается, обнявшись с читателем, стенать о былом. И речь в нём, конечно, не о сатанизме, а о философии готовности видеть мир таким, какой он есть. Философия полного отказа от иллюзий и юмор как способ не сойти с ума.
Этот роман, как и в случае с Сологубом, становится реакцией думающего творческого человека на цензурное давление. В тот самый момент, когда возникает томительная прореха между реальностью и вымыслом, народом-богоносцем и пабликом "Топор Live", в голове у творца возникает закономерное желание показать, каков человек на самом деле.
Мне бы очень хотелось, чтобы этот роман цвёл, радовал нас, не попадая в шторма скандалов, а потому хочется предложить читателям этой рецензии золотой ключик, открывающий богатство этой книги, а именно — безжалостный юмор, смех над собой и окружающей вас реальностью, и, что немаловажно, — отсутствие снобизма.
https://zavtra.ru/blogs/elizarov_prohanova
https://vk.com/wall68288063_119234
И будет легко комнат здесь шану предварительной оценке было этом этажей корпусе по не найти в лу сотни пять повидимому мо синя линг.
Что же ты наделал, Миша? Подвёл уважаемую Елену Даниловну под монастырь, а точнее - под новый закон о запрете сатанизма, причем сделал это, кривляясь как школьник. Не паясничай у доски! Нашкодил, а взрослые отвечай?
Никакой критики "Юдоль" не выдерживает. Да, это действительно сатанизм, да, тут не поклоняются рогатому разве что придорожные бордюры. Но если в "Земле" главный герой страдал байронически, почти надмирно, со вздернутой благородно бровью, то в "Юдоли" правят бал мелкие, пакостные элементали: поехавшие старики, ведьмы из соседнего подъезда, некроманты из очереди в жилищную контору и нечисть самого низкого толка. Будто к вам во двор пятиэтажки приехало бесноватое шапито, под пологом которого жабы поют голосом Кобзона, а на арене рубят черных петухов.
В Елизарове всегда присутствовала специфическая "низость". Это заметно прежде всего в вокальных экзерсисах прозаика, и о первых порах всегда удивляет: не очень сильный, но всё же глубокий и профессионально поставленный голос, с бархотцой, с тонким интонированием, мог бы сгодиться на умягчение одиноких сердец и скорбящих душ, но этот бальзам скверно пахнет: подъёбочками, шуточками за триста и прочей дурниной. Этот же запах нечистых стариковских кальсон МЕ, не скупясь, вкачивает и в "Юдоль".
Я знаю, что вокруг Елизарова давно собралась своя секта, вторая по величине после армии командира Учкарных соплений. На мой взгляд, первые - это такие говнари от литературы, вроде фанатов "КиШа", оккупировавших вагон едущей на "Нашествие" электрички: безобидные, но уж очень безобразные. "Юдоль" они наверняка поднимут на хоругвях, я же одолеть ее не смог и дропнул на эпизоде с Тыкальщиком, чего обычно не делаю. Полагаю, что дальше пойдет настоящая возгонка, но следить за ее процессом скучно, вроде как всматриваться в полторашку постоявшего на солнце дешевого пива или пентакль на полу, нарисованный перхотью.
>говнари от литературы
Какая меткая характеристика еблозавра и его подсосов.
Такое унылое и душное брюзжание, просто пиздец.
Да ещё с аристократически оттопыренным мизинцем.
Автор этого текста чувства юмора походу вообще не имеет.
Хуёво так жить, конечно.
Брюзжания здесь никакого нет. Все точно, особенно предпоследний абзац. И давно уже нужно не с юмором к подобному "творчеству" относиться, а всерьез. Достаточно зло, да. Но сколько можно не обращать внимания на все эти "секты". Отцы - основатели их всегда отличались трусоватостью, отсюда желание уединения, "для своих". В общем-то слава Богу, что для "своих", которых малое число. И при чем здесь "аристократизм"? Понятно, это "творчество" выгодно кому-то (известно, кому), отсюда Ваш защитный спич. Вам не х...во жить. Что ж, наслаждайтесь "шедеврами".
А твоя, друг, неунылость только и может, что лаяться. Ума нет, считай, калека.
Хуй да подпруга.
А если сначала себя кастрировал, а потом бриться перестал, должно по новой отрасти?
База, вся эта хуйня высосана из пальца - воняет тухлыми лаптями - и контр-сигналит по-настоящему прогрессивную и единственно верную политическую идеологию под названием белый национализм/белый идентаризм
>по-настоящему прогрессивную и единственно верную политическую идеологию под названием белый национализм
Пчел...
А вот мне похуй, блядь. Мне оба Михаила Юрьевича нравятся: и Горшенёв, и Елизаров. И пиво – это тоже хорошо, особенно по акции. I am cringe but I am free. Главное чтобы Душа радовалась. А блядей корежило)))0)0)
«Зачем я это читаю? Для чего автор это написал?» — мои мысли где-то на девятой главе романа. (Всего глав десять.)
Дочитала до конца, и пазл сложился — всё оказалось намного проще. А если бы была более внимательна вначале, оказалось бы ещё проще, ведь автор аж на первой странице намекает на концепт романа: «И будто тихий голос нашёптывает шизофреническую сказку, где всё перевёрнуто и разорвано, осквернены бессмыслицей сюжет, герои, время и мораль...»
Уверена, многие возразят, что у Елизарова не может быть просто, что в романе несколько слоёв и что я их не разглядела. Но я не кандидат филологических наук, чтобы что-то там разглядывать, и уж тем более не Золушка, чтобы отделять чечевицу от золы. Я среднестатистический читатель в первую очередь читающий сердцем. И считаю, что отсылки Михаила Елизарова к собственному творчеству, а также к песням, прозе и фильмам других авторов, и многочисленные так называемые слои для общего понимания романа не так уж и важны и, по моему скромному мнению, идут фоном для передачи душевного состояния рассказчика и нюансов эпохи, слом которой повлиял на него так же болезненно, как и... потеря любимой.
Словом, как я уже сказала, всё просто. Это роман о любви. О несчастной любви. Быть может, человека, который не умеет или боится любить. (Назвать «тушей» тело любимой женщины, пусть даже, возможно, метафизическое, разом обесценивает предыдущие «милая», «радость моя» и пр.)
А Юдоль есть мир без любимой.
После прочтения «Юдоли» осталось гнетущее послевкусие, которое со временем (совершенно неожиданно для меня) сменилось светлой грустью и, как ни странно, умилением.
«Юдоль» — это не реквием и даже не шизофреническая сказка, а, скорее, восьмая книга из романа «Библиотекарь». Книга Страдания. И, пожалуй, лучший роман Михаила Елизарова из всех ранее написанных.
И да, Бог есть Любовь, Ад есть наш мир со всеми горестями и страданиями, а Юдоль — жизнь в Аду без Любви, когда всё вокруг теряет смысл. И если и существует что-то пострашнее Юдоли, так это пустота и бесконечное одиночество. Жаль, рассказчик так и не понял этого.
https://vk.com/wall96731027_1215
>писал роман не Елизаров, а некий условный дворник-сантехник или же ИИ, а Елизаров просто издал роман под своим именем. Почитатели, конечно же, в очередной раз восхитились бы гением Михал Юрича, а Елизаров взял бы да и во всеуслышание заявил, что роман — эдакая шутка-стёб или же о смерти как писателя так и читателя.
>
>«Зачем я это читаю? Для чего автор это написал?» — мои мысли где-то на девятой главе романа.
Это что - новый вид мазохизма? читать шизоидную бредятину и выискивать в ней смыслы. мыши мучились-кололись, но продолжали жрать кактус.
>Но я не кандидат филологических наук, чтобы что-то там разглядывать, и уж тем более не Золушка, чтобы отделять чечевицу от золы. Я среднестатистический читатель в первую очередь читающий сердцем
Ну так и пошла нахуй тогда со своими рецензиями, уёбище, кто тебе вообще давал право мнение выражать, мразь?
Очень любопытная. Одноклеточная пиздострадалица рассуждает о шизофрении и главном пиздострадальце.
Ну и что. Вся мировая литературы по сути о пиздостраданиях.
А елизаров петушок!
Пучеглазый петушок!
Мишка пидор пидарок!
Преподал он нам урок!
Всем он преподал урок!
Что такое петушок!
Что такое пидарок!
Это мишка петушок!
Елизаров пидарок!
ХУЙ ДРОЧЁНЫЙ ВСТАВИВ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
БЫКОВ В ЕЛИЗАРОВА ВОШЁЛ!!!
МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ ОТВЕТИШЬ МНЕ!!!
ЁБАНЫЙ ПАТЛАТЫЙ ТЫ ГОНДОН!!!
В ЖОПЕ ДМИТРИЙ БЫКОВ БЫСТРО ДВИГАЛСЯ!!!
ЕЛИЗАРОВ СЛЁЗЫ ЧМОШНО ЛИЛ!!!
МРАЗЬ АНТИСЕМИТСКАЯ ДОПРЫГАЛСЯ!!!
ЩАС ТЕБЕ УСТРОИМ МОЙДОДЫР!!!
ЕЛИЗАРОВ ЗАКАТИЛ МОРГАЛА ВЗВЫЛ!!!
ОБОСРАЛСЯ БЫКОВУ НА ХУЙ!!!
АХ ТЫ СУКА ВНУТРЕННОСТИ ВЫВАЛИЛ!!!
АНАНАСЫ ЖРИ РЯБЧИКОВ ЖУЙ!!!
БЫКОВ ЁБ ОЧКО В ГОВНЕ ГОВНАРСКОЕ!!!
МИША ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ДЫШАЛ!!!
ВОТ ОНА УТРОБА ЕЛИЗАРСКАЯ!!!
ВОТ ОНА КОЛХОЗНАЯ ДУША!!!
ВДРУГ РАЗДАЛСЯ РЁВ СО СТРАШНОЙ СИЛОЮ!!!
РЁВ ИЗРАИЛЬСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ РЫК!!!
АХ ТЫ ПИДОР ПОЛУЧАЙ СКОТИНА БЛЯДЬ!!!
ЗНАТНО В ЖОПУ МИХЕ КОНЧИЛ БЫК!!!
С УВАЖЕНИЕМ ДМИТРИЙ БЫКОВ 4 ОКТЯБРЯ 2025 ГОДА Г. НЬЮ-ЙОРК
>С УВАЖЕНИЕМ ДМИТРИЙ БЫКОВ
Извините, но это поклёп. Настоящее имя автора стихотворения - Айм Сорри. Это мой студент.
Д.Б.
Вот такая вот трагикомедия,
Всё зашкварное ваше медиа,
У кого телеграмы-твиттеры,
Все они поголовно пидары!
Те, кого продвигают по ящику,
Без сомнения брали за щеку,
А вот те, кто сидит в тени -
Они за щеку, блять, ни-ни!
Пидарасы те шытые лыком,
Оттого и дают на клык им.
А вот те, кто к тени привык,
Они сами дают на клык!
Все вот эти, с рабочими щёчками -
На бабла их поставить бы счётчики!
А у меня за мои труды
Блядский счётчик холодной воды!
Да, за все за мои труды
Хуев счётчик горячей воды!
Эти все, кто везде отсвечивали,
На бутылки садятся, свечи ли,
А у тех, кто сидит в тени -
У них в окнах свечей огни!
Всё зашкварное ваше Медиа!
Педантичная Вики-Педия,
Оставайся всегда в тени
И про тебя не напишут хуйни!
Оставайся всегда в тени!
И про тебя не расскажут хуйни!
https://t.me/m_elizarov/450
>Те, кого продвигают по ящику, Без сомнения брали за щеку, А вот те, кто сидит в тени -
Бгг, и это спела пучеглазая проткнутая шлюха, дававшая в свое дряблое очко за номинацию на премию. Впрочем как и его "товарищи по цеху" типа вид рил.
> Оставайся всегда в тени
И про тебя не напишут хуйни!
Оставайся всегда в тени!
Что в тени ты, что не в тени
Про Михро понапишем хуйни,
Потому что он весь из хуйни.
Ничего в нем нет без хуйни.
Потому что дешевая блядь,
Над гитарою сальная прядь.
Ты себя проверь. Похоже это ты постояно обоссанный и облеванный, ебанько стремное.
Подумала странно неловко как цветами неужели восхищаться сесиль так.
>От писанины лупоглазого еблозавра пованивает тухлятинкой, блевоткой и ссаниной.
Еще ебливой бабкой воняет, развратной старухой.
Марьяна Григорьевская
Респект! В наше время идти своим путём, проявляться, но оставаться в тени - это особый вид искусства и ловкости 👌💪
Иван Ларюшин
Марьяна, а разве когда-то вообще было нам (теневикам) легко?
в
Вот такие сомнительные комплименты в ВК. Слово "ловкость" особо умиляет. Оно одно - манифест "творчества"!
Как же яростно он ебёт жопу Верховного своим языком.
потому что он и есть ребенок недоносок и аутсайдер. Злой и уебищный. Надеюсь он от своей желчи сам себя скурвит
Лол. И правда. Чекнул только что телеграм Мишани, реально ШЫТЫЕ
По моему это просто собранный шлак из всей нетакусной писательской тусовочки своего времени типа Мамлеева, Сорокина Пелевина и так далее.
Да первый рассказ мне понравился, но остальное унылое повторюшко хрюшкательство.
>первый рассказ мне понравился
это где он косил под виктора ерофеева, яркевича и тому подобное?
Ну Земля по факту была попытка вылезти из постмодерна и перебазироваться в какую то вне контекстную игру, но Миша и там проебался, а потом сказал через своего дружка, что Земля это метамодерн. Но стали ли мы любить Мишу меньше после все этого?Думаю что нет
Не захотела с ним в унисон дрочить на Гелича.
Ебать ты хуету высрал. Наверное ты очень горд этим своим умозаключением.
>>1030365
> И за что же мы его так любим?
Любят, или любили Юродьича за лупоглазые глазки и минетные губки, и за "секретный аппарат". Правда, когда мясцо было свежим, и ебло продавалось. С каждым годом все труднее, хотя билетики в "рюмочной" свое дело делают. Ну и парочку вещей к концу нулевых он завершил, было время. Дальше исчерпал сам себя, итог ежу понятен.
кто объяснит почему в Земле – по всему тексту Рыбнинск? А не Рыбинск? И почему на это всем похуй? Если это прием, то почему такой куцый? Тогда и Заборск должен быть вместо Загорск. Абурский вместо Амурский. Или автор – реально безграмотный колхозник дореволюционный эры? А редактор проебался? Посчитал: и так годно
Хуй будешь?
>>1030377
Я больше орал с того, что Рыб(н)инск и Сергиев Посад (Загорск) находятся на одном и том же Ярославском направлении МЖД, но по сюжету Кротышев делает пересадку в Москве с одного вокзала на иной вокзал
>Любят, или любили Юродьича за лупоглазые глазки и минетные губки, и за "секретный аппарат"
У него есть песня при жиголо и в каком-то рассказе Берлин стал пидорасом. Кстати сам Елизаров жил в Германии когда был в Европе. Единственный вопрос что это был за педераст, который трахал хохла, что он премию получил
Просто кажется что вы охуели реально, вам дают творчество, а вы вебываетесь как будто-то в современной русскоязычной литературе, которую населили девочки красавицы умницы пишущие об сложной доле девочки умницы красавицы. Есть еще какой-то ресентимент, суки вы на самом деле. Твари.
>Можете по фактам объяснить чем вам не понравился Юдоль?
Омерзительная проза с опарышами, геронтофилией и вкраплением дурацких стишков.
>Можете по фактам объяснить чем вам не понравился Юдоль?
Когда читаешь эту книгу, будто ешь макароны выблеванные в раковину старым злым дедом.
1. Оно бесформенное. Композиции толковой нет.
2. Оно бессмысленное.
3. Но лучше опытов анона в издаче, это да
Не все говно, что тебе дают, стоит называть творчеством и измазываться в нем от радости просто за то, что тебе показали неумело сбитые слова в подобие «советской музыкальной сказки» или как там он сам это назвал
Ты ресентиментом называешь унылую однообразную дрочку «литератора» на пару заезженных приемов, которые он как школьник гоняет от книги к книге?
Блядь я смотрел запись его так называемого концерта с саунтреками к этой книге. Там говорилось про то что все критики хуесосы, ничего не поняли, а сам елизаров создал произведение равное старым фильмам с детскими песнями типа приключений электроника. Поэтому там нет мата, типа что это светлая книга где побеждает добро.
1. Глубокая непроходимая пошлость и наивность всего текста, всех персонажей, всех диалогов, по которым сразу угадывается недалекий и откровенно тупой сочинитель. По молодости наверное елизаров был остроумен, сейчас это очень убого.
2. Он слишком дохуя в себя поверил как в философа. Напоминаю, он тупой и ни одну свою философскую вставку не сумел даже просто грамотно красиво написать. Получилась топорная хуйня, как фанфик передрочившего перед уроками старшеклассника.
3. Надо быть очень тупым или прям совсем исписавшимся чтобы вкатать в и без того слабый нестройный текст настолько хуевые и идиотские песни блять! Молчу уже про глумление над военными песнями, например.
Кому что хотел доказать непонятно. Сделал хуйню и дрочит сам на себя
> все критики хуесосы, ничего не поняли, а сам елизаров создал произведение равное старым фильмам с детскими песнями типа приключений электроника
Ну и в чём он не прав?
В том что сам он создает только сто раз прежеванную вторичную хуиту и сам почему-то еще верит в то что что-то может
Доказать вряд ли что кому-то хотел. Деньги - объяснение всего. Тем более, что с гражданством что-то непонятное. Может, конечно, Википедия неправду выдает, но там - Украина и ... Германия. А России нет.
И что тут непонятного?
Родители живут в Берлине, бывшая жена с дочкой там же.
С украинским паспортом проще визу в Европу получить, чтобы к ним ездить.
Не получает российское гражданство - а нахуя оно ему? Жить в Москве и играть в Рюмочной можно и без него.
Или ты про патриотизм сейчас начнёшь задвигать?
Патриотизма не жду. Всего лишь, чтобы за деньги наши не какали в шапку.
Конечно, у нас слишком толерантно к подобному "творчеству" относятся. Давно пора заинтересоваться "книгами" и "песнями" гражданина недружественной страны.
Да он свой, буржуинский.
Если что, за Елизарыча впишутся его друзья Дугин и Гинтовт. Не дадут пропасть пииту.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4011502/
Сообщение среди ночи от МЮ? С его кнопочного тилифона или таки для подобных переписок у него под подушкой смартфон припрятан?
Ну норм так-то. Осчастливил тётю.
А вот поделка какая охуенная! Я такое во 2-м классе на уроках труда делал.
я отказывалась это понимать и в это верить. Для меня это было запредельно.
Три "это" практически в одной строчке)
Другой любимый писатель Александра Маринина? Смешно.
Потому что это очень глупая книга. По всем уровням. И бездарная. Вот и все. Наваленный в кучу пропрелый, шизофренический бред с потугами на исключительность. Совершено дурновкусная и пустая. Вот почему. Пиздец как жаль потраченного на нее времени.
> Сделал хуйню и дрочит сам на себя
Как будто раньше было по другому.
С «позорное камео» - сука! Ор выше гор. Сам бежал, на радостях как последняя тякущая шлюха, лишь бы ебло свое засветить. Теперь он сожалеет. Гондон убогий.
О бабье рюмки так и продолжают там друг на друга Мише в уши ссать чтобы он не общался с кем не надо?
И Мишаня сам с этими карманами на штанах, модник из 2005го.
Всё сходится.
>надо рассказывать про лютефиск, о котором из той же массовой культуры к середине десятых, мне кажется, знали все.
Это самый жидкий приём для того, что по онглецки называется "establishing authority", чтобы читатель верил рассказчику. Самый дешёвый трюк для этого эффекта, как начать пересказывать должностную инструкцию водителя трамвая, типа того. Ты-то ине знаешь, а рассказчик - знает. Вот и об остальном так же, ты сиди и внимай, и верь, а автор будет с высоты этого авторитета дешёвой журнадристики тебе заливать свою хуиту. Приемник с первого урока creative writing курса бесплатного с edX, или от ttc tgc из торрентов.
Уровень! Мастерство.
Он эту парашу себе годами создавал. Поет, танцует и ебётся с ними. Фу! Еще и благодарностями прикармливает. Бинго, Миша!
> Просто кажется что вы охуели реально, вам дают творчество
Вот ты ж прикинь, если автор вытужил из себя длинное и вонючее говно, то люди называют это говном, а не розой.
>вселила надежду, что современная русская постмодернисткая проза в её чернушном изводе не закончится
Пёрл на десяточку. Слоёв пиздеца как в лазанье, и жирным ахуем сочится.
я у сорокина не замечал философских размышлений в духе пелевина
Какая-то беспруфная хуита в духе: "Баба Срака с балкона видела, вот те крест".
Напоминает высер Стеши Даниловой про то, как МЮ её "избил".
> высер Стеши Даниловой
А нахуй ты все время это вспоминаешь, если это просто высер? Что свербит?
То есть ты считаешь это норм и заебок писать название городов с ошибками и объявлять это полномасштабным исследованием русского танатоса?)))
Мог бы написать, что действие "Земли" происходит в старинных русских городах Глупове и Долбоёбске. Ничего бы не поменялось.
Ну так это уже прием, а не проеб как продемонстрировал лошара Мишенька
Бедный-несчастный Микрот Юродич все то его оговорить хотят няшечку. Интересно откуда такое стремление?
Не все, не сочиняй хуйни.
Ты же тащищь сюда только грязь.
Нет чтобы принести видео, где, например, историк Егор Яковлев говорит, что общение с МЮ было очень приятным.
Но ты же как свинья - тебе только нечистоты подавай.
Святой Михаил! Как же это все смИшно и убого. И причем очень давно.
Может у него биполярка? Сегодня мил и весел, а завтра нагл и охуел?
Да, он талантливее тебя. Он успешнее тебя. Но зачем ты так сильно палишь свой ресентимент, чернь?
Пик очень актуально для сабжа.
>>1030645
>Да, он талантливее тебя. Он успешнее тебя.
Эх, михро-михро. Так ничему ты и не научился.
Подхохлованный пидорас-блевачок, зачем ты себя так мучаешь?
>принести видео, где, например, историк Егор Яковлев говорит, что общение с МЮ было очень приятным.
и мы бы это видео все вместе, всем итт тредом, такие взяли бы, такие, и посмотрели ! И обсудили бы. И было бы классно! Мир дружба и графоманская жвачка, жевали бы вместе. Потом бы из веточек сделали целый поезд, прицепили бы его к паровозику, который та дредастая тухлая елизарница на ладошке держит, и поехали бы в страну Графоманию, где нас бы встретил приятный в общении миша, и достал бы из своих говнарьских карманчиков литературные коврижки в консервных банках. Мы бы с них сделали макароны по жлобски, и блевали бы все вместе в раковину.
А вместо этого желчью исходим и грязь всякую разводим тут! Фу на нас.
на русском православном видеохостинге рутуб. Если поискать. Это с питера запись. Там аудио, видимо лупоглазый снимать не разрешил
канц в питере кстати был полная хуйня. Миша отдохнуть бы тебе, всех денег не заработаешь.
Michel Isaroff - Du côté de chez ménopause
, éditions Gallimatiard, Perdiaevsk, 2028
Гандониться не трэба, но и без литра лубриканта невтыкос
Хуёвый троллинг. А мне сказали, что в Питере отличный конц был.
Elizaroviana за 300: промилле коньяка в пёздьей жиже поклонницы ?
тебя наебали. Мю очень хуево пел, вообще без драйва и без эмоций. Был раньше в Place, давно, сейчас вообще ни в какое сравнение. Сдулся
>этот бальзам скверно пахнет: подъёбочками, шуточками за триста и прочей дурниной
Всё так. Если бы условный Эдуард Суровый или ещё какой Слепаков между строчками про пердёж и еблю с матюками пел бы про дазайн и прерафаэлитов, то получился бы Елизаров, такой материный, анекдотичный КВН с гитарой.
> кто же рассказчик 🤔 ?
гандон штопаный тот рассказчик, милая моя
Земля?
«Писатель», все уже давно поняли, что ты сдулся и ничего лучше Киевского торта не напишешь. Сколько платишь ботам за работенку тут? Или одна Добби старается?
> Сколько платишь ботам за работенку тут?
Он расплачивается хуем, своим обвислым хуем, тем самым аппаратом в 25 см. Перхотью. Мелочью из засаленных карманов, своих засаленных штанин. Еще он может заплатить именным шмурдяком. Засохшей блевотиной. Грязью со стоптанных сапог. Запахом стариковских кальсон и даже собственным пердежом. Он очень и очень богат!
Стабильно, анончек, я вот не ходил полгода, проведал старичка нашего и еще полгода не пойду. Без огонька ебошил дед.
Ипотека поди у него. Сама себя не выплатит.
Есть огонь или нет - банку похуй. Очередной платёж
Вынь да положь.
Я недавно трахнул елизароведа. Она ползла по снегу, маленькая, рыжая. Я её поднял и погладил. Елизаровед посмотрела на меня своими маленькими добрыми глазками и начала рассказывать про аукториальный тип повествования (по Штанцелю). Тогда я достал член из штанов и начал пропихивать ей в анус. Конечно, это было невозможно. Она начала кричать, стонать. Это было очень больно. Но такое маленькое, беззащитное существо не могло ничего мне противопоставить. Еще одно сильное нажатие – и анал елизароведа порван. Я почувствовал струйки крови, стекающие по моему члену. Она всё кричала. А я фактически не трахал её, а просто дрочил ею. Своим членом я размозжил ей желудок. И сердце. А когда эякулировал, сперма вышла через ногти. Я еще раз погладил тельце этого милого елизароведа и выкинул на снег. Все равно Елизаров никогда не трахнул бы бедняжку. А я наполнил её жизнь смыслом. И удовольствием.
>Елизаровед посмотрела на меня своими маленькими добрыми глазками и начала рассказывать про аукториальный тип повествования (по Штанцелю).
Ору!)))