Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Товарищи двучеры, помогите найти название и автора это занимательной книжки. Внизу ссылка на один из параграфов https://docviewer.yandex.ru/view/1605210594/?page=1&*=M1iwSn2DlVnnScBGE3PeIxyzBxh7InVybCI6Imh0dHBzOi8vdHNtdS5lZHUvdHMvaW1hZ2VzL2ZpbGUvMTU5MTI4MTQ4M2ZpemlvbG9naXlhX2xpbWZhLnBkZiIsInRpdGxlIjoiMTU5MTI4MTQ4M2ZpemlvbG9naXlhX2xpbWZhLnBkZiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIxNjA1MjEwNTk0IiwidHMiOjE3NDc2NzgwNTQ2MTUsInl1IjoiMTM5ODgxMzUyMTY2NTE2MjQxMyIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJ0bT0xNzQ3Njc4MDQ4JnRsZD1ydSZsYW5nPXJ1Jm5hbWU9MTU5MTI4MTQ4M2ZpemlvbG9naXlhX2xpbWZhLnBkZiZ0ZXh0PSVEMCVCQyVEMCVCNSVEMSU4NSVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCOCVEMCVCNyVEMCVCQyslRDAlQkUlRDAlQjElRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjclRDAlQkUlRDAlQjIlRDAlQjAlRDAlQkQlRDAlQjglRDElOEYrJUQwJUJCJUQwJUI4JUQwJUJDJUQxJTg0JUQxJThCJnVybD1odHRwcyUzQS8vdHNtdS5lZHUvdHMvaW1hZ2VzL2ZpbGUvMTU5MTI4MTQ4M2ZpemlvbG9naXlhX2xpbWZhLnBkZiZscj0xOTMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZ0eXBlPXRvdWNoJnNpZ249NDJmN2Y4NTk0NTIxODZlMzZmYzkwYzU5ZDkwNTY5ODEma2V5bm89MCJ9&lang=ru
Потепление на полтора градуса пойдет на пользу сибирской тайге Но нанесет необратимый ущерб амазонск
Аноним20/05/25 Втр 01:07:02№601045Ответ
Потепление на полтора градуса пойдет на пользу сибирской тайге Но нанесет необратимый ущерб амазонским тропикам. Даже если ограничить потепление уровнем в 1,5 градуса, уже к концу века амазонские леса столкнутся с потерей продуктивности и заменой части лесного покрова на саванну. Если же потепление на планете превысит 2,7 градуса, то через два столетия этот биом может ожидать практически полная деградация. В сибирской тайге, напротив, при любых сценариях потепления ожидается расширение покрытых лесом территорий и рост продуктивности. Такие выводы содержит исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change.
Сравнивая керны льда разных континентов, исследователи сумели оценить количество и интенсивность извержений вулканов за последние 60 000 лет.
Для реконструкции древних извержений вулканов керны льда дают несколько преимуществ перед другими методами. Всякий раз, когда происходит действительно крупное извержение, в верхние слои атмосферы выбрасывается серная кислота, которая затем распространяется по всему миру, включая Гренландию и Антарктиду.
Восемьдесят пять извержений вулканов, выявленных исследователями, были крупными глобальными извержениями. Шестьдесят девять из них (отметил зелёным) по оценкам, крупнее, чем извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году – крупнейшего извержения вулкана в истории человечества. В результате извержения вулкана Тамбора в стратосферу было выброшено столько серной кислоты, что она заблокировала солнечный свет и вызвала глобальное похолодание в последующие годы.
----------------------------
Вымирание в четвертичном периоде - массовое вымирание мегафауны.
Крупные вымирания произошли в Австралии-Новой Гвинее примерно 50 000 лет назад и в Северной и Южной Америке около 13 000 лет назад. Вымирания в северной Евразии происходили в шахматном порядке на протяжении десятков тысяч лет, от 50 000 до 10 000 лет назад. В целом, в течение позднего плейстоцена вымерло около 65% всех видов мегафауны во всем мире, количество вымерших достигло 72% в Северной Америке, 83% в Южной Америке и 88% в Австралии.
хочу почитать статьи на энглийском
Аноним19/05/25 Пнд 18:29:18№601040Ответ
КУ Анон-читающие, каждый раз когда пытаюсь почитать статьи в закрытом доступе приходится регаться через openanthens или proquest а у нас в России через уник к ним доступа нет, в связи с этим вопрос. Есть ли какая нибудь обходка для скачивания данный статей с журналов или какой нибудь открытый акк openathens?
Изучаю химию. Как вы понимаете, какие будут продукты реакции? Как логически вывести, что бобудет оксид серы 6, а не оксид серы 4? Как вообще люди понимают химию? Как научиться понимать эту науку?
>>601034 > будет оксид серы 6, а не оксид серы 4 если кратко, то для SO3 нужно больше кислорода, чем для SO2 ну или более сильные окислители, чем кислород из воздуха, или катализаторы
Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, откатить его до определённой точки? Или как будто загрузить сохранение в компьютерной игре.
>>601032 (OP) Можно ли повернуть вспять только время, не трогая вещество? Если нет, то придется откатывать всю вселенную. Но откатится и твое знание, окажешься в другом времени и не будешь знать о путешествии ничего.
>>601032 (OP) Нет никакого доказательства существования времени, так что походу все существует сразу. Почему нам кажется что оно есть и оно типа кажется однонаправлено - это неразрешенный вопрос.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним08/05/25 Чтв 02:44:57№600852Ответ
>>600977 Но без введения этих структур не было бы развития других разделов математики, таких как топология, теория категорий, алгебраическая геометрия и т.д.
>>600982 Ну и отлично, рад за топологию. Но вопрос был >>600928 о том что первично - действительный мир или математические абстракции.
Мне, кстати, самому любопытно, возможно ли в принципе построение чисто абстрактной аксиоматики, такой, которая никак не была бы связана со свойствами окружающего мира или известными математическими объектами, не имела бы целью вывести из своих аксиом арифметику, или множества, не была бы обобщением или расширением известных объектов, как у Пеано, Цермело, Римана или Лобачевского. Чтобы ее вот никак нельзя было свести ни к какой из известных математических сущностей, имеющих аналоги в реальном мире или в обычной математике. Но чтобы при этом она порождала бы такое же разнообразие свойств и взаимоотношений своих объектов, как например множество действительных чисел.
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
Below is a proposed design for a multipurpose nanorobot capable of sensing, decision‑making, movement, repair, energy management, and communication—all within a ~150nm scale. Each component is grounded in recent literature and points toward an integrated, virus‑like nanomachine.
A fully integrated nanorobot would combine a programmable scaffold (e.g., DNA origami or protein shell) with modular functional units: molecular sensors (aptamers, riboswitches), control logic (genetic circuits), effectors (enzymes for repair), locomotion systems (molecular motors or magnetically driven propellers), energy modules (ATP harvesters or light‑driven pumps), and communication channels (quorum signals). Packaging all of these into a ~100–200nm chassis is challenging but parallels natural viruses and emerging synthetic platforms.
1. Structural Scaffold Use DNA origami or a protein capsid as the chassis for precise spatial organization.
DNA origami enables sub‑10nm precision in positioning components and has been demonstrated for autonomous drug‑release switches Nature .
Protein shells (e.g., encapsulins) provide biocompatible protection and have ~20–30nm interior cavities for cargo PMC .
2. Molecular Sensing Incorporate aptamer or riboswitch sensors that detect specific biomarkers or damage signals.
RNA aptamers evolved against misfolded proteins can recognize exposed hydrophobic patches Nature .
Ligand‑responsive riboswitches (e.g., theophylline, pH sensors) gate downstream actions based on environmental cues ACS Publications .
3. Control Logic & Decision‑Making Embed genetic circuits—DNA/RNA strand‑displacement networks or CRISPRi‑based toggles—that integrate sensor inputs into Boolean outputs.
AND‑gate riboswitch cascades have been shown to require two ligands before triggering a response RSC Publishing .
Split‑polymerase systems reassemble only in the presence of a dimerizer, enabling inducible activation of effectors MDPI .
4. Effector Modules (Repair & Modification) Load enzymes for nucleic acid and protein repair.
Phi29 DNA polymerase (strand‑displacing) and T4 DNA ligase enable gap‑filling and ligation of DNA strands PMC .
Hsp70 chaperones correct protein misfolding through ATP‑dependent refolding cycles PMC .
5. Locomotion & Navigation Equip with molecular motors or magnetic propellers for directed movement in the cytoplasm.
DNA‑based bipedal motors navigate origami tracks in ~7nm steps using strand displacement Наука .
Magnetic helical nanorobots can be steered by rotating fields to traverse cellular environments Википедия .
6. Energy Management Harness cellular ATP or incorporate light‑driven proton pumps for onboard power.
Bacteriorhodopsin embedded in a lipid shell generates a proton motive force under light, driving ATP synthase Frontiers .
F1‑ATPase motors can convert ambient ATP into mechanical work for actuation Frontiers .
7. Communication Implement quorum sensing modules to coordinate multi‑robot tasks.
AHL synthase (LuxI) and LuxR receptor enable population‑density sensing and synchronized activation IgMin Research .
Secretion peptides can broadcast RNA messages to nearby robots for cooperative behaviors IgMin Research .
8. Integration & Packaging All modules are spatially organized within a ~150nm sphere:
Inner core holds the minimal genome (10–20kb DNA) encoding circuits and enzymes ACS Publications .
Intermediate layer anchors motors and sensors on rigid DNA origami beams ScienceDirect .
Outer shell of protein or lipid ensures biocompatibility and protects components from degradation PMC .
Challenges & Next Steps Module miniaturization: Further shrink enzyme sizes or use ribozymes to save space PMC .
Energy autonomy: Develop continuous light‑driven pumps or chemical fuel scavenging for long‑term function Frontiers .
Manufacturability: Invest in scalable cell‑free synthesis of DNA and proteins for cost‑effective production Nature .
This design synthesizes state‑of‑the‑art modules into a cohesive blueprint for a multipurpose intracellular nanorobot—paving the way toward programmable molecular machines for diagnostics, therapeutics, and beyond.
A “sleeping” therapeutic combines precise tumor targeting with controlled activation, enhancing safety and efficacy. In CAR‑T, this is achieved via inducible genetic switches (e.g., iCaspase‑9, Tet‑On) that keep cells quiescent until a non‑toxic drug or tumor antigen awakens them. Oncolytic viruses with latent potential (modeled on HSV‑1 latency) can be engineered to remain inactive in normal cells and only replicate in tumors via tumor‑specific microRNA sensors or prodrug‑activated gene circuits. Both strategies are supported by preclinical and clinical precedents demonstrating improved safety without compromising antitumor activity.
1. Sleeping CAR‑T Cells 1.1 Inducible Safety Switches iCaspase‑9 switch: CAR‑T cells expressing a drug‑inducible Caspase‑9 remain inert until administration of a small molecule (e.g., AP1903), which triggers apoptosis or—if engineered inversely—activation of CAR signaling PubMed .
Tet‑On/Tet‑Off systems: Sleeping Beauty–engineered CAR‑T cells harbor Tet‑On promoters controlling CAR expression; without doxycycline, CAR remains unexpressed, preventing tonic signaling and exhaustion Nature .
1.2 Clinical Examples PhaseI SB CD19 CART trial: SB‑transposon CAR‑T with an inducible iC9 safety switch showed durable remissions and could be “put to sleep” by drug administration to mitigate toxicities Frontiers .
Anti‑CD117 CAR‑T with iC9: Incorporation of iC9 into anti‑CD117 CAR‑T enabled controlled elimination of CART cells, illustrating reversible control over cell fate Ash Publications .
1.3 Advantages & Challenges Advantages: Minimizes on‑target off‑tumor effects and cytokine release syndrome; permits redosing and longitudinal control PMC .
Challenges: Balancing leakiness vs. responsiveness; ensuring the inducer drug reaches all CAR‑T cells in solid tumors.
miRNA‑responsive circuits: Oncolytic adenoviruses with tumor‑specific miRNA target sites in essential genes remain dormant in normal tissues (high miRNA), but “wake up” in tumor cells lacking those miRNAs PubMed .
2.2 Prodrug‑Activated Systems Cytosine deaminase (CD) system: Viruses express prodrug‑converting enzymes (e.g., CD), remaining inert until prodrug (5‑FC) administration; only then do they convert to toxic 5‑FU, replicating selectively in tumor tissue PubMed .
Hybrid glycoprotein/prodrug designs: OncovexGALV/CD combines fusogenic glycoprotein and CD to synchronize entry and activation upon prodrug exposure Nature .
2.3 Emerging Examples Recombinant NDV‑GT: A Newcastle disease virus engineered to express xenogeneic antigens triggers hyperacute rejection in normal tissue but remains “hidden” until reaching tumor microenvironment conditions ScienceDirect .
Engineered oHSV2‑FLT3L: An oncolytic HSV armed with FLT3L remains non‑replicative until encountering tumor‑specific proteases that activate its fusogenic entry glycoprotein Cell .
3. Feasibility & Rationalization AspectCAR‑T Sleeping VersionOncolytic Virus Sleeping Version Activation cueSmall molecule (e.g., doxycycline, AP1903)Tumor markers (miRNA, proteases), prodrug Safety controlRapid CAR expression on demand; “sleep” by drug offPrevents replication in healthy cells until cue PrecedentClinical trials of iC9‑CARTFDA‑approved T‑VEC; miRNA‑regulated OVs in trials ChallengesInducer pharmacokinetics, promoter leakinessEnsuring specificity, avoiding latent reactivation
Both approaches leverage rational synthetic biology: modular, well‑characterized genetic parts (promoters, sensors, effectors) assembled into safe-by-design viral or cellular chassis.
In summary, engineering “sleeping” versions of CAR‑T or oncolytic viruses is not only rational but already in clinical translation. CAR‑T cells with inducible genetic switches (iC9, Tet‑On) demonstrate controlled activation, while oncolytic viruses exploit latency elements and miRNA/prodrug sensors to remain dormant in healthy tissues. These strategies together promise greater safety, precise tumor selectivity, and dynamic therapeutic control.
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д
Аноним10/02/25 Пнд 19:12:29№598098Ответ
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше :
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
Вселенная конечна или нет? Кружка стоит на столе, стол в комнате, комната в квартире, квартира в городе, город на планете, планета в системе, система в галактике и тд. Используя подобный метод, возможно ли придти к концу? Если мы определяем конечный этап, значит есть граница, которая отделяет то, что было до и после - значит это не конечный этап, т.к. есть что-то "после".
>>600956 >Потому что известно, что вселенная расширяется. А может ли расширяться то, что уже и так бесконечно? Ещё как может расширяться. Была бесконечная, стала ещё более бесконечная. Мы вполне умеем измерять и сравнивает сравнивать разные бесконечности.
>Я уже не говорю о том, что сам термин "бесконечность" это не более чем математическая абстракция, означающее "очень большое". Бесконечность в математике обозначает именно бесконечность. То, что ты своими глазами не видишь бесконечностей, это не значит, что их нигде нет в природе.
>>600991 >Ещё как может расширяться. Была бесконечная, стала ещё более бесконечная. Ха. Смешно.
>Мы вполне умеем измерять и сравнивает сравнивать разные бесконечности. А, погоди, ты серьезно? Приведи пример, как это.
>Бесконечность в математике обозначает именно бесконечность. То, что ты своими глазами не видишь бесконечностей, это не значит, что их нигде нет в природе. Конечно я не вижу никаких бесконечностей, ведь я не психбольной и не наркоман под кайфом. А ты их что ,видишь? Ну покажи.
Вопрос о том, конечна ли Вселенная, остаётся открытым и обсуждаемым в современной физике и космологии. Можно выделить несколько направлений рассуждений:
1. Физическая модель Вселенной: - Некоторые модели предполагают, что Вселенная имеет конечный объём, но не обязательно имеет границы в традиционном понимании. Например, если её геометрия замкнутая (аналогично поверхности сферы, но в трёх измерениях), то можно пройти по ней и вернуться в исходную точку, не встретив "края". - Другие модели допускают, что Вселенная бесконечна по объёму, хотя наша наблюдаемая часть, очевидно, конечна из-за ограничений скорости света и возраста Вселенной.
2. Метод цепочки вложенных объектов: Рассуждения, приведённые в вопросе, строятся на идее вложенности объектов (стола, комнаты, квартиры, города, планеты, галактики и т.д.). Однако такой порядок не обязательно продолжается бесконечно по следующим причинам: - Цепочка, где одно явление содержится в другом, может иметь принципиально другую природу, когда речь идёт о Вселенной как таковой. Мы, как наблюдатели, живём во Вселенной, и вопрос о том, что находится «за пределами» Вселенной, может оказаться некорректным с физической точки зрения. - Если вселенная геометрически замкнута, то понятие «границы» оказывается иллюзорным, даже если объём конечен. То есть, можно говорить о конечном объёме без внешней границы, отделяющей «то, что было до» от «того, что после».
3. Концепция границ: Ваше замечание о том, что конечный этап, подразумевающий наличие границы, наводит на мысль о том, что если после конечного этапа есть что-то ещё, то само понятие конечности подвергается сомнению. Здесь важно различать два понятия: - Конечность в смысле ограниченности объёма или количества (например, конечное число частиц или конечный объём). - Наличие явной внешней границы. В случае криволинейной замкнутой геометрии «граница» может быть отсутствующей в том смысле, в каком мы привыкли думать о краях объектов в обычном трёхмерном пространстве.
4. Современные исследования: - Наблюдательные данные, такие как космический микроволновой фон, распределение галактик и исследования геометрии Вселенной, позволяют космологам делать выводы о её кривизне. На данный момент данные указывают на то, что пространство (на больших масштабах) является очень близким к плоскому, что может соответствовать как бесконечной, так и очень сильно расширяющейся (или замкнутой, но чрезвычайно большой) Вселенной. - Теоретические достижения, такие как модель инфляции, предполагают, что область, которая стала нашей наблюдаемой Вселенной, могла возникнуть из гораздо более крупного, возможно, бесконечного космического ансамбля.
Таким образом, вопрос о конечности Вселенной сводится к двум различным аспектам: - Предел наблюдаемой Вселенной (она конечна, поскольку ограничена скоростью света и временем существования), но сама Вселенная может быть или конечной, или бесконечной. - Геометрическая природа самой Вселенной: может быть конечной по объёму, если она замкнута, но не иметь границы, подобной краю предмета.
Вывод: нет единого ответа – современные теории и наблюдения допускают оба варианта. Природа пространства-времени может оказаться настолько иной, что привычное нам понятие «конечный этап» или «граница» нуждаются в переосмыслении на космологических масштабах.
Таким образом, используя метод цепочки вложенных объектов, можно видеть иллюстрацию сложности понятия «конечности». Каждый новый уровень описания может создавать впечатление конечности, однако вопрос о внешней границе Вселенной остаётся концептуально и физически неоднозначным.
помощь с наукой в eu
L05/05/25 Пнд 16:55:00№600786Ответ
Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов. Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям. На капче просто UCL, где недавно делал лекцию
>>600798 >Какие у самого цели-то по жизни Да ничего глобального. Вот, на этой неделе пойду договариваться насчет работки с мед. номенлатурой: анализ, классификции и т.д. Думал так годик какой поработать и попробывать поступить на магу: генетика или нейробиология, на крайняк какая-то информатическя залупа. Ну и дальше смотреть че дак как. А ну и раздумывал, может написать и опубликовать статью о ПО, которое во время практики написал. Но это такое, не первостепенное. В целом, спасибо тебе за ответ. Посылаю лучи добра тебе
Ух ты, привет анон! А можешь расписать как ты делал карьеру, как выбрался в ЕС? Как там финансирование науки? У меня двое знакомых уехали на PhD в Германию но в итоге науку забросили и ушли в банки\ИТ (один занимался теорфизом, второй твердым телом).
>>600872 Закончил аспирантуру в рф, съездил на одну узкую международную конфу, сделал доклад, так нашёл работу (поспрашивал у других людей с докладом, нет ли у них каких-нибудь позиций) Так перебрался в дойч, ещё на выбор был UK, но в дойче у меня были командировки до этого и мне в целом всё нравилось, поэтому поехал туда. Финансирование науки в дойче - зависит от местоположения. У меня федеральный нии, у нас заказы до тысячи евро не глядя подписывают. Найти тысяч 60-80 евро на прибор это дело пары-тройки эмайлов обычно. Недавно вот своему аспиранту нужно было заказать синтез на заказ за 80к - это проект на пару страничек, рассматривают две недели. У нашего департамента операционный бюджет в районе 1-2х млн евро в год (на оборудование). В региональных универах бывает печально, у профессора может быть операционный бюджет в 6к в год. С позициями потяжелее, т.к. на весь департамент обычно пара базовых позиций аспирантов (которые финансируют из общего бюджета на кадры), всё остальное нужно добирать сторонними проектами. Но это eu, тут сторонних проектов жопой жуй. У меня сейчас 4 аспиранта, из них только 1 базовый. Банки/it конечно в целом поприбыльнее будут, но никто никогда не занимался фундаментальной наукой чисто из-за денег. Какие-то бабки в фундаментальной науке можно получать серьёзные если только ей заниматься долго (при том в одном и том же направлении), у меня щас подработка по субботам даёт больше основной работы например (участие в сторонних проектах, консалтинг VC по стартапам).
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной
Аноним08/04/25 Втр 11:01:31№599819Ответ
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной инженерии? Не будем учитывать всю научную этику и запреты на подобные эксперименты и манипуляции над человеком. Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?) И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
>>600930 >нейронка, которая способна из уже имеющихся данных создавать модели всех генов и их взаимодействий, при этом корректировать всё под новые гены. EVO 2
>>600985 >Тут agi в 20025-2026 создадут и он все порешит Ага. Ну вот когда создадут, тогда и приходи. >>600986 >EVO 2 Ну хз хз. Почитал я их препринт, достаточно занимательно, но мне не кажется, что это сильно насприблизит к кошкодевочкам. Да, там можно генерить последовательности и даже здавать "промт". Но надо понимать, что промты это пи факту просто небольшей набор параметров. Ты не можешь сказать моделе "сделай кошкодевочку". Ты можешь играться с параметрами, но это же не значит, что ты сможешь заменить человеческие уши на кошачьи. Ну т.е. как ты себе это вобще представляешь? Нагенерил ты n-количество разных последовательностей. Создал условную функцию для оценки и получил "лучшую" последовательность. А остальные 500 генов? А как ты узнаешь что комбинация этих 500 генов приведет к нужному результату? Если что-то пойдет не так, что делать будешь? Какой из 500 генов будешь менять? Да и как в принципе то ты собрался такое большое количество генов менять в эмбрионе? Эти вопросы то нейронка не контрит. Да, офк, модель прикольная и классная, спору нет. Но опять, это не то что позволит нам кошкодевочек штамповать.
Как должны выглядеть антропоморфные животные учитывая анатомию а не просто изображение в стиле а-ля
Роман15/05/25 Чтв 11:30:42№600979Ответ
Российские учёные придумали новый метод «скручивания» пространства-времени для лучшего понимания главных физических законов.
Учёные из МФТИ и МГУ разработали новый математический метод, который значительно расширяет возможности исследования М-теории — гипотетической «теории всего». Это открытие позволит более точно изучать структуру 11-мерного пространства-времени, используя так называемые три-векторные деформации. Результатом работы стали новые правила, которые позволяют систематически изменять геометрию и поля в 11-мерных моделях, открывая новые решения, ранее недоступные.
Этот метод помогает исследовать важные для физиков вопросы, такие как связь между квантовой теорией поля и гравитацией. Новый подход открывает возможности для создания более сложных решений, которые могут быть использованы не только для изучения космологии, но и в других областях теоретической физики.
Однаждый препод по угарал над российскими чипами, размер которых был около 50 нм, или даже больше, не помню, что почти раз 8 крупней современных чипов intel или amd, тем самым, мощность их все так же лучше за свои деньги ( в разы ), т.к. уходит меньше денег на проводники, светочувствительный элемент, и т.д. В чем же проблема ? Не получается сделать достаточно маленький трафарет ? Или не получает собрать достаточно мощный поляризатор, который будет выдавать макс интенсивность для выжигания схемы ?
>>599650 бывает, что научники нихуя не понимают, что аспирантура - это не полноценное обучение, а для души и кушать всё ещё хочется, а на 11 тысяч/месяц (стипа) в общажке можно только бибу пососать
аспа все таки может быть годной первой работой: качаешь скилы, учишь анлийский, общаешься в небыдлом.
учился в мухосканском универе, закончил в 2011, работал микробилогом в мухосканском нии, защитил кандидатскую, потом работал в биотехе: учился програмировать на R и учился делать полезные методы, учил англйиский (ТОЕФЛ 89 из 120). за эти 9 лет подавал на 42 вакансии: биотех, пхд, постдок - даже на письма не отвечали. а как война начилась - одна лаба с русским завлабом взяла меня в америку. сам приехал в декабре 2022. сделали визу H1B без лотерии (приемущество госучереждения). только на админпроверке госдепа (потому что биолог) посидел 3 месяца пока получал визу. работаю в гос универе в лабе, делаю всякую биологичкую хрень руками и анализирую данные. получаю копейки, работаю с 8 до 5. делаю гринку через универ. получу гринку - свалю из науки.
недавно начал углубляться в науку. астрономию, квантовую физику, и подобные разделы. зачастую захожу на двач в поисках новых знаний, т.к не знаю, в какую сторону развиваться, и в каких областях. если не сложно, поясните за мегабазу, с которой нужно начинать ознакамливаться, какие книги читать, и что считается базой
>>600499 (OP) Вот у Толкина в Сильмариллионе описано как бог Илуватар всё сгенерил. Он жыл в пустоте. Ни протонов, ни электронов, нихуя не было. И он от скуки стал петь песни.
Споёт симфонию - появятся эльфы. Завоет блатняк - появятся русские. Зачитает рэпчину - появятся нигера. И так далее.
Дак вот идея Толкина в том, што колебая пустоту (ноль), рождались единицы. И квантовая физика про это - колебания пустоты порождают материю.
Дак вот я так и не знаю кто у каво спиздил идею из нуля в единицу колебаниями: физики и ТОлкина или ТОлкин и физиков?
Если Толкин спёр - ну и хуй с ним. Писатель фантаст подводит научнуя базу под свои вымыслы.
А вот если физики спёрли у Толкина - то это наводит на мысль, што вся эта квантовая поебень - выдумка не имеющая никакова отношения к реальности, и всю эту КФ надо официально объявить лженаукой, каковой она по сути сёдня и является: ни экспериментов, ни вещественных доказательств - ничаво нету кроме пиздежа, вырвиглазной графики и прочих картинок.
Хотя, на безрыбье и рак рыба. Когда нету ничаво доказуемого и опытно поставленного в физике на эту тему, вот и приходится хавать выдумки и домыслы всяких научпоперов.
>>600909 >ни экспериментов, ни вещественных доказательств Ты совсем ебобо? >Гипотеза де Бройля, сформулированная в 1924 году, предсказала, что частицы, также как и фотоны, должны иметь волновой характер. Формула де Бройля была подтверждена тремя годами позднее для электронов (которые имеют массу покоя) с наблюдением электронной дифракции в двух независимых экспериментах Томсона и Джозефа Дэвиссона, за которые они впоследствии получили Нобелевскую премию по физике. На пике: >Типичная дифракционная картина электронов, полученная в просвечивающем электронном микроскопе от параллельного электронного пучка
Сравнивая себя с обычными людьми в моём окружении, то я не чувствую себя тупым, даже наоборот, все люди, с которыми когда-либо общался, кажутся мне глупее меня. НО при этом я понимаю, что мои познания могут быть хоть и шире, чем у большинства людей, но они невероятно поверхностны. Я эдакий Евгений Онегин, только тупее.
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно. Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему. Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
>>587623 Мне удалось добиться успеха в самообразовании. Но только поверхностного. Глубину науки без помощи эксперта нужно познавать 24/7 если в одиночку. Там такая сложность в некоторых вопросах что ебать мой хуй, достичь среднего потом высшего и ультравысшего уровня можно только прилагая усилия, желательно с помощью эксперта который посвятит в тонкости науки, но на самом деле наука примитивная просто усложненная до максимума.
если ты не учишься в тех вузе смысла учить физику 0, квантовую и то подавно, ибо если не понимаешь физику на нерелятивистском уровне, то дальше будет еще трудней, плюсом, если вообще матан не знаешь, как ты будешь решать задаче по физике с использованием дифуров и интегралов где они встречаются по кд, те же уравнения Максвелла к примеру ( но они ещё лайтовые ). Просто ты насмотрелся научпопа и думаешь что все так просто, но когда с тебя требуют пояснять каждую ебучую пылинку в защите лабе, будешь ощущать себя ещё глупей. Но могу опровергнуть один факт который я слышал миллиарды раз, это то что на заводе никакой инженер считать интегралы не умеет, полный пиздешь, мой препод КТН по пром. электронике по кд решает интегралы для расчетов напряг токов и подобной хуйни. Так что если ты собираешься поступать в тех.вуз, то однозначно советую пользовать ГПТшкой, сам готовился с помощью неё, открываешь любой учебник по физике, лучше школьный, т.к. в вузовском все формулы через интегралы или дифференциалы записываются в основном. Читаешь раздел, конспектируешь, перечитываешь конспект, к следующему дню подготовки читаешь конспект, заходишь в ГПТшку, пишешь ей, задай вопросы по механике, электродинамике на уровне 11 классника в школе ( к примеру ), он хорошо подбирает вопросы, ты ему отвечаешь на них, если неправильно ответил, он очень просто объясняет твою ошибку, и так можно делать хоть целый день, супер имба тема
90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах Скольк
Аноним30/09/24 Пнд 10:32:12№594992Ответ
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
>>591054 >Все войны из за денег, нет денег нет вражды и все братья, не? Не совсем так. Не будет денег, будут грызться за земли, за ресурсы, за место под солнцем, за блядь понты и положуху, хуй знает за что, но суки грызться будут всё-равно, и всё-равно даже если не из пальца то из хуя высосут себе причину для грызни.
>>600866 Что значит "будут"? Это сейчас грызутся, по конкретным причинам. Что-то уровня переломать кому-то ноги и говорить что они и с целыми ногами ползали бы и кровью истекали, да еще с нелепой надрывностью типа хуй знает почему, но суки ползать и кровоточить будут всё-равно, даже если не из пальца то из хуя высосут себе причину для ползания и кровотечения.
