Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ну, это типа просто шоб показать вам, что это волновой пакет, который так и гуглится.
Формула для "Базового поля" должна объединять:
- Геометрию пространства-времени (гравитация).
- Квантовые поля (электромагнетизм, сильное и слабое взаимодействия).
- Дополнительные измерения для объяснения утечки гравитации и других эффектов.
- Фоновое поле (тёмная энергия), которое отвечает за ускорение расширения Вселенной.
- Нерешённые явления, такие как тёмная материя.
---
### 2. Общий вид формулы
Гипотетическая формула объединённого базового поля могла бы выглядеть так:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \mathcal{L}_{\text{quantum}} + \mathcal{L}_{\text{dark}} + \mathcal{L}_{\text{extra}} \right]
\]
Где:
- \(S\) — действие (основной принцип физики, определяющий поведение системы).
- \(d^n x\) — интегрирование по всем пространственно-временным измерениям (\(n = 4 + k\), где \(k\) — дополнительные измерения).
- \(g\) — детерминант метрического тензора (геометрия пространства-времени).
- \(R\) — скаляр кривизны (описывает гравитацию через общую теорию относительности).
- \(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\) — лагранжиан для квантовых взаимодействий (электромагнетизм, слабая и сильная силы).
- \(\mathcal{L}_{\text{dark}}\) — лагранжиан для тёмной материи и энергии.
- \(\mathcal{L}_{\text{extra}}\) — лагранжиан для дополнительных измерений или коррекций, связанных с утечкой гравитации.
---
### 3. Расшифровка ключевых частей
#### Гравитация (\(R\)):
- Это классическое описание кривизны пространства-времени, используемое в общей теории относительности.
#### Квантовые взаимодействия (\(\mathcal{L}_{\text{quantum}}\)):
- Стандартная модель описывает квантовые поля через лагранжианы для фермионов и бозонов:
\[
\mathcal{L}_{\text{quantum}} = -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi
\]
Где \(F_{\mu\nu}\) — тензор электромагнитного поля, \(\psi\) — поле фермиона, а \(D_\mu\) — ковариантная производная.
#### Тёмная энергия и материя (\(\mathcal{L}_{\text{dark}}\)):
- Для тёмной энергии можно использовать космологическую константу \(\Lambda\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \rho_\Lambda
\]
Где \(\rho_\Lambda\) — плотность энергии вакуума.
- Тёмная материя может быть описана через гипотетическое поле \(X\):
\[
\mathcal{L}_{\text{dark}} = \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2)
\]
#### Дополнительные измерения (\(\mathcal{L}_{\text{extra}}\)):
- Используем лагранжиан из теории Калуцы-Клейна, где дополнительные измерения могут вводить поля, похожие на гравитацию:
\[
\mathcal{L}_{\text{extra}} = f(R_{\text{extra}})
\]
Где \(R_{\text{extra}}\) — кривизна дополнительных измерений.
---
### 4. Итоговая гипотетическая формула
Вместе это объединяется в гипотетическую форму:
\[
S = \int d^n x \sqrt{-g} \left[ \frac{1}{16\pi G}R + \left( -\frac{1}{4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} + \bar{\psi}(i\gamma^\mu D_\mu - m)\psi \right) + \rho_\Lambda + \frac{1}{2}(\partial_\mu X \partial^\mu X - m_X^2 X^2) + f(R_{\text{extra}}) \right]
\]
---
### Преимущества такой формулы
1. Она объединяет квантовые и классические описания.
2. Позволяет включить неизвестные явления (тёмная энергия, тёмная материя, дополнительные измерения).
3. Сохраняет возможность проверки через наблюдения и эксперименты (например, поиск дополнительных измерений или частиц).
---
### Следующий шаг
Для проверки такой теории нужны эксперименты (например, коллайдеры, космические наблюдения) и численные расчёты для предсказания новых эффектов, таких как искривление пространства или обнаружение новых частиц.
Вот визуализация моей идеи о "Теории всего", объединяющая квантовую механику, общую теорию относительности и дополнительные измерения. Геометрия, световые эффекты и математические символы символизируют взаимосвязь между всеми фундаментальными взаимодействиями.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Надо как то в физ. формулы впихнуть хим реакции
Согласен! А ещо туда надо впихнуть биологию, валенки и рыбалку!
>с утечкой гравитации
Природа гравитации не известна.
Никакие утечки вы считать не можете.
Что такое энергия? Никак не могу понять. В чем природа и сущность энергии?
Аноним
18/01/25 Суб 15:50:01
№
Ответ
Никак не могу понять.
В чем природа и сущность энергии?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Хули не понятного? Энергия это абстрактная мера движения. Короче количественно описывает как что-то движется.
Других смыслов и сущности у энергии не может быть по определению.
Обычно выделяют кинетическую и потенциальную, но их различия теряются, когда мы переходим к рассмотрению движения в фазовом пространстве.
Всякие другие свойства энергии как интеграла движения вытекают из свойств движения в фазовом пространстве и больше характеризуют геометрию этого пространства, а не самой энергии.
Что в батарейке, которая не в цепи, движется? В ней есть энергия?
Электроны, ядра и электрическое поле же.
Да. В ней будет энергия в любом случае, будь то заряжена или разряжена.
В физике движение обобщается не только до чисто передвижение в пространстве, но изменение состояния по степеням свободы, коих у сложных систем может быть огромно.
всем ку. какая сталь используется вот в этих тормозных дисках самолета parker 164-04000 10/13
Аноним
20/09/24 Птн 16:00:09
№
Ответ
Углеродистая сталь для поковок. Ставлю на Ст45 - 1044, 1045, 1045H, G10420, G10430, G10440, G10450, M1044 или 1.1191, 2C45, C45, C45E, C45EC, C46.
Всегда думал, что там титан, если честно. Оказалось. в проектах 60-76 гг. не использовали титан в колесиках малой авиации. Дораха.
18ХГТ
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
Я за проведение экспериментов на животных в строго регулируемых научных и медицинских целях.
Мои аргументы:
1. Медицинская необходимость: Тестирование на животных позволило разработать множество жизненно важных лекарств и методов лечения, спасших миллионы человеческих жизней. Инсулин, антибиотики, вакцины - все эти достижения стали возможны благодаря исследованиям на животных.
2. Безопасность человека: Предварительное тестирование на животных помогает выявить потенциальные риски новых лекарств и методов лечения до их применения на людях. Это критически важный этап разработки безопасных медицинских препаратов.
3. Научный прогресс: Фундаментальные исследования на животных позволяют лучше понять механизмы болезней и разрабатывать новые методы лечения. Многие современные медицинские прорывы были бы невозможны без этих исследований.
Под строго регулируемыми научными и медицинскими целями я подразумеваю проведение:
- исследований в рамках строгих этических норм
- работ только при отсутствии альтернативных методов тестирования
- экспериментов, где потенциальная польза значительно превышает вред
- опытов исключительно в сертифицированных лабораториях под контролем этических комитетов
- тестов с использованием минимально необходимого количества животных
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Говоря о хозяйственной значимости грибов, необходимо отметить не только положительные, но и отрицательные аспекты их жизнедеятельности, которые могут привести к экономическим потерям или оказывают отрицательное влияние на человека. Это в первую очередь касается грибов, содержащих ядовитые для человека вещества. В Оренбургской области лишь 3 % видов грибов являются ядовитыми [9].
Еще один аспект функционирования грибов, который приводит к экономическим потерям – разрушение грибами обработанной древесины и деревянных конструкций, а также поражением фитопатогенными грибами живых деревьев. В Оренбургской области наиболее активными фитопатогенами являются Heterobasidion annosa, Porodaedalea pini, Fomes fomentarius, Phellinus igniarius, Phellinus tremulae, Polyporus squamosus, Fistulina hepatica, Fomitoporia robusta, Inocutis dryophila [8].
Полная экономическая ценность микобиоты складывается из потребительской и непотребительской ценности [2], включающих в себя ряд частных стоимостных характеристик [21] (схема).
Таким образом, стоимость ресурсного потенциала микобиоты может быть рассчитана по следующей формуле:
СРП = СИР + СР + СБ + СЭФ + САИ + СЭ - СПЛХ,
где СИР – стоимость используемых ресурсов, т.е. собираемых населением, СР – стоимость грибов как компонента рекреационного потенциала территории, СБ – стоимость сохранения биологических видов (предотвращенный ущерб), СЭФ – стоимость выполнения микобиотой своих экосистемных функций, САИ – стоимость альтернативы, СЭ – стоимость эстетическая, СПЛХ – стоимость экономических потерь лесного хозяйства вследствие деятельности патогенных видов.
Общая экономическая ценность
Стоимость использования
Стоимость неиспользования
Прямая стоимость
Косвенная стоимость
Стоимость отложенной альтернативы
Стоимость существования
– использование в качестве пищи и лекарственного сырья;
– ущерб от деятельности фитопатогенных видов;
– грибы как объект рекреации
Экологические функции
Будущее использование, будущая информация
– предотвращенный ущерб биоразнообразию;
– эстетическая ценность
(готовность платить)
Составляющие ценности ресурсов микобиоты
Оценка прямой стоимости биологических ресурсов основана на анализе рыночной стоимости собранной биомассы и продуктов ее переработки. Таким образом, формирование цены на биоресурсы подчиняется рыночным законам и ограничениям. При этом следует учитывать способы получения ресурса, поскольку есть природные системы, специально сориентированные на производство определенных биологических ресурсов и системы, из которых изъятие биоресурсов происходит стохастически. По некоторым данным, по суммарной стоимости производимых ресурсов первый тип систем значительно превышает второй, однако стоимость ресурсов, изымаемых из природных систем второго типа, также очень высока.
Ценность прямого использования грибных ресурсов, т.е. стоимость грибов, собираемых и потребляемых населением региона, может быть оценена следующим образом:
СПИ = SЛ∙ПСР∙СГ,
где СПИ – стоимость прямого использования грибных ресурсов региона; SЛ – площадь лесов региона (га); ПСР – средняя продуктивность грибов в лесах региона (кг/га/год); СГ – среднерыночная стоимость грибов (руб./кг).
Согласно нашим расчетам [10], стоимость прямого использования всех съедобных грибов Оренбургской области составляет 366,1 млн руб./год, исходя из данных о средней урожайности видов и среднерыночной стоимости грибов 100 руб./кг.
>Симуляция 1-й секунды активности 1% мозга заняла 40 минут на компьютере мощностью 10 петафлопс
>симуляция 100% мозга в «замедленном» режиме возможна уже на суперкомпьютерах следующего поколения с объёмом памяти 100 петабайт и производительностью более 1 экзафлопса
Заходим в ТОП500, видим сплошь американские и китайские суперкомпьютеры мощностью более 1 экзафлопса, а значит закон Мура пока ещё работает, а значит они уже могут симулировать 100% мозга, пусть и в замедленном режиме, к тому же, по Муру между 25-30 годом должно произойти очередное удвоение мощностей, значит мощностей будет даже более чем достаточно. Помню когда я читал эту и прочие статьи, там были комментарии мол это всё чушь, никогда не появится по мощности компьютера способного симулировать работу мозга, это всё далекое будущее и открывая эту статью сейчас я охуеваю как далеко они продвинулись, а ведь это только начало. Думайте.
https://habr.com/ru/articles/76864/
https://habr.com/ru/articles/168087/
https://habr.com/ru/companies/ibm/articles/159365/
https://habr.com/ru/companies/yadro/articles/648119/
https://habr.com/ru/news/668676/
Пропущено 59 постов, 6 с картинками.
Мозг начинает использовать чип как свою память\личность
В чём я не прав?
Во всем прав, но твоя правота что-то вроде правоты Ганс Христиана Андерсона.
Представь, что тебя со всеми твоими идеями и памятью затерли личностью полезной для высшего общества рабочей особи, которая не имеет своих целей и готова 24 часа выполнять черную работу, которую досконально знает.
С другой стороны ты будешь доволен хорошо выполненной работой, вроде надраенных до блеска сортиров.
Это уже даже не рабство, а ментальная кастрация какая-то.
Почему вероятность это фикция. Логика. Позволяет определять true/false и моделировать предполагаем
Аноним
29/10/23 Вск 14:36:13
№
Ответ
Логика.
Позволяет определять true/false и моделировать предполагаемый ответ, методиками индукции и дедукции в отношении любых кусков данных которые обладают неким уровнем корреляции. Применяется абсолютно везде, буквально праотец всех естественных наук, разговорных и логических языков уровня математики. Отлично показывает себя при дефиците информации, будучи использованной в умелых руках.
Математика.
Позволяет определять true/false и расчитывать верный результат путем сравнения и подбора внешнего признака (числа/количества) свойства которых обычно предсказуемы, и обладают 100% корреляцией.
Раскрывает свой потенциал там где имеется возможность представить множество объектов, или же поделить целый объект на некое множество, чаще всего необходимо представить это множество или же части множества как идентичные составляющие. (Что и сделал человек придумав метр, грамм и удобную для использования интерпретацию времени)
Теория вероятностей.
Дитя инцеста логики и математики, попытка выразить НЕОПРЕДЕЛННОСТЬ в ТОЧНОЙ мере(просто вдумайтесь в это предложение).
Собрала в себе худшее с обеих сторон (низкую точность в логике при дефиците данных и практически отсутствующую гибкость математики при попытке реализации неподготовленной системе)
Она не дает никаких гарантий как логика или математика, а лишь только приводит тебя к точному значению, которое наиточнейшим образом выражает неуверенность в происходящем.
Она пытается компенсировать дефецит информации, но делает это таким образом, что
>Так у меня получится это сделать?
>Да, такая возможность имеется, но я хуй знает.
Говорят, что теория вероятностей используется повсеместно, но это не так, используется статистика и математика, а не теория вероятностей, вероятность это лишь производная, интерпритация статистики и прочих данных, которые слабо подкреплены для того чтобы быть уверенным в их действительности.
Кто и с какой целью придумал это говно? Кто-нибудь может мне объяснить как действительно можно использовать вероятность? Это ведь убогая попытка интерпретации статистических данных и логических моделей со сложными объектами?
Есть ли тут логики/математики/вероятностники? В чем я не прав?
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Это из Челпанова скрины? Не сильно устаревший учебник? Там ведь наверное терминология устаревшая?
Тогда тебе не составит труда определить какой атом распадется следующим в куске урана, не так ли?
Лол, прочитал твою писанину и вспомнил, как я в 17 лет пытался «приручить вероятность», а именно найти закономерность в случайностях (ебать оксюморон). Даже получалось что-то, какие-то формулки писал, но все мои навучные изыскания упирались в эту самую случайность. После этого я стал ненавидеть числа, которые заканчиваются на 5 или 0, но это другая история.
всё, что связано с давлением, температурами,
фазовыми переходами, нагрузками, растяжениями, упругостью, газогидродинамикой и т. д.
И годные онлайн-калькуляторы для физики.
Мои любимые темы:
Стирлинг и его рассчёт,
Испарительное охлаждение и жадкости для него,
Механизмы: лифты/подъёмники и т. д.,
Большие конструкции: мосты и т. д.,
Упругие материалы ("рессорные"),
Прочные на растяжение материалы,
Электродинамика, типы намоток
Полимерные ёмкости для давления,
опоры из ёмкостей под давлением
и т. д.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Насколько знаю обычный комп, с транзистором, который либо работает (1), либо нет (0) и поэтому все задачи и расчёты проводит последовательно. А квантовый одновременно и 0 ,и 1, поэтому все расчёты проводятся чуть ли не мгновенно из-за параллельности вычислений. Так что такой комп поможет во всех областях, а не только ии
На месте они создают такую же подъёмную силу как на другом боку, а на скорости они же должны терять её.
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...
Пропущено 20 постов, 2 с картинками.
Тактика - здесь и сейчас.
Стратегия - взгляд в будущее.
Стратегическоого смысла жызни нету.
А тактический: как понаслаждаться и не сесть в тюрьму.
А вапще : жызнь ради жызни.
Как получится - так и получится.
Плодитесь и размножайтесь.
Вот и все смыслы.
Какие характеристики должны быть у ядерного оружия, чтобы она уничтожила жизнь на земле от ОДНОГО вз
Аноним
25/12/24 Срд 00:21:52
№
Ответ
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
Та хуйня, что сломает озоновый слой, убьет и тебя с вероятностью 86%.
>привел к полному вымиранию только крупных животных вроде динозавров
Они от гомосексуализма вымерли.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Во-первых, внутривидовая конкуренция – это не просто "жестокая борьба ради превосходства". Это фундаментальный механизм естественного отбора, который способствует сохранению и распространению наиболее адаптивных признаков в популяции. Когда ресурсы ограничены (пища, территория, партнёры для размножения), конкуренция неизбежна и необходима для эволюционного развития вида.
Во-вторых, твое утверждение о том, что конкуренция "только мешает жить" противоречит научным данным. Напротив, она стимулирует развитие более эффективных стратегий выживания, улучшение физических и поведенческих характеристик вида. Без внутривидовой конкуренции многие виды могли бы застояться в своём развитии.
Я не против только внешневидовой конкуренции, потому что она больше похожа на естественный отбор, нежели внутривидовая, которая портит генофонд.
Во-первых, перечисленные тобой примеры (педофилия, немотивированный каннибализм, насилие) – это патологические отклонения, а не проявления естественной внутривидовой конкуренции. Это скорее свидетельства нарушения нормальных биологических и социальных механизмов. Использовать их как аргумент против внутривидовой конкуренции – это логическая ошибка.
Во-вторых, утверждение о том, что внутривидовая конкуренция "портит генофонд", противоречит научным данным. Наоборот, она способствует сохранению и распространению наиболее жизнеспособных генов. Внутривидовая конкуренция включает множество механизмов помимо прямого физического противостояния: конкуренция за ресурсы, брачное поведение, социальные иерархии – все это помогает поддерживать здоровье популяции.
В-третьих, противопоставление внутри- и межвидовой конкуренции некорректно. Оба эти механизма работают одновременно и дополняют друг друга в эволюционном процессе. Межвидовая конкуренция не "более естественна" – это просто другой уровень селективного давления.
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Пропущено 51 постов, 3 с картинками.
Древний человек сильный но хитрый. Теперешний человек хитрый, но сильный. Человек будущего будет и хитрый, и сильный!
Анон, давай я тебе поясню собственным примером. Я — технический руководитель в айтишной конторе, то есть, да, тот самый наносек, но давай рассматрим, какие знания мне нахуй не нужны для успешной добычи денег и оплодотворения маньки:
— Авиация. Вопросы аэродинамики, вопросы подготовки пилотов. Опыт собственного пилотирования скромный, 20 часов на кукурузнике. Обожаю ковыряться в материалах расследования авиакрушений. Ополчение боинг не сбивало, его сбила ВС РФ. В авиации ебейшая степень бюрократизма и неповоротливость аппарата, надёжность авиаперевозок скорее зиждется на том, что авиация не меняется, а не на том, насколько совершенной и отказоустойчивой стала техника (на первой же демонстрации пассажирского самолета с управлением fly-by-wire этот самолёт разбился);
— Электроника, например, смартфоны. Айфон — средний китайский смартфон, далеко не самый передовой. Сижу на старом пикселе с кастомной прошивкой. Имею опыт разработки аналоговых цепей (БП, усилители, радиоприёмники), цифровых контроллеров, электроприводов, на данный момент ограничиваюсь навыками "почистить ноут" и "поставить хороший кулер на электроплите";
— Фото-видео как вариант электроники (на /p пасусь, но это больше филиал псих диспансера). 95% называющих себя профессионалами в этой сфере слабо разбираюстя в технике и пользуются тем, чем пользуются все. Особенно ебовый пиздец происходит в ТВ и кино, где у продюсеров есть много денег, но мало мозгов, и потому они умудряются покупать технику, которая без огромных доп вложений на свет и тележек снимет видео намного хуже, чем айфон (которым сам по себе кусок дерьма). "Свадебные фотографы" — это уже давно продавцы понтов, а не технические специалисты. В лучшем случае они подскажут вам очередной шаблон из Bridal Guide;
— Луна круглая, земля квадратная, очко твоей матери цилиндрическое;
— Медицина. Холистический подход и психосоматика хронических болезней. Сижу кучу времени за компом, не ношу очков вообще, последний раз был в больнице лет 6 назад. Когда-то вёл тред альтернативной медицины на дваче, но соотношение негативных и позитивных откликов склонило меня к позиции "да пошли вы нахуй, ебитесь как хотите". Можно поговорить о том, почему Луи Пастер — тупая хуйня, а Антуан Бешам уже в то время имел теорию болезней, близкую к современной. Еще можно поговорить о том, почему в начале 20-го века в британии рожать в рандомном подвале было безопаснее, чем в королевской больнице. Рак, ВИЧ, привики — остросюжетные темы, меня на медаче уже банили за эту хуйню;
— Стоматологи — пидарасы. Зубы спроектированы господом так, чтобы не болеть. Когда я был маленькой помутнёнкой, то меня не учили следить за зубами и их распидарасило от души. Случайный соседний тред здесь уже по схожей теме есть: >>595194 (OP);
— Химия. По сути второе моё высшее образование, органика-фарма. Breaking Bad — по большей части художественная хуета с очень отдельными элементами правды. Простой смертный настолько бесконечно далёк от понимания химии, для многих это какая-то магия. Справедливости ради, я сам в то время относился к этому, как к посвящение в маги, но не в последнюю очередь потому, что был введёт в заблуждение некомпетентными хуилами под названием "учителя химии" и "авторы книг по химии". Например, я воскресил две старых методики, которые в процессе перепечатки из книги в книгу утратили ключевые фрагменты описания;
— Айтишечка (естественно). Работаю в около-ИИ тематике, но сам нейросетками не занимаюсь, хотя поверхностно в них разбираюсь. Сам довольно активно применяю GPT как альтернативу гуглу, для своей цели она подходит неплохо, но очень часто выдаёт неадекватную рандомную хуету. По работе больш занимаюсь распределенным-выскоонагруженным системам (миллионы запросов в секунду и петабайтные хранилища), раньше много разрабатывал софт для десктопов, UI/UX и всё такое. На UI/UX нынче ставят самых тупых дауанов, чтобы "ближе к народу", так сказать, потому в современных пользовательских интерфейсах делаются детские ошибки в плане UX, за которые лет 20 назад просто выгнали бы ссаными тряпками из профессии;
— Политология. Как и медицина, тут сильно воздействие бизнеса и политики, потому 99% хуеты из телевизора и ютьюба не имеет никакого отношения к реальному политическому процессу и является просто пропагандой. Предлагаю вам ответить на вопросы: в чём разница между социал-демократами и масонами? почему глава ФРС сидит на посту 30 лет, а президент — не более 8;
— История. Больше угораю по 20-му веку и "как скатилась рашка". Сталин даже в 1941 году повёл себя как иностранный агент, тщательно подставив армию под разгром. Берию в 1953 расстреляли как иностранного агента заслужено;
— Психология. Не люблю квадратно-гнездовых подходов, потому не пытаюсь относить себя к последователям какой-то там методологии: КПТ, гештальт-терапиия, или, боже упаси, психоанализ — Фрейд был ебанашкой ещё тем, и абсолютно незаслужено получил славу (ну или ожидаемо мухи выбрали говно). Немножко занимаюсь кадрами в нашей компании, но слабо дружу с нетехнарями. У меня даже манагер в нынешней команде пишет на питоне скрипты. По жизни с психологами общался, занимался с несколькими психотерапевтами, в целом создалось впечатление токаря у станка "мне сказали точить болванку на конус, я точу", многие не понимают, что зачем делают, слепо следуют инструкциям, порой весьма сомнительным. Один такой психотерапевт рассказывал мне про астрологию и гадание, другой рассказывал про лечение рака позитивным душевным настроем. Как говорит Лебедев "дизайн спасёт мир" — не договаривая "потому что я на нём зарабатываю";
— Религия. Вполне конкретно отношу себя к пантеистам, господь и есть мир, то есть я. Религия применяет вполне себе рациональные методики для околпашивания неразумного быдла;
— Экономика. То, что нынче под ней принято понимать — вообще ненаучная хуйня про игру в напёрстки, "поменять нефть на обещание подарить разукрашенные бумажки". Можно включить в одну из форм религий;
— Автомобили. Запланированное устаревание и цикл Карно. Тесла — ненадежная параша, напичканная китайской электроникой, и я в ахуе, что ею кто-то пользуется, да ещё и за такие деньги.
— Климат. Хуимат.
Можно углублять каждую из тематик, может быть про какие-то я забыл. Самое главное — нахуй мне всё это надо? Чтобы еще более остро чувствовать, какой тупой скот меня окружает — вот в чём беда, анон. А ты, небось, мечтаешь, что "закончу мир, и стану понимать, как оно всё в мире устроено"? Как когда-то говорил Джо Роган "помните, как мы мечтали, что вырастем, и тогда станем всё понимать и всё уметь? И вот мы не заметили, как выросли. Мы уже большие, но по прежнему нихуя не понимаем и не умеем. И вот мы смотрим по сторонам и думаем — этому миру пизда, здесь никто ничего не знает".
Так что сиди на жопе смирно, слушай мамку, и голосуй за президента, куда ты лезешь, блять?
Пропущено 27 постов, 7 с картинками.
> Обильно натираю палец кровью и вставляю его себе в очко круговыми движениями. Боль проходит.
Тем самым вызываешь понос, прямо как палец вызывает рвоту, и всё попадает в суп, чтобы нейтрализовать вкус соли.
В моем понимании секта - это изолированная группа людей, связанная общими антиобщественными и радикальными догматичными ценностями и целями на основе конфликта с обществом, для реализации которых они исполняют ритуалы.
Теперь вопрос: например, скинхеды и националисты - это сектанты? Цимес в том, что их деятельность и форма организации подходит под моё определение, однако если любую подобную социальную общность называть сектой, то теряется смысл и даже конкретность самого понятия из-за различной интенсивности их фанатизма (от раболепия до наивной веры или просто субъективного мироощущения), из-за чего я всё-таки нахожу необходимым проводить черту между сектой и маргинальной группой.
Текст вышел довольно сумбурный, извиняюсь.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
>В моем понимании
А какие еще есть понимания?
Я вот сейчас посмотрел в википедии и узнал, что есть такая дисциплина как сектоведение, секты могут быть разными. Секта может быть тоталитарной может не быть, может быть религиозной может не быть.
Возможно, секты - следствие маргинализации общества, распада устойчивых социальных групп, когда люди ищут какой-то опоры и общности, защиты от нестабильности, а попадают в сообщество, основанное на подавлении личности и подчинении авторитету.
любая религия это секта. Более того, любое государство с четкой идеологией- также секта, без разницы, что там в идеологии. Любая доктрина- секта. Свободное сознание, помещённое в рамки приобретает черты того места в которое помещенор а это уже является своего рода сектантством. АТкие дела, если в общих чертах. Можно применить к какждой конкретной секте, сообществу или даже ситуации, анпример семье со строгой исламской религиозностью, понаблюдай.
Мне нужен человек, который хорошо разбирается в квантовой механике.
Михан
20/10/24 Вск 15:09:48
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
И как же работает квантовый компьютер, в чем смысл квантового состояния?
Чувак, фотоны летят со скоростью света, как ты их поймаешь, блядь?
>опиши подробно процесс создания запутанной пары фотонов
аннигиляция электрон-позитронной пары даёт два фотона, летящих в противоположных направлениях. Какой у них там спин и спиральность - хз, но очевидно только то, что их ЭМИ-волны находятся - в противофазе. Как только измеришь всю хуйню у одного фотона - сразу поймёшь всю хуйню у другого фотона. Вот и вся запутанность.
блядь пиздец. Какой тебе фотон, фонарики иди изучай
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 19 постов, 9 с картинками.
А про лингвистику, философов языка что скажешь-то?
Я какое-то время полагал, что мысль - это тоже ощущение. Деление на разумное и чувственное - хуйня. В знаки мы заключаем не смыслы, которые следом ведут к референту/денотану, а заключаем "ощущение мысли". Мы хотим, чтобы другой ощутил, почувствовал ту же мысль, что и мы, ту же мысль во всей её полноте схватил.
Карма, я особо и не пытался эту мыслю до ума довести, просто срал, сидя на толчке и задумался, а что если...вот я думаю, а может понимание - это про это?Понимание и есть процесс "схватывания мысли"?
Просто, под "пониманием" меня именно интересует понимание чужих мыслей, понимание, как атрибут коммуникации. Возможно, что читая там какой-то философский текст или учебник там, то мы именно, что входим в коммуникацию и заняты расшифровкой знаков, попыткой ощутить мысль.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
5^10 - это с учётом порядка.
Но сложности добавляет "порядок не важен".
Имеется в виду что
1234512345 и 2134512345 - это одна и та же комбинация состояний?
Тут, по моему, проще написать программу чем вывести формулу для подсчёта количества вариантов.
С учётом порядка будет 5^10 вариантов.
Если не учитывать порядок, то надо принять во внимание что 21111111111 и 1211111111 - это одна и та же комбинация.
То есть комбинацию из одной двойки и девяти единиц можно получить 10 способами.
А если искать количество способов, которыми можно получить комбинацию 1234512345 - по два элемента в каждом состоянии, то надо посчитать сколько десятизначных чисел можно составить из пяти цифр, используя каждую по два раза.
И так для каждого соотношения пяти цифр в десятизначнлм числе.
Проще программно сгенерить все десятизначные числа из пяти цифр и посчитать количества чисел из одинаковых наборов цифр.
Формула сочетаний с повторениями. Загугли.