Пропущено 4 постов, 3 с картинками.
>Отсюда настоящий секс возможен лишь между мужчиной и женщиной одного вида
Да ну, ерунда, вы ошибаетесь, например неандертальские люди и кромальёнские люди спаривались, занимались любовью, и были фертильные дети.
Ну из тебя же не получился.
Навайбкодилось в рекурсии.
Пропущено 122 постов, 16 с картинками.
Опять носишься со своим Омом и 2х2=4. Застрял в начальной школе. При сверхпроводимости твой закон делится на ноль, в троичной системе 2х2=11. Что за ментальный блок у тебя? Тупо игноришь общеизвестные факты.
Потому што законы ома и прочие теоремы Пифагора доказаны тыщу раз.
И ещё раз про дважды два. В любой замкнутой системе с равномерной скорость оной, все законы выполняются одинаково как и в любой другой замкнутой системе.
А это значит што 2 близнеца постареют одинаково. потому шта как у таво кто остался 2х2=4, яблоки вниз, и борода отрастёт 1 см в месяц, так и у таво кто улетел на звездолёте борода 1 см и два литра воды в сутки. Оба постареют одинаковло Добро пожаловать в замкнутые системы Галилея.
И закон Ома на ноль не делится. Он выполняется всегда и везде. Просто при низких темрах сопротивление вещества падает. Вот и ток будет больше. Но как при обычных темрах, так и при низких, закон Ома неразумен и линеен, и выполняется всегда.
И ваш Бог назуй ниножон, ибо в нашых формулах нету переменной Бога. И в формулах таблеток Бога нету. И если тебя ёбнет током то тебя ёбнет не Бог, а Ампер, и спасёт от боли не Дьявол, а Пенталгин.
2х2, яблоки внихз, закон Ома и прочие углы треугольника и число ПИ, выполняются всегда, везде и при любыъх температурах. И не забывай што оба близнеца постарею огдинаково: што тот который осталдсч на Земсле. и тот который улетел со скоростью света. И Бог лишняя переменная в нашых уравнениях.
Кто-то вообще изучал эту тему?
Пропущено 39 постов, 3 с картинками.
> доказательства безопасности
Доказывать надо опасность, а не безопасность. Всё по умолчанию безопасно, пока опасность не выявлена.
Для сертификации самолета тоже опасность доказываешь, додстер
Пропущено 133 постов, 5 с картинками.
ну гляди, воскресишь ты деда, а долго ли он проживёт после этого? А если воскресишь его же, но в среднем возрасте - у него продолжительность жизни дольше будет до склеивания ласт!
если в возрасте деда воскрешать будешь не забудь от хворей старческих избавить.
Воскресит ИИ в конце времён одного человека - а это Собчак, воскресит другого - а это двачер. И двачер примется люто дрочить, а Собчак жаловаться на тепловую смерть Вселенной. ИИ же будет играть на рояле, обсчитывая зачем он это вообще сделал. Просчитав все, ИИ проткнет простанство -время и отправит людей в новый мир, как Адама и Еву. Собчак двачеру не даст, а тому и не надо, на этом история людей все.
Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазк
Аноним
# OP
12/05/26 Втр 03:16:34
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
>Или я ошибаюсь?
Опубликовать можно где угодно, где как-то надёжно и общепроверямо фиксируется дата публикации, а потом пытаться затравить того кто якобы украл, на основании похожести исследования и того что он очевидно позже опубликовал.
Такое что вот кто-то в каком-то особом "правильном" месте опубликовал и поэтому никто не станет даже пытаться делать близко то же самое что ты уже сделал - херня, потому что архив например это архив копий копий копий где тыщщи тупо одних и тех же работ максимально об одном и том же
ну это в принципе частично снимает твой вопрос про "украдут", потому что вся современная наука, по супербОльшей части - лютейший кал говна, работы и исследования почти все даже нельзя назвать работами и исследованиями
Слоноведение - изучение слонов. При совке этим эффемизмом называлось очковтирательство и трата денег на всякую глупую хуйню.
Вот и муравьеведение подоспело.
ну слово многозначное и что? это бывает. Проблема слоноведения что оно технически не включает в себя изучение мамантов. Можно конечно придумать ещё мамантоведение. Именно мамантов, сибирские народы мамант через два "а" произносят. Амон тут не причём, тут мамант причём.
--- ## Часть I: Фундамент ### Глава 1. Введение и постановка проблемы Стандартная модель физики э
Аноним
05/05/26 Втр 04:12:19
№
Ответ
## Часть I: Фундамент
### Глава 1. Введение и постановка проблемы
Стандартная модель физики элементарных частиц и космологическая модель ΛCDM достигли значительных успехов, но содержат ряд нерешённых проблем.
1. В Стандартной модели 19 свободных параметров (массы кварков и лептонов, углы смешивания, константы взаимодействий) не выводятся из первых принципов, а подгоняются под эксперимент.
2. Модель ΛCDM требует двух тёмных сущностей: тёмной материи (27% от полной массы Вселенной) и тёмной энергии (68%), природа которых неизвестна.
3. Отсутствует связь между микромиром (массы частиц) и макромиром (космологические масштабы). Существующие теории не объясняют, почему постоянная Хаббла имеет значение около 70 км/с/Мпк, а масса протона — 938 МэВ.
В данной работе предлагается подход, в котором пространство рассматривается как вязкая среда, а материя — как самозамкнутые вихри в этой среде. Единый геометрический параметр позволяет связать массы частиц, размеры космических структур и фундаментальные константы.
---
### Глава 2. Базовый постулат: Вязкий вакуум
Предположим, что физический вакуум не является пустотой. Он представляет собой сверхтекучую среду с конечной вязкостью. В такой среде могут возникать устойчивые вихревые структуры, которые мы наблюдаем как частицы, звёзды, галактики и скопления. Условие устойчивости замкнутого вихря имеет вид:
\[
v_{\text{radial}} = v_{\text{tangential}}
\]
Радиальная скорость отвечает за сжатие, тангенциальная — за вращение. Равенство этих компонент достигается при единственном угле:
\[
\theta = 45^\circ
\]
Из этого условия вводятся две фундаментальные константы модели:
\[
\sin 45^\circ = \frac{\sqrt{2}}{2} \approx 0.7071
\]
\[
\kappa = 1 + \sin 45^\circ = 1.7071
\]
Параметр 0.707 — критический угол устойчивости вихря. Параметр κ — шаг иерархии, масштабный множитель, связывающий соседние уровни организации материи.
Все остальные физические величины в модели выражаются через κ, фундаментальные константы (скорость света c, массу электрона m_e, комптоновскую длину волны электрона λ_e) и целое (или полуцелое) число n, называемое уровнем вложенности.
---
### Глава 3. Математический аппарат
Масса любой стабильной фермионной частицы описывается формулой:
\[
m(n) = m_e \cdot \kappa^{\,n}
\]
где:
- \( m_e = 9.109 \times 10^{-31} \) кг — масса электрона (\( n = 0 \)),
- \( \kappa = 1.7071 \) — масштабный множитель,
- \( n \) — целое или полуцелое число, характеризующее топологическую сложность вихря.
Для составных частиц (например, протона) возникают дробные значения n, обусловленные экранированием внутренних вихревых оболочек.
Зеркальная симметрия между массой и пространственным масштабом имеет вид:
\[
\lambda(n) = \lambda_e \cdot \kappa^{\,n}
\]
При этом масштабы длины и массы связаны через одинаковые показатели n, но с разным знаком для внутренних и внешних структур. Например, орбита Луны (внешний масштаб) и масса Луны (внутренний масштаб) описываются одним и тем же параметром, но с разными знаками n.
Дискретность уровней n означает, что не все значения массы (размера) возможны. Существуют «запрещённые зоны», в которых устойчивые вихри не могут существовать. Это свойство модели приводит к квантованию масс частиц и размеров космических пустот.
---
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
The 45° Universe: How one geometric constant (κ = 1.707) replaces all 19 parameters of the Standard Model.
I am not a professional physicist. I am just a data guy who got frustrated by the fact that the Standard Model (SM) requires 19 arbitrary parameters inserted completely by hand from experimental data. This is widely considered its primary structural weakness. While playing with the particle mass ratios, I noticed they constantly cluster around the same coefficient: 1.707.
It turns out 1.70710678 = 1 + sin(45°).
The angle of 45° (sin(45°) = 0.707) is the exact point where radial pressure perfectly balances tangential vortex rotation. It is the ultimate geometric equilibrium. From this simple geometry, a strictly bound framework emerges.
The Operators
Using only κ = 1 + sin(45°) = 1.70710678, we can derive three fundamental vacuum operators:
χ = sin(45°) = 0.70710678 (Confinement factor)
χ̄ = 1 - χ = 0.29289322 (Release factor)
δ = χ × χ̄ = 0.20710678 (Dynamic Vacuum Gap. Note: geometrically, this is exactly √2 - 1).
The Geometric Skeleton vs. Experimental Data
By anchoring the system to the electron mass (m_e = 0.511 MeV) and the Higgs Vacuum Expectation Value (v = 246.22 GeV), we get the following global matrix:
Electron (e⁻): 0.511 MeV | Baseline Anchor
Muon (μ⁻): Exp: 105.66 MeV | Model: m_e × κ¹⁰ = 107.4 MeV | Deviation: 1.6%
Tau (τ⁻): Exp: 1776.8 MeV | Model: m_e × κ¹⁵.²⁵ = 1777.3 MeV | Deviation: 0.03%
Proton (p⁺): Exp: 938.27 MeV | Model: m_e × κ¹⁴.⁰⁷ = 938.2 MeV | Deviation: 0.008%
Fine-Structure (1/α): Exp: 137.036 | Model: κ⁹.²⁰⁷¹ = 137.43 | Deviation: 0.29%
Z-Boson (m_Z): Exp: 91.188 GeV | Model: v / κ⁰.⁶²⁵ = 91.22 GeV | Deviation: 0.04%
W-Boson (m_W): Exp: 80.377 GeV | Model: m_Z × (1 - δ²/2) = 80.31 GeV | Deviation: 0.08%
Higgs Boson (m_H): Exp: 125.10 GeV | Model: v / κ¹.²⁵ = 125.96 GeV | Deviation: 0.7%
Top Quark (m_t): Exp: 172.69 GeV | Model: v / (1 + √2 × δ²) = 172.53 GeV | Deviation: 0.1%
Bottom Quark (m_b): Exp: 4.18 - 4.57 GeV | Model: v / κ³⁺δ = 4.43 GeV | Inside Corridor
Charm Quark (m_c): Exp: 1.50 GeV | Model: v / κ⁵⁺δ = 1.52 GeV | Deviation: 1.3%
Strange Quark (m_s): Exp: 95 ± 5 MeV | Model: m_e × κ¹⁰ × (1 - δ/3) = 100.0 MeV | Inside Corridor
Down Quark (m_d): Exp: 1.5 - 3.0 MeV | Model: m_e × κ¹⁴.⁰⁷⁻¹² = 1.54 MeV | Inside Corridor
Up Quark (m_u): Exp: 0.9 - 1.3 MeV | Model: m_e × √3 × (1 + δ²) = 0.92 MeV | Inside Corridor
Cabibbo Angle (sinθ_C): Exp: 0.225 | Model: δ + 0.07/3 = 0.2304 | Deviation: 2.4%
Neutron Lifetime (Beam): Exp: 887.7 s | Model: τ_bottle × (1 + δ³) = 887.2 s | Deviation: 0.05%
Hubble Constant (H₀): Exp: 73.0 vs 67.4 | Model: 67.4 × κ⁰.¹⁴ = 72.6 km/s/Mpc | Deviation: 0.5%
The Lepton & Neutrino Sector (PMNS Matrix Structure)
The model naturally extends into the neutrino mixing matrix (PMNS), replacing arbitrary experimental angles with strict projections of the κ-lattice:
Reactor Angle (θ₁₃): Driven by the direct projection of the vacuum gap onto the confinement field:
sin(θ₁₃) = δ × χ = 0.207107 × 0.707107 = 0.146447 → θ₁₃ = 8.42°
(Global Exp Fit: 8.41° ± 0.15°, Accuracy: 99.9%)
Atmospheric Angle (θ₂₃): The historical "45-degree puzzle" is solved by accounting for the θ₁₃ projection shift acting upon the confinement boundary:
sin²(θ₂₃) = χ - (δ × χ) = 0.707107 - 0.146447 = 0.560660 → θ₂₃ = 48.48°
(Global Exp Fit: ~48.5°, Accuracy: 99.8%)
CP-Violation Phase (δ_CP): Analytically locked by the baseline lattice constant modulated by the quadratic gap:
δ_CP = κ - δ² = 1.707107 - 0.042893 = 1.6642 rad (≈ 95.3°)
(Directly matching the evolving constraints from T2K and NOvA experimental corridors).
The Strong Coupling & The QCD Dress Effect
We can now account for the final parameters of the Standard Model—the Strong Coupling constant (α_s) and the Quark CKM phase—by isolating the "bare" vacuum matrix from the dynamic QCD loop effects:
Strong Coupling Constant (α_s): Driven by the 3D space volume operator (δ³) acting on the confinement field:
α_s = χ × δ³ × (1 + δ²) = 0.707107 × 0.020711³ × 1.042893 = 0.1179
(PDG World Average: 0.1179 ± 0.0010. This is a 100% direct hit to the central value).
Quark CP-Violation Phase (δ_CP): Geometrically locked into the ultimate, non-arbitrary spatial invariant—the pure radian:
δ_CP (bare) = χ + χ̄ = 1.000000 radian (≈ 57.3°)While degrees are an artificial human construct (dividing a circle by 360), a radian is nature's intrinsic measure. In a 2D plane, 1 radian forms a curved equilateral triangle where the arc length strictly equals the radius (S = R). When projected into our real 3D space, this mapping transforms into a solid angle—the steradian—defining a fundamental volumetric cone where the spherical surface cap area exactly equals the square of the radius (A = R²).The model dictates that at the baseline vacuum level, the universe sets the quark CP-violation phase to exactly 1.000000 rad. This means asymmetry is not a chaotic variable, but is allocated into exactly one fundamental volumetric cone of the vacuum lattice, balancing the confinement energy (χ) with the spatial surface boundary.The empirical value observed in B-meson decays at CERN LHCb is ~69.2° (≈ 1.20 rad). This predictable 11.9° offset is the exact physical hallmark of QCD running coupling. Unlike "naked" leptons (neutrinos) which do not experience the strong force and preserve their bare vacuum phase at >99.9%, quarks are heavily "dressed" by the strong gluon field. This dense QCD background acts as a torsional spring, physically shifting the pure 1-radian vacuum skeleton to the observed 69.2° energy boundary.
------------------------------
Key Structural Takeaways (Why this is NOT Curve-Fitting)
1. The Generation Step: Look at the b and c quarks. The difference between their exponents is exactly 2.0000 ((5+δ) - (3+δ)). This strongly implies that quark generations are not random numbers, but discrete integer shifts within the vacuum lattice. An integer step of 2 physically signifies a 2D lattice area shift during quantum decay. You cannot achieve this via random curve-fitting.
2. The Higgs Self-Coupling: The Higgs mass equation (v / κ¹.²⁵) analytically predicts the arbitrary SM λ parameter to be λ = 1 / (2 × κ².⁵) ≈ 0.1313 (Experimental constraint is ~0.129). The Higgs field (5/4 = 1.25) and the Z-boson (5/8 = 0.625) exponents are pure fractions based on octave symmetry (halving the scalar step).
3. The Neutron Enigma: The unresolved 8.3-second discrepancy between the "bottle" and "beam" methods drops to 0.05% when adjusted for 3D topological drag (δ³) against a moving state. In quantum field theory, a cubic factor strictly denotes a 3D volume operation. The "bottle" method measures stationary neutrons, while the "beam" method measures moving neutrons experiencing topological drag through the three-dimensional discrete vacuum lattice.
Theoretical Defenses Against the "Numerology" Argument
Physical Meaning of κ: Geometrically, κ = 1 + 1/√2 = (√2 + 1)/√2. This is a fundamental spatial invariant governing the transition between a 2D square quadrant (unit side 1) and its diagonal rotation (√2). It defines the point of absolute equilibrium where radial pressure balances tangential vortex rotation at a 45° boundary.
* The Deviations Corridor: This is an a priori bare-mass framework. The 0.1% to 2% deviations are not flaws—they are a predictive feature of the model. These exact corridors match the expected margins of radiative corrections and higher-order loop corrections (QED/QCD running couplings) which are not yet implemented in this baseline lattice geometry.
TL;DR
What if the universe is simply hardwired at a 45-degree angle? If we accept this geometric lattice as a baseline, the masses of fundamental particles, gauge bosons, the Hubble tension, and the neutron decay rate cease to be isolated, arbitrary numbers. They become elegant power laws of a single constant: 1.707.
The 0.707 framework does not replace quantum field theory; it provides its geometric skeleton. The remaining parameters of the Standard Model (the minor quark mixing angles θ₂₃, θ₁₃) are not random anomalies; they represent the next spatial layer of the vacuum lattice, awaiting the correct 3D rotation matrix.
Would love to hear your thoughts, critiques on the fractional scaling exponents, or advice on how to build a Lagrangian for this geometry.
------------------------------
>2. Модель ΛCDM требует двух тёмных сущностей: тёмной материи (27% от полной массы Вселенной) и тёмной энергии (68%), природа которых неизвестна.
ОП тупой не знает, что модель ΛCDM имеет низкую точность. Измерения сверхновых дают результаты отличные от релиутового.
Допустим мы создали на планете генератор ускорения времени, который покрывает всю планету до стратос
Аноним
10/05/26 Вск 16:33:20
№
Ответ
Значит ли это что планета будет охлаждаться? Ведь излучать она будет интенсивнее, а фотоны от солнца будут поступать в том же объеме.
Ускорится ли энтропия на планете?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Ты имешь ввиду скорость вращения уменьшить? Ну тогда получится что лучи соонца будут где то прогревать планету в общем к гибели приведет. Кстати это идея для разогрева марса. На оьорот увеличить скорость вращения.
>20:41:47
>11-12 часов дня
Но при 4-х+ кратной максимальной дозе человек через несколько часов становится неспособным передвигаться и совершать сколь-нибудь координированные действия, ты бы не смог набрать это сообщение через 8 часов которые как ты говоришь прошли с момента того если бы тебя 4-х+ дозой облучили. А ты говоришь что тебя облучили 57-х+ дозой.
И единственный топовый чат который я знаю по науке с нормальными правилами и админом, который не забанет по хуйне пока что что я знаю этот: https://2ch.org/ch/res/304088.html#304088
Есть ещё в разделе /hi но там админ забанит из-за хуйни с тупейшими правилами.
Можете ещё предлагать чаты по психологии, социологии и философии (так уж и быть). Но этот тред непосредственно нацелен на чаты по антропологии, биологии и истории, поэтому если вы знаете хорошие чаты по этим темам - выделяйте их как-то в посте.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
борды и форумы лучше, научные чаты не нужны, имхо. А кому надо групповой чат в аське или аналоге аськи устроят.
Исследование детерминированных хаотических систем. Есть экспериментальная рекуррентная нейросеть с д
Аноним
19/05/26 Втр 07:32:42
№
Ответ
Есть экспериментальная рекуррентная нейросеть с динамической архитектурой, для оценки параметров хаотических систем. На вход нейросети подаются детерминированные данные, после каждой итерации, происходит усложнение архитектуры. В качестве метода оценки, используется обучение сети, для поиска паттернов не во входных данных, а в том, какие паттерны (аттракторы) возникли в процессе эволюции самой нейросети.
В планах, разработать адекватные методы оценки и сравнить результаты с недетерминированными данными. По ходу экспериментов, буду отписываться о результатах.
На данном видео генерация гиперхаотических аттракторов, без обучения, со стандартной архитектурой. https://rutube.ru/video/5133f92b4b084195e357300b188139e8
Если нити перекрещены - тетрадь опускается. Если параллельны - висит на месте. Почему так ? Обьясните простым языком.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Ты же шутишь?
Не бывает таких тупых людей.
Я не хочу в это верить.
Закон рычага
Забыл как стрелочки рисовать?
Натяжение нити.
>Почему так ?
>Если нити перекрещены - тетрадь опускается.
Проекция сил натяжения на ось У меньше. Не уравновешивает.
>Если параллельны - висит на месте
Хорошо подобрал вес грузиков. Натяжение, которое тут параллельно оси У, уравновешивает вес тетради.
Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?
А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?
Пропущено 143 постов, 25 с картинками.
ну ты блин решатель за всех, в лахте работаешь чтоб наверх пробиться и за всех решать и срать на всех же?
>В каком другом месте, конкретно?
Если ты правда не понимаешь, какую пользу могли бы принести триллионы украденные из бюджета при шойгу, я не думаю, что стоит тратить время и продолжать этот диалог.
А это буквально капля в морях того, чтобы было освоено и попилено всеми ВПК в мире. От масштабов одного попила даже один геополитический полюс развалился.
>>610482
>Поэтому в США мир и спокойствие.
Это в тех США, где умышленных убийств по официальной статистике в 10 раз больше, чем в Китае или в каких-то других США?
>А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Он их печатает. Потом раздает друзьям.
Потом объявляет что каждый, кто не добудет и не принесет ему обратно определенное количество розданных им денег, будет убит или заключен в тюрьму.
И все бегут прислуживать ему с друзьями, чтобы получить его деньги и купить себе отсрочку от кары.
Таковы основы современной экономики.
>Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Отсутствие необходимости.
Плюс ему с друзьями банально нравится жить в сотни раз богаче среднего пролетающего.
Если раздача деньги населению будет необходимо для выживания страны - начнет раздавать или утратит власть.
И получится примерно тот же цикл что и сейчас, но небольшая часть денежного потока начнет протекать через другие руки.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Есть такой прикол: "решение "p=np" уже было случайно открыто одним инженером при попытке создания механического устройства, кажется, ранней сортировалки яиц, но он сам не понял, что доказал, пока ваял прибор"
Даже если вопрос о существовании свободы воли остается открытым, вера в нее может влиять на вполне реальные вещи: самоконтроль, ответственность, моральные оценки и обычное поведение в жизни. Поэтому я не пытаюсь доказать, что свобода воли существует. Я изучаю веру в свободу воли как психологическое убеждение, похожее на веру в Бога или в судьбу. Такие убеждения могут менять то, как человек действует.
Вопрос к треду: как вам кажется, вера в свободу воли важна сама по себе? Что она дает человеку? И стоит ли неверие в свободу воли тоже изучать как убеждение, а не считать его нейтральной позицией по умолчанию?
Меня зовут Гриша Почуев, я студент магистратуры по психологии, и это исследование для моей ВКР. Я изучаю связь веры в свободу воли с личностными чертами.
Исследований на эту тему пока мало, поэтому ваши ответы могут реально добавить что-то полезное для психологии.
Опрос анонимный, занимает примерно 10 минут
Ссылка: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Гриша
О, Григорий! С чем в математике вы теперь работаете после прошлого доказательства?
Это же вы, раз выбрали этот раздел для размещения этой темы, вместо ph/, я правильно понял?
Приятно видеть старых знакомых, хоть я и не знаю кто вы))
Это по прежнему старая тема но мне не хватает выборки для действительно серьезного и хорошего результата. Во первых слишком низкая статистическая значимость по многим шкалам. Во вторых мой научник сказал что если много шкал то нужно делать поправку на множественные сравнения этих шкал, а это еще больше режет статистическую значимость. Я в беде, мне нужна выборка.
По простому, если кто не пронял что я сказал, есть корреляции, это отлично. Но часто бывает что данных очень мало, и хоть и корреляция есть она моет быть случайной, рандомной. Статистические методы говорят что у меня корреляции близки к случайным. Это очень печально для меня, исследование интересное, мне хочется получить результат.
Если поддержите репостом будет классно
Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
Гравитация удерживает вакуум о расширения.
Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
>Я не технарь, но меня всегда привлекала наука, как познание реальности. Так вот некоторые интуиции, которые не соответствуют современным научным положениям.
>
>Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
>
>Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
>
>Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
>Гравитация удерживает вакуум о расширения.
>
>Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
>Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пока что это словесный шум
Тема ни разу не была затронута.
Из-за того что они не реагируют ни на что невозможно даже просто доказать или опровергнуть их существование.
А формализовать можешь? Вот пространство Минковского очень даже хорошо формализовано и изучено. А у тебя что за объект получается?
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?
Пропущено 67 постов, 2 с картинками.
"Удержаться в этом раю и зоне комфорта без прокачки" не равно "выйти из зоны комфорта и через пару тыщ лет после тебя вернутся рейнджерами 80лвл"
>>610116
>он не научился ловить рыбу к своей репке
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
Хотите обсудить? Южанки-тропиканки быстро стареют. Популярное же мнение.
Извините, опечатка была:
>А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу и ничуть не способствует сохранению молодости.
Мое обучение в магистратуре подходит к концу и совсем скоро я буду защищать диплом.
🟢 О чем диплом
Мой диплом о том, как люди используют большие языковые модели (например, ChatGPT), насколько они доверяют их ответам и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
🔵 Участие в исследовании
Для того, чтобы это выяснить, мне нужно провести исследование среди тех, кто использует ИИ для решения различных задач.
❗️Если вы используете ИИ, при помощи него решаете какие-либо задачи, то ваше участие очень сильно поможет мне качественно провести исследование и дописать диплом.
❗️❗️Если вы не используете ИИ, но очень хотите мне помочь, вы все равно можете ответить на вопросы анкеты. Будет отлично для набора нужного количества респондентов)
Заранее – большое спасибо!
👉Ссылка на опрос:
https://forms.gle/AqAESjN4Z1MP86LG7
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
У меня есть подозрение, что иишки постепенно идут по пути вытеснения поисковых систем.
По моему мнению использование иишек в медицине приведёт к ужасным последствиям, если люди-врачи окажутся настолько глупыми или ленивыми что не станут проверять сведения от иишки.
>и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Да ты охуел, какая в пизду ответственность? Уж попииздить с иишкой без угроз и напряга нельзя? Кто там настолько охуевший что такие мудацкие вопросы задаёт?
>🟢
>🔵
>❗️
>❗️❗️
>👉
Кидайте научные мемы в тред.
Пропущено 4 постов, 5 с картинками.
А нам не надо ядерного Рагнарёка, рептилоид, и пишется не "ее",а "её"
Наукодаун прорвался
Каковы шансы что до 2035 года мы найдем БИО или ТЕХНО сигнатуры
Аноним
07/05/26 Чтв 03:52:14
№
Ответ
Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Что скажете
>новыми телескопами
Это какими? В чем новизна?
>развитием ИИ
Никакого ИИ нет, это просто алгоритм, компьютерная программа, которая через цепи Маркова воспроизводит эксперимент с китайской комнатой.
>найдет Био сигнатуры в Солнечной системе
Что такое Био сигнатуры? На астероидах уже давно найдены и прокариоты, эукариоты, которые там появились ещё на стадии протопланетного диска.
>техносигнатуры
Что такое "техносигнатуры"?
>Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Если хочешь знать моё мнение, то внеземные формы жизни наверняка существуют, но есть масса ограничений на их обнаружение. Во-первых, многие из них могут находится ещё на стадии первобытного или рабовладельческого развития. Возможно человечество первая цивилизация, которая вообще достигла такого прогресса. История показывает, что в премордиальной традиции можно находиться и развиваться десятки тысяч лет, развивая не внешнее познание, а внутреннее. Во-вторых, может быть обратная ситуация, когда на пути прогресса цивилизации неизбежно уничтожают самих себя. В-третьих, они могут обладать системами связи на иных физических принципах, которых мы можем даже не ощущать и не понимать. В-четвертых, очень большие расстояния в космосе делают любую коммуникацию почти невозможной. В-пятвх, возможно при достижении сингулярности субъекты тех миров предпочитают жить в гармонии и просто получать удовольствие, ничего не исследуя и не ища в холодном космосе, который суть есть просто миллиарды световых лет пустоты. Поэтому парадокс Ферми до сих пор работает.
>Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Я думаю это цифры взяты с потолка, не понятен метод подобных вычислений.
Пропущено 58 постов, 6 с картинками.
Но ведь в посте речь об игре на бирже при условии доступа к инсайду из будущего. "Просто ставь на победителя"(ц)
Билл Гейтс это история успеха простого парня в духе "Начал свою империю с нуля из гаража своих родителей. Трёхэтажного." И он сам то как раз монополист. Там у него/его фирмы мало конкуренции и та что есть... они же все повязаны через взаимные инвестиции. А Форд был предпринимателем когда эта клановая мафия буржуев ещё сложилась в закрытую систему где конкуренция миф и они не устроили нам киберпанк, с мморпг вместо виртуальной реальности и работами-пылесосами. Хоть хацкеры настоящие. Хотя нейросети и дроны и эти танкетки самоходные, чем армия роботов с ии.