Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк
Аноним
19/05/25 Пнд 00:13:42
№
Ответ
Пропущено 39 постов, 1 с картинками.
>внутри горизонта событий
Ну и смысл какой от этого.
Черная дыра - аномалия, в ней и пространственных измерений нет (т.е. свободно перемещаться по ним нельзя).
>Иными словами Вселенная была бы полностью детерминирована, и можно было бы скакнуть в любой момент будущего или прошлого.
Во многих религиях (даже почти во всех, кроме авраамических) Вселенная именно такова. Бесконечная, где время идет по кругу, где все события после смерти и нового рождения мира повторятся заново.
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Долбоёб излагает своё авторитетное несогласие через биопроблемы и прочих тараканов в голове. Ну и не только он один.
Но оно и не удивительно: ляпнуть чего-то хочется, хотя ведь можно и промолчать.
>Социобиолог
ХАХАХАХАХАХАХАХ
>НИУ ВШЭ
Ааа, ну всё понятно.
Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум
Аноним
29/11/24 Птн 01:42:52
№
Ответ
Пропущено 49 постов, 5 с картинками.
А если оно совершено в состоянии эйфории, или, например, это очевидно самоубийственный поход на войну ради адреналина?
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В
Аноним
24/02/25 Пнд 15:40:15
№
Ответ
У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.
Короче, как разрешить этот вопрос?
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
>Не лезь сюда, пиздуй на борду к фисософам, они там тебе всё по полочкам разложат своими "теориями"
Науковер, ты чего-то попутал. Это ты излагаешь какую-то муть, пытаясь ответить своему оппоненту. Хотя достаточно было всего лишь дать определения. Так что нехуй приплетать сюда кого-то со стороны.
...что значит ни на сколько?
Сама возможность обсуждать сознание указывает на его способность влиять на тело.
Более того, науке известны случаи когда сознание при переходе в новое человеческое тело переносило с собой определенные признаки старого. Но у нас не было способного объяснить эту хрень механизма. А теперь есть.
И Левин экспериментально доказал, что этот механизм может контролировать даже количество глаз, рук, голов.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ох, реакция минеральной соли с органикой. Сложно конечно, вообще органику плохо знаю, а уж тем более углеводы
Прикольно. Записал себе
Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Пропущено 26 постов, 9 с картинками.
>Существование иррационально. Существование
> <...>
Ты городишь абсурд. С тем же успехом можно сказать о чём угодно "зачем оно, не нужно" и обратиться в Роскомнадзор за инструкциями.
>По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Да, ты ошибся https://2ch.hk/static/userboards.html
>>602650
>человек имеет цель, его создал
>В том и фишка что ноля не существует
>антропоцентризм, антиреализм в отношении платонического
Ты от него далеко не ушёл по-своему.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Это доска, где сидят 95% шарикоподшипниковых думающих шаблонами овец, которые хорошо умеют повторять наизусть выутченный отченаш по книгжкам.
Тебе никто тут не поможет.
Чувак если ты решал по шаблонам, чисто исходя из того, что ты сказал, могу представить что параша залуповна давала вам вид квадратного уравнения, формулу дискриминанта без вывода и вы тупо подставляли туда.
Если так, как раз полезно будет навернуть школьный курс вывести ее ручками хотябы один раз.
>фундаментально и с понятными примерами из жизни!
Берешь правила Кирхгофа, составляешь по ним для какой нибудь схемы систему линейных уравнений, пытаешься понять как ее решать. Сам
Если не допер, идёшь гуглить метод гаусса
Тебе стоит перейти в раздел по Математике - /math
Тред МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ тут: https://2ch.hk/math/res/29047.html#29047
Сап, химики Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2 Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вр
Аноним
15/07/25 Втр 21:15:52
№
Ответ
Вот я искал в интернетике реакцию СО2 + Н2
Всё что я нашел это реакция на оксиде меди(вроде бы) с образованием какой метана
Почему водород не может просто восстановить углерод до угля с образованием воду, такая реакция проблему дыр в озоне мигом решит имхо, да еще полученный уголь на мазут пойдет
Переходи в Химии тред: https://2ch.hk/sci/res/594923.html
Приветствуются не только научные статьи, но и науч-поп.
Пропущено 106 постов, 4 с картинками.
У тебя никогда не было снов, из которых ты не хотел возвращаться в реальность?
Речь шла про организованные исследования множества случаев, доказательством считается информация которую ни ребенку ни родителям просто неоткуда получить, пустые рассказы никого не интересуют.
Возможно ли такое с помощью современных технологий, либо в ближайшем будущем?
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Ну вот то что хотят обессмертить трансгуманисты это и есть нейросеть. А сознание это дырка в бублике.
Почему тогда сами они говорят что хотят обессмертить человека а не только его знания?
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция. 1. Мы наблюдаем, что компьютерн
Аноним
01/10/24 Втр 12:33:19
№
Ответ
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
Пропущено 106 постов, 8 с картинками.
>Что думаете?
>Думаю как только сетка начнет
>Меньше думай
Вот блядь. Ловушка жокира и я в нее попал.
>>602994
>что ты можешь?
Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
>Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
Я гей.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
sci-hub пробовал?
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Именно такие вбросы показывают, что материалы 10-11 класса по биологии нужно давать гораздо раньше, так как многие до них не добираются. Конечно, говорить о внутривидовой конкуренции не учитывая межвидовую несколько неудобно, но попробуем:
Если коротко, внутривидовая конкуренция является формой естественного отбора. В ходе неё организмы с наихудшими генами (следовательно, самые слабые и не приспособленные) не выживают и не передают ген.материал потомкам, так как не имеют потомков, а самые сильные и приспособленные выживают и размножаются. Это абсолютно естественно в условиях ограниченности ресурсов, причём как пищи, так и жилья. Будем считать, что это введение.
>она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей
Смысл в том, чтобы выживали наиболее приспособленные особи, ведь если выживать будут все, то это приведёт к накоплению в популяции вредных мутаций, которые постепенно приведут к ослабеванию, а потом и к вымиранию (что, кстати, происходит у людей, но мы пока что успешно компенсируем это медициной и общим высоким (относительно животных) уровнем развития). Да, даже у успешных выживаемость снижается, но на фоне общего снижения они всё равно остаются наиболее приспособленными.
>Не убивай и не будешь убит
С чего бы? Это уже результат человеческой морали и философии. У животных ни того, но другого нет. Мы не в диснеевских мультиках. Кто не приспособился, тот умрёт, потому что его еду съест тот, кто приспособился, выгнав с территории (если мы всё ещё про внутривидовую конкуренцию)
>не ради выживания, а ради чувства превосходства, иллюзии властности.
Мы всё ещё про животных говорим? -_-
Ладно, опустим "эмоции" и "жажду власти" у животных, но стоит учитывать, что ресурсы конечны, даже не в глобальном плане. Тот кто сильнее заберёт еду у того, кто слабее тупо потому, что тоже хочет кушать, приложив при этом наименьшее количество усилий, так как не любая охота оканчивается удачей. Это мы, люди, с высоты морали можем рассуждать о том, что хорошо, что плохо, и совершать определённые действия исходя из прихоти, так как наши первичные потребности закрыты, но у животных всё иначе
Схрена ли? У многих видов присутствует забота о потомстве, например обезьяны (различные их виды). Отсутствие заботы о потомстве, это как у рыб, когда икра вымётывается, родители уплывают, а дальше каждый сам за себя. Ваше утверждение - ничем не подкреплённый вброс.
Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим!
https://www.youtube.com/watch?v=bZrmKQx9e-o&ab_channel=StraightBiology
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Ну хз, анончики, зачем вы это обсуждаете. Лично мне помогло. Я прям конкретно чувствую изменения в своём поведении и прочем. И не просто "изменения", а так будто раньше ты хромал, а сейчас летаешь.
Тут прикол в другом - может у тебя нет депрессии или таблетки не так подобрали.
Я одно время проповедовал в /psy что депрессии бывают разными, что вирус герпеса вызывает одну из них (это можете нагуглить) и что низкая чувствительность к дофамину или недостаток магния или избыток кальция без витамиинов D+K или потеря чувствительности к инсулину — всё выглядит как депрессия. Многие начинают с АД но это неправильно.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
О, ты наткнулся на действительно интересную задачу! 🧩 Головоломки — это не просто развлечение, а настоящий фитнес для мозга. Они тренируют логику, внимание, память и нестандартное мышление. Хочешь попробовать свои силы? 😏
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 20 постов, 9 с картинками.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об
Аноним
13/02/25 Чтв 03:22:38
№
Ответ
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Пропущено 408 постов, 30 с картинками.
>Но каждого отдельного члена без проблем забьют камнями или на костре сожгут. Крепость получается очень однобокой.
Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
>В чем?
Сидит на месте и оперативно реагирует, а не ждёт указивки из столицы.
>Ну и как?
Контроль за природой подразумевает технологический прогресс и развитие инфраструктуры, а это делает возможным и эффективным всё больший контроль над жизнью индивида.
В средневековой Европе всякие разбойники годами сидели в лесах, несмотря на то, что со стороны легитимных властей им светили средневековые же пытки и казни. Сейчас такое трудно представить.
>графоманию шизика
На самом деле нет. Шизиком его можно назвать, но к манифесту и в целом его идеям это не слишком относится. Скорее, к выводам из них.
>Да хотя бы закон. Перед которым все должны быть равны.
Ну вот сталинский СССР. Все друг друга сажали и были равны перед революционным законом. Не люблю про миллиард расстрелянных лично, но точно ли это более благоприятное общество, чем, например, тихая пасторальная Швеция тех же времён?
>Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
Разумеется, ведь цель вовсе не исправить ситуацию, а самоутвердиться через унижение, чтобы показать окружающим, что тебя надо бояться.
>санкции
Не путай законы с религиозным бредом.
>контроль над жизнью индивида
Еще раз: в том и смысл прогресса, что он дает полезное но не приносит вредное. Если с полезным пришло и вредное - то прогресса не произошло, или он минимален.
>не слишком относится
И где же у него не-шиза?
>сталинский СССР
Сам сталин сажал всех по беспределу, без внятных обоснований, самого же сталина никто не сажал и посадить не мог - неравенство высочайшего уровня.
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в
Аноним
21/05/24 Втр 01:16:15
№
Ответ
Пропущено 259 постов, 24 с картинками.
Наткнулся на теорию, где Вселенная являет собой трехмерное время, а пространственные измерения - голограмма, типа симуляции. Пруф: https://www.ixbt.com/live/science/realnost-sotkana-iz-trehmernogo-vremeni-a-prostranstvo-lish-pobochnyy-effekt-novaya-koncepciya-vremeni-mozhet-stat-teoriey-vsego.html
Что думаете по этому поводу, посоны?
Лично я, уже думал о том, что существует как минимум ещё одно дополнительное временное измерение.
На это, как-бы намекают комплексные числа в свойствах виртуальных частиц, ну там комплексная масса, комплексная энергия, отрицательные энергии-массы блядь, и прочая хуита, а ещё сам факт их виртуальности - это типа они существуют где и когда, блядь? Вникогда что-ли? Или внигде? Походу где-то в мнимых измерениях, значит, типа.
А ещё квантовые числа в каком-то гильбертовом пространстве считаются, а оно вообще блядь многомерно.
Но если представить себе что время - это двумерная сетка, наподобие комплексной плоскости, то как тогда происходят изменения координат на ней, если временные измерения уже включены в эту сетку? Это должна бы быть как-бы неподвижная, статичная, неизменная сетка, и нихуя на ней не может какбы изменяться. А изменения есть. И тут внезапно я натыкаюсь на эту теорию... И думаю, ебать. А что если третье время порождает изменения на сетке. Тогда в этом измерении может изменяться значение комплексного времени.
Но тут пошли ещё дальше, и утверждают что пространственных измерений не существует.
Сразу же, мне на ум - приходит теория голографической вселенной, где пространство является голограммой от инфы на двумерной плоскости, поверхности. Но что если эта поверхность и есть комплексная плоскость, состоящая из временных измерений. И тут ебать, как-бы всё хуякс и складывается уже воедино, охуеть.
Отношение длины окружности к диаметру в неевклидовой геометрии может быть другим. На сфере, например, отношение будет меньше пи и не будет константой.
мимо
- Да ты же просто кубическую сову на сферу натягиваешь.
- Ты че, пёс, я число Пи меняю.
В реальности, в том пространстве, которым мы ограничены, если бы кто-то мог изменить локально число Пи, он мог бы вроде как как раз искривлять пространство, как ему заблагорассудится.
Вот только это технологии на уровне ненаучной фантастики, уровня слово Божье.
Почему одному достаточно прочитать инструкцию или параграф, а потом повторить последовательность действий и воспроизвести прочитанное. Другой хоть что раз прочитает толп самое но не запомнит или запомнит неправильно?
Вот как это работает?
Гипотез и теорий не нашел. Почему нужны ваши домыслы
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Учился
Ну как учился, слушал, читал что нам задавали пытался заучивать , вникать, но чёт не удавалось.
Ну а от таких как я чего хочешь? Я не стану тебе наставником, чтобы создавать тебе заново базис. Суть ведь в том, чтобы просто подобрать алгоритм, который будет забивать тебе в сознание оперативные данные, которые перейдут в долговременную память.
Этот алгоритм ты должен был усвоить при изучении алфавита и таблицы умножения. А дальше он просто будет встроен в разум. Не табличные данные или букварь, а алгоритм усвоения данных из любого потока информации. Мы же по сути - просто мозги в кожаном мешке, которые постоянно поглощают объемы информации и фильтруют ее. Метод фильтрации и называется алгоритмом для восприятия. Если твои алгоритмы не позволяют тебе этого, или твое сознание не может извлекать контексты - обратись к специалисту по таким вопросам. Изучи тот же интернет и его запасы видео на предмет выращивания у себя новых методов понимания инфы. Суть не в том, чтобы напрягать мозг, а в том, чтобы пнуть твое самосознание на то, чтобы ты не мешал мозгу усваивать инфу. Ты сам - затык, сознание - это тормозилка и фильтр, и если ты интроверт-аутист, который всего боится и не хочет сосредотачиваться на сути контекста любых вещей, то и будет овощем. Не мозг виноват, что ты овощ, а твое поведение и тот груз опыта, который делает тебя Васей или Петей, или Мариной. Хз, как тебя там зовут.