Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
Коротко о страшных уязвимостях: вот пульт от гаража. В нем 9 переключателей 0-1. они задают код который эта штучка высирает в эфир. На той стороне замок проверяет этот код, ну и вся хуйня. Так вот, флиппер может записать отправленный ключем код и отправить его снова. Можно конечно сказать что это флиппер страшный, но тут скорее разработчики системы долбоебы. rolling code, сука, для кого придумали?
Этой вещью можно бмв и мерседесы открывать, гаражи, хаты, банковские ячейки (нет), ломать домофоны, умные дома, вибраторы вэбкамщиц
Псkовская хуйнea
Пропущено 74 постов, 5 с картинками.
Просто подобный изъян теории подхватил научпоп из-за своей привлекательности
>>585990 (OP)
The Scharnhorst effect is a hypothetical phenomenon in which light signals travel slightly faster than c between two closely spaced conducting plates. It was first predicted in a 1990 paper by Klaus Scharnhorst of the Humboldt University of Berlin, Germany.He showed using quantum electrodynamics that the effective refractive index n, at low frequencies, in the space between the plates was less than 1. Gabriel Barton and Scharnhorst in 1993 claimed that either signal velocity can exceed c or that the imaginary part of n is negative.
Yes, its theoretically possible.
Vacuum fluctuations exist even in a perfect vacuum. The vacuum fluctuations are influenced by conducting plates nearby. As a photon travels through a vacuum its propagation is influenced by these vacuum fluctuations. A prediction made by this assertion is that the speed of a photon will be increased if it travels between two Casimir plates.The ultimate effect would be to increase the apparent speed of that photon. The closer the plates are, the stronger the change in the vacuum fluctuations, and the higher the speed of light.
мне необходимо поставить подстрочную библиографическую ссылку многотомного издания и точно указать т
Аноним
18/03/25 Втр 22:15:32
№
Ответ
3 История Китая с древнейших времён до начала XXI века: в 10 т. / гл. ред. С. Л. Тихвинский – 2013. (вот от этого библиографического источника надо уточнить страницы с 107 по 125 и том 2 в котором 687 стр., и вышедший том в 2016. сделать ссылку как подстрочную)
вот библиографическая ссылка на том:
T. II. Эпоха Чжаньго, Цинь и Хань (V в. до н.э.——III в. н.э.) / отв. ред. Л.С. Переломов ; Ин-т Дальнего Востока РАН. — М. : Наука ——Воет, лит” 2016. — 687 с
ГОСТ Р 7.0.100–2018 в помощь.
даров двачеры. что думаете насчет души? существует ли жизнь после смерти? пересмотрел кучу выпусков
Аноним
02/03/25 Вск 22:45:51
№
Ответ
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>кроме того у меня есть нуминозный опыт
Но есть ли у тебя справка с психушки?
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>Шизофрении вообще не существует
Шизофрения не является самостоятельным явлением, но как зонтичный термин для обозначения нескольких независимых нарушений она вполне сущетсвует.
Всё знают тг канал книги для программистов, есть ли такой же но с научной литературой? Вернее, я з
Аноним
16/03/25 Вск 00:38:14
№
Ответ
Вернее, я знаю что есть, просто забыл названия, напомните плиз.
Если тебе нужны статьи то есть scihub.
>есть ли такой же но с научной литературой?
Ну смотря с какой лол. Ясен хуй, не существует тг каналов со всей литературой. Дай конкретики, хотя -бы набор тем, мб кто-то и подскажет
Как думаете, имеет ли смысл строительство АЭС в Степи?
С одной стороны, это решит проблему с перебоями электричества.
С другой - стоит вопрос о квалификации персонала. Ведь если (а это обязательно произойдёт) зарубежный персонал в почти полном составе уволится по собственному желанию (либо его уволят), заменив алматинцами с соответствующей квалификацией в виде недостатка знаний о ядерной энергетике напоминаю, что АЭС будет построен к западу от Алматы, то это может привести к второму Бхопалу, или к худшей ситуации в связи с особенностью климата.
Пропущено 27 постов, 4 с картинками.
>10-12 лет гарантия на инверторы, 25 лет гарантия на саму панель — это стандарт индустрии. Даже если будут разводить при откровенном браке — все равно именно такие гарантии будут предлагать при покупке. Откуда твоя цифра 10 лет? ЛЮБОЙ продаван даёт 25 лет.
Так я и 50 лет дам. А там или осел (погодные условия, вандалы, форс-мажоры, пробитие по электрике), или падишах...>>599111
>Ты придумал французский PWR. Проблема в том, что ёбля с регулировкой затмевает вопрос типа основного производителя мощности.
Я не придумал, у меня литейки под носоми всякое говно с тяжелой энергонагруженностью, чтобы окупать генерацию в ночное время. Для всяких АЭС возможность не использовать гравитационные насосы и прочее, типа балластных "резюков" промышленности (это и есть манЯврирование мощностью) - вещь бессмысленная, так как просто поднимает стоимость киловатт*часа. Если рассматривать с позиции рентабельности - тут два путЯ.
>>599111
>Ты придумал ТЭЦ, но забыл придумать способ эффективной транспортировки тепла.
Ой, всё. Мы на разных волнах. Дасиданя.
>>599111
>В США это называется "национальная безопасность", например, насколько поставщик нефти может влиять на принятие штатами решений. По этой причине в штатах существует убогое и убыточное сельское хозяйство — заметь, что в данном случае про "рентабельность" никто не парится.
Мне плевать на США, я живу на территории Евразии и варюсь в ее экономике. Отсылки к экономике страны, типа США - это глупость, нужная только для информирования и ликбеза, оперировать ею в рамках обсуждения АЭС в РФ - это не имеет смысла. У нас вообще разный подход и к генерации, и к эксплуатации, по причине всего - другой климат. зоны, финансов, наличия атомной горючки и так далее.
>А там или осел (погодные условия, вандалы, форс-мажоры, пробитие по электрике), или падишах...
Ну с дуру можно и хуй сломать. Но согласись, что с любым другим типом генератора обосраться ещё проще. Если я буду бензиновый генератор эксплуатировать без масла или на подсолнечном масле — сколько он проживёт?
По-настоящему хорошие панели, которые проходили контроль качества, проверяются градом 25 мм. То есть, с ними ничего не случится, если с ними что-то не сделают специально.
Другое дело, что обывалам продают китайский мусор, слепленный на отъебись, и там спустя годы вылазят дефекты даже на панелях, к которым никто не прикасался. Но любое другое устройство при плохом исполнении сдохнет ещё быстрее.
>Мне плевать на США, я живу на территории Евразии и варюсь в ее экономике. Отсылки к экономике страны, типа США - это глупость, нужная только для информирования и ликбеза, оперировать ею в рамках обсуждения АЭС в РФ - это не имеет смысла.
Мы вроде казахстан обсуждали, нет? У каждой страны своя специфика, у всех она разная. Если говорить конкретно за Европу, то ситуация там похожа, но с другими ресурсами: есть дохуя промышленности, но мало своих энергоносителей. Они есть свои, но их мало. Соответственно, ты стараешься использовать то, что у тебя есть, а не то, чего у тебя нет. У США тоже дорогая нефть, но продают они её потребителям ниже себестоимости добычи ($70/барель сейчас, добыча в море стоит $90/барель) — и ты упорно рассказываешь, что в Европе "всё не так"? В Европе тоже можно снизить цену на энергоносители в два раза, но тогда потребители перестанут их экономить и дефицит усилится. Когда в США был кризис с нефтью, то цену на бензин не поднимали — вместо этого стояли пустые заправки, но цену держали низкой.
Так что разговоры про "рентабельность" — это очень поверхностный взгляд, игнорирующий большую часть картины.
Смысл, а если пуйло уебёт, уже било же по чернобылю дронами, и каховскую дамбу взорвало, блять, тупо чтобы поднасрать исполтишка. У него же все советское - должно быть либо спижжено рсфсрянами, либо думает что может расхуячить.
Шас народ СССР терроризируют, в православной цивилизации, какие могут быть щас аэс, алё? Разве что если небо закрыть, то да. Хотя от кучи ЯО СССР, что под контролем рф, его врядли закроешь. Лучше где-нить в австралии аэс заебенить, под землёй, втихаря, да на тории. А нейтроны выбивать фотоядерными реакциями с помощью гамма-лазеров.
Представим чип, который с помощью самообучения способен переводить человеческую речь и жесты на понятный для животных язык рефлексов.
На первом этапе животное просто понимает, что от него хочет человек. Призыв, просьба, запрет и т.д, без всякой дрессуры и команд.
На втором чип стимулирует рефлексы животного, побуждая его к действиям. Собака максимально чётко понимает не только команду "принеси тапочки", даже если слышит её первый раз, но даже что-то нетипичное. Услышав "сыграй на пианино", чип моментально активирует в собаке желание постучать лапами по клавишам. Этакий биодрон, в котором воля животного граничит с волей нейросетки в его мозгу.
Реально такое? Что скажет зоошиза?
>Представим чип, который с помощью самообучения способен переводить человеческую речь и жесты на понятный для животных язык рефлексов
Нахуя? Куда профитнее и быстрее просто сделать помошника-робота, чем разбираться как конкретно рабтают мозги И у людей, И у разных животных, чтоб как-то пытаться синхронизироват команды. Бред каро полный, рили. Да и собак + кошек заводят не для того тоб те тапки носили, если что. Для этого детей делают
Пропущено 101 постов, 15 с картинками.
>7 августа 1932 года, «закон о пяти колосках»
Ну да. Сам же пишешь - закон. СССР был правовым государством, так что в нём все происходило по закону.
>https://istmat.org/node/34041 - Сталин — Кагановичу 11 августа 1932 г.
>г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.
Ух, до чего кровавый Сталин. Лютовал во всю!
>https://istmat.org/node/34086 - Каганович — Сталину 16 августа [1932 г.]
>Ряд его вопросов мы сегодня же на ПБ обсудили, в частности, сняли еще с Грузии 300 т[ыс]. пуд. хлеба и др. вопросы.
Из других регионов везли излишки хлеба тысячами пудов на помощь голодающим. Это у идиотов называется "голодомор".
>https://istmat.org/node/34105 - Каганович — Сталину 5 ноября [1932 г.]
>В станице никто на хлеб и сев не нажимал. Суды приговаривали, но приговоры не выполнялись
Это у идиотов называется "тоталитаризм и репрессии".
В общем, в твоих документах нет ничего, о чём ты врал в предыдущем посте, а есть только прямо противоположное. Видно, что либо ты их даже не читал, либо читал и специально врёшь, надеясь, что никто не станет проверять.
>Постановление Молотова и прочая, и прочая, и прочая.
В соответствии с законом. Воровство и саботаж это уголовное преступление в любой стране.
>Н.А. Пальчевский «Болезни культурных злаков Южно-Уссурийского края» 1891. Тогда оно называлось "пьяный хлеб".
Ты тут всё смешал в кучу. Пьяный хлеб это просроченное зерно, а алейкия это заболевание, которое он вызывает. Разумеется, просроченные зерна появились не в 1932. Но первая массовая эпидемия алейкии произошла именно тогда. Это два непротиворечивых друг с другом утверждения.
>Он пояснял, что перепись 1937 года выдала на 8 млн людей меньше, чем статистически ожидалось.
Ну так это не значит, что 8 МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ УБИЛИ!!1, это значит лишь то, что социологи ошиблись с расчётами и взяли неправильную модель прогноза.
>Ты мне лучше приведи авторитетный источник, который бы говорил, что жертв было НЕ столько?
Если умеешь считать, то берёшь статистику смертности по годам. Берёшь среднеарифметическое от нормальной смертности с 1927 по 1931. Это будет 516.000. А потом просто естественный фон смертности вычитаем из фактической.
1932 год: 668.200 - 516.000 = 152.200 человек превышение.
1933 год: 1.309.000 - 516.000 = 793.000 человек превышение.
Итого за два года: 152.200 + 793.000 = 945.200 человек.
Это есть максимальный фон демографической убыли. Ни о каких десятках миллионах речь вообще не идет. Ни при каких условиях мы просто их не найдем.
>О чём тут вообще говорить, если СССР до второй мировой не смог выйти на уровень Империи?
Уровень империи это в 1912 году произвести один трактор, в 1913 два трактора и потом сто лет ходить-орать: СМОТРИТЕ - РОСТ ПРОИЗВОДСТВА ТРАКТОРОВ В 1913 ГОДУ 100%! Да, чувак, офигенно, губами.
>Если умеешь считать, то берёшь статистику смертности по годам. Берёшь среднеарифметическое от нормальной смертности с 1927 по 1931. Это будет 516.000. А потом просто естественный фон смертности вычитаем из фактической.
>1932 год: 668.200 - 516.000 = 152.200 человек превышение.
Какая же ты мразь... Я должен приводить ссылки, но ты ни одной ссылки не приведешь на ту хуйню, которую берёшь с потолка, пидарас красножопый. Вся суть сталинопоклонников: пустой пиздёж про "белое — это на самом деле чёрное" и "вы всё врёте", а сами историю изучали по одной методичке.
https://www.docs.historyrussia.org/ru/nodes/304514-pomesyachnye-dannye-o-rozhdaemosti-i-smertnosti-naseleniya-po-gorodskim-i-selskim-mestnostyam-ussr-za-1932-1933-i-1934-gg-ne-ranee-1-iyulya-1935-g#mode/inspect/page/2/zoom/6
"Помесячные данные о рождаемости и смертности населения по городским и сельским местностям УССР за 1932, 1933 и 1934 гг. Не ранее 1 июля 1935 г. // РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 16. Подлинник. Рукопись."
Официальная статистика смертей самого же СССР, 1 678 162 смертей в селе + 230 745 в городе ( = 1 908 907) за весь 1933 году в УССР. Даже если мы поверим, что это настоящая цифра и ни одной смерти совок не пропустил, каждого сваренного в супе ребёнка посчитал — всё равно получаются миллионы на весь СССР.
На твою хуйню с вырванными из контекста цитатами я считаю недостойным отвечать. Кто ещё не разучился читать русские буквы — откроет ссылки и прочитает текст сам, а с тобой разговаривать нет смысла, поскольку сталинист будет отрицать любые доводы — на то он и сталинист.
>Видно, что либо ты их даже не читал, либо читал и специально врёшь, надеясь, что никто не станет проверять.
Видно, что ты гнилой пиздобол, но я всё-таки надеялся, что это не так. Поставь себя к стенке и пусти себе пулю в лоб, как положено порядочному коммунисту.
Поэтому я решил запилить тред про Буддизм и науку. На сколько идеи буддизма могут быть научными, если можно так сказать или пересекаться с дисциплинами типа квантовой физики, например.
Пропущено 39 постов, 13 с картинками.
Добавлю. То, что для тебя то или иное положение самоочевидно, и то, что то или иное положение часто озвучивается в обществе, не делает это положение ни истиным, ни даже осмысленным. То, что ты чувствуешь, что должен существовать некий смысл, не значит, что этот смысл и правда есть. То, что ты ощущаешь, что ты и тебе подобные должны обладать каким-то над-смыслом, не указывает на то, что таковой существует в реальности. С тем же успехом я бы мог доказать существование Бога.
https://vk.com/@865688455-tainstvennya-laboratoriya-v-zabroshennom-lesu
Представляю вам свой вариант замкнутого ядерного реактора. Я не особо физик, просто тут подумалось
Аноним
21/12/24 Суб 12:13:58
№
Ответ
Я не особо физик, просто тут подумалось "а почему так не делают?" и возможно ли это вообще в принципе.
Всё на коленке написано, прошу критику и пояснений почему работать не будет или наоборот будет.
Больше всего интересует именно теоретическая часть. Возможен ли такой реактор в принципе вообще. И будет ли он работать.
1. Реактор с ядерным топливом, который находится в режиме стабильного саморазогрева. Он производит только инфракрасное излучение
2. Вакуум
3. Инфракрасные солнечные панели, которые улавливают инфракрасное излучение реактора и дают электричество
Тупо увеличивая поверхность солнечных панелей можно добиться КПД реактора под 100%.
Почему так не делают? Почему делают всякие ВВР, используют воду для разогрева, используют паровые турбины лол.
Почему нельзя сразу трансформировать тепловую энергию в электричество с помощью инфракрасных панелей?
Ещё раз, интересует больше теоретическая база, а не инженерия.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
> И почему так не делают всё ещё. Это же отличная схема.
Схема отличная, я бы даже сказал почти идеальная.
> Поставил один раз и он вырабатывает электричество десятки лет без обслуживания.
Я тебе больше скажу. Какие нахуй десятки лет. Солнце как поставили ~4,5 млрд лет назад, так оно и вырабатывает до сих пор. И это оно только половину "отработало".
На самом деле можно сказать что ОПхуй опоздал со своей идеей всего то на 4.5млрд лет*
1. Чтобы отводить тепло.
2. Кпд любой солнечной панели ТАААААК мал что вращать турбину выгоднее.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Списать олимпиады? Откуда? Эти олимпиадные задачи не каждый академик может решить. Готовых ответов там нет.
Оптимизация: распределение активной мощности между тепловыми станциями методом Лагранжа.
Alpha
11/03/25 Втр 11:28:15
№
Ответ
Есть 2 задачи.
1
Данные
e1: a0=3,7, a1=0,18, a2=0,001
e2: b0=4,1, b1=0,19, b2=0,003
Pн3=138 МВт
2
Данные
E1: a0=3,7, a1=0,2, a2=0,001
E2: b0=3, b1=0,38, b2=0,004
E3: c0=3,4, c1=0,25, c2=0,005
Pн3=219 МВт
Вот. Надо между этими станциями найти оптимальный режим работы.
Я нарешал так: 1 Р1: 104,75, Р2: 33,25
2 Р1 170, Р2 20, Р3 29.
Как бы не решал всегда получается эти числа и это НЕПРАВИЛЬНО.
Я просто не знаю уже как правильно.
Вообще было 3 задачи и 3ю я решил ПРАВИЛЬНО и вней надо было сделать все тоже самое, но еще и посчитать потери мощности.
Докапываются до того, что слишком большой разброс. И все равно на то, что проверку проходит.
Есть гуру математики? Ваши действия? У меня уже котелок не варит.
Если надо, то покажу свои решения. Но толку от этого... они же НЕПРАВИЛЬНЫЕ
Ну расчеты правильные, я проверил. А какой ещё должен быть разброс, если нулевые коэффициенты в десятки раз больше всех остальных? Всё правильно.
с научно точки зрения? Или же это просто миф?
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Таких как ты, есть полно доказательств существования мульт вселенных.
> появилась как научная гипотеза (не теория), но потеряла статус научной гипотезы, т.к. не верифицируема и не фальсифицируема
> Эту теорию нельзя нельзя назвать мифом , потому что ее пока еще никто не доказал и не опровергнул.
> не доказал и не опровергнул
> не верифицируема и не фальсифицируема
Я даже не знаю что тут сказать.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
тяночкой?
Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека
Аноним
10/12/24 Втр 19:56:27
№
Ответ
2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению.
3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации.
4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину.
Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём.
Пропущено 31 постов, 7 с картинками.
Конкретно ты левак, вон как порвался когда про пидоров как-то недостаточно по твоему мнению уважительно отозвались.
Может кто-нибудь растолковать понятным языком принцип запрета Паули?
Аноним
03/03/25 Пнд 12:34:50
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Представь что ты электрон и заходишь в автобус. Выбираешь свободное место. Заходит ещё один чел - садится максимально далеко от тебя. Потом ещё один. И ещё. Пока на каждом сиденье не будет по одному человеку. Дальше приходится садиться попарно, делить место с соедями.
>Нет способов пронумеровать частица номер 1 и частица номер 2.
блять это почему? Частицы обладают идентичностью, им её даёт их индекс, который они занимают в тензоре
При антисимметричном тензорном произведение индекс не дает идентичности для множителя. Конечно в таком случае базис разделяется на два класса чувствительных к порядку множителей, но это относиться к выбору базису(условно левому-правому.) Когда у тебя три и более частиц, у тебя так же будет два класса.
Для бозонов же похуй на порядок индексов. Хотя могут быть псевдоскалярные бозоны, которые чувствительны к базису, но это большой погоды не делает.
я
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>НО болезни иных видов вроде как модифицировать нельзя штоп они цеплялись от вида А к виду Б.
Да нет, можно. Достаточно просто модифицировать ген.код вируса таким образом, чтоб он начал распознавать антигены на поверхности клеток Б, при этом оставив способность распознавать антиегны клеток А. Только вот заниматься такой хуйней никто не будет, т.к. есть шанс, что твое оружее шмальнет по тебе же. Солдату можно приказать убивать конкретных людей, а вот вирусу нет. Да и зачастую современные люди относительно редко контактируют с животными досаточно близо, макс. коты и собаки. Заразить котов и собак тоже было бы трудновато, т.к. домашние коты и собаки так же редко контактируют с уличными котами и собаками.
В том что херня полная, полностью согласен, но с небольшими поправочками.
Синтезировать вирус с нуля - максимально тупо. Лаборатория (особенно если государственная медицинская) может заказать (купить, попросить у другой лаборатории этой же страны) уже существующий вирус. Тут вытекает следующий пункт - любому вирусу можно придать желаемые свойства, если ты знаешь, какие фрагменты ген. кода кодируют нужный признак и если ген. код исходного вируса достаточно хорошо изучен. Например, с помощью изменённого вируса можно заставить бактерию в огромных количествах вырабатывать нужное вещество (надеюсь, не надо объяснять как работают вирусы). Другое дело, что "гена зомби" нет, да и он нахрен никому не нужен.
>если ты знаешь, какие фрагменты ген. кода кодируют нужный признак
Не, это то понятно, с этим я и не спрорил. Я говорил лишь о том, что закодировать сложные признаки, которые бы контролили менталку человека достаточно трудно, как минимум в нынешнее время. Одно дело, примеение вирусного вектора, а другое подчитение всей нервной системы, суть была в этом.
> Другое дело, что "гена зомби"
Ты в принципе, и так с этим согласен, как я понимаю
Каким на ваш взгляд будет 2100 год, 22 век? Каким будет мир? Будет хуже или лучше? Или не хуже и не лучше а как сейчас, вроде и норм, а вроде и говно какое-то? Будет ли ощущаться такая же глобальная разница как например между 20 и 21 веком? На конец 20 века пришлись все основные компуктерные технологические открытия. Они начались гораздо раньше конечно же, но красиво оформились в нынешние компуктеры и интернет только начиная с 80-х. Будет ли нечто подобное в конце 21 века? Например в 2070-2090?
Такое ощущение, что человек как был на уровне обезьяны с палкой копалкой, таким он и остался, декорации только меняются на протяжении веков, а суть людей остается прежней. Тупой животный эгоизм и периоды общественной деградации во всех сферах.
Бывают светлые пятна и научно техническое развитие, но все это длится недолго, кризисы ебут только так. Человечество благодаря этим светлым пятнам может дальше барахтаться в говне на годы вперед. Три года мощного прогресса, десять лет какого-то вялого пердежа. Потом снова в мир приходят какие-то новаторские идеи, выдающиеся личности и тд, и снова идет бурное развитие, а потом снова либо топтание на месте, либо деградация. И хуй знает, искусственно это, или так было и будет всегда на этой планете, пока не произойдет что-то по истине глобальное и непредсказуемое, что навсегда разорвет шаблон изменит суть человечества, либо вообще новая цивилизация возникнет.
Но ладно. Ближе к теме. Че там в 2100? Технологии, медицина, искусство. Авто, компы, города, квартиры, быт, досуг, секс, отношения, все это будет выглядеть совсем иначе или примерно плюс минут на том же уровне как сейчас, но естественно в новых ярких отвлекающих декорациях?
Глобальный интернет окончательно окуклится в нормисный кал и будет требовать входа по номеру личного ID? Полностью станет новым развлекаловом для населения, как когда-то ТВ и радио в 20 веке? По хорошему маргинальная интернет атмосфера останется навсегда в прошлом, а сам интернет вычистят от всего хорошего и превратят навсегда в стерильное говно? Не верю. Во все времена на любое неадекватное действие находилось достойное противодействие от разных свободных адекватных групп и сообществ, особенно если это касается информационных технологий.
Возможен ли реальный искусственный интеллект и полноценные домашние роботы, а не та хуйня которую пытаются сейчас скормить под видом ИИ?
Будет ли скачок в автомобильной промышленности? По улицам и автострадам будут рассекать беспилотные авто или не? Или все смешается? На дорогах будет ебанный винегрет из нынешних классических авто и беспилотных?
Какими станут страны и города? Будут ли дальше клепать человейники и останется ли прежней муриканская субурбия? Нью Йорк и ДС 2 могут стать новыми Венециями? Архитектура станет более футуристичной или останется прежней с косметическими изменениями?
Политоту не очень бы хотелось затрагивать, тред же капитально засрут. Но и этот вопрос интересен в глобальном плане. И вообще очень интересны портреты новых политиков, какими они будут? Неужели дикий коктейль из радикального консерватизма и необузданной левизны во все поля? Адекватность и золотая середина это не про этот мир? Каждый тянет одеяло на себя и создает новые очаги нестабильности?
Одно можно сказать точно, до мирового коммунизма и утопии для всех и каждого еще очень и очень далеко, если такое вообще возможно на этой планетке. Ощущение, что будут все искусственно тормозить и скармливать с огромным опозданием, прибыль то поиметь мировым кабанчикам надо. Прости нас Жак Фреско, пока мы все проебываем. Хотя... Может в 3000 году дойдем до чего-то нормального? Вряд ли. Представляю, как в очень далеком прошлом маняфутурологи и предсказатели видели 2000 год. А все оказалось более приземленным, зато с яркими машинками, оверпрайсными шмотками, компуктерами, айфонами, интернетом, Голливудом и потреблядством во все поля. Яркие пузыри для потреблядей всех мастей и полного игнора реальных проблем. Сама суть жизни как была всевозможной комфортной привилегией для избранных и дико неудобным говном для всех остальных, такой она и осталась.
Пропущено 38 постов, 6 с картинками.
Будет как в песне ''in the year 2525''
>Правительства потеряют монополию на насилие и налогообложение, поскольку люди получат большую автономию благодаря технологиям. Возможность скрывать богатство в цифровом формате позволит людям уклоняться от уплаты высоких налогов, заставляя правительства конкурировать за граждан, предлагая более качественные услуги
Бред соевого пориджа. Дальше не читал