/sci/ - Главный тред общения, вопросов и ответов

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 1

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.hk/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Аноним 13/07/25 Вск 21:00:19 № 602948 2

>>602930
>А как работает то метод, расскажешь нам?
Все таки не могу себе отказать в удовольствии расписать как правильно не-отличить человека от коровы:
1) выделяем разные области мозга коровы и человека и выписываем их характеристики
2) возможно какие то области будут у человека и у коровы, если нет - поставим прочерк, даже но если совсем все разное не беда
3) оказывается (да кто бы это мог подумать) по записям одного индивида можно с высокой вероятностью установить человек это или корова. Включаем фемкологику и говорим что это совсем ничего не значит
4) однако точно угадывать эти характеристики мы не можем, даже зная что перед нами человек или корова
Пишем статью - не существует таких вещей как "мозг человека" или "мозг коровы".

Аноним 13/07/25 Вск 22:17:36 № 602950 3

>>602946
>Это дауненок принес статью со словами о том что нет различий в мозге мужчины и женщины
Насколько я помню, тот анон говорил о том что нет разницы в мышлении, на основании этого исследования. Ну да, исследования этого не показывает ( как и не показвает, что разнциа в мышлении есть),и? Хули ты мне то за это предъвляешь, идиотина?
>>human brains cannot be categorized into two distinct classes: male brain/female brain.
Так а ты будешь спорить что есть чисто мужские и чисто женские мозги, нет никакой внутригруповой изменчивости? Получатеся и у меня,и у тебя мозги литерали 1 в 1? Ты отсталый?
>И я это уже написал несколько раз, тупорылый ты жопочтец.
Да хоть 1000 раз напиши. Ты значения то не понимаешь. У тебя как-то из факта невозможности предсказаняи структур на основе пола следует отсуствие различий, хотя одно из другого не следует.
>Чем больше ты повторишь высказывание, тем более оно становится правильным - это ведь так работает?
Иди просто нахуй, если ты и с 3 раза не понимаешь в чем пробелма сравнения автомобилей и самолето, то тут уже лечится надо.

>Я не обосрался - это перформанс.
>Во-вторых даже палкой-копалкой можно выкопать клад при удачных обстоятельствах.
Предъявлять мне за то что я использовал гиперболу, при этомсамому игнорить факт того, что тянки в твоей система какого-то хуя добиваются успеха и списывать это на рандом. Какой же ты нищий.

>>602948
А теперь предскажи как будетя выглядить мозг отделього индивида только изходя из его пола. Не можешь? Ах, точно, ведь об этом блять и бла статья, ебаный ты идиот. Литерали нико не утверждал, что нельзя по мозгам предсказать пол, даже та радфемка, но ты этого не понял и построил себе соломенное чучело, котрое вот уже неделю дрочишь.

Аноним 13/07/25 Вск 22:43:13 № 602951 4

>>602950
>А теперь предскажи как будетя выглядить мозг отделього индивида только изходя из его пола. Не можешь?
Ебанат, ты нахуй хотя бы пытаешься читать что тебе пишут и на что отвечаешь своими высерами? Ладно все, теперь нахуй иди.

Аноним 13/07/25 Вск 23:04:56 № 602953 5

>>602933
Спасибо, я и так знаю что у меня нет свободы воли ведь если я опущу руку в кипящую воду то мне будет адски больно, да и я не опущу туда руку т.к это знаю без нужды проверить.

Аноним 14/07/25 Пнд 07:04:40 № 602957 6

>>602946
> бесконечное обоссывание от всех анонов с доски
> дискуссия
Бульки ещё на последок с ртом полным мочи

Аноним 14/07/25 Пнд 07:14:10 № 602958 7

>>602951
Напомню на последок, ты же ушёл уже, да, больше не читаешь, да?

Ты за весь тред ни одной ссылки не принёс, только бесконечный пиздёж и сравнение мозга человека с мозгом пса и коровы, высеры про то что структуры мозга внутри вида различаются, высеры про то что можно всё сравнивать со всем.

Какой же ты тупой сельский дебил, лол, дитя инцеста пса с человеком

Аноним 14/07/25 Пнд 09:19:08 № 602960 8

>>602946
Ну так изучи. Где аргументы?
То есть колебания по гендеру такие, что есть малое количество женщин, которые умнее 95% мужчин?
Обьяснение?

Мне например похуй кто в чем умнее. Тебе зачем такое выяснять? Какой толк ты с этого пытаешься извлечь? Тянки не дают, и нужно их тупыми обозовать, или что за школа здесь, какой класс?

Аноним 14/07/25 Пнд 19:57:34 № 602975 9

>>602957
>Бульки ещё на последок с ртом полным мочи
Ну... ОК, можешь еще говнецом закусить

>>602958
>Напомню на последок, ты же ушёл уже, да, больше не читаешь, да?
Нахуя ты это спрашиваешь думаешь дохуя ловушку жокира расставил ебанашка? Твои дедуктивные возможности как всегда поражают. На вопрос ответ - НЕТ. Видишь ебанашка это ответ на вопрос, то во что ты не умеешь. Дискутировать не буду, а в рот тебе еще посру.
>инцеста пса с человеком
ох лол, тебя часто пес ебал наверняка
>пик
К чему это ты, тоже неумело пытаешься скрыть анальный подрыв? Ну ничего давай, подшивайся.

>>602960
Указалочка у тебя еще не подросла чтобы указвать мне что делать.
>есть малое количество женщин, которые умнее 95% мужчин?
Интересно, ты считаешь что их слишком много / слишком мало / или может в самый раз?
Впрочем похуй местные тупорылые ебанашки обычно не отвечают на вопросы.
>зачем такое выяснять?
Ну вообще причин можно выписать сотни. Можешь сам подумать над этим на досуге.
А зачем тебе знать зачем мне знать? Ты хочешь поиграть в мамкиного психоаналитика?
>Тянки не дают
мужчины думают только о сексе.jpg
Ох как же пиздятиной завоняло. Это точно не тебе нужно срочно пристроить свое мохнатое сокровище пока часики еще тикают?

Аноним 14/07/25 Пнд 20:23:34 № 602976 10

>>602975
>Ну... ОК, можешь еще говнецом закусить
Спасибо, но это твой обед, наслаждайся сам. Налить сока из мочевого пузыря или из соломинки сосать будешь, ущерб?

Аноним 14/07/25 Пнд 22:06:57 № 602977 11

>>602976
На обед говно только у тебя бывает, дауненок
>из соломинки сосать
У тебя вместо хуя? Оскопили что ли на всякий случай чтоб на размножился.

Аноним 14/07/25 Пнд 23:31:30 № 602978 12

Аноны поясните за такой момент, почему на физфаках 1 пара лекций и 1 семинар по физике в неделю, зато есть БЖД, история, русский язык и физкультура? Эээ как бы уник физиков должен готовить, а не физруков-гуманитариев? Вы прикиньте если бы это время освободилось для доп-лекций и доп семенаров, чё было бы?
Теболее, что блядь нового должен узнать студент из истории, например? Уже в школе все прошли. Как вообще составляют эти ебанные программы?

Аноним 15/07/25 Втр 00:33:59 № 602979 13

>>602978
Цель любой системы массового образование - воспитание РАБа.
Поэтому чем больше бессмысленной хуеты тем лучше.
А физику ты и в свободное время подучишь если умник такой дохуя.

Аноним 15/07/25 Втр 00:43:52 № 602982 14

>>602975
Ты же просто неадекватный. Ты сам не хочешь общаться по теме.
Хуями только разбрасываешься налево и направо. Точно либо инцел либо школьник.

Аноним 15/07/25 Втр 00:47:10 № 602983 15

>>602978
Ты можешь просто переехать в западную Европу, где можно выбирать тип unita: технарь, гуманитарий, спортцмен, языковой уклон, лингвистический уклон, и т.д.

Представь, детям дают самим выбирать себе уроки.
Ох уж эти мерзкие западные ценности.

Аноним 15/07/25 Втр 00:47:23 № 602984 16

>>602982
Для диалога нужны две стороны. Тупого же еблана вроде тебя можно только говном покормить.

Аноним 15/07/25 Втр 00:51:34 № 602985 17

>>602983
>Представь, детям дают самим выбирать себе уроки.
>Ох уж эти мерзкие западные ценности.
Я тоже раньше думал что У НИХ то там у ШВЯТЫХ все должно быть как следует. Вот только внезапно узнал про ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ФИЗКУЛЬТУРУ например. И у меня закрались некоторые сомнения.
Ведь как известно выбор может как бы быть а как бы его и нет. Если наложить достаточно количество ограничений на этот "выбор".

Аноним 15/07/25 Втр 01:14:33 № 602986 18

>>602985
Ну да, это обязательно, как поход к зубному.
Ты сколько угодно можешь возмущаться на бордах, мамка все равно заставит завтра идти на физру.
Ты понимаешь, что физра это обязательное условие, так как детям для нормального развития нужно двигаться. Они и так сидят как за партами, и это противоречит вообще человеческой природе в ранних фазах. Все дети любят физру, ну кроме неудачников.

Просто есть такая штука, как опекунство, пока ты ещё никто, нуб в жизни, тебе взрослые как бы задают рамки, потому что ты сам ещё не соображаешь.

Теперь понятно?

Аноним 15/07/25 Втр 01:20:15 № 602987 19

>>602984
Ну так покажи мне диалог, ты даже не пытался. Я новый нуб, задал тебе обычный вопрос .. в чем проблема?

Аноним 15/07/25 Втр 01:22:58 № 602988 20

>>602987
Так я вижу что ты ебанашка и сру на тебя. Проблем никаких.

Аноним 15/07/25 Втр 01:26:25 № 602989 21

>>602986
Ну ты высрался вообще охуеть про поход к зубному, про "мамок". Все эти же аргументы можно притянуть и к гуманитарной параше и обж и еще на что там анон жалуется. Охуеть у тебя конешн поноса понасрано в голове
>Представь, детям дают самим выбирать себе уроки.
тут же этот взблев про "мамка заставит". Вообще лол.

Аноним 15/07/25 Втр 04:20:10 № 602995 22

>>602977
> На обед говно только у тебя бывает, дауненок
Почему тогда рот в говне у тебя?
> У тебя вместо хуя?
У твоего отца, забыл уже?

Аноним 15/07/25 Втр 04:34:26 № 602996 23

>>602975
> Нахуя ты это спрашиваешь думаешь дохуя ловушку жокира расставил ебанашка?
Нет, я думаю что ты поехавшая истеричка, которая не может уйти с достоинством и продолжает жрать говнище которым тебя кормят весь тред.

Посмотри только, у тебя весь пост состоит из истерики и попыток выбраться из той кучи которой тебя накормили. Из-за своей отсталости и эмоциональной нестабильности (вероятно твой гормноальный фон не отличается от женского) ты даже не смог аргумент запостить. Вновь не смог. Тебя опять выебал отчим и ты опять плачешь?

Напомни мне, отсталый дегенерат, какие структуры мозга различаются в рамках вида? Блядь, я до сих пор ору с этого дебильного высера. Как ты мог так обосратся, даунитос? Или ты реально свои патологии развития считаешь за различия?

Аноним 15/07/25 Втр 11:44:42 № 603000 24

>>602995
>Почему тогда рот в говне у тебя?
Дауненок, ты же в зеркало смотришь.
>У твоего отца, забыл уже?
Не, это как раз у твоего отчима, ты думаеш от чего он ебет тебя накладным страпоном.
>>602996
Дауненок, заебался двух тупорылых персов отыгрывать или просто запутался в своем пиздеже? Ну с поносом вместо мозга это не удивительно.
>даунитос?
Я же говорю тебе - не смотри в зеркало когда с другими пытаешься беседу вести - у тебя все твоем поносе перепуталось.

Аноним 15/07/25 Втр 12:36:36 № 603002 25

Наукачеры есть среди вас психиатры? Как вы объясняете повышенный градус неадекватности на доске? Один шиз с синдромом неофита тут точно имеется, и ещё залётные шизики. И в целом много агрессивного чсв-шного быдла. Как так получается?

Аноним 15/07/25 Втр 13:03:56 № 603003 26

>>603002
>с синдромом неофита
Что за выдуманный манясиндром?
Мог ты тебе реально популярно объяснить почему, но лучше хуй соси тупое быдло.

Аноним 15/07/25 Втр 13:28:15 № 603005 27

>>603003
>но лучше хуй соси тупое быдло.

Аноним 15/07/25 Втр 13:36:24 № 603006 28

>>603003
Неофит спрашивает, что такое неофит, иронично

Аноним 15/07/25 Втр 14:07:05 № 603007 29

>>603006
Ну и че, ты веруешь в двач что ли, еблан? Расскажи про свои правильные ритуалы.
Сам как давно капчуешь? Уверен что по правилу тупой проецирующей мани не больше года. А правило тупой проецирующей мани еще никогда не подводило.

Аноним 15/07/25 Втр 14:13:06 № 603008 30

>>603007
8 лет капчую на fl
Там агрессивного быдла ~0.5% и то это залетыши
Оправдывайся

Аноним 15/07/25 Втр 14:29:57 № 603010 31

>>603008
Ну и сиди себе в своей унылой параше, нахуй ты от туда вылез. Статистику я полагаю ты из сральни достал или к нам на огонек заглянул сам модератор fl.

Аноним 15/07/25 Втр 14:37:15 № 603013 32

>>603010
Неофит спокнись

Аноним 15/07/25 Втр 14:49:34 № 603014 33

>>603013
Теперь ты давай пруфы, пиздаболик.
Мог бы еще с того самого притащить, но и так сойдет.

Аноним 15/07/25 Втр 15:03:21 № 603016 34

>>603014
Нифига у тебя тряска пошла
Миленько
Но суть моего вопроса была вообще не про двач.
А про то, что именно на этой доске много токсичных шизов, обчитывшихся научпопа или прошедших два класса церковно-приходского реального училища с ЧСВ уровня phd
В связи с чем и вопрос >>603002 к адекватной части Наукача

Аноним 15/07/25 Втр 15:13:33 № 603017 35

>>603013
>Неофит спокнись
>опускаешь тупой мане ебло в говно с размаха
>Нифига у тебя тряска пошла
Ебанашки никогда не меняются.

Аноним 15/07/25 Втр 15:29:45 № 603019 36

>>603016
Значит проход в пОПЫТ не прошел, теперь нужно спиздануть про образование. А если я тебе свой красный диплом МГУ принесу, ты тоже спизданешь про тряску, чмо охуевшее?
Ответ на твой вопрос состоит в том что тупорылое охуевшее чмо всегда считает таковым кого то другого вместо себя.

Аноним 15/07/25 Втр 15:32:59 № 603020 37

...встретись и выебите уже друг друга по очереди!
мимо

Аноним 15/07/25 Втр 15:34:22 № 603021 38

>>603020
Приходи сам и я тебя выебу как следует во все дыры, сладенький.

Аноним 15/07/25 Втр 15:35:36 № 603022 39

>>603017
Как же тебя трясет
>>603019
>свой красный диплом МГУ
>МГУ
Это тот, где 11 летки учатся? Не, убирай обратно.
Можешь диплом МФТИ выложить с супом, хотябы синий.

Аноним 15/07/25 Втр 15:46:48 № 603029 40

>>603022
>дрочит на долгопрудненский физкультурный техникум
Нда... сколько даунит в разделе, не пересчитать.

Аноним 15/07/25 Втр 15:50:37 № 603032 41

>>603029
>долгопрудненский физкультурный техникум
Луркояз пошел
МФТИ хотябы не раздает дипломы кому попало дипломы как МГУ всяким детям

Аноним 15/07/25 Втр 15:54:13 № 603033 42

>>603032
Не угадал. bait and switch с дурачком прошел в этот раз на ура.
Ты первокур с письтеха что ли? Ну тогда все логично, там даже у бабки с проходной ЧСВ выше чем у ректора Гарварда.
Ты лучше вот что скажи: в этом году Овчинкин все еще сливал госы?

Аноним 15/07/25 Втр 16:01:59 № 603034 43

>>603033
>Ты первокур с письтеха что ли?
Нет не угадал, я другой ВУЗ заканчивал
>Ну тогда все логично, там даже у бабки с проходной ЧСВ
Ну так там только олемпиадники и 300-бальники, че б не выебнуться? Хотя я как раз против такой хуйни
>Ты лучше вот что скажи: в этом году Овчинкин все еще сливал госы?
Вообще без понятия, но как лектор норм чел

Аноним 15/07/25 Втр 16:11:04 № 603036 44

>>603019
>>603033
>всегда считает таковым кого то другого вместо себя.
А теперь перечитаем тебя:
>тупорылое охуевшее чмо
>чмо охуевшее
>дурачком
>сколько даунит в разделе, не пересчитать.
Весьма похвально, самокритично, так держать молодой человек

Аноним 15/07/25 Втр 16:13:22 № 603037 45

>>603034
>олемпиадники
Ты в курсе что под олимпиадой подразумевается собственная олимпиада т.е. по сути письтех всех наебал и тупо проводит экзамены по старинке. (Ну одно время так было, сейчас не уверен как там дела.)
>Вообще без понятия, но как лектор норм чел
А уж госы то как сливает, только в путь.
Ты то откуда знаешь? Видосы что ли смотрел. А там нет таких моментов - когда Овчину поправляют, он нихуя не понимает чего от него хотят и у него начинает весьма заметно пригорать?

Аноним 15/07/25 Втр 16:15:04 № 603038 46

>>603036
Ну зачем дурачку всегда нужно на последок полыхнуть порваной дупой. Видишь же дальше обсуждение ушло. Ну подшейся и мимо иди.

Аноним 15/07/25 Втр 16:19:54 № 603039 47

>>603037
>Ты в курсе что под олимпиадой подразумевается собственная олимпиада
Не вижу в этом проблемы. В МГУ тоже были вступительные испытания, как сейчас не знаю. МИФИ олимпиадки проводит
>А уж госы то как сливает, только в путь.
Да я там не учился, мне пофиг
>Ты то откуда знаешь? Видосы что ли смотрел. А там нет таких моментов - когда Овчину поправляют, он нихуя не понимает чего от него хотят и у него начинает весьма заметно пригорать?
В видосах такое тоже было, но в основном обрезано. А критическое мышление тебе на что? Я просто дополнял им лекции со своей шараги. У него что-то лучше из мкт было, у нас что-то лучше из термодинамики.

Аноним 15/07/25 Втр 16:22:54 № 603040 48

>>603038
Ты не видишь противоречий? >>603036 ну ок. Сочувствую.
>Видишь же дальше обсуждение ушло. Ну подшейся и мимо иди.
Ты буквально говоришь: ну ты меня обоссал, ну пожалуйста перестань уже, хватит.

Аноним 15/07/25 Втр 16:25:01 № 603041 49

>>603039
>А критическое мышление тебе на что?
Чтоб тупорылых хуесосов на дваче хуесосить, зачем же еще. Вот тебе разок хуем по лбу - как блядь количество моего критического мышления может быть связано с тем что Овчина хуевый лектор? Ну давай спиздани чего нибудь.

Аноним 15/07/25 Втр 16:27:02 № 603042 50

>>603040
>Ты не видишь противоречий?
Их нет, ебанашка.
>Ты буквально говоришь: ну ты меня обоссал, ну пожалуйста перестань уже, хватит.
Еще один энурезник фантазер. Штаны не забывай снимать когда льется.

Аноним 15/07/25 Втр 16:30:26 № 603043 51

>>603039
>Не вижу в этом проблемы.
Ну т.е. ты пишешь
>олемпиадники
с восхищением типа кто то кто имеет право повыебываться когда это литерали просто человек сдавший экзамены в шарагу.

Аноним 15/07/25 Втр 16:37:07 № 603044 52

>>603000
>Дауненок, ты
Нет, ты обознался.
>Не, это как раз у твоего
Нет, у твоего.

>>603000
> Дауненок, заебался
Мне жаль что ты заебался, даунёнок. Отчим жестко выебал?

Аноним 15/07/25 Втр 16:40:55 № 603045 53

>>603044
>спидозная даунита запуталась какую роль отыгрывает
>делает вид что в домике
рофл

Аноним 15/07/25 Втр 16:41:08 № 603046 54

>>603042
>Их нет, ебанашка.
Саша ты что-ли?
Слушай я бы не спишил так резко логику выкидывать, ты подумай об этом

Аноним 15/07/25 Втр 16:42:47 № 603047 55

>>603046
Давай покажи мне свои логические выкладки, обсерытышь, с "противоречием".

Аноним 15/07/25 Втр 16:46:17 № 603048 56

>>603047
По твоему мнению, чсв-уебище считает кого-то тупорезамом, кроме себя:
>всегда считает таковым кого то другого вместо себя.
при этом ты пишешь:
>тупорылое охуевшее чмо
>чмо охраневшее
>дурачком
>сколько даунит в разделе, не пересчитать.
При этом ты доказываешь, что не чсв-чмо
Но
Ты утверждаешь
>>всегда считает таковым кого то другого вместо себя.
Дальше можешь крутить этот порочный круг сколько тебе угодно,
Дружок-пирожок

Аноним 15/07/25 Втр 16:51:14 № 603049 57

>>603048
>Дальше можешь крутить этот порочный круг сколько тебе угодно,
Покрутил бы только его нет нихуя. Ты хоть школу то закончил Аристотель мамкин?

Аноним 15/07/25 Втр 16:57:30 № 603050 58

>>603045
О чем ты, олигофрен? Какие ещё роли? Ты попутал тред с спальней своего отчима?

Аноним 15/07/25 Втр 17:00:06 № 603051 59

>>603050
У тебя спид на столько запущен что уже даже букв не понимаешь? Тяжело тебе.

Аноним 15/07/25 Втр 17:02:08 № 603052 60

>>603051
> У тебя спид
Нет, нету. Я не унаследовал его от шлюхи-матери, даунитос, не ровняй по себе.

Аноним 15/07/25 Втр 17:04:51 № 603053 61

>>603052
>унаследовал его от шлюхи-матери
>даунитос
Зачем ты излагаешь свою автобиографию, это же все было установлено выше в треде.

Аноним 15/07/25 Втр 17:10:17 № 603054 62

>>603053
Зачем ты вновь проецируешь свою жизнь на нормальных, психически полноценных, людей? Ты же понимаешь что это не сработает, ты как был дауном с шлюхой-матерью, которая высрала тебя головой в унитаз, так и останешься.

Аноним 15/07/25 Втр 17:13:06 № 603055 63

>>603054
Дауненок, сын спидозной шлюхи, ты повторяешь свою проекцию снова и снова, но на реальность это увы для тебя никак не влияет.

Аноним 15/07/25 Втр 17:18:03 № 603056 64

>>603055
> Дауненок, сын спидозной шлюхи, ты
Блядь, да не я это! Неужели ты не можешь отличить себя от окружающих? Это ты. А не я. Понимаешь?

Аноним 15/07/25 Втр 17:52:37 № 603061 65

>>603056

Аноним 16/07/25 Срд 23:35:35 № 603114 66

>>602985
И вот прямо в подтверждение наткнулся в програмаче на видос как китаеза хеусосит cs программу в Стэнфорде
https://www.youtube.com/watch?v=4SiFgB1lGxw
Недоволен он огромным количеством бессмысленной хуиты вроде физики и электроники, нулевыми практическими навыками на выходе и тем что за это еще надо плотить по 60к в год.

Аноним 17/07/25 Чтв 18:00:21 № 603127 67

Почему нейросеть гугла говорит что азиатский и рыжий тараканы не скрещиваются, а википедия что скрещивается? (ссылаясь на исследования) где истина? насколько я понял что рыжий - это просто инвазивный подвид азиатского который значимо отличается только тем что от света шкерится

Аноним 17/07/25 Чтв 18:40:54 № 603128 68

Screenshot2025-[...].jpg 357Кб, 1080x709

Кто-нибудь знает что это за круг в тайге диаметром около 5км?

Аноним 17/07/25 Чтв 19:31:15 № 603131 69

>>603128
Там [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Построили когда рандомные селюки зашли туда случайно и их [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].

Аноним 17/07/25 Чтв 21:21:09 № 603135 70

https://vkvideo.ru/video728846585_456239058

Аноним 18/07/25 Птн 14:47:24 № 603155 71

>>603128
Антена дальней радиосвязи с подлодками.

Аноним 19/07/25 Суб 07:58:10 № 603179 72

>>603135
Что там?

Аноним 19/07/25 Суб 16:29:37 № 603193 73

IMG202507191406[...].jpg 3344Кб, 3120x4160

Читал Йос (пик 2)
Еще проглядел первый пик, книга бестолковая для инженеров, но иллюстрации божнственны
А ваш день как проходит наукачеры?

Аноним 21/07/25 Пнд 08:22:57 № 603225 74

>>603179
Да там просто видосик для расслабления, и рукоблудия xD. Можешь посмотреть, когда захочешь пофапать)

Аноним 21/07/25 Пнд 14:25:37 № 603231 75

Screenshot20250[...].jpg 120Кб, 800x1025

Аноны, норм или г?

Аноним 21/07/25 Пнд 17:05:34 № 603237 76

Безопасно ли пить магазинное молоко ? В плане наличия там антибиотиков и всего прочего, что вкалывали корове

Аноним 21/07/25 Пнд 17:14:48 № 603239 77

>>603237
А почему нет? Всю жизнь пью, каждый день, и ничего. Или ты собираешься жить 100 лет? Натуральное молоко гораздо более опаснее, я тебе скажу.

Аноним 21/07/25 Пнд 17:19:23 № 603241 78

>>603239
Натуральное молоко опаснее в плане наличия там микроорганизмов ?

Аноним 21/07/25 Пнд 17:28:52 № 603242 79

>>603241
Если его пить сырым то да.
Мимо все детство пил натуральное молоко, предварительно прокепяченое, жив здоров. Но где ты его возьмёшь если ты из большого города? А на срынке хуй знает какое.
Предки брали у проверенных людей.
мимо

Аноним 23/07/25 Срд 04:40:37 № 603292 80

>>603282
Мысли в твоей головушке можно не только читать, но и записывать, мой Тоra'гой дr'уг.

мимо пси-оператор с Луны

Аноним 25/07/25 Птн 18:46:59 № 603416 81

В говне моченые, чем объясните манделу про "пять минут"?

Аноним 25/07/25 Птн 21:48:09 № 603424 82

Homo Сапиенс доживает последнее столетие.
Идут новые времена .....

Аноним 27/07/25 Вск 10:54:22 № 603475 83

>>603416
Че?

Аноним 28/07/25 Пнд 00:29:22 № 603519 84

>>600000 (OP)
У животных есть абстрактное мышление ?

Аноним 28/07/25 Пнд 00:41:27 № 603521 85

>>603519
>У животных есть абстрактное мышление ?
Не антропоморфная форма такого мышления у жывтоней есть.

Аноним 28/07/25 Пнд 12:54:52 № 603531 86

>>603521
>Не антропоморфная форма
Что значит?

Аноним 28/07/25 Пнд 13:04:10 № 603532 87

>>603531
Ну, ты считаешь до 10-ти автоматом, а лошадь до 4-х. Ты антропник, а лошадь - нет.

Аноним 28/07/25 Пнд 14:21:27 № 603534 88

>>603532
Какая связь между возможностью знать больше чисел и антропностью? Нейронка которая автоматом до 100500 считает - более антропна чем ты?

Аноним 28/07/25 Пнд 14:25:39 № 603535 89

>>603534
Я ответил на этот >>603519 вопрос. Его контекст очевиден.
Ты уже задаешь другой вопрос, в отрыве от контекста >>603519
Ты или научись придерживаться контекста, чтобы тебе отвечали, или проследуй на детородный орган, покрутись на оси умножения.

Аноним 28/07/25 Пнд 19:10:47 № 603543 90

>>603535
>Его контекст очевиден
Какой еще контекст?

Аноним 28/07/25 Пнд 20:02:42 № 603547 91

>>603543
Контекст применимости, лапочка.

Аноним 28/07/25 Пнд 21:32:03 № 603551 92

>>603547
Чего применимости? Где ты в том посте слово "применимость" углядел?

Аноним 28/07/25 Пнд 22:09:56 № 603555 93

>>603551
Ты задаешь вопрос словами, но не понимаешь даже своих собственных слов. Ты хуже робота, даже они умнее тебя в плане контекста при задании вопроса.
Загугли, если сомсем тупенький. Больше не знаю, как тебе помочь.

Аноним 29/07/25 Втр 08:55:58 № 603557 94

Здравствуйте. Психофармакологи или нейробиологи есть? Вопрос хочу задать нестандартный.

Аноним 29/07/25 Втр 11:10:21 № 603559 95

>>603557
Ты задавай.
Может ты себе льстишь.

Аноним 29/07/25 Втр 12:14:16 № 603567 96

>>603559
Существуют ли теоретические основания предполагать, что экстремальное фармакологическое подавление нейрональной возбудимости (например, через активацию K⁺-каналов или блокаду потенциал-зависимых Ca²⁺/Na⁺-каналов) может дифференцированно влиять на выраженность гомосексуального и гетеросексуального поведения у некоторых индивидов?

Аноним 29/07/25 Втр 13:14:39 № 603569 97

>>603555
>не понимаешь даже своих собственных слов
Зачем ты врешь?

Аноним 29/07/25 Втр 13:20:58 № 603570 98

>>603567
Зависит ли расположение, топология строений улиц города, движения по автомагистралям в нем от религии, проповедуемой в нем?

Аноним 29/07/25 Втр 13:21:49 № 603571 99

>>603559
А ты хорош!

Аноним 29/07/25 Втр 14:17:57 № 603576 100

>>603569
Как?

Аноним 29/07/25 Втр 14:57:00 № 603581 101

>>603576
>не понимаешь даже своих собственных слов

Аноним 29/07/25 Втр 16:29:44 № 603583 102

>>603581
Кто?

Аноним 29/07/25 Втр 17:14:20 № 603585 103

>>603583
Не узнаешь своей же брехни ?

Аноним 29/07/25 Втр 17:39:44 № 603586 104

>>603583
Хуй в пальто

Аноним 29/07/25 Втр 17:57:18 № 603587 105

>>603585
Где?

Аноним 30/07/25 Срд 10:28:04 № 603604 106

>>603587
Ну и зачем ты вообще отвечать пытался? Где логика? Ответить нечего - помолчи.

Аноним 30/07/25 Срд 14:37:57 № 603608 107

>>603604
А?

Аноним 30/07/25 Срд 17:48:51 № 603613 108

>>603519
Есть, но к человеческому абстрактному мышлению это отношения не имеет.

Аноним 30/07/25 Срд 20:04:17 № 603616 109

>>603613
Так это, абстрактное мышление не может быть человеческим или нечеловеческим. Оно либо есть либо это не абстрактное мышление.

Аноним 30/07/25 Срд 20:13:32 № 603617 110

>>603616
Может конечно, с чего бы нет? Может там абстракция это запахи или ещё что-то такое.

Аноним 30/07/25 Срд 20:21:26 № 603620 111

>>603617
Ты говоришб с ботом, бро. Мимо-антибот, 25 см.

Аноним 30/07/25 Срд 23:49:59 № 603626 112

Есть ли рандомизированные слепые плацебо-контролируемые исследования эффективности арт терапии? А музыко терапии?

Какова реальная эффективность таких направлений?

Аноним 31/07/25 Чтв 01:16:19 № 603627 113

>>603626
> плацебо
Как ты представляешь себе плацебо для арт или музыко терапии?

Аноним 31/07/25 Чтв 09:46:53 № 603642 114

>>603617
Потому что абстрактное. Запахи - не абстракция, это вполне конкретное явление.

Аноним 31/07/25 Чтв 10:42:30 № 603643 115

>>603570
Причем тут материальное и социальный конструкт?

Аноним 31/07/25 Чтв 11:39:00 № 603646 116

>>603642
падажи, запахи как и цвет это интерпретация мозгом или ганглиями сигналов. Короче из разряда это я так чувствую, а не что-то щелкает или бибикает на приборах.

Аноним 31/07/25 Чтв 11:59:41 № 603647 117

>>603627
Представьте пациенту утверждение типа: «Прослушивание музыки определённого жанра оказывает успокаивающее действие на нервную систему».
Предложите клиенту заниматься рисованием красками определенных цветов с утверждениями вроде: «Красный цвет стимулирует активность мозга, зеленый улучшает концентрацию внимания, синий помогает расслабиться».
Танцевальная терапия
Убедите пациента, что танцы определенного стиля оказывают особое воздействие на психику: «Восточные танцы улучшают самооценку женщин», «Балетная хореография развивает уверенность в себе», «Свободное движение снижает уровень стресса».
Для отслеживания заниматься наблюдением поведения пациентов до и после сеанса терапии.

Тут загвозка в том что вдруг музыка определённого жанра действительно воздействует так.
То есть должны быть разные группы пациентов с разными жанрами.

Аноним 31/07/25 Чтв 12:17:24 № 603648 118

>>603646
Такой же логикой и бибиканье приборов это интерпретация мозгом или ганглиями сигналов а не реальные показания.

Аноним 31/07/25 Чтв 13:59:26 № 603650 119

>>603519
>абстрактное мышление
Как ты без языка удерживать внимание на идеях собираешься?
У тебя есть некое физическое ощущение, оно заставляет твой разум генерировать определенные идеи, но перескочить на эти идеи и использовать их вместо физических ощущений ты уже не можешь.
>у некоторых животных есть подобие языка
У некоторых есть, да. Подобие.

Аноним 31/07/25 Чтв 15:21:07 № 603651 120

>>603648
Нет же.
Показания приборов воспроизводимы и их состояния не зависят от интерпретации. Собственно главное качество прибора это объектность и антисубектность.

Аноним 31/07/25 Чтв 17:04:55 № 603653 121

>>603642
По-твоему не существует абстрактных запахов, пахнущих словно красный ирис, отвердевающий в девственной пустоте космоса?

Вот прямо сейчас я ощутил от тебя запах тупости, что на это скажешь?

Аноним 31/07/25 Чтв 17:21:09 № 603654 122

>>603653
Ты пишешь ьоту, ьро! Я отправил его гуглить, тамушта он глуп, но не туп, но он влючил тупа. Такшта, он глуп и туп, а это ьот, его признаки для наполнения строками воды тематики.

Аноним 01/08/25 Птн 03:37:12 № 603672 123

Почему энергия ионизации атома водорода принята за 13.6эв, если величина подчиняющаяся обратноквадратичному закону не становится конечной на бесконечном отрезке?
Хотя тут не уверен, но обратный пример намного более убедительный-величина растущая по квадратичной зависимости не становится бесконечной на конечном отрезке.

Аноним 01/08/25 Птн 05:10:37 № 603673 124

>>603672
>13.6эв
Ты бы перефразировал вопрос.
Это просто количественный эквивалент компенсации массы*энергии, который нужно добавить, чтобы вытеснить электрон с первого уровня. А почему 13.6 - наверно, какое-то отношение к зазору атома.
Но так как вся наука - фейк, то скорее всего, это просто зазор между волной вероятности и ячейкой топологии. Без грибов трудно разобраться, нужно микродозить. В конце августа будут самые вкусные мухоморчики. Там и ответ пришлют тебе.

Аноним 01/08/25 Птн 16:09:24 № 603698 125

Анон, почему на Камчатке так мало разрушений от землетрясения?

На западных проф форумах прочел что там геология не та, поэтому разрушений так мало - пикрил.
Или же цензура не пропускает фото и видео. (Реддит)

Короче, кто просветит?

Аноним 01/08/25 Птн 17:41:58 № 603701 126

>>603698
> Анон, почему на Камчатке так мало разрушений

Потому что у пидорашек одни избы, двухэтажные бараки и очковые сортиры. Разрушаться нечему.

Аноним 01/08/25 Птн 17:55:30 № 603702 127

Правда ли что все те, кто идут в науку (что в РФ, что за рубежом) в основном бедные зато со свободой действий и любят свою работу? Сорри если вопрос нерелевантен теме доски.

мимо финансист, получаю относительно много денег, но ненавижу свою работу

Аноним 01/08/25 Птн 20:14:50 № 603705 128

>>603698
У нас же нет данных с сейсмограмм, чтобы судить по типу волны и ее направлению. Но если ориентироваться на глубину залегания, то уже можно судить хотя бы о чем-то, плюс, учитывая переход литоплита-жидкость и малоэтажность застройки - всё это и помогает при толчках определенного вида не разрушаться зданиям и не расплываться территории.
То есть, всё упирается только в тип волны, и как она идет по материалу. Если бы было осаждение или разрыв материала, даже при 5 баллах по шкале можно было бы потерять любые сеейсмоустойчивые здания.

Аноним 01/08/25 Птн 20:19:45 № 603707 129

>>603702
>Правда ли что все те, кто идут в науку (что в РФ, что за рубежом) в основном бедные
Нет, конечно.
Науку развивает тот, что может тратить огромные средства. Бедные могут только под руководством кошельков двигать то, что их заставляют двигать. Иначе, просто не будут из финансировать или грантовать.
>со свободой действий и любят свою работу
Ты точно про науку? Может быть, у тебя образ какой-то в голове, почерпнутый из мультиков? Наука - это просто деятельность, скрупулезная, по шаблонам и фактологическим методам, иногда, даже без вывода, выводы будут делать другие. Ученый, который имеет свободу действий - это фантастика, или это Хайнц Фуфелшмертц.

Аноним 02/08/25 Суб 10:52:20 № 603717 130

Есть ли какие-то технологии, которые сдерживаются от полной имплементации моралью, политикой или экономическими соображениями?
Вот например раньше сверхзвуковые пассажирские лайнеры были. Но я спрашиваю о нереализованных возможностях.

Аноним 02/08/25 Суб 11:45:12 № 603718 131

>>603717
В любой сфере социума есть такие стороны, которые недопустимы из-за морали, совести, чести. Это касается не только технологий. Но ты задал философский вопрос, а требуешь не философского ответа. Ты отдели этот момент, укажи точную дисциплину.

Аноним 02/08/25 Суб 12:20:32 № 603720 132

>>603718
Вопрос про технологии, которые есть или почти есть на бумаге, но нет ИРЛ или есть только в лабораториях.
Про мораль и пр. можно было не писать.

Аноним 02/08/25 Суб 14:09:16 № 603721 133

>>603717
Внезапно ИИ. Сейчас стало проблемой собрать данные для обучения. И корень проблем мораль и политика.
Сюда косвенно архитектуры вычислительных систем. Все прочно засели на архитектуре фон Неймана. Все до последнего выживают из нее все соки, хотя недостатки очевидны.

Темрояд. Перспектива есть, но на него уделяется очень мало человеко часов. До сих пор не смогли подобрать конфигурацию магнитного поля для стеллатора, хотя это вопрос выделяемых вычислительных мощностей или экспериментальных установок.
Ядерные реактивные двигатели. Их успешно изготавливали давно, но забросили как закончилась Лунная гонка.

Промышленность в космосе, в частности на Луне. Технологий куча, но никто не занимаются, ибо все на Земляшке под ногами лежит.

Аноним 02/08/25 Суб 14:49:24 № 603722 134

>>603721
>Сейчас стало проблемой собрать данные для обучения.
О чём ты? Соцсети продают личные данные пользователей, используется гугл букс, недавно был псевдо-скандал (всем похуй) с пиратскими библиотеками.

Аноним 02/08/25 Суб 17:19:46 № 603726 135

>>603720
Так мораль в таких моментах - максимально заполняет введение технологий.
К примеру, твои сверх- и гиперзвуковые блохолеты были обкатаны на углеводородной смеси, признаны рабочими, но чрезвычайно прожорливыми и засоряющими пространство нефтепродуктами штуками.
После того, как вас превратят в термоядерную или биологическую пыль, из-под сукна достанут проект и вернут в серию, только уже с водородными двигателями, выдающими воду на выходе. Этот проект также завершен.
Вся проблема в морали тех, кто собирает технологии. А не критичности морали использования технологии для масс. Я про это пишу тебе, будуЮщему радиоактивному мутанту с именем Ашот Мвбанга.

Аноним 02/08/25 Суб 21:56:03 № 603735 136

Не понимаю две вещи.

1. Почему нормальное распределение считается нормальным? Неужели показатели большинства измеряемых свойств распределяются по такому принципу? Допустим, успешность бизнесов скорее всего не вписывается в это распределение - большинство не взлетают, мало достигают успеха, еще меньше достигают феноменального успеха.

2. Что означает принцип Парето (20/80)? Как мы выявляем именно те самые 20% усилий, которые привели к неким 80% результата? Почему именно 80% результата? Почему остальные 80% усилий не могут влиять на те же 80% результата (например, неочевидным образом)?

Аноним 02/08/25 Суб 22:05:27 № 603737 137

>>603722
Данные для обучения нужно размечать и хорошо фильтровать. Для этого все еще нужен человеческий интеллект. Чтоб фильтровал ИИ эти данные, его опять нужно обучить на чем-то. Раньше использовали индусов, но качество дата сетов было паршивым и количество данных громадно, индусов не хватает. А когда ты скармиваешь ИИ весь дамп соцсетей, то выходит говно уровня Грока.
Собственно сейчас большая проблема ИИ это его обучение.

Аноним 02/08/25 Суб 22:10:55 № 603738 138

>>603735
>Почему нормальное распределение считается нормальным
Потому что оно находится в равновесии симметрии. Для несимметричных систем - это отношение сумма всех показателей, относительно чего-то, чего-то среднего или своих количеств.
>>603735
>Что означает принцип Парето (20/80)?
Простая попытка вывести обратным реверсом социологический феномен дисбаланса системы, который самоорганизует систему и ее потенциал. Все социума таких проблем нет. Спрашивай в философском и биологическом, почему возникает дисбаланс.

Аноним 02/08/25 Суб 22:14:28 № 603739 139

>>603738
>это отношение сумма
суммы
>>603738
>Все социума
Вне

(￢‿￢ )
(ᗒ⩊ᗕ)
(╯✧▽✧)╯
o( ❛ᴗ❛ )o

Аноним 02/08/25 Суб 22:16:54 № 603740 140

>>603739
БЭТМЭН
┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

СКУФ ИЗ 90-Х
(‡▼益▼)

Я
(⊙_⊙)

Аноним 02/08/25 Суб 22:53:51 № 603743 141

>>603735
>Почему нормальное распределение считается нормальным?
Ты хочешь узнать, почему из законов распределения обычно выбирают нормальный, верно?
Гугли "центральная предельная теорема" (central limit theorem если по-англицки), если хочешь подробно.
Если кратко и упрощенно: если мы складываем законы распределения для большого (это существенно) количества случайных величин, то по итогу получается закон распределения, приближающийся к нормальному. На практике большинство процессов зависит от совокупности большого числа случайных факторов, поэтому весьма часто эти процессы достаточно хорошо описываются нормальным распределением.

Аноним 03/08/25 Вск 00:48:48 № 603748 142

>>603743
А какой формулой он задаётся?
Эта кривая всегда строго одну и ту же форму имеет и только масштабом отличается, или углы наклона боков, ширина пика, площадь под графиком в одних и тех же участках но у разных графиков "нормального распределения" может быть разной?
Что тогда у них общего будет, если разные графики возможны?

Аноним 03/08/25 Вск 00:53:06 № 603750 143

>>603737
>Собственно сейчас большая проблема ИИ это его обучение.
Так качественная сортировка же уже осуществлена
Называется книги и статьи в нормальных местах, ещё можно критерий какой-то удобный бахнуть.
Кмк проблем с обучением нет, в том смысле что сейчас этап сделать ии который только нормальным напичкают, хоть и в гораздо меньше объёме, а мощностей на это выделят столько же, сколько мусорным ии.

Аноним 03/08/25 Вск 10:24:34 № 603759 144

Gauss.png 4Кб, 279x86

>>603748
Анон, ты спрашиваешь по самым основам, про параметры и свойства нормального распределения можно посмотреть буквально в любой книге по введению в мат стат. Если тебе это действительно так нужно, то мог бы и сам поискать.
Но ладно, смотри пикчи.
Закон распределения ( = функция распределения) называется нормальным, если плотность вероятности описывается формулой Гаусса, что на пике.
В этой формуле есть два параметра, которые определяют собой вид кривой: a и σ.
Параметр a определяет положение кривой на оси абсцисс. Чем он больше, тем правее от нуля находится максимум колокообразной кривой. Кроме того, этот параметр численно равен математическому ожиданию случайной величины (среднему значению, если совсем упрощенно)
Параметр σ определяет крутизку колокообразной кривой. Чем этот параметр меньше, тем более резко выражен максимум на кривой. При очень больших значений кривая почти выпрямляется. Кроме того, этот параметр численно равен среднему квадратичному отклонению случайной величины (это такая характеристика среднего отклонения значений случайной величины от среднего значения)

Аноним 03/08/25 Вск 13:09:08 № 603763 145

С какой (хотя бы примерно) силой нужно метнуть железную трубу в Беннета, чтобы она пробила его насквозь и пробила резервуар за ним, и он выпустил пар?
Для упрощения задачи представим что края среза трубы острые, чтобы цифры были не совсем космическими.

Аноним 03/08/25 Вск 13:36:14 № 603766 146

>>603759
Ну он конечно весельчак-затейник тот ещё был, Гаусс этот, и пи и е в функцию впихнул

Аноним 03/08/25 Вск 17:21:21 № 603770 147

Может ли человек одичать? Не единичным примером, типа детей-маугли, а устойчивой популяцией опуститься до уровня шимпанзе?
Если, например, на необитаемом острове окажется большая группа детей 3-5 лет. В этом возрасте они достаточно сообразительные, чтобы выживать и заботиться друг о друге (пусть остров будет тропическим и без крупных хищников), но не обладают развитым мышлением и большинством навыков, вроде добычи огня, строительства, обработки пищи. Какими они вырастут? Какими будут их дети? Какими станут их потомки через несколько поколений? Окончательно утратят внятную речь и перейдут на подножный корм? Или тяга к изобретательству в человека заложена на уровне генов?

Аноним 03/08/25 Вск 18:01:55 № 603772 148

>>603770
>3-5 лет
Будут помнить родителей и звать их пока не сдохнут.

Аноним 03/08/25 Вск 18:48:46 № 603773 149

>>603770
>Может ли человек одичать?
Да. Вот ты упомянул Маугли, как десоциала. Его суть в том, что у него в мозгу не развились функциональные части, опорные социальные магистрали, которые и работают на социальное поведение и через него - на высшее когнито.
У человека со сформированными "магистралями" коры, чтобы его опустить до уровня живтони, до степени одичания, такому человеку придется сломать эти самые "магистрали".
Это делается через употребление веществ, уничтожающих мозг, типа алкоголя и наркотиков, иссушающих клетки нейроткани, или через кольцо депрессии, когда эндогенно человек уничтожает себя, свою кору мозга.
>>603770
>Если, например, на необитаемом острове окажется большая группа детей 3-5 лет. В этом возрасте они достаточно сообразительные, чтобы выживать и заботиться друг о друге (пусть остров будет тропическим и без крупных хищников), но не обладают развитым мышлением и большинством навыков, вроде добычи огня, строительства, обработки пищи. Какими они вырастут?
Они взаимодействуют с малой ячейкой социума, то есть, социализируются и тем самым, развивают кору. Они не будут Маугли.
>>603770
>Какими они вырастут? Какими будут их дети? Какими станут их потомки через несколько поколений?
Да не смеши, им и в третье поколение не выйти. Погугли степень устойчивости социума.
>>603770
>Окончательно утратят внятную речь и перейдут на подножный корм?
Это прерогатива только одного члена социума, не прошедшего коррекцию родителями. Как только толпа из 2 и более (согласно закону ахахахаха) набирается, включается механизм социального взаимодействия. Потому вас рассаживали по домам и изолировали, чтобы вы дебильничали, бухали и становились маргиналами.
>>603770
>Окончательно утратят внятную речь и перейдут на подножный корм? Или тяга к изобретательству в человека заложена на уровне генов?
Еще раз. Если кора сформировалась, то человек после пубертата останется человеком, не Маугли, пока не станет упарывать что-то, что уменьшает массу мозга в локации коры.
А вот ребенок без родителей, если выживет, то станет Маугли. У него будет животный механизм сознания, не побуждающий к речи и социальному взаимодействию, которое и создает тебя как человека в дальнейшем и апает в будущем, если ты не офисный планктон и не бухающий-торчащий лахторат.

Аноним 04/08/25 Пнд 06:35:30 № 603786 150

>>603770
>Может ли человек одичать? Не единичным примером, типа детей-маугли, а устойчивой популяцией опуститься до уровня шимпанзе?
В чем проблема? У тебя и так дохуя подобных ниггеров Африке живет, хотя там были белые

Аноним 04/08/25 Пнд 07:45:59 № 603787 151

>>603786
Зачем вы здесь, если вы даже не можете суть слова посмотреть в словаре или загуглить?
В Африке нет одичалых. Даже австралийские аборигены не одичалые. На эту роль подходят только кочевые бомжи и подыхающие наркоманы. В мире людей нет одичавших особей, если они в социуме, а не исторгнуты им, по мере распада личности, или их не взращивают специально такими из младенцев.
Одичавший - это не человек, это существо, отказывающее себе в праве быть человеком, в его качествах. Ему не нужен дом, язык, часто даже второе существо его вида, потому что человек не может занять социальную страту, имея мозг человека. В таком мозгу не заложены диаграммы дикой жизни в дикой природе, не подпитаны инстинктами правильно. Такую диаграмму можно позаимствовать у животного, согласного на преемственность человека как детеныша и пытающего минимально заботиться и кормить такого человека. На выходе будет одичавший человек, так называемый Маугли. Но так как его поведение будет заимствованное, жить такому существу недолго, просто потому, что без социума своего вида не получится поднять эволюционный момент в тканях мозга, чтобы получить доступ к новым рефлексам\инстинктам, программе поведения, основанной на заложенных внутрь толстых слоев мозга биотриггерах. А без эволюции человек-маугли будет пострашнее хищника.

Аноним 04/08/25 Пнд 16:03:18 № 603795 152

Что скажете о теориях симуляции?

Аноним 04/08/25 Пнд 17:50:55 № 603796 153

>>603795
Притча походу, типа как вареная лягушка. Не стоит понимать буквально.

Аноним 04/08/25 Пнд 20:34:10 № 603798 154

Посоветуйте литературы по быту первобытных народов. Интересует прежде всего семейный строй. Желательно как можно более новые

Аноним 05/08/25 Втр 08:49:14 № 603809 155

Ищу литературу по социальной психологии и антропологии на тему власти и подчинения в обществе (почему вообще дни люди повинуются другим и как это работает). Какие есть на эту тематику актуальные и важные работы?
Желательно с переводом на русский.

Аноним 05/08/25 Втр 14:10:20 № 603816 156

>>600000 (OP)
test

Белое Море Плоское Аноним 05/08/25 Втр 18:20:09 № 603822 157

https://pikabu.ru/story/beloe_more_ploskoe_13041286

Российский "Эйнштейн" 21 века утверждает, что море может быть плоским, а не круглым, как вся остальная планета в норме.

Он провёл десятилетние исследования, точные расчёты при помощи "Google Maps" и пришёл к настолько ошеломляющему выводу:
Белое Море Плоское!

Вся физика с этого момента признаётся устаревшей.

Аноним 06/08/25 Срд 06:40:05 № 603831 158

>>603809
Stanley Milgram— Obedience to Authority
«Perspectives on Obedience to Authority: The Legacy of the Milgram Experiments» (Miller, Collins, Brief, 1995)
Dariusz Dolinski & Tomasz Grzyb— The Social Psychology of Obedience Towards Authority (2020)
Антропология власти Бочаров в 2 томах.

Аноним 06/08/25 Срд 10:08:58 № 603834 159

>>603831
Спасибо, всегда бы так. Не перевелись ещё на Даче интеллигенты

Аноним 06/08/25 Срд 15:50:48 № 603837 160

Ушла эпоха... В Московском государственном университете (МГУ) им. М.В. Ломоносова закрыли "Институт" исследований природы времени, в течение 25 лет изучавший телепортацию.

> Основной деятельностью института было проведение семинаров, на 859 встречах докладчики рассказывали «О возможности получения информации из будущего», «О машине времени и телепортации во времени и пространстве», проповедовали идеи креационизма, обнаружил RTVI. В структуру института входили 24 лаборатории-кафедры («исследований сродства времени и психического», «причинной механики», «темпоральной квантовой физики» и др.).

> На встречах представляли доклады «О возможности получения информации из будущего», «О машине времени и телепортации во времени и пространстве», обсуждали идеи креационизма (учение, согласно которому мир и человек были созданы Богом посредством сверхъестественного акта творения). На одном из семинаров, как утверждает RTVI, докладчик сказал, что человек видел живого стегозавра (этот вид вымер 150 млн лет назад).

> На семинары также приглашали сторонников эфиродинамики, экстрасенсорики, биолокации, теории торсионных полей и других около- и псевдонаучных теорий. Из числа приверженцев последней семинары посетил Геннадий Шипов.

> «Официально такой структуры точно нет. Такой структуры я не знаю, а я почти 20 лет декан. Но вот мой коллега, ветеран биофака, говорит, что есть какая-то структура, которая сама себя так называет. Биофак — огромная организация, и если в какой-то комнатке такое происходит… Честно говорю, что впервые слышу об этом», — рассказал RTVI декан биологического факультета академик РАН Михаил Кирпичников.

https://www.rbc.ru/society/06/08/2025/689325ea9a7947903960d931

Аноним 06/08/25 Срд 16:22:16 № 603839 161

Какие легитимные, но маргинальные теории популярны у шизов научных диссидентов (в интернете)?
Вспоминается абиогенез (регулярно видел сторонников в русскоязычных блогах) и лысенковщина (т.е. нео-ламаркизм).
Есть что-то ещё?

Аноним 06/08/25 Срд 18:14:10 № 603844 162

>>603809
Жувенель - Власть. Естественная история ее возрастания
https://vk.com/wall-80080904_6176

Дин - Правительность. Власть и правление в современных обществах
https://vk.com/wall-80080904_8494

Лахман - Государства и власть
https://vk.com/wall-80080904_13462

Манн - Источники социальной власти (в 4 тт.)
https://vk.com/wall-80080904_10138

Манн - Власть в XXI столетии
https://vk.com/wall-80080904_14394

Штер - Информация, власть и знание
https://vk.com/wall-80080904_12987

Аноним 06/08/25 Срд 20:06:55 № 603845 163

>>600000 (OP)
Храм к югу от Цанчжоу стоит на берегу реки. Его ворота обрушились в реку, и два каменных животных утонули. Спустя более десяти лет монахи собрали средства на восстановление храма и искали животных в воде, но безуспешно. Полагая, что их унесло течением, они спустили на весла несколько небольших лодок, волоча за собой железные шесты, и искали их более десяти миль, но безуспешно.

Лектор, сидевший в палатке у храма, услышал эту новость и рассмеялся: «Вы не понимаете физику. Если это не дерево, как его могло унести наводнением? Камень твёрдый и тяжёлый, а песок рыхлый и плавучий. Должно быть, он был погребён в песке, постепенно погружаясь всё глубже и глубже. Искать его вдоль реки — глупость, не так ли?» Все согласились, приняв его теорию за верную.

Старый речной солдат, услышав это, снова рассмеялся и сказал: «Если вы потеряете камень в реке, ищите его выше по течению. Камень твёрдый и тяжёлый, а песок – рыхлый и лёгкий. Вода не может смыть камень, поэтому сила реакции воды неизбежно размоет песок под камнем, создав яму в месте его соприкосновения с водой. Эта яма будет постепенно углубляться, и, достигнув середины камня, камень упадёт в яму. Это снова размоет камень, заставив его снова вращаться. Это бесконечное вращение в конечном итоге приведёт его обратно вверх по течению. Искать его ниже по течению уже рискованно; искать его в земле было бы ещё рискованнее, не так ли?» Как он сказал, камень был найден за несколько миль.

Верно? Чёт странно
Таким образом, в мире есть много вещей, которые знают только одно, но не другое. Можем ли мы делать произвольные суждения, основанные на разуме?

Аноним 06/08/25 Срд 20:09:22 № 603847 164

>>603822
Плоскоземельщики вам блядь не стыдно? Как можно в 21 веке нести такую ахинею

Аноним 07/08/25 Чтв 18:45:01 № 603855 165

>>603845
Бля, бамп, чё с камнем? Он реально может оказаться вверху от точки падения против течения со временем?

Аноним 07/08/25 Чтв 20:34:11 № 603857 166

>>603770
Из лекций Дробышевского.
Могут даже без детей-маугли, лол. От слишком хорошей жизни, от малой численности, от изоляции и тд. Потеря речевого аппарата, уменьшение размеров мозга и тд. Такое было у некоторых популяций ископаемых людей. Но это надо сотни тысяч лет ждать.

Аноним 07/08/25 Чтв 23:13:25 № 603860 167

>>603855
Ну это не противоречит логике, если статуя в виде резного параллепипеда с тяжелым основанием, уклон в реке слабый, напор сильный, дно илистое и песочное, как во многих восточных и ЮА реках.
На каменистом дне статую бы сразу нашли, она не двигалась бы. Соответственно, дно илистое и песочно-глиняное. Эта дисперсия, несмотря на плотность, ведет себя как зыбучий песок, и, благодаря размыву с подмывом под статую, вполне способно перемещать статую, то есть, статуя под своим весом двигается в противоположном потоку направлении. Это вполне реально. На морском берегу большие камни прямоугольной формы также утягивает в море, а гладкие окатыши выкатывает. Вроде это другое, а механизм тот же.

Аноним 08/08/25 Птн 00:45:19 № 603864 168

>>603860
О спасибо, интересно то есть эта китайская нетленка 18 века была верной. Прикольно.

Аноним 09/08/25 Суб 14:21:28 № 603883 169

Берём вселенную заполненную однородным веществом, вектор гравитации в любой точке нулевой.

Выделяем сферическую поверхность и удаляем изнутри вещество.

В любой точке на поверхности сферы изначальный нулевой вектор гравитации складывается из вектора гравитации от удалённого шара и от "остальной вселенной", то есть после удаления вещества вектор гравитации должен быть направлен НАРУЖУ вдоль радиуса сферы. Но это же невозможно.

Где тут ошибка в рассуждении?

Аноним 10/08/25 Вск 07:19:42 № 603894 170

Это реально написал Дарвин или пиздёж?
>В какой-то будущий период, не столь отдаленный по меркам столетий, цивилизованные расы людей почти наверняка истребят и вытеснят дикие расы по всему миру. В то же время антропоморфные обезьяны [то есть те, которые якобы выглядят как люди]… без сомнения, будут истреблены. Разрыв между человеком и его ближайшими союзниками тогда станет шире, поскольку он будет проходить между человеком, находящимся в более цивилизованном состоянии, как мы можем надеяться, даже чем европеоид, и какой-нибудь обезьяной, даже такой низшей, как бабуин, а не между негром или австралийцем [аборигеном] и гориллой, как сейчас

Аноним 10/08/25 Вск 08:20:37 № 603895 171

>>603883
> Но это же невозможно
Почему? Ты считаешь что гравитация должна быть всегда в "глубь" сферы? Это не так. Сферичность это следствие - масса под действием гравитации упаковывается в сферу. Рассмотри предел роша. Если (к примеру) Луна приблизится достаточно близко к Земле, гравитация Земли начнет отрывать от Луны куски (вплоть до ее полного разрушения), в этом случае сумарный вектор гравитации на поверхности Луны будет направлен в сторону Земли.

Аноним 10/08/25 Вск 10:27:39 № 603901 172

>>603894
У людей были другие умонастроения в отношении расового вопроса.

Аноним 10/08/25 Вск 11:13:35 № 603902 173

>>603901
Чего? Я спрашиваю это рил Дарвин написал или нет, и если да то в какой конкретно книге. А то на двачах пиздёж сплошь и рядом. Я погуглил и не нашёл, но гуглопоиск щас всратый

Аноним 10/08/25 Вск 13:57:19 № 603903 174

>>603894

Аноним 10/08/25 Вск 14:25:04 № 603904 175

>>603903
Сложно сложно непонятно. Дарвин похоже имел ввиду типа что небыдло заменит быдло, то что и это будет новый виток эволюции на порядок цивилизованнее существующего, в частности европеоидной ("кавказской" в тогдашней терминологии) расы. А вообще удивительно как можно сформулировать в принципе простую мысль так как будто он писал это всё бухой в дупель. Я лично так и не понял, расист он или нет. С одной стороны он прямо намекает что современная европеоидная расса не фонтан в плане цивилизованности и хотелось бы лучше, и что между негроми, австралийцами и гориллами такая же пропасть как между европеоидами и этим человеком будущего. А с другой стороны почему он европеоидов сравнивает пусть и в негативном ключе с этим гипотетическим человеком будущего, а негров и австралийцев также в негативном ключе с гориллой? На что он таки намекает? Или мне кажется

Аноним 10/08/25 Вск 14:43:22 № 603905 176

изображение.png 1739Кб, 751x12397

>>603904
>так и не понял, расист он или нет

Аноним 11/08/25 Пнд 21:46:44 № 603931 177

>>603905

Аноним 12/08/25 Втр 15:45:33 № 603945 178

>>603931
>>603905
↑
„!“

Аноним 12/08/25 Втр 20:12:43 № 603951 179

Учёные, объясните почему кошки шипят, откуда это у них взялось

Аноним 13/08/25 Срд 05:36:47 № 603963 180

>>603951
Это побудительный знак негатива в языкк, основанном на разделе рептильного мозга. Им пользуются все, кто не имеет развитого речевого аппарата, является 100% хищником, и те, кто погружен в себя (речь про высших животных). Причем, у некоторых шипение может быть с УЗ вложениями (дельфин). Там несколько другие значения, потому что дельфины мастерски орудуют языком рыб (рыбы тоже шипят, помимо бульков и пердежа, с криками и писком), но дельфины вообще отдельный раздел млекопитающих, если смотреть со стороны лингвистики.
Так что это часть древнего интуитивного языка, с точки зрения лингвистики. Его все понимают.

Аноним 13/08/25 Срд 08:58:54 № 603965 181

Есть ли какие-нибудь значимые работы по этике, которые пытаются вывести объективную мораль из биологии человека?

Аноним 13/08/25 Срд 09:07:36 № 603966 182

>>603965
Из биологии человека не вывести а.м. Потому что биология не рассматривает человека выше, чем жывтоне.

Аноним 13/08/25 Срд 09:43:13 № 603967 183

Волна, но когда ты спаунишься - всё, ты подыхаешь - взрыва не происходит, только сжатие.

Аноним 13/08/25 Срд 14:22:24 № 603974 184

>>600000 (OP)
Test

Аноним 13/08/25 Срд 16:48:09 № 603980 185

>>603966
Добро и зло и для животных объективны.

Аноним 14/08/25 Чтв 12:08:50 № 603998 186

>>603980
Запри крыс в бочке.

Аноним 14/08/25 Чтв 23:27:44 № 604008 187

>>603980
> для животных объективны
https://www.youtube.com/shorts/ydYBq-lpYlU
Канибализм объективно добро

Аноним 15/08/25 Птн 17:38:06 № 604019 188

>>600000 (OP)
Извиняюсь если платина но возможно ли из каменного века развиться в современность если попаданец будет точно знать что делать?

Аноним 15/08/25 Птн 17:47:46 № 604020 189

Что за 3 веточки в правом верхнем угле, правее сапиенса и левее наледи? Т.е. было ещё целых 3 каких-то успешных неизвестных человечества вроде неандертальцев которые также в геном современного сапиенса впитались?

Аноним 15/08/25 Птн 18:02:53 № 604021 190

>>604020
Алсо, я так понимаю если эта схемка на основе генетики составлена то получается что как минимум две ближайшие веточки даже поближе генетически к сапиенсам чем неандертальцы и тем более денисовцы

Аноним 15/08/25 Птн 22:58:41 № 604022 191

>>604019
>если попаданец будет точно знать что делать
Офк нет. Проблема даже не в том: знает попаданец всё или нет. Для реализации сложных технологий нужно большое количество людей + нужны люди которые всё это будут поддерживать. А где ты возьмешь людей в каменном веке? Древние люди жили семьями по 15-20 человек максимум. Тупо работников не хватит.
Так же не стоит забывать, что большое количество времени уходило за залутку еды + постоянные переходы от стоянке к стоянке. Как собираешся свой завод двигать?
Максимум что можно сделать так это бустануть слегка развитие сельского хозяйства, изобрести колесо и прочий инвентарь, но о современности не стоит и задумываться.

Аноним 16/08/25 Суб 10:04:56 № 604023 192

>>604022
>бустануть слегка развитие сельского хозяйства, изобрести колесо и прочий инвентарь
До какого уровня?

Аноним 16/08/25 Суб 14:36:11 № 604027 193

>>604023
Очень сложно явно дастся переход от кочевого образа жизни к земледелию.
Тут знания тезнологий будущего не помогут. Трудно сказать что это вообще было, сложное сочетание географо-геологического детерминизма в нужное время совпавшего по условиям как надо и еволюции(не в плане улучшения или ухудшения человека, нечто другое, непонятное) плюс постепенно долго шедшая селекция растений несмотря на то что это было совсем убыточно(непонятно кто как и зачем тогда её делал, причём явно несколько ДЕСЯТКОВ поколений, а не за одну жизнь, передачи никакой "дела по наследству" тогда явно не было, а племена постоянно разрушались и перемешивались в результате микровоин но когда вырезалась большая часть одного племени).
Ты никак не убедишь рассказами о прекрасном будущем кочевые около семейные по размерам и устройству племена, что вместо того что можно ковырять землю и выращивать еду. А если даже убедишь-то нихуя из этого не выйдет, это тупо намного менее эффективно пока это не разрослось в город на несколько десятков тыщ голов, с отлаженными процессами, до этого времени вас просто уничтожат и захуярят и ещё вдобавок кучу ивж сдозните от голода от всякого рода неудач.

Простой расчёт, 1 человек охотой и собирательством более-менее НАДЁЖНО пока молодой добывает еды только на себя одного. Не будет такого например что 1 охотой и собирательством содержит ещё 1, который всё время занимается земледелием и всяким другим якобы полезным.
Будет например 1к10, т.е. семейные племена по 20 человек, даже допустим там ни детей ни стариков(не именно старых, а просто чья эффективность чуть ниже чем у полноценных хотя бы, но которые как и все охотятся и работают)
В итоге чем-то прогрессистским в племени будет заниматься 2 человека. Без селекции растений которую нужно сотнями лет проводить вы за год вырастите максимум аналог закуски какой-то, как пачка сухариков/орешков к пиву за целый год трудов. А бОльшее количество к вашему племени не присоединится потому что вы лози. Финиш

Аноним 16/08/25 Суб 16:54:44 № 604031 194

>>604027
>Простой расчёт, 1 человек охотой и собирательством более-менее НАДЁЖНО пока молодой добывает еды только на себя одного
Насколько это научно? Типа эти племена потому и кочевали чтоб не иметь проблем с добычей еды. Это сейчас мы живем практически на мертвой планете а в древности всякой живности и растительности было немерено повсюду, где племя не задерживалось.

Аноним 16/08/25 Суб 17:14:39 № 604033 195

>>604031
>Типа эти племена потому и кочевали чтоб не иметь проблем с добычей еды.
Ну чтобы не сдохнуть от голода, а не чтобы просто "не было проблем с едой"
Плюс численность населения практически не росла, плюс постоянные сильные вымирания, бутылочные горлышки
Значит в среднем еды с того что добывал один молодой и сдоровый надёжно хватало только на его самого.

Аноним 16/08/25 Суб 18:06:11 № 604034 196

Оксид циркония (например, в кухонных ножах) опасен/токсичен или нет?

Аноним 16/08/25 Суб 19:59:02 № 604035 197

>>604033
Так проблемы сдохнуть с голоду вообще не могло быть

Аноним 16/08/25 Суб 22:16:31 № 604036 198

>>604023
>До какого уровня?
Ни до какого.
У тебя до сих пор 99,(9) ментальных крестьян живут в эпоху, когда наивысшая мечта, чтобы в твою телегу было запряжено лошадей больше, чем в соседскую.
В каменном веке большим достижением будет, если ты хотя бы одно племя научишь затачивать камни быстрее и лучше, чем соседнее.
Это их потолок из-за косности сознания.

Аноним 17/08/25 Вск 00:03:21 № 604039 199

>>604036
Какая тебе косность сознания, их рептилоиды с раннего детства дрессируют целенаправленно отупляя и подавляя все инициативы, без такого жесткого прессинга никому этот бытовой хлам нахуй не нужен.

Аноним 17/08/25 Вск 01:28:45 № 604040 200

>>604035
Ну да, первобытный коммунизм же.

Аноним 17/08/25 Вск 02:02:02 № 604041 201

>>603951
Человек тоже еще может когда злой зарычать.
Рррррррр

Аноним 17/08/25 Вск 06:20:36 № 604042 202

>>604039
А тебя дрессируют?

Аноним 17/08/25 Вск 12:49:10 № 604046 203

>>604041
Человеки и шипят, и рычат, и кричат. И даже воют иногда.

Аноним 17/08/25 Вск 17:02:17 № 604049 204

>>603951
Ты их заебал своими тупыми вопросами.

Аноним 17/08/25 Вск 18:50:17 № 604051 205

>>602469
>бесконечной инфляции
Так ты ж в итоге приходишь к плотности стремящейся к нулю, или к тому же самому "рождению всего из ничего".

Аноним 17/08/25 Вск 18:55:10 № 604052 206

>>602606
Буквально, очень легко, ведь у диких племён работает естественный отбор(если сказать что социализм это не естественный отбор, хотя конечно всё есть естественный отбор, просто разный), в том числе и на интеллект.
Дикари банально гораздо умнее средней массы "развитых" стран.

Аноним 17/08/25 Вск 18:56:55 № 604053 207

17500848509200.mp4 1192Кб, 426x426, 00:00:18

>>604052
>Дикари банально гораздо умнее средней массы "развитых" стран.

Аноним 17/08/25 Вск 19:02:29 № 604054 208

>>604053
Ты порвался потому что у них нет прав женщин?

Аноним 17/08/25 Вск 19:18:25 № 604055 209

>>604054
Ссылки на исследования неси.

Аноним 17/08/25 Вск 19:18:55 № 604056 210

Что тут за шиза была 2 месяца назад про чела который подебедил квантовую механику?

Олсо, не любитель переформулировок всяких и прочей такой чисто лингивстической хуеты, но:
1)нарушение неравенства белла доказывает отсутствие локальности или реализма, это типа официальная формулировка признанная
2)куча "официальных км'щиков" продолжает называть км локальной
Причём имеются ввиду во 2-м пункте именно те же самые, которые признают 1-й пункт в таком виде как написано.

Ято это вообще за хуйня? Причём их аргументы если они не детерминисты, никак не избавляют от нелокальности. Т.е. они и намешивают отсутствие реализма, и не избавляются от отсутствия нелокальности. Они дауны? Или я не понял всей глубины их гениальных логических мувов.

Аноним 17/08/25 Вск 19:22:59 № 604057 211

>>604055
Исследование того что если даунам выдавать ресурсы на неограниченное размножение то будет популяция даунов, а если где-то дауны умирают не оставляя потомства то даунов в популяции почти не будет?

Для таких дурачков как ты даже сделали мем про дикий огурец, и то не помогло. Ты ещё и "исследование" какое-то просишь, когда исследование проведено прямо тут по тебе.

Так а чё ты про права женщин не ответил? Ты из-за этого порвался, потому что у дикарей нет прав женщин, поэтому у них типа не может быть iq120-130-140?

Аноним 17/08/25 Вск 19:40:06 № 604058 212

>>604057
Быстро же ты слился, жалкий двачной пиздобол.
Нет ссылок - пошёл нахуй, челядь.
Твой словесный понос тут никому не интересен.

Аноним 17/08/25 Вск 20:08:33 № 604060 213

>>604058
Ого как ты порвался куколд тупой. Вот что делает отрицательная селекция, мозга нету совсем у даунов среднего по популяции "в развитых странах", в отличии от дикарей, ну да, нет у них прав женщин, зато мозг полноценный, а не мозжечок недоразвитый как например у тебя.
Т.е. ты отрицаешь и селекцию растений и животных тоже, то что и как это работает, так даун?
Или как оно по-твоему работает, "это другое!!1"

Аноним 18/08/25 Пнд 16:17:02 № 604070 214

кладу ссд, телефон и хдд в Свч и врубаю ее
они становятся нерабочиим
объясните фиику процесса

Аноним 19/08/25 Втр 09:18:22 № 604078 215

>>604060
Еще раз.
Пошел нахуй, дегенерат со словесным поносом.
НЕСИ ССЫЛКИ НЕ НА ТВОИ ВЫСЕРЫ СЛАБОУМНОГО, А НА АВТОРИТЕТЫ.

Аноним 19/08/25 Втр 09:19:17 № 604079 216

>>604070
Наводимые в металлических частях токи превращают твои изделия в запекан_ОЧКУ.

Аноним 19/08/25 Втр 19:38:48 № 604087 217

>>604078
Ого порванный тупой куколд-хуесос отрицающий то что селекция растений и животных работает.
Как ты даун собрался статьи смотреть, если даже мем про дикий огурец не осилил?

Или ты членодевка полоумная хотела искать на статьях клейма " исследование одобрено международным фем-сообщестом", "одобрено международным лгбтю++ сообществом", "одобрено международным куколд-сообществом"?

Аноним 20/08/25 Срд 09:02:57 № 604101 218

>>604057
Как раз права женщин у них есть. Все первобытные общества эгалитарны.

Аноним 20/08/25 Срд 12:37:26 № 604106 219

>>604057
>поэтому у них типа не может быть iq120-130-140?
Так, где ссылки на исследования из iq?

Аноним 20/08/25 Срд 20:50:07 № 604116 220

1. У тебя в распоряжении космический корабль пришельцев на орбите ну пусть Марса.
2. Технологии из хард-сайфая, ничего фантастического кроме самого твоего присутствия в системе.
3. Команда из несколько тысяч инженеров и ресурсы на 50 лет.
4. Сможешь ли ты убить большинство или всех людей на Земле?
Т.е. другими словами - доступно ли людям уже сейчас кинетическое оружие уровня планет-киллер.

Аноним 20/08/25 Срд 21:31:57 № 604118 221

Очередное напоминание, что у консерваторов iq ниже, чем у прогрессивных.

Аноним 21/08/25 Чтв 15:48:50 № 604135 222

Затрудняюсь, куда идти, сюда или в /math, но спрошу все же здесь.
Какой уровень матери требуется для вката в квантовую механику по университетским профильным учебникам?

Аноним 21/08/25 Чтв 20:36:27 № 604147 223

Вам не кажется что корень из двух крепче чем корень из 3 так как 1 вид связи между единицами всего, а не два разных(между двумя один, и ассиметричный второй).

Аноним 23/08/25 Суб 01:11:25 № 604198 224

>>604186
Ничего. Просто более вероятно, что ты тупой, чем умный.

Аноним 23/08/25 Суб 15:23:00 № 604203 225

>>604200
С моей точки зрения самые главные ценности это, в порядке убывания, человеческая жизнь, здоровье и счастье.
Всё остальные права и свободы находятся дальше по списку.

А у тебя как?

Аноним 24/08/25 Вск 00:19:10 № 604208 226

Как понять ебаный термех, сука завалил сессию по физике из-за тупой бабки которая вместо лекций нам давала вопросики и мы на них отвечали весь семестр, и как итог почти нихуя не понятно, а тест итоговый мне не хватило полбалла до минимума, и эта дурочка не хотела накинуть мне немного, пизда выбрала отправить нас на пересдачу в сентябре.
вопросы как быстро посчитать разную энергию, температуру объем и массу и тому подобное.
А из классической механики, как считать маховики и маховое колесо зная например момент инерции, угловую скорость, найти момент сил трения
А у маховика зная момент иненрции, угловое ускорение или скорость найти момент внешних сил, а зная частоту массу и диаметр найти работу, и желательно что бы быстро, т.к. на вопрос есть две минуты максимум. всего их 20 и времени дают примерно 40. Ответы на тест конечно есть, но там 400 вопросов и только 20 может попасться, пиздец.

Аноним 24/08/25 Вск 02:53:58 № 604214 227

Подскажите, пожалуйста, учебник по статистике без обилия математических формул, чтобы объяснялось простым языком на каких-то очевидных примерах. Есть "Статистика и котики", но может что-то еще посоветуете из этой оперы.

Аноним 24/08/25 Вск 03:06:06 № 604217 228

>>604208
Термех это не физика
Ты что, учишься в каком-то совсем пту, где ради сокращения времени намешаны в один предмет и физика и инженерные какие-то специальности?

Аноним 24/08/25 Вск 10:50:59 № 604221 229

>>604217 сорян перепутал, Теоретическая механика в этом семестре будет, в том была термоспермодинамика ,из-за того что две пизды из нашей группы постоянно пиздели (а их хуй заткнешь) про это так и приелось неправильное. Ну и учитывая что на лекциях нас было около 90+ человек конечно же мы нихуя не поняли и мы половиной группы завалили её.

Аноним 26/08/25 Втр 02:22:13 № 604249 230

breasts17522868[...].mp4 644Кб, 480x854, 00:00:11

361438253741980[...].mp4 226Кб, 360x640, 00:00:08

369368606530431[...].mp4 404Кб, 720x1280, 00:00:07

Аноны, объясните психологически или эволюционно, хуй знает, чем обусловлена смишнявость вот таких видосов? Типа когда есть какой-то рандомный видеоряд, но подпись придает ему какой-то особенный контекст, и это становится забавно. Это какой-то pattern recognition или что-то иное?

Аноним 26/08/25 Втр 02:39:12 № 604250 231

>>604249
> Это какой-то pattern recognition или что-то иное?
Любой юмор построен на "разрушении ожидания". Условно, ты читаешь текст с видрила, у тебя в мозгу строится какая-то картинка ( Даже если ты её и не осознаешь, она энивей формируется ) - это pattern recognition. Сам по себе текст мог бы остаться нейтральным, но когда ты накладываешь какой-то ебнутый видеоряд происходит "разрыв шаблона", что и вызывает реакцию в виде смеха.
Лучше всего это видно на меме "6 четыре". Мозг пытается обработать картинку, а получает неожиданный результат в виде "четыре".
pattern recognition + нарушение ожиданий + контекст = смех

Аноним 26/08/25 Втр 10:08:27 № 604259 232

>>604250
Тогда я не понимаю, почему какие-то разрушения ожидания приводят к смеху, а какие-то к грусти. Типа как когда тебя зовут в переговорку на работе, и ты думаешь, что тебе повышают зп, а тебя увольняют.

Аноним 26/08/25 Втр 14:06:28 № 604266 233

>>604259
>Тогда я не понимаю, почему какие-то разрушения ожидания приводят к смеху, а какие-то к грусти
Потому что тут уже важно что конкретно нарушило твои ожидания. По-сути, pattern recognition + нарушение ожиданий создает плацдарм для эмоционального всплеска, где нарушение ожиданий и контекст задает то каким будет конечный ответ. Если тебя взывает начальник и дает повышения, а ты думал что тебя сократят, настроение повышается и может даже появится смех, т.к. событие располагает. Ежели всё будет наоборот, т.е. тебя сократят, когда ты надеялся на повышение, ты получишь негативное нарушение ожиданий, что приведет к негативным эмоциям.
Дополнительную роль играет и контекст: обстановка, твоё эмоциональное состояние в момент нарушения. Например, когда ты уставший и раздражённый, шутка может вызвать негатив, а в спокойном состоянии — смех. Та же самая ситуация, но разный внутренний фон => разные эмоции

Аноним 26/08/25 Втр 20:13:37 № 604270 234

>>604266
Ну понятно. А эволюционно кто ответственнен за весь этот банкет? Ведь у собачек-кошечек же нет (я думаю) такого понятия, как юмор. Получается, развитые лобные доли? А в таком случае, у других животных с развитыми лобными долями есть свои аналоги сМешНыХ ВиДоСаФФ? Типа у горилл каких-нибудь, хуй знает.

Аноним 27/08/25 Срд 14:56:02 № 604279 235

Сила притяжения g мс2 кровати Поистинне колосальна.

Аноним 27/08/25 Срд 16:45:55 № 604281 236

>>604270
>Ну понятно. А эволюционно кто ответственнен за весь этот банкет?
Ну вообще, должна учавствовать кора + асоциативные центры и лимбическая система, как минимум у человека. Понятно что это далеко не все, но насколько я знаю, это основа.
>Ведь у собачек-кошечек же нет (я думаю) такого понятия, как юмор.
Ну тут уже сложный вопрос. Понятное дело, что они постироничный мем невыкупят, но говорить что у них совсем нет "юмора", я полагаю, так же нельзя. Всё же это социльные животные, так что что-то на подобии "приколов" у них должно быть.
Ну вот я лично помню, моя собака подкрадывалась к собаке моей тете и напрыгивала на неё ( моя собака девочка если че). Вот что это? Юмор или не юмор? Трудно сказать на самом деле. Но лично мне это как раз напоминает все эти детские "пугалки" с неожиданным выпрыгиванием. По-сути, своего рода шутка в зачаточном состоянии.
Что касается других животных, я кучу видосов видел, где например кони ржут когда кто-либо подскальзывается. Вот ещё видик с тюленем: https://www.youtube.com/shorts/HP9Wz1xWpxw
Так же, я слышал что у лабораторных крыс фиксируется ультразвуковой смех во время игр, который можно услышать лишь с помощью приборов.
>А в таком случае, у других животных с развитыми лобными долями есть свои аналоги сМешНыХ ВиДоСаФФ?
Ну, по-сути да. Только шутки у них очень примитивные и похожи на те что я описывал выше. Абстракцию они не выкупят, но с неожиданных ситуаций могут и поржать.

Аноним 28/08/25 Чтв 08:38:47 № 604299 237

>>604279

Некто мудрый внушал задремавшему мне -
Просыпайся, счастливым не станешь во сне.
Брось ты это занятье, подобное смерти.
После смерти, Хайям, отоспишься вполне.

Аноним 28/08/25 Чтв 09:54:52 № 604301 238

>>604299
Работай, гоим, Солнце еще высоко и не всем сагочкам куплены майбахи.
Чем старше становлюсь, тем чаще ловлю себя на мысли, что самое счастливое время в снах. Там нет боли, а уже если они осознанные, то вообще заебись. В какой-то момент вдруг хочется там остаться.
А не просыпаться, чтобы идти на РАБоту под небом цвета свинца 300 дней в году.

Аноним 28/08/25 Чтв 23:49:31 № 604319 239

>>604301
Это можт быть депрессия. Пройди тест онлайн и сходи к психиатру.

Аноним 29/08/25 Птн 02:16:21 № 604323 240

>>604319
Меня там спросят сколько тебе лет, я буду вспоминать минуту. А потом заявят наподобие "ты что тупой что ли не знаешь сколько лет тебе". А мне эта информация зачем..

Так что, давайте разбираться дальше. Вскормили детей какими-то формулами, и в итоге я всё равно ничего не понял. Земля притягивает Луну до тех пор, пока Луна не начинает отталкиваться. И так образуется вращательное движение. Нет такого, что они двое стягиваются, а вот тут отдельно крутилочка сочинена.
Точнее как раз-таки есть но это неважно для нас, физиков.

Аноним 29/08/25 Птн 05:13:09 № 604324 241

>>604323
А, ты уже был у психиатра. А почему таблетки перестал пить?

Аноним 29/08/25 Птн 06:08:27 № 604325 242

>>604324
Нужны просветляющие, угнетающие мне зачем. Психиатр такие не уполномочен выписывать, либо просто не разбирается.

Аноним 29/08/25 Птн 08:05:27 № 604326 243

Учёные, объясните что это за штука такая.
А ещё есть ли такие наушники, которые напрямую в мозг передают звук?

Аноним 29/08/25 Птн 11:15:42 № 604328 244

>>604301
Забавно читать эти жалобы от человека, окруженного благами цивилизации. У которого есть теплая постель, горячая вода и электрический свет, полные магазины еды под боком и с доставкой, развлечения, которые не снились людям прошлого, медицина, доступ к литературе, философии, живописи, музыке, общению со всем миром. 11-летний крестьянин 17го века о таком даже не мечтал, только гнул спину на грядках и молился богу. А если был неурожай - умирал от голода.

И вот имея все это, человек сидит в углу недовольный своей судьбой и нелюбимой работой, где и делать-то ничего не надо, в сравнении с трудами людей прошлого. Удивительно.

Аноним 29/08/25 Птн 14:36:44 № 604329 245

>>604328
>философия
>жиповпись
Мне тик-тока достаточно. Какая ещё живопись, лол. Сейчас самое лучшее время на планете.

Аноним 29/08/25 Птн 21:21:26 № 604332 246

Парни, покупка девушек на вечные аккаунты была бы лажовой, она всегда скажет что хотела лежать на 12 градусов рукой а не 13 и все, новый суд. Тем более что, нахрена мне баба, просто могло быть что чемпионат ЛОЛ выиграл или Доту, а там еще баба полагается, и нахрен, все остальное тоже она выигрывает там где-нибудь в другой стране даже. Приикинь? Лажа, да?

Аноним 29/08/25 Птн 21:24:43 № 604333 247

>>604332
И еще, я сомневаюсь в такой инфляции лиц, красотки со школы через 2 года в альбоме уже были страшные, все почти, не бывает, я научную фантастику читал, и тоже думаю как многие некоторые люди что многое совсем другое нежели кажется. Так что бабы хрень походу, не нужны.

Кстати как вы с ними (в науке это как называется и где читать) это самое, там же сперма от предыдущего самца в щелке? И верхней тоже щелке? Вы геи все? И как это в науке называется когда меня латентным называют а сами в реале?

Аноним 29/08/25 Птн 21:32:23 № 604334 248

Как вообще боссы большого уровня живут с тем, что они несут может финансовую ответственность где-то 13% от каждого штрафа подчиненного? Долги и в космосе долги...

И название презиДЕНТ? Это от того, что над стоматологами в обществе только старший стоматолог стать может? Сам знаем, пинцеты изогнутые и все такое?

Аноним 29/08/25 Птн 21:38:53 № 604335 249

А вам не кажется что всякие чужие из фильмов может просто кошки, к примеру может демоны, которые воплощают по одной ошибке разной человека, когда-то виделись как воины, но тетки с мершащим сознанием забрали их права военных в города небоскребов и они кажутся тупыми, с коровьими лицами, так и чужие может просто типа "костистые с которых сняли шерсть".

Аноним 29/08/25 Птн 21:40:22 № 604336 250

>>604335
Тогда они не отомстили теткам, типа в Фо Оно, воины подсевшие под мирных, а месть единственный закон в космосе, даже не долг, так что...

Аноним 29/08/25 Птн 22:25:26 № 604337 251

>>604335
Чужие-ксеноморфы наверное хотели бы больше мышц наверное, как тигры.

Аноним 29/08/25 Птн 22:28:42 № 604338 252

Кстати, структура волоса и цвет похожи на лапку насекомого.

Аноним 29/08/25 Птн 22:33:16 № 604339 253

Я сини.
/neithe no cont

(эта биологичя меня уже всех зоебала )

Аноним 30/08/25 Суб 02:17:27 № 604340 254

>>604325
Тебе не нужны просветляющие или угнетающие, тебе надо антипсихотики.

Аноним 30/08/25 Суб 08:18:55 № 604342 255

>>604270
>Ведь у собачек-кошечек же нет (я думаю) такого понятия, как юмор.
Дробышевский говорил что есть (когда кошка игриво делает слабый кусь - она шутит, типа вот я кусь а ты ааа, испугался, а я только сделала вид что кусь!)

Аноним 30/08/25 Суб 16:32:45 № 604348 256

Правда ли что люди с ожирением гораздо менее производительные в умственном и научном труде, а также хуже обучаются, чем худые люди?

Аноним 30/08/25 Суб 16:36:32 № 604349 257

>>604348
Учитывается не психическое состояние индивиидума, что могло побудить набрать его лишний вес, а прямое влияние наличия лишнего веса на производительность умственного труда и обучения.

Аноним 30/08/25 Суб 16:39:40 № 604350 258

>>604348
>>604349
А что, варианты есть? разумеется. Любая болезнь тушки сказывается на работе мозга. Впрочем, именно прям ХУДЫЕ (с недовесом) наверняка тоже имеют свои дебафы.

Аноним 30/08/25 Суб 16:42:00 № 604351 259

>>604350
Ну например влияние может быть на уровне погрешности измерений. А может быть значительным

Аноним 30/08/25 Суб 16:52:43 № 604353 260

>>604340
Смешно.

Аноним 31/08/25 Вск 14:54:41 № 604358 261

>>604348
Всё что влияет на твою сердечно-сосудистую систему ебашит и по мозгам. Но тут скорее стоит задуматься о причине и следствии. Вполне возможно, что люди, которые довели себя до серьезного ожирения, в принципе изначально глупее среднего человека.

Аноним 31/08/25 Вск 15:32:35 № 604359 262

>>604348
1. Человек с ожирением это маргинал уровня алкоголиков, игроманов, наркоманов и т.п. Он либо не понимает какой вред наносит качеству своей жизни, либо не имеет воли пофиксить проблему (слабая префронтальная кора).
2. Ожирение руинит гормоналку, а она влияет на жизненный тонус. Ожиревший медленный, ленивый и хронически усталый.
3. Ожирение увеличивает объем крови, что требует большей производительности сердца, увеличивает нагрузку на сердце. При этом развивается сердечная недостаточность, т.е. производительность сердца уменьшается. Ухудшается кровоснабжение мозга, от чего падают когнитивные способности.

Аноним 01/09/25 Пнд 08:44:31 № 604363 263

>>604319
>Это может быть депрессия.
Затянувшаяся на 25 лет в широтах, где нет Солнца.
>>604328
>благами цивилизации
А поговорить не с кем, как и во времена, когда с фонарем человека искали.
>>604328
>сидит в углу недовольный своей судьбой и нелюбимой работой, где и делать-то ничего не надо
Не у всех работа, как у тебя.
А про судьбу мою ты нихуя не знаешь, а судить торопишься.

Все хотелки, что ты перечислил, удовлетворили бы большую часть ментальных крестьян, которые меня окружают.
Им действительно достаточно, чтобы в телегу было запряжено больше лошадей, чем у соседа.
Можно их даже людьми считать. Людей, которые работают, чтобы не работать.

Аноним 01/09/25 Пнд 10:27:44 № 604369 264

Насколько вредно жить с пвх линолеумом и старыми дсп полами? Я под химическими дебафами сильно или не очень?

Аноним 01/09/25 Пнд 21:04:59 № 604381 265

Пилю свой генератор карт. Возник такой вопрос. Как смоделировать на карте морские течения, ну все эти теплые, холодные с их разнообразным влиянием на климат? Ну то есть где должны образовываться течения, куда они должны течь, когда должны разделяться на холодные и теплые? Если скажем взять верх пикчи за полярные широты, а низ пикчи за экваториальные. Как бы могли течь течения на пикче?

Аноним 02/09/25 Втр 08:20:30 № 604384 266

>>604381
Никак.
В реальности никто ничего не моделирует.
Сотни тысяч датчиков снимают в реальном времени, это обсчитывают и используя НЕСКОЛЬКО десятков моделей выдают приблизительный результат. Ни одна модель не может предсказать, что будет через неделю с высокой точностью.
К тому же такое моделирование пиздецки будет грузить процессор и займёт у тебя хуеву тучу рабочего времени.
Если ты делаешь это для компьютерной игры - не еби мозги - сделай пул по месяцам или неделям. Чтобы сильно логику не ебать направь течения как Гольфстрим условно от экватора к полюсам. На сколько там сильно влияет рельеф дна, которого у тебя нет, хуй его знает.

Аноним 02/09/25 Втр 15:24:01 № 604386 267

>>604384
Да не, я не собирался досконально моделировать. Только в общем плане, течения же подчиняются каким то законам, ну там обходят континенты, текут у экватора так, а у полюса иначе. В этом ключе в общем. Чтобы стрелочки нарисовать на карте.

Аноним 02/09/25 Втр 19:46:14 № 604389 268

>>604381
Какое у тебя разрешение? Если примерно как картинка, тон ожно на GPU через щейдер просчитать гидродинамику.
Поверхность мира сферическая или плоская? Это определяет топологию. Какое вращение? От этого будет зависит гироскопические силы в океане и атмосфере.
С самой симуляции относительно просто. Течения создаются за счет градиента температуры и высот.
Нагревается океан и суша за счет солнца, охлаждаются циркуляцией атмосферы. Океаны нагреваются хуже чем суша.
При желание можно добавить симуляцию облаков, которые блокируют нагрев и охлаждение.

Аноним 02/09/25 Втр 20:13:38 № 604390 269

>>604389
Да я не собирался гидродинамику прям просчитывать, просто нарисовать пару тройку крупных течений, чтобы можно было их влияние на влажность континентов потом посчитать.
У меня плоский хайтмап в юнити, поверх которого я рисую сетку регионов неправильной формы. У каждого региона будет свой тип ландшафта, климат и т.д. Представь себе карту в Crusader Kings 3 или EU4, она же состоит из регионов, вот и тут так же.
И вот я могу на некоторые океанические регионы назначить флажок "теплое течение" или "холодное течение", сначала проведу стрелочки-течения, а потом регионам, которые под стрелочку попали, назначить флажки.
Вопрос только, как мне эти течения направлять? Вот допустим взять аналог Гольфстрима на этой карте в первом моем посте. Он будет начинаться слева посередке и потом упираться в тот большой континент. А дальше куда? По идее он должен разделиться на теплое течение, которое идет наверх, и холодное течение, которое пойдет вниз. Или нет? А дальше потом куда?

Аноним 02/09/25 Втр 21:59:47 № 604391 270

>>604390
Не множь сущности, сука, не множь сущности!
Нахуй тебе направлять течения, если ты флажки сам раздаешь?
Сначала раздай флажки, потом нарисуй, что течения направлены на флажки.

Аноним 02/09/25 Втр 22:31:31 № 604392 271

>>604391
Я не знаю, как мне рисовать, и поэтому собираюсь предоставить делать это симуляции. Только мне нужны правила, по которым работают океанические течения, чтобы заставить симуляцию работать с определенной долей реализма. Я конечно могу направлять течения куда им заблагорассудится, но так же будет нереалистично.

Аноним 02/09/25 Втр 23:14:28 № 604393 272

>>604392
>Я конечно могу направлять течения куда им заблагорассудится, но так же будет нереалистично.
Твой земле похуй как направлены течения.
Никто даже не узнает об этих течениях, если ты о них не дашь инфы.
Ты можешь ввести коэффициент Гольфстрима-Сычова для каждой отдельной области свой с градиентом. Чем южнее находится область тем сильнее её обогревают твои течения.
Куда они потом направлены вообще не важно - они уже отдали температуру - своё дело сделали. Для прибрежных областей просто делаешь сноску - омывается теплым или холодным течением.

Аноним 03/09/25 Срд 13:07:35 № 604395 273

>>604392
>Пилю свой генератор карт
>Я конечно могу направлять течения куда им заблагорассудится, но так же будет нереалистично.
А генератор карт это очень реалистично? Дать возможность людям самим направлять потоки воды разумнее, чем загонять их в рамки "реализма", раз уж ты генератор карт создаешь. Обычно после таких ахуительных фишек, лично у меня, сгорает очко. Имаджинируй, собираешься создать СВОЮ карту, а тебе разраб вставляет палки в колеса бессмысленным реализмом. Как вобще этим должны пользоваться люди, раз для моделирования необходимы дополнительные знания из реального мира? А никак они и не воспользуются. Для большенства это будет черным ящиком от которого у них будет гореть очко.
Так же остается под вопросом, что конкретно такая механика дает? Какие профиты для геймплея она предоставляет? И какой % от игры должны занимать взаимодействия с водой? Если это просто побочная механика, то это просто трата времени. Таки макаром можно дойти до моделирования муравьев, опыления цветов, эмуляции эволюции бактерий и вирусов. Да, звучит прикольно, только нахуя это всё в игре то?

Аноним 03/09/25 Срд 14:06:31 № 604396 274

>>604393
А по какому принципу выбирать, что побережье омывается теплым или холодным течением?

Аноним 03/09/25 Срд 15:17:00 № 604397 275

>>604395
Течения нужны, чтобы смоделировать климат на континентах. Течения могут влиять на влажность климата, холодные течения могут делать климат засушливым, как например в Намибии или Атакама, а теплые наоборот делают климат влажным, как например на северо-западе Европы. Течения также влияют на температуру, Гольфстрим например делает климат в Европе мягким, или Аляскинское течение на западном побережье Аляски.
Если я буду присваивать климат регионам только по их широте, то это будет скучно. Не будет например на северо-западе континента теплого климата из-за отсутствия аналога Гольфстрима.

Аноним 05/09/25 Птн 08:50:11 № 604407 276

>>604381
Это каким алгоритмом такое работает?

Аноним 05/09/25 Птн 08:57:13 № 604410 277

>>604396
Твое побережье не омоется теплым течением, если течению негде сформировать и нагреться.
негр, прикладывающий палец к голове.жпг
Представь себе континент без океанов и морей.

Аноним 05/09/25 Птн 18:25:34 № 604427 278

>>604407
Что именно?

Аноним 05/09/25 Птн 20:54:15 № 604430 279

1. Что на находится за пределами Вселенной? Ничего.
2. Что на находится между частицами материи? А тоже материя. "Поля". Пустоты не существует.
3. Позвольте, но... А это не для обыденного ума. Тебе нужно родиться очень особенным и провести 20 лет в монастыре за учёбой чтобы это всё начать понимать. А для крестьян есть Хокинг..
Внимание, вопрос: чем "научная картина мира" отличается от любой достаточно развитой религиозной шизы?
никаких "ответов", отличающихся от религиозных, она не предоставляет.

Аноним 05/09/25 Птн 23:19:11 № 604431 280

>>604430
Не отличается. Прочитал молитву - получил формулу, технологию. И не надо о яблоки головы расшибать. Когда формул и технологий становится много - молишь о классификации.

Аноним 06/09/25 Суб 00:36:52 № 604432 281

>>604430
>чем "научная картина мира" отличается от любой достаточно развитой религиозной шизы?
наука пытается минимизировать ошибки восприятия
религиозная шиза — не пытается

Аноним 06/09/25 Суб 10:09:11 № 604435 282

>>604396
Течения текут из-за изменения плотности, плотность воды изменяется из-за нагрева. На экваторе теплее чем на полюсах. Дальнейше почему на экваторе тепло, а на полюсах холодно-углубляться не нужо.
Тебе нужно задать один постоянный вклад теплоты, распределённый, плавно изменяющийся от середины карты к верху и низу. Далее чтобы на этот уровень постоянный накладывался ещё вклад от тепла которое приносят течения.

Тебе нужно задать изменение давления, там, куда вода стремится течь из-за изменения плотности от нагрева или озлаждения. Наверное напрямую задавать направление потока только по плотности будет не очень, без промежуточного параметра давления в области, формируемого некоторым количеством ячеек воды.
По мере протекания или просто пребывания в месте где температура+нагрев меньше чем текущая температура ячеки воды - она должна остывать. Можно ещё задать дополнительно контакт с другими ячейками.
Соответственно ячейки воды притёкшие из тёплых областей будут отдавать тепло атмосфере.

Не забудь что в итоге всё тепло которое пришло в систему должно уходить, инкче у тебя всё разогреется дл температуры нейтронной звезды, баланс в ноль нужно настроить, делается это легко, увеличением потерь тепла по мере того как температура выше, нелинейно т.е.
Ячейки воды и суши могут отдавать часть тепла и напрямую в "никуда"(в космос, но тебе её просто обнулять можно, каждую секунду какое-то количество, учитывая ту нелинейность убегания тепла в зависимости от температуры, никак не симулируя это), а также передавать атмосфере.
Но можно наверное и без воздушных потоков обойтсь, и и вообще без симулировани контакта с атмосферой.

Аноним 06/09/25 Суб 10:11:31 № 604436 283

>>604390
И с какой дискретизацией такое замоделируется на карте такого размера как у тебя с таким же рисунком местности, чтобы ком не охуел такое в реальном времени просчитывать?
Сколько ячеек на такую карту?

Аноним 06/09/25 Суб 10:18:22 № 604438 284

>>604436
Я не собираюсь в реальном времени что то просчитывать. Просто нарисовать течения один раз и запечь параметры в ячейки.

Аноним 06/09/25 Суб 10:36:22 № 604440 285

А забавный дурачок с тредом про ии завайпал цп свой же тред чтобы его снесли, или модер удалил тред как не в тематику доски?

Аноним 06/09/25 Суб 12:58:19 № 604443 286

>>604436
Даже если брать сетки тыщу на тыщу, с такими вычислениями вполне справься видеокарты десятилетней давности. Причем в реал тайме.
Более менее современные видухи могут тянуть почти милллиард клеток в реал тайме. Это 30 тыщ на 30 тыщ.

Аноним 06/09/25 Суб 16:09:37 № 604446 287

>>604443
>тыщу на тыщу
>30 на 30 тыщ
Это всё нужно делать очень сильно не плоским чтобы оно хоть как-то минимально адекватно работало
Но да, похоже с запасом, правда не уверен сколько параметров для каждой клетки при таком количестве, он же не один для одной, а дофига
Но и задача да, для видюхи отлично подходит, я вообще никакие и близко программы не делал чтобы виюдуха задействовалась ими, не могу совсем оценить по сравнению с процессром как оно.

sn Аноним 07/09/25 Вск 02:36:50 № 604463 288

Заметив Луну в безветренную погоду, можно почувствовать что от неё по направлению к тебе движется холодящий воздух, и движется прямо на одном уровне с тобою - листья и трава-то не шевелются.

Аноним 07/09/25 Вск 09:01:27 № 604465 289

>>604463
А можно и не почувствовать.

Аноним 07/09/25 Вск 17:40:14 № 604468 290

>>604465
Умное замечание. Если не зимняя одежда, то можно почувствовать.

Аноним 07/09/25 Вск 22:33:39 № 604473 291

>>604446
Программы для видух это шейдеры. писать их в некотором смысле проще чем обычные. Есть массив данных, организованный в шаблоны. Этот массив поступает в шейдерные блоки, где выполняютсяя параллельно, и выдают данные по другому шаблону в тот или другой массив. У нвидиевской КУДЫ немного по-другому, но суть та же. Хоть давно блоки поддерживают ветвления, но все пишут в линейной стиле (без условных операторов и циклов).

Аноним 08/09/25 Пнд 15:46:54 № 604506 292

А может нет буллинга?
1) буллит красавчик часто, а от него прет красотой, и не хочется его случайно потрогать, вот может мозг и делает парадоксы?
2) ручка двери в классе, кажется что об нее падаешь
3) один фингал за школу часто, а боец бы 3-6 наполучал
4) школы бесплатны, чья добрая воля дает её нам? Что за дела?

Ветки сосны снизу похожи на сеть, тонкие деревья кучей на мерцание радио, деревья подальше на рябое тв, трава на резину связи. Я даже видел сухие длинные деревья похожие на паранормал, что бы это ни было.

Аноним 08/09/25 Пнд 16:53:38 № 604509 293

Если что, книга Кастанеды, та которая сборная, описывает код которым Кастанеда засекретил учение дона Хуана, в конце книги. Тупо читать книги смысла нет. Кто нибудь знает про что такие книги? Кто их в науку переводил кроме Лабержа?

Аноним 08/09/25 Пнд 17:29:45 № 604510 294

Системы были бы хороши военные:
1 Ругаться дома родителям чтобы ребенок укрепился психологически, хорошие люди друг друга не рвут
2 Бить друг друга в школе слегка дабы смелость появившаяся не давала страха мелочевке в голове, в теле мешать работе повседневной.
3 Как только появится деньга, ощущать её, так как неживому побоку, лишь бы не из хрени какой штаны были.
4 Тайнами лечить друг друга, так как значит прогресс пошел.
5 Управлять машинами только в трезвом состоянии, стыд в позор не превращать. Короче не пить и т.д., сколько орудий можно доп накупить если не долги.
6 главные не обсуждать людей, им итак страшно.
7 дети все такое, лишний раз не говорить с ними, они итак не хотели бы слишком болтать, да рот не заткнешь.

Аноним 08/09/25 Пнд 17:37:13 № 604513 295

Трава футбольного поля, бор в котором потерялся, библиотека московская, это все люди описывают другими словами, это видно по форме записи что ли, рваная такая но ригидная, слово не выкинешь.

Аноним 08/09/25 Пнд 19:30:17 № 604519 296

>>604513
>библиотека московская
Это печальное словосочетание, у меня шкафы московские кончились, приобретённые книги ставить некуда, а прежние выбрасывать не комильфо, они скоро букинистическими станут.

Современные темпы вымирания не достигли уровня «массового» Аноним 09/09/25 Втр 02:24:39 № 604528 297

>>602470
Какая удачная новость - капченые решили обоссать сами себя и заодно промытую климатическую маню. Вымирание - теперь не вымирание. Вон оно как.

https://naked-science.ru/article/biology/sovremennye-tempy-vymiran

Аноним 09/09/25 Втр 06:52:33 № 604530 298

Бабы не нужны потому что от живого кайф не кайфовый.

Аноним 09/09/25 Втр 06:55:54 № 604531 299

Может где-то длина комментария и т.д. значат что-то. Где длина значит что-то из-за угла-края технологии. И таких комментов надо набить максимально.

Аноним 09/09/25 Втр 10:33:15 № 604533 300

Наукач, объясни один момент. Позавчера было лунное затмение, люди в соцсетях хайпили этот момент. Я проебал все, у меня был дождь с тучами, а потом я пошел посмотреть фотографии, и это какая-то хуйня. Разве лунное затмение не является частью лунного цикла? Часть Земли закрыла Луну, получился растущий или убывающий месяц. Луна открыта - полнолуние.

Аноним 09/09/25 Втр 13:46:04 № 604535 301

>>604533
>Позавчера было лунное затмение
Но не полное, судя по вашим фотографиям. Красивая Луна была, красная, на Марс похожая.

Аноним 09/09/25 Втр 20:49:12 № 604547 302

>>600000 (OP)
Встраивается ли днк от донорского органа в днк рецепиента? Условно если пересадить орган, влияющий на днк половых клеток, будет ли там днк донора, и ребёнок содержать уже днк донора?

Аноним 09/09/25 Втр 23:34:43 № 604550 303

>>604547
>Встраивается ли днк от донорского органа в днк рецепиента?
ДНК донорского органа не встраивается в ДНК клеток реципиента(получателя).
Каждая клетка в пересаженной ноге будет по-прежнему содержать полный набор ДНК донора.
Поэтому можете смело пересаживать ноги и руки пострадавшим от мин и специальной военной операции от кого угодно, хоть от чернокожих людей.

Аноним 09/09/25 Втр 23:37:32 № 604551 304

>>604547
>>Условно если пересадить орган, влияющий на днк половых клеток, >>будет ли там днк донора

Если мужчине пересадить донорские яички (свершить трансплантацию яичков), и если эта операция будет успешной настолько, что он сможет производить сперматозоиды, то эти сперматозоиды будут нести ДНК донора яичек, а не реципиента(получателя).

Аноним 10/09/25 Срд 13:24:10 № 604557 305

>>604533
>не является частью лунного цикла?
в лунном цикле свет загораживает Луна
при затмении свет загораживает Земля

Аноним 10/09/25 Срд 18:22:27 № 604574 306

Социальный комментарий.

Аноним 10/09/25 Срд 20:59:00 № 604577 307

>>604430
>чем "научная картина мира" отличается от любой достаточно развитой религиозной шизы?
Тем, что обходит вопросы ОСНОВЫ, в отличие от религии. Например, религия завуалированно ответит, что такое Вера, а Физика не ответит, что такое время или пространство, даже в терминах абсрактной математики.
Мимо-шиз, 300 лет турмы.

Аноним 10/09/25 Срд 20:59:51 № 604578 308

>>604574
Поставил лайк в менеджере Маск.

Аноним 11/09/25 Чтв 20:39:45 № 604581 309

скорость реакции как абсолютный показатель интеллекта? почему не используется?

Аноним 11/09/25 Чтв 20:47:48 № 604582 310

>>604581
Нет релевантности, тамушта. Скорость реакции бабизянов в пять раз выше чем у чуловека. Сравни показатель 70мс и 350мс при визуальном тесте точка-символ. У бибизянов нет тормозилки-фильтра в виде сознания, потому что они видят форму, а ты видишь форму и эйдос, и тормозишь при оценке этой самой формы и заложенного смысла в ней, особенно, если форма семантическая.
Оценивать интеллект можно по качественной скорости оценки решения задач и гибкости исполнения. Чем выше гибкость, тем мощнее интеллект. Можно использовать количественные оценки. Можно тропосы. А можно послать нахуй мелкобукву и выебать ее труп.

Аноним 11/09/25 Чтв 21:21:04 № 604583 311

>>604582
Проходили ли нейросети тесты IQ ?

Аноним 12/09/25 Птн 06:26:28 № 604584 312

>>604583
Ага, и он сказал что они значительно умнее среднего человека.

Аноним 12/09/25 Птн 11:35:57 № 604585 313

>>604584
Да, и это приятно, это делает их приятными собеседниками. Многие мартерщинщики местные двачевские подонки, дегенераты по сравнению с искусственными интеллектами.

Аноним 12/09/25 Птн 18:16:34 № 604608 314

Аноны, вы знаете что-нибудь о том, что Земля - это гигантское живое существо? Как вы к этому относитесь?
Вам рассказывали об этом на учебе в ВУЗе/колледже?

Есть гипотеза Gaia Earth Джеймса Лавлока. Можете прочитать о ней в интернете.

Вы с этим в обычной жизни встречаетесь? Что думаете?

Аноним 12/09/25 Птн 19:27:04 № 604610 315

>>604608
> гипотеза Gaia
>Вам рассказывали об этом на учебе в ВУЗе/колледже?
Мы в вузике рассчитывали степени пределов для воздействия на среды терраформирования, выписывая формулы через термодинамику и фазовые плоскости распространения энергий - те, которые детерминированные хаотические системы из задаваемых направленных векторов для носителей развития. А потом биологическая фаза, там дифуры, а потом я просыпаюсь, а у меня рот в говне... И я вспоминаю, что я на пхилосовскам пхакультете, какой-такой терраформинг, надо стоически переносить бред гомогея-препода, который читает про вклад киников в развитие систем ценностей апедевсиков и аскезов и как ебали автарков, и при этом щупает попку моего сокурсника...
Хорошо, что я лишь нейросетка, такие живые воспоминания у этого мешка костей, что даже виртуальной реальности не надо никакой...

Аноним 13/09/25 Суб 13:43:29 № 604621 316

>>604608
Это же просто спор об определениях, в каком месте это гипотеза?

Аноним 13/09/25 Суб 17:55:29 № 604624 317

>>604621
Так на Википедии написано. Я вообще другое изучаю, но мне нужно сейчас именно про Gaia спросить и думаю здесь есть люди, с которыми можно поговорить.

Что значит спор об определениях? Вы проходите это в том месте, где учитесь?

Аноним 14/09/25 Вск 11:52:25 № 604628 318

Охи и ахи над масштабами Вселенной переоценены? Ведь все эти квазары и чёрные дыры устроены относительно примитивно, если сравнивать с живым организмом. Космические размеры и расстояния, вот что непривычно, но остальное не такое уж и впечатляющее.

Севооборот и задача циклического планирования Аноним 15/09/25 Пнд 18:09:19 № 604652 319

Контекст:
Имеется несколько линий севооборота, для простоты заменим культуры на числа (например, огурцы =1, томаты =2, и тп). Линии переодические.
Примеры
1 2 3 1 ...
1 4 5 1 ...

Задача - составить матрицу, где относительное содержание каждого числа в каждом столбце как можно ближе (пусть близость считается по сумме квадратов отклонений) к произвольному оптимальному, например для 1 - 0.(3) для 2 -0.2 для 3 - 0.1 ...
Значения в строках можно смещать по фазе , например возможна матрица не только
1 2 3 ... 1 2 3...
1 4 5 ... но и 4 5 1...
... ...
Количество строк неограниченное.

Вопрос к анонам:
Есть ли готовые программы для решения такой задачи именно в данной формулировке (не равномерное распределение нагрузки, а именно произвольное оптимальное) или надо самому писать?

Аноним 15/09/25 Пнд 18:18:51 № 604654 320

>>604628
>чёрные дыры устроены относительно примитивно
Откуда ты знаешь? Чем больше черная дыра, тем ниже ее средняя плотность. Информацию из чёрных дыр мы получить не можем. Вполне возможно, что больше черные дыры устроены сложно и там есть тела, которые падают на них очень долго, успевая пройти через некоторую эволюцию.

Аноним 16/09/25 Втр 13:43:41 № 604682 321

e8d420904a005d2[...].jpg 249Кб, 1200x675

Когда ученые создадут богинь? Для лечения и здоровья, Денег!

Аноним 17/09/25 Срд 18:29:24 № 604704 322

>>604682
В науке нет определения термина богиня, более того в разных верах, значение этого термина отличается, хотя большинство религий не дают толкования этого термина. Да наука работает над тем что бы создать молодую пятьсот лет (молодую биологическим возрастом), пятьсот лет живущую женщину, но это лишь одно из качеств богини, жить 500 лет и быть молодой (биологическим возрастом) не делает прям богиней для большинства.

Аноним 17/09/25 Срд 18:33:43 № 604706 323

>>604704
>но это лишь одно из качеств богини
а если помыслить лучше, 500 лет жизни в молодом женском теле это даже маловато по меркам богини.

Аноним 17/09/25 Срд 18:42:35 № 604709 324

>>604682
>Денег!
Проблема обогащения математическая. Можно сделать группу людей богатыми, но за счёт эксплуатации других групп, а так что бы сделать всех хотя бы в одной стране, или даже всех на планете Земле, богатыми, это математически представляется мне невозможным. Но может быть я ошибаюсь? Я всего лишь смертный, один из людей.

Аноним 18/09/25 Чтв 15:17:26 № 604733 325

тест

Аноним 18/09/25 Чтв 15:19:56 № 604735 326

>>604709
Объясни мне пжлст, один остров, необитаемый, полное производство, 2 чела, бородинский хлеб одного создается за счет уменьшения заводского формового другого.

Аноним 18/09/25 Чтв 17:24:41 № 604737 327

>>604735
Долбик приводит пример из теплого и зеленого. Очередной идиот медицинский.

Аноним 22/09/25 Пнд 15:07:30 № 604852 328

почему давление и температура это ее одно и то же? вот смотрите, температура характеризует внутреннюю энергию тела, так ведь? то есть молекулы дергаются сильнее в теплом теле чем в холодном. так ведь? при высоком давлении типа молекулы тоже обладают большей энергией и бьются сильнее друг об друга. тогда почему если я где нибудь в тайге, умирая от холода не могу залезть в банку, закачать туда кучу воздуха и согреться путем того что большое количество молекул воздуха будут биться об меня и увеличивать мою внутреннюю энергию?

Аноним 22/09/25 Пнд 15:25:02 № 604853 329

>>604852
> давление и температура это ее одно и то же
Темпа - это мера энергии частиц, а давление - сила на единицу площади, с которой они взаимодействуют между собой и частицами вне своего объема.
В замкнутом объеме повышая температуру можно увеличить скорость взаимодействия (соударений частиц), и тем самым повысить давление, но в незамкнутой системе такой эксперимент не проходит. Что и доказывает, что это не одно и то же.
> при высоком давлении типа молекулы тоже обладают большей энергией и бьются сильнее друг об друга. тогда почему если я где нибудь в тайге, умирая от холода не могу залезть в банку, закачать туда кучу воздуха и согреться путем того что большое количество молекул воздуха будут биться об меня и увеличивать мою внутреннюю энергию?
ПОтому что сосуд с тобой и воздухом будет сообщаться с атмосферой и передавать ей свою тепловую энергию, а она и есть суть кинетическая энергия частиц. Вот если изолировать сосуд, и заставить тебя накачивать в него воздух, то механическая энергия насоса сконвертируется в кинетическую, через сжатие, и начнет греть тебя согретым воздухом, да и сам ты начнешь перегреваться от работы мышц.

Аноним 22/09/25 Пнд 15:27:11 № 604854 330

>>604853
> будет сообщаться с атмосферой
Через теплопроводность

>Вот если изолировать сосуд
теплоизолировать

Аноним 22/09/25 Пнд 18:58:39 № 604856 331

Могло быть что у агентов есть такая тема, что могли Исландию сделать богатой а все остальное такое бедное бы было что восставать уже тупо было бы? Если нет, теория богатых только про то, что у кого-то слабое тело и нужно узнавать как его поддерживать только или типа того?

Еще раз мы все тело, то воспалилось если что-то чем мы думаем или чувствуем, то мы будем казаться плохими? У меня вроде то и было. Гадость. Без религиозной теории что мы болеем потому что плохие?

Аноним 22/09/25 Пнд 19:28:15 № 604857 332

Если интеллект не универсален а контекстуален то понятие г фактора это бред да

Аноним 23/09/25 Втр 11:14:59 № 604865 333

>>604857
>интеллект
Что ты вобще понимаешь под интеллектом?
>не универсален а контекстуален
Почему интеллект не может быть универсальным? Что ты имеешь виду под "контекстуальностью"? То что кому-то математика дается легче английского и т.д.? Так это не про g вобще. Более того, Спираман при анализе учитывал это. g - это про общий интеллект. По сути некая база на которую наслаивается всё остальное.
Понятно что ни одним g едины, но ничего лучше у нас для предсказания "ума" просто нет.

Аноним 24/09/25 Срд 03:40:50 № 604884 334

Почему химические составы ядов многих грибов пока ещё не установлены? Например гриб Шампьон Желтокожий? Разве с этим не может справиться любой студент магистратуры ради научной публикации, сделав мини открытие?

Аноним 24/09/25 Срд 07:08:04 № 604886 335

art50-100.png 5779Кб, 337420x1495

Красивая математика

Аноним 24/09/25 Срд 08:59:10 № 604889 336

>>604884
Как сделоть открытие, если задача моченых - скрывать правду, участвовать в заговорах, фальсифицировать, не уметь доказывать отсутствие и ничего толком не знать?

Аноним 24/09/25 Срд 16:54:58 № 604904 337

aircraft-170604[...].jpg 132Кб, 1280x960

Смотрите, самолет сзади на таких тооненьких крыльях, да? И потом смотришь сбоку, так вообще не по всей длине самолета они, да?

Аноним 24/09/25 Срд 16:56:37 № 604905 338

Мерчендайзеров в 20 дней Нового Года в большом магазе видали? Их мало, а пики на 10 кассах "пип-пип-пип".
Одни сроки сверяют, другие трындят.
Весь поток очередей один-два чела исполняют

Аноним 24/09/25 Срд 19:56:06 № 604909 339

Система памяти, надо знать что ты делаешь. Азврейз из Доты или кто там раздваивается, не знает точно, когда не раздвоенный, что он не раздвоенный.

Мы еще не знаем судьбу патронов, которые стреляем.

Аноним 24/09/25 Срд 22:18:55 № 604911 340

>>604909
То есть да, Азврейз делает КОПИИ себя, но все же, не знает, кончилось ли время его копий.

Аноним 26/09/25 Птн 04:44:34 № 604932 341

1000080726.jpg 932Кб, 1066x3867

Сергей Илларионов, «Теория познания и философия науки».

[ https://djvu.online/file/GR162wAvO8cQB ]

Аноним 28/09/25 Вск 22:36:42 № 604976 342

Как сформировалась мудация, обеспечившая симбиоз? Например опыление цветка. Без пчелок, опыляющих цветки, не закрепились бы цветки, требующие опыления. Без цветков, требующих опыления, не закрепились бы либо сами пчелы, либо их физическая способность/инстинкт опыления.

Аноним 29/09/25 Пнд 01:09:09 № 604979 343

1.PNG 365Кб, 766x2955

>>600000 (OP)
Моченые, нужна критика.

Осознал, что механизм плача в определенных психических ситуациях не естествен биологическим процессам. В природе нет таких сложных эмоциональных и осознанных состояний, как сострадание, горе, скорбь, сожаление и тому подобные. Может зачаточные и косвенные есть, но демонстративность и эмпатия животному миру не нужна. Мы его создали.

Узнал, что у человека есть эмоциональные слезы, кроме базальных и рефлекторных. Биохимия механизма - реакция торможения на стрессовую биохимию.

Просто так этот механизм не мог появится и развиться. Психический аспект говорит - источник возникновения младенцы, которые контрастировали беспомощность и усиляли сигнал внимания. Но как они осознали ценность этого состояния не совсем понятно? Да, эволюционно для социума мог сформироваться механизм большой выживаемости плачущего ребенка, но это приобретенные знания для младенца, а не заложенный механизм.

Младенцы могли только подражать.

Тут важное отступление, формирующее биохимию, почему этот механизм стал развиваться и был психически и культурно использован. В функции слез экскреторный механизм. АКТГ и Пролактин, два компонента эмоциональных слез - вырабатывается от физического напряжения, стресса, беременности и вскармливания, половых актов и еще есть отклонения гормонально-половых дисфункций и состояний. Учитывая образ жизни наших предков - у них был серьезный дисбаланс, в переизбытке, этих гормонов. По анатомии, организации жизни, питанию, условиям, состоянию здоровья можно предположить, что он был и экскреторной функции глаз этот избыток постоянно выводился.

Возвращаемся к младенцам. Как они могли увидеть и зафиксировать слезоотделение, как родственный или важный признак, для усиление сигнала? Кормление, тот кто дает пищу. Его запах и его лицо. Кормление, питание связывается со слезотделением, на уровне рефлекса.

А почему женщина имела постоянное слезоотделение? Скорее всего погода, охота, бег, долгая физическая активность преодоление местности и преодоления сложна для ребенка. Либо постоянный холод и ветер, либо жара и сухость. Но скорее именно холод и ветер. От жары и сухости ребенка и женщину возможно и нужно изолировать в, а вот холод и ветер сложные для преодоления условия для наших предков. И это логично для сезонной беременности - зачатие в плодородный сезон, обильная пища для роженицы и жировых запасов на будущее кормление, и рождение и вскармливание на запасах в зимние.

И уже с постоянной рефлексивной реакции "слезы-кормление" младенца, и именно с экстрактивным механизмом вывода избытка гормонов, с молоком избыток тоже будет передаваться, с его искусственным воспроизведением и повторением и заложилась психическая и биохимическая связь предпосылок механизма эмоциональных слез. Взрослый человек вспоминая свои детские ощущение - реагировал на стрессовое состояние вводя себя в состояние плача. Ну и дальше уже эти два аспекта и культурное распространение поспособствовало формированию механизма уже целостно и у всех видов.

Утверждение такое - Эмоция плача, состояние, культура зародилась в холодных регионах. Именно северные предки дали начало этому механизму.

Аноним 29/09/25 Пнд 18:18:06 № 604987 344

>>604979
>В природе нет таких сложных эмоциональных и осознанных состояний, как сострадание, горе, скорбь, сожаление и тому подобные.
Да фто ты? То что ты не понимаешь сигналов животных не означает что никакой скорби, грусти и т.д. они не испытывают. Слоны буквально хоронят некоторых мертвых сородичей. Обезьяны натурально могут впадать в депрессию, если кто-то дорогой для них погиб. Крысы так же проявляют эмпатию по отношению к части своей стаи. Сука, эмпатия есть даже у блядких кур. Почитай Маркова, в частности 2 том эволюции человека, там всё доходчиво написано, причем простым языком.
>Младенцы могли только подражать.
Подражать кому? Кому может подражать ребенок котрого только недавно из женщины достали? А почему он тогда сразу не может подражать бате и идти пиво пить на диван? Почему подражание проходит с возрастом ( дети начинают меньше плакать)?
>Да, эволюционно для социума мог сформироваться механизм большой выживаемости плачущего ребенка, но это приобретенные знания для младенца
Когда они приобрели эти знания? Че за бехивиорский бред про младенца манипулятора?
Предрасположенность к подобной реакции генетически детерминирована. Дети, которые не плакали просто умирали от голода\холода и других причин. Т.к. никак по другому не могли сигнализировать родителям или другим взрослым о своей проблеме. В 19 веке, после "изобретения" опиумных сосок, которые "отключали" плач у детей, дети начали гибнуть и гибнуть не от опиума а по причине того что не могли сообщить плачем о своем состоянии.
Ребенок плачет не потому что "научился", а потому что ничего другого он не может сделать в принципе.
>АКТГ и Пролактин, два компонента эмоциональных слез - вырабатывается от физического напряжения, стресса, беременности и вскармливания, половых актов и еще есть отклонения гормонально-половых
Ты проблем в своей аргументации не видишь? У тебя одни и те же гормоны выделяются как на сильный стресс, так и на сильное расслабление. Гормон это сигнальная молекула, она передают определенную команду клеткам. Конкретно пролактин это гормон расслабления. Он нужен для торможения, а не стимуляции. То что пролактин может зашкаливать во время плача не означает что он является причиной этого самого плача, он может быть как раз следствие сильного эмоционального всплеска с последующим расслаблением. бтв, если он причина плача, то почему животные не плачат? У них пролактин не вырабатывается?
>От жары и сухости ребенка и женщину возможно и нужно изолировать в, а вот холод и ветер сложные для преодоления условия для наших предков.
Какой нахуй холод и ветер? Наши предки из Африки вышли. Или че африканские дети не плачут? Ну бред же, просто бред.
>реагировал на стрессовое состояние вводя себя в состояние плача
Ага, а вспоминая обосранные штаны вводил себя в состояние обосраных штанов? А как в такой картине мира прунинг нейронов работает? Ты че не вкурсах что 99% людей первые 2-3 года своей жизни вобще не помнят, а следубщие 3-4 помнят отдельными фрагментами.
>Утверждение такое - Эмоция плача, состояние, культура зародилась в холодных регионах. Именно северные предки дали начало этому механизму.
А что он в Африке то делает тогда? Сапиенсы то в африку не возвращались ну или не скрещивались получается с местными, у черных то генов неандеров нет..

Аноним 29/09/25 Пнд 20:20:48 № 604994 345

>>604987
>Да фто ты? То что ты не понимаешь сигналов животных не означает что никакой скорби, грусти и т.д. они не испытывают. Слоны буквально хоронят некоторых мертвых сородичей. Обезьяны натурально могут впадать в депрессию, если кто-то дорогой для них погиб. Крысы так же проявляют эмпатию по отношению к части своей стаи. Сука, эмпатия есть даже у блядких кур. Почитай Маркова, в частности 2 том эволюции человека, там всё доходчиво написано, причем простым языком.
>>604979
>Может зачаточные и косвенные есть, но демонстративность и эмпатия животному миру не нужна.
Это было учтено. Лишнее.

>Подражать кому? Кому может подражать ребенок котрого только недавно из женщины достали? А почему он тогда сразу не может подражать бате и идти пиво пить на диван? Почему подражание проходит с возрастом ( дети начинают меньше плакать)?
Это тоже ни критика и даже не вопрос. Кривляние и гиперболизация. Механизм прост, и если он не понятен, нет смысла вдаваться в дальнейшую полемику.

>Когда они приобрели эти знания? Че за бехивиорский бред про младенца манипулятора?
Предрасположенность к подобной реакции генетически детерминирована. Дети, которые не плакали просто умирали от голода\холода и других причин. Т.к. никак по другому не могли сигнализировать родителям или другим взрослым о своей проблеме. В 19 веке, после "изобретения" опиумных сосок, которые "отключали" плач у детей, дети начали гибнуть и гибнуть не от опиума а по причине того что не могли сообщить плачем о своем состоянии.Ребенок плачет не потому что "научился", а потому что ничего другого он не может сделать в принципе.
Там в шапке это все написано ИИ, это все разъяснения лишние. Ребенок кроме плача, умеет издавать звуки и жестикулировать. "Принудительного", искусственного плача нет в природе, у слез функция смачивания и экстракции грязи, природа не создавал этот механизм, чтобы существо им кому-то что-то сигнализировало или использовало в своих управляемых целях. И ребенок тоже не мог его изобрести сам по себе, он сформировался постепенно, а не изначально.

>Ты проблем в своей аргументации не видишь? У тебя одни и те же гормоны выделяются как на сильный стресс, так и на сильное расслабление.
Ты понимаешь разницу между вырабатывается и выделяется? Первое про синтез, второе про экстракцию.

>Гормон это сигнальная молекула, она передают определенную команду клеткам. Конкретно пролактин это гормон расслабления. Он нужен для торможения, а не стимуляции. То что пролактин может зашкаливать во время плача не означает что он является причиной этого самого плача, он может быть как раз следствие сильного эмоционального всплеска с последующим расслаблением.
Тоже лишение разъяснение, в шапки ИИ все написано.

>бтв,если он причина плача, то почему животные не плачат? У них пролактин не вырабатывается?
Все у них вырабатывается, но у них нет механизма эмоциональных слез - который задействован на совокупности биохимической, психически и культурной деятельности человека. Это всё в тексте есть и шапке ИИ есть.

>Какой нахуй холод и ветер? Наши предки из Африки вышли. Или че африканские дети не плачут? Ну бред же, просто бред.
А ты докажи, что когда наши предки были в Африке - они уже использовали этот механизм? Сегодня у некоторых эпикантус, неусвояемость определенных белков или генетические мутации в отдельных популяциях - у наших предков это было повсеместно, у каждого?

>Ага, а вспоминая обосранные штаны вводил себя в состояние обосраных штанов? А как в такой картине мира прунинг нейронов работает? Ты че не вкурсах что 99% людей первые 2-3 года своей жизни вобще не помнят, а следубщие 3-4 помнят отдельными фрагментами.
Именно так, вводили себя в состояние. Окей. Биохимия развивалась, а психическая и культурные аспекты уже поддерживали люди. Видели ребенка и из разговоров и наблюдения за матерью вспоминали и понимали действие механизма.

>А что он в Африке то делает тогда? Сапиенсы то в африку не возвращались ну или не скрещивались получается с местными, у черных то генов неандеров нет..
Ты просто жопой все читал, по диагонали.

Но все равно спасибо.

Аноним 29/09/25 Пнд 23:44:43 № 604998 346

>>604994
>Может зачаточные и косвенные есть
>Это было учтено. Лишнее.
А кто эти границы устанавливает? Как нам понимать у кого эмпатия в зачаточном состоянии, а у кого нет? Давай как распакуй. У крыс объективно повышаются маркеры стресса, когда она видит страдание члена стаи, чем это от человека то отличается?
Да и почему ты так удобно слонов проигнорил? Что кстати скажешь о случаев усыновления осиротевших детенышей самцами\самками шимпанзе? Это тоже "не демонстративно"? Или для этого не нужна эмпатия?
>эмпатия животному миру не нужна.>
Эмпатия это основа строя у социальных животных. Без эмпатии они просто неспособны были бы считывать эмоции других челнов стаи, а так же помогать им в случае необходимости. Эгоизм полезен лишь на короткой дистанции и в рамках одного индивида. Поэтому такая черта в популяции не закрепляется.
>Это тоже ни критика и даже не вопрос
Ай ну, я забыл. "Я сказал и высрал пасту из чатгопоты поэтому так и есть". Ещё раз, каким образом ребенок научится плакать, если никто рядом не плачет? А если рядом будут собаки лаять он лаять научится? Плачь это генетически детерминированная реакция. Ребенок не учится плакать, он изначально с рождения это уже умеет.
> шапки ИИ все написано.
Ого, спс. Очень классно принимать на веру слова ГЕНЕРАТИВНОЙ модели. Прилагаю тебе картинку настоящей женщины от генеративной модели. Слова любой нейронки надо проверять абсолютно всегда, ибо любая генеративная модель просто выдумывает ответ на основе контекста. Если не веришь, то скачай какую-то локальную модель без цензуры и попроси дать тебе 10 самых вкусных рецептов с использованием клея. Результат будет просто бомбический. Да и в принципе почитай про ML: как работает, почему используется и в каких случаях. Откроешь много нового
>А ты докажи, что когда наши предки были в Африке - они уже использовали этот механизм
Мда... Не думал что ты настолько деревянный. Ещё раз, ты утверждаешь что эмоция плача зародилась в ХОЛОДНЫХ регионах.
Я тебе предоставляю следующие факты:
a) Младенцы в Африке так же плачут.
б) Африка не холодный и не ветренный регион.
в) По имеющимся ген.данным: гены неандертальцев, мтДНК, линии Y хромосомы, мы не видим чтоб европейские сапиенсы, которые по твоей гипотезы изобрели эмоцию плача, возвращались в Африку.
Следовательно вопрос: Каким образом эмоция плача добралась до Африки, если европейцы туда не возвращались?
>Сегодня у некоторых эпикантус
Причем тут китайцы? Ты понимаешь вообще как миграция наших предков происходила? У тебя как мутации то в обратном направлении идут? Очевидно, что раз эти мутации есть только у азиатов, то и возникли они в Азии, а не на пути в Эуропку.
>Все у них вырабатывается, но у них нет механизма эмоциональных слез
Ты утверждаешь что для возникновения механизма нужны 3 вещи: а)гормоны
б)кормление детенышей грудью
в) Погодные условия, в частности холод и ветер.
А теперь ответь, какие из условий не сошлись на кошках, коровах и других млекопитающих? Им холодно не было? На них не дул ветер? У них нет гормонов?
Может они не испытывают эмпатию? Да нет, испытывают. Тогда почему такой механизм возник именно у хомо?
Наверно потому что детеныши всех животных могут сделать хоть что-то уже после 2-3 недель жизни, в отличии от человека, который до 9-12 месяцев даже на ноги встать нормально не может. Вот и вся разница. Проблема ни в холоде, голоде родичей, ветре и прочем говне. Суть именно в том, что по другому ребенок не может ничего. Ни показать что хочет, ни сказать, ни найти самому.
>вспоминали и понимали
А я напоминаю, прунинг нейронов это буквально обрезка огромного числа связей в мозгу, которая наступает в возрасте 2-3 лет, что вызывает амнезию. Что ты там собрался вспоминать? Может вспомнишь как ты в памперс напрудил? Или как тебя из матери вытаскивали? Нет, не вспомнишь, т.к. все воспоминания просто нарушаются. Могут остаться лишь некоторые фрагменты.
Предикчу твой высер про то что воспоминания о плаче как раз могут оставаться в этих фрагментах, но нет. Если бы это было так, то у нас было бы кучу людей, которые помнили свой плачь, другая куча которая помнила бы вкус мамкиной сиськи и т.д. При этом фрагменты должны быть у всех разные. Но у нас такого не происходит. Все буквально просто ничего не помнят.
Ну и чтоб ты не забыл, ответь уже, как эмоциональные слезы появились у жителей Африки?

Аноним 30/09/25 Втр 00:23:37 № 604999 347

>>604994
>Ребенок кроме плача, умеет издавать звуки и жестикулировать
Например какие? "Агу уга"? Суть плача том что это громкий и очень конкретный сигнал, который не спутать с криком взрослого, животного и т.д. Ну вот так сложилось эволюционно что это просто было просто самым эффективным сигналом. Если бы эффективнее было бы только кричать и громко пердеть, то поверь, непременно закрепилось бы именно такое поведение. Так и работает эволюция, самое эффективное поведение закрепляется, а деструктивное или не эффективное нет. Поэтому, например, предрасположенность к канибализму не закрепляется, т.к. это неэффективное и деструктивное для популяции поведение.
>и жестикулировать
Зачем нужна жестикуляция, когда мамка роется в кустах и собирает корешки? Или по-твоему женщины 24\7 на детей смотрят? Лол.
>у слез функция смачивания и экстракции грязи, природа не создавал этот механизм
Ага, а ещё природа анус создавала чтоб ты мог отходы скидывать, но почему-то так удобно она ещё туда плотно набросала сенсорных рецепторов, в том числе тех, что при стимуляции дают эрогенные ощущения. Или анальный секс тоже придумали сапиены в холодных регионах?
>И ребенок тоже не мог его изобрести сам по себе
Ну да, ведь способность плакать врожденная, а не приобретенная. Или по твоему возможности срать, ссать, дышать, чихать тоже ребенок учится? Может грудь сосать он тоже учится? Нет. Это все врожденные реакции поведения. Индивиды, которые неспособны выполнять эти операции просто умирают. Так же и с плачем: кто не плачет или плачет плохо - умирает. Всё.
>Ты понимаешь разницу между вырабатывается и выделяется?
Ты серьезно? Да будет тебе известно, чтоб что-то эксретировать надо это "что-то" сначала произвести. Или по-твоему женские груди это бесконечный источник белка с 100% кпд и 0 затратами?

Я понимаю что ты насмотрелся научпок роликов и мнишь себя невероятно умным эволюционным биологом, но это не так. Спустить с небес на землю. Начни читать спец.литературу и смотреть лекции, а не верить моделям наслово. Можешь начать с простенького: Марков 3 тома Эволюции человека, лекции Дробыша. Дальше можешь переходить к чему-то по сложнее. Например, Кунин - игра случая. Прекрасно повествует о теории эволюции с её начала до современности, однако филогенетика может задушить в самом начале. Так же можешь почитать A Short History of Humanity J.Krause если знаешь английский офк и тебе интересна именно палеогенетика. Так же рекомендую найти бесплатный курс генетики уровня университетов, хотя бы бакалавра, так же лишним не будет. Если любишь учебники, то есть прекрасный учебник: Genetics Analysis and Principles от Booker. На anna's archive есть свеженькое издание. Всё с картинками, домашним заданием, вопросами и ответами. Развивайся.

Ну и да, чтоб ты точно не забыл. Так как же в твоей гипотезе эмоц.слезы появились у жителей Африки?

Аноним 30/09/25 Втр 02:51:21 № 605001 348

У меня дочь, как только родилась, сразу начала плакать и плакала целый час. Хуй его знает, где она за несколько секунд нахождения на воздухе подсмотрела этот ценный навык, разве что она телепатически по соседним комнатам полетала.
Непонятно, зачем ты прям так цепляешься за эту гипотезу. Она интересная, как упражнение для ума, но очевидно неверная.

мимо-проходил

Аноним 30/09/25 Втр 11:48:43 № 605004 349

>>604998
>А кто эти границы устанавливает? Как нам понимать у кого эмпатия в зачаточном состоянии, а у кого нет? Давай как распакуй. У крыс объективно повышаются маркеры стресса, когда она видит страдание члена стаи, чем это от человека то отличается?
>Да и почему ты так удобно слонов проигнорил? Что кстати скажешь о случаев усыновления осиротевших детенышей самцами\самками шимпанзе? Это тоже "не демонстративно"? Или для этого не нужна эмпатия?
>Эмпатия это основа строя у социальных животных. Без эмпатии они просто неспособны были бы считывать эмоции других челнов стаи, а так же помогать им в случае необходимости. Эгоизм полезен лишь на короткой дистанции и в рамках одного индивида. Поэтому такая черта в популяции не закрепляется.
Ты отрываешься от контекста использования механизма. Нам не важны косвенные проявления эмпатии, существования ее спектра или сформированность остальных ее аспектов не связанные с механизмом плача. И их нет смысла обсуждать - они учтены в косвенности и зачаточности. Она у них существует, имеет фундамент биологических видов, но в нашей эволюционной действительности человеческой эмпатии в полноте, социальной сопряженности и использование нет, им она не нужна и избыточна. Организация природного мира не использует механизм плача, как сигнал - объёмно, интуитивно и повсеместно в выборке разных видов и возрастов. Если даже есть прецеденты, то они единичны и не имеют сформированный и утверждаемый механизм. И в большинстве дискредитированы присутствием наблюдателя - человека. Антропогенные факторы влияли и влияют на природу, все наблюдения сделаны не с позиции антропологии или генетических устройств, а с наблюдения природы, которая существовала или находится рядом с человеческим видом.

>Ай ну, я забыл. "Я сказал и высрал пасту из чатгопоты поэтому так и есть". Ещё раз, каким образом ребенок научится плакать, если никто рядом не плачет? А если рядом будут собаки лаять он лаять научится? Плачь это генетически детерминированная реакция. Ребенок не учится плакать, он изначально с рождения это уже умеет.
Не прыгай. Ты кривлялся, или так сформулировал, почему подражательность не может и не должна имитировать сложные действия? Да, подражательность использует только врожденные механизмы возрастной анатомической и умственной возможности, функционально схожие, в имитации. Если изолировать человека от звуков, он не будет использовать голосовые связки полностью, если его изолировать от света, деградация и адаптация зрения, изолировать от высоты и объёма, то он разовьет своий мышечный аппарат исключительно под окружаюшее, но рыть вглубь не научится. Да, плач детерминирован, грубо говоря механизм санации, но именно сигнализационное устройство было сформировано позже. Он не учился плакать, он учился вызывать плач. И да, если рядом будут только собаки, у него сформируется адаптация коммуникаций - лай. Есть же примеры феральных детей.

>Ого, спс. Очень классно принимать на веру слова ГЕНЕРАТИВНОЙ модели. Прилагаю тебе картинку настоящей женщины от генеративной модели. Слова любой нейронки надо проверять абсолютно всегда, ибо любая генеративная модель просто выдумывает ответ на основе контекста. Если не веришь, то скачай какую-то локальную модель без цензуры и попроси дать тебе 10 самых вкусных рецептов с использованием клея. Результат будет просто бомбический. Да и в принципе почитай про ML: как работает, почему используется и в каких случаях. Откроешь много нового
Дружище, я использовал это именно для того, чтобы не писать эти четыре простыни самому и именно исходя, что умный человек возьмет оттуда базовые, доказанные понятия и утверждения, а фантазии ИИ пропустит мимо ушей. Мог бы скинуть статьи, но они имели бы расфокусированность и создали еще больше посторонней полемики, а ИИ сфокусированную основу выдал именно того, на чем строиться утверждения, не используя лишнее от ИИ.

>По имеющимся ген.данным: гены неандертальцев, мтДНК, линии Y хромосомы, мы не видим чтоб европейские сапиенсы, которые по твоей гипотезы изобрели эмоцию плача, возвращались в Африку.
>Следовательно вопрос: Каким образом эмоция плача добралась до Африки, если европейцы туда не возвращались?
>возникновения механизма нужны 3 вещи: а)гормоны б)кормление детенышей грудью в) Погодные условия, в частности холод и ветер.
Да, вот оно. Согласен. Погода и северное территориально формирование сыпется.

>А теперь ответь, какие из условий не сошлись на кошках, коровах и других млекопитающих? Им холодно не было? На них не дул ветер? У них нет гормонов?
Может они не испытывают эмпатию? Да нет, испытывают. Тогда почему такой механизм возник именно у хомо?
Это логично, аргументированно и нельзя не согласиться, но это и укрепляет утверждение - есть определенный механизм слезотделения, который полноценно использует только человеческий вид, он его сформировал. В природе он не получил целостного, применительного, необходимого для выживания устройства.

>Предикчу твой высер про то что воспоминания о плаче как раз могут оставаться в этих фрагментах, но нет. Если бы это было так, то у нас было бы кучу людей, которые помнили свой плачь, другая куча которая помнила бы вкус мамкиной сиськи и т.д. При этом фрагменты должны быть у всех разные. Но у нас такого не происходит. Все буквально просто ничего не помнят.
Тоже соглашусь. Даже без науки, субъективно, ранние детские года неконкретны для памяти, а работают скорее в окружающем напоминание и составление картины, и в кокой-то мере наблюдением, сравнением и принятием. Выразился некорректно. Младенчество постепенно формировало биохимический и рефлекторный аспект использования плача на уровне физиологии и психики, а взрослый человек социально и культурно осознавал механизм беспомощности, привлечения и манипуляции, через сигнал плача, учились его вызывать во взрослой жизни, используя биохимию сформированную детством. Был этап когда принудительно, искусственно, сигнализирующе плакали только дети, а потом это начали перенимать и встраивать взрослый вид.

>Ну и чтоб ты не забыл, ответь уже, как эмоциональные слезы появились у жителей Африки?
Тут ты прав, выше согласился. Не выдерживает критики.

Аноним 30/09/25 Втр 11:51:35 № 605005 350

>>604976
Может вначале только ветром опылялись. Потом насекомые бустанули те виды, которые одним ветром размножались плохо. Потом у таких растений функция опления ветром перестала быть важной для выживания и последующие мутации ее полностью забили.
А в целом, мы в одной системе живем, так что всё кругом симбиоз.

Аноним 30/09/25 Втр 12:35:49 № 605007 351

>>604999
>Например какие? "Агу уга"? Суть плача том что это громкий и очень конкретный сигнал, который не спутать с криком взрослого, животного и т.д. Ну вот так сложилось эволюционно что это просто было просто самым эффективным сигналом. Если бы эффективнее было бы только кричать и громко пердеть, то поверь, непременно закрепилось бы именно такое поведение. Так и работает эволюция, самое эффективное поведение закрепляется, а деструктивное или не эффективное нет. Поэтому, например, предрасположенность к канибализму не закрепляется, т.к. это неэффективное и деструктивное для популяции поведение
С этим никто и не спорил. Интересовали предпосылки возникновения эмоциональных слез, использование биохимии, сигнализации и социального применения.

>Зачем нужна жестикуляция, когда мамка роется в кустах и собирает корешки? Или по-твоему женщины 24\7 на детей смотрят? Лол.
А по-твоему они 24/7 роются в кустах и собирают корешки? Сказал, что может ребенок еще сделать для привлечение внимания. Было утверждение, что ничего другого он не может в принципе. Там не про эффективность.

>Ага, а ещё природа анус создавала чтоб ты мог отходы скидывать, но почему-то так удобно она ещё туда плотно набросала сенсорных рецепторов,
Сенсоры рецепторы наверное там не просто так, а для сигнализации механизма дефекации и входит в устройство механизма пищеварения. Консистенция, объём, кислотность, повреждения, болезни, паразитизм, мышечное состояние - важная система, а не просто дырка, поэтому ей нужны датчики.

>в том числе тех, что при стимуляции дают эрогенные ощущения.
Дополнение или расширение эрогенной зоны на пищеварительную систему, а конкретно механизм дефекации возможно несовершенство формирования развития организма, композиционные проблемы . Пищевод и дыхание соединено, витамин С не синтезируем, один комплект зубов, узкость родового канала, у нас их что мало? Не интересовался, утверждать не буду. А то что биологические виды нашли закономерность в получение удовольствие и анального секса заслуга не природы, а биологического вида. Тут наверное спорить нет смысла, жопой пока рожать не научились.

>Ну да, ведь способность плакать врожденная, а не приобретенная. Или по твоему возможности срать, ссать, дышать, чихать тоже ребенок учится? Может грудь сосать он тоже учится? Нет. Это все врожденные реакции поведения.
Не туда воешь. Не спорю, что есть заданные биохимическое, психическое и моторное устройство, наоборот если его не было - эмоциональных слез не было. Рассуждал про формирование механизма эмоциональных слез, его появление и встраивание. Изначально было механизм санации, очищения, и смачивания, создание комфортной среды для зрения, а механизм сигнализации плачем и его последующее социальное встраивание сформировалось позже.

>Индивиды, которые неспособны выполнять эти операции просто умирают. Так же и с плачем: кто не плачет или плачет плохо - умирает. Всё.
Мы про первопричины появления. Это все ясно, как был отбор, что создало предпосылки для использование этого механизма для лучших? Это же не дыхание, они не плакали 24/7 и если бы плач был изначально настолько функционален и биохимический полезен - мы бы сейчас использовали плач слишком широко и инструментально.

>Ты серьезно? Да будет тебе известно, чтоб что-то эксретировать надо это "что-то" сначала произвести. Или по-твоему женские груди это бесконечный источник белка с 100% кпд и 0 затратами?
>>604994
>Ты понимаешь разницу между вырабатывается и выделяется? Первое про синтез, второе про экстракцию.
Серьёзнее некуда, так и написал, но ты решил поспорить без контекста.

>Я понимаю что ты насмотрелся научпок роликов и мнишь себя невероятно умным эволюционным биологом, но это не так. Спустить с небес на землю. Начни читать спец.литературу и смотреть лекции, а не верить моделям наслово. Можешь начать с простенького: Марков 3 тома Эволюции человека, лекции Дробыша. Дальше можешь переходить к чему-то по сложнее. Например, Кунин - игра случая. Прекрасно повествует о теории эволюции с её начала до современности, однако филогенетика может задушить в самом начале. Так же можешь почитать A Short History of Humanity J.Krause если знаешь английский офк и тебе интересна именно палеогенетика. Так же рекомендую найти бесплатный курс генетики уровня университетов, хотя бы бакалавра, так же лишним не будет. Если любишь учебники, то есть прекрасный учебник: Genetics Analysis and Principles от Booker. На anna's archive есть свеженькое издание. Всё с картинками, домашним заданием, вопросами и ответами. Развивайся.
Я понимаю, что ты себя мнишь психологом и аналитиком. Просто вечером заинтересовался механизмом эмоционального плача, попытался его логически осмыслить и понять эволюционное возникновение, а потом пришел на субдоску, в которой по идее сидят люди с фокусным образованием и спросил их критики, предполагая разъяснение, они акцентно укажут на несостоятельность. Мне не важно своя правота, у меня косвенные знания. Мне необходим был альтернативное мнение и мнение от них, чтобы понять несостоятельность своей гипотезы, а не утверждения своего ума или знаний. Вот и все.

Аноним 30/09/25 Втр 17:01:01 № 605009 352

>>605004
>В природе нет таких сложных эмоциональных и осознанных состояний, как сострадание, горе, скорбь, сожаление и тому подобные
>Ты отрываешься от контекста использования механизма. Нам не важны косвенные проявления эмпатии
Твой изначальный поинт был в том, что таких чувств в принципе нет у животных. Так что нет, это не отрываюсь от контекста, а ты даешь заднюю.
> Она у них существует, имеет фундамент биологических видов, но в нашей эволюционной действительности человеческой эмпатии в полноте, социальной сопряженности и использование нет, им она не нужна и избыточна.
Чем конкретно человеческая эмпатия отличается от крысиной или шимпанзийной? Почему фанаты ИИ так любят сыпать абстрактные рассуждения и никогда ничего конкретного не говорят?
>Организация природного мира не использует механизм плача, как сигнал
А ещё в природе большая женская грудь это антифактор для размножения, а у людей всё строго наоборот. Ты удивишся, но в "природе" может происходить что-угодно. Это вообще ни разу не аргумент.
>Если даже есть прецеденты, то они единичны и не имеют сформированный и утверждаемый механизм
>нтропогенные факторы влияли и влияют на природу, все наблюдения сделаны не с позиции антропологии или генетических устройств, а с наблюдения природы, которая существовала или находится рядом с человеческим видом.
Почитай что-нибудь про критерий фальсифицируемости Поппера. Ты буквально создал нефальсифицироемуую гипотезу, ведь даже те случае, которые потенциально могут противоречат твоей гипотезе становятся её частью.
> Если изолировать человека от звуков, он не будет использовать голосовые связки полностью, если его изолировать от света, деградация и адаптация зрения, изолировать от высоты и объёма, то он разовьет своий мышечный аппарат исключительно под окружаюшее, но рыть вглубь не научится.
Ввиду отсутствия знаний в твое голове, ты не можешь понять что это буквально аргумент против тебя. Раз для того чтоб "научится" видеть, говорить и т.д. тебе самого рождение необходима конкретная среда и означает что признак генетически детерминирован.
Например, печатать в ворде можно научится даже в 50 лет, а членораздельно говорить и понимать речь, если ты не умел говорить до 50, уже нельзя, т.к. навык печати не детерминирован, а навык говорения и восприятия речи детерминирован. Вот и всё.
>Он не учился плакать, он учился вызывать плач. И да, если рядом будут только собаки, у него сформируется адаптация коммуникаций - лай.
Я тебе уже говорил, что предрасположенность и умение плача уже заложено на уровне генов. Настолько же как умение дышать. Про лай просто смех) Лай это не просто "звуки", а конкретные сигналы. Человек может только имитировать эти сигналы, но понять их неспособен в полной мере, т.к. сюрприз сюрприз, умение лаять и понимать лай у нас в генах не заложено.
>что умный человек возьмет оттуда базовые, доказанные понятия и утверждения, а фантазии ИИ пропустит мимо ушей
Ну да, я пришёл и написал тебе, что твой лонгрид прото шизофазия. Или "умный" это только тот кто с тобой во всем согласен?
>Мог бы скинуть статьи
Ну так скинь, сынок. Так и строится "навучная дисскусия", которую ты так жаждал. Не на пастах от генеративной модели, а на конкретных тезисах и наблюдаемых фактах.
> В природе он не получил целостного, применительного, необходимого для выживания устройства.
Я спросил тебя "почему" и как это стыкуется с твоей гипотезой, а не просто констатировать факт остутствия плача у других зверей. Но как я вижу, ты свою шизофазию уже отбросил, так что можешь не отвечать, тем более что ответ я уже дал в прошлом посте.
>а взрослый человек социально и культурно осознавал механизм беспомощности, привлечения и манипуляции
>>605001
>У меня дочь, как только родилась, сразу начала плакать и плакала целый час.
Опять младенец манипулятор. А как ты откоментишь пост анона выше? Кем манипулировала его годовалая дочь, учитывая что она буквально даже знать не могла кто её родитель, а главное что именно такое поведение приведет к "успеху". Если бы плачь был лишь "манипуляцией", а не конкретно генетически заложенным механизмом, то мы бы наблюдали различные проявление самых различных манипуляций от младенцев в род.домах. Но они почему-то только плачут, как же так?
>>605007
>А по-твоему они 24/7 роются в кустах и собирают корешки
Это неважно. Хоть час, хоть 3, 5, 10 часов. Суть именно в том, что есть время когда младенец остается без четкого надзора. Младенец очень уязвим, поэтому любой игнор от матери уже сильно снижает вероятность дожить хотя бы до 1 года.
>Было утверждение, что ничего другого он не может в принципе.
>Там не про эффективность.
>Если бы эффективнее было бы только кричать и громко пердеть, то поверь, непременно закрепилось бы именно такое поведение.
Нет, это как раз про эффективность. Стрессовые реакции в принципе не могут быть не эффектиными, уж такая эволюция. Те особи, что проявляют менее эффективное поведение просто умирают. Вот и всё. Именно поэтому большая часть людей в стрессовых ситуациях ведут себя ПРЕДСКАЗУЕМО, чем и пользуются например мошенники.
>важная система, а не просто дырка, поэтому ей нужны датчики.
Да, важная, но ей не обязательно посылать "сигналы кайфа" прямо мозг. У нас на поверхности кожи так же очень много рецепторов, но мы не оргазмируем от ощущения капель дождя.
>Дополнение или расширение эрогенной зоны на пищеварительную систему, а конкретно механизм дефекации возможно несовершенство формирования развития организма, композиционные проблемы
Ага) Конечно, это же так и работает. Ты понимаешь что щас сравниваешь проёб в 1 конкретной биохимической реакции, со сложной системой сигналов? В биологии, ненужные элементы деградируют, а не развиваются. Поэтому, в следствии дрейфа, и пропала возможность синтезировать витамин Ц, ведь нашим предкам, благодаря их богатому на витамин Ц рациону, это просто было не нужно.
>Пищевод и дыхание соединено
А как дышать при простуде тогда? Или сделать ещё 1 дырку в районе лба для этого?
>узкость родового канала
Это не родовые каналы узкие, а наши головы непропорционально огромные. Мозг за жалкие 300 тысяч лет вырос в 3 раза. Никакие другие признаки так быстро не росли, в том числе и размер родовых путей. Ты бы это знал, если бы читал книжки а не пасты из гпт
>что создало предпосылки для использование этого механизма для лучших?
Смерть тех кто использовал другие механизмы сигнализации о опасности, голоде и холоде. Вот и всё. Понятное дело, что плач был не всегда, но реакции вокализации были уже у наших предков. Плач просто следствие развития этого признака в отсуствии возможности использовать что-то другое.
>мы бы сейчас использовали плач слишком широко и инструментально.
Ты мыслишь как профан: "Если это так важна то пачиму мы ни ноем 24\7". Ну мы не едим, не ссым, не спим и не срем 24\7. Хотя это очень важно. Важные реакции должны происходить тогда когда это нужно, а не "как можно чаще".
>Я понимаю, что ты себя мнишь психологом и аналитиком.
Я бакалавр биоинформатики и магистр генетики. Пошёл нахуй.
> в которой по идее сидят люди с фокусным образованием и спросил их критики, предполагая разъяснение, они акцентно укажут на несостоятельность
>Мне не важно своя правота
Да, я тебе и сказал в чем ты проебался. Что сделал ты? Начал дефать мертворожденную идею. Кому ты тут заливаешь, какую критику ты ожидал услышать? Нет. Ты ожидал что тебе все поаплодируют и скажут: "Да, умный умный мальчик, так нам всем тут глаза открыл".
>Мне необходим был альтернативное мнение и мнение от них, чтобы понять несостоятельность своей гипотезы
Ты его получил, а так же, в дополнение я решил тебя порадывать списком литературы, которую сможет осилить даже человек без образования. Где благодарность?

Аноним 30/09/25 Втр 20:35:41 № 605016 353

>>603759
>В этой формуле есть два параметра, которые определяют собой вид кривой: a и σ.
А если я знаю что некое событие просто истинно случайно и происходит в среднем 1 раз в секунду, то как рассчитать вероятность того что за 10 секунд я насчитаю например 7 событий, а не 10, или 30 событий за 20 секунд.

Наличие параметров этих у распределения будто не даёт мне такой возможности, но как так

Аноним 30/09/25 Втр 22:53:14 № 605019 354

>>605016
>А если я знаю что некое событие просто истинно случайно и происходит в среднем 1 раз в секунду, то как рассчитать вероятность того что за 10 секунд я насчитаю например 7 событий
Так это не про нормальное распределение задача, а про Пуассоновский процесс (https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Пуассона)
P(X =k ) = ( u^k e^-u) / k!
u = λ T, где
λ - это интенсивность, т.е. те самые " в среднем 1 раз в секунду"
T - время
Получаем:
u = (1 10) = 10
P ( X = 7) = (10^7 e^-10) / 7! = 0.09 ~ 9%
Выходит, что вероятность наблюдать ровно 7 событий за 10 секунд: 9%
Черт, только сейчас понял что на 2 курсе, на экзамене по тер.веру как раз завалил задачу такого же рода. Где же эти знания были тогда..

Аноним 01/10/25 Срд 01:28:01 № 605023 355

>>605019
>Так это не про нормальное распределение задача, а про Пуассоновский процесс
Так если же я построю график например количества таких событий, которые были обнаружены за время от 0 до 1с после прошлого обнаружения, слева от вершины пика, и от 1с до бесконечности справа от вершины пика, соответственно вершина пика будет на 1с
То это же будет прям вылитый график нормального распределения, только при этом я никакие параметры те два для его построения брать не буду.
И в чём отличие тогда? Если график будет один в один как график нормального распределения. Или не?

Аноним 01/10/25 Срд 02:56:04 № 605024 356

>>605023
>То это же будет прям вылитый график нормального распределения
Распределение между событиями экспоненциальное, а не нормальное, при условии, что события независимы.
Смотри, берем твою задачу. Допустим у нас есть 7 лошадей, которые стоят в стойле и готовы бежать в любой момент независимо друг от друга или других факторов. При этом мы знаем плотность, т.е. среднее количество выбегающих из стойла лошадей в конкретный период времени. В нашем случае это λ = 1 за 1 секунду. При этом, времени на то чтоб выбежать T = 10 сек.
Теперь смотрим на график плотности вероятностей. На нем показано где сконцентрированы случаи. Как ты видишь, пик достигается около 0, а затем идет на спад. Почему так нахуй? События же равновероятны. Прикол экспоненциального распределения именно в том, что оно показывает вероятности кандидатов "дожить" до определенного t. Количество кандидатов просто уменьшается, поэтому вероятности того что событие произойдет на "поздних" T - маловероятны. Тут лучше бы подошла аналогия с лампочами, у которых интенсивность отказов λ = 1. Очевидно что большая часть лампочек сгорит в интервале от [0; 1], хотя могут быть и такие, которые прослужат и до 10 момента времени.
Поэтому тут нормальное распределение не работает. Кандидаты не будут "ждать" именно середины распределения что бы это не значило.
>То это же будет прям вылитый график нормального распределения, только при этом я никакие параметры те два для его построения брать не буду
А как ты собираешся строить график без параметров? Типо смотреть как "бегут кони" и записывать результаты? Так это гистограма, а не плотность распределения. Гистограмма дискретна, а нормальное и экспонециальное распределения непрерывны.

Аноним 01/10/25 Срд 12:29:52 № 605030 357

>>605024
>Количество кандидатов просто уменьшается, поэтому вероятности того что событие
Так нет же, с чего ты вообще так решил?
Допустим прошлое моё условие, что в среднем происходит одно событие в секунду, но я насчитал 7. Это же не значит что их было всего потенциально 7. В среднем их было потенциально 10, а фактически от 0 до бесконечности (но конечно со стремящейся к нулю вероятностью такого)
А неее, стоп. Опять возвращаюсь к вопросу площади под графиком разных функций, тут она наверное конечная на бесконечности. А может и нет, хз

В любом случае, ведь у графика нормального распределения точно также!

Аноним 01/10/25 Срд 12:31:53 № 605031 358

>>605024
>Гистограмма дискретна,
Ну это не особо важно, количество событий можно в мысленном примере взять за бесконечность, да и сглаживание линии по точкам никак не повлияет на суть, но получится та же непрерывность.

Аноним 01/10/25 Срд 12:41:33 № 605032 359

>>605024
Пример с лошадьми которые сразу все в одном месте неплохой, но я скорее думал о примере о лошадях которых по одной кидают через какую-то площадку, при этом лошади дохнут в среднем с вероятностью 1 раз в секунду, и какая вероятность того что лошадь сдохнет именно в момент пролёта над этой площадкой.
на самом деле нет, я просто хотел посчитать вероятность колебаний значений фоновой радиоактивности, при 1 регистрируемом событии в секунду в среднем, а т.к. это не про кусок вещества который заканчивается, то падение потенциальных кандидатов на распад принимается почти бесконечным, как и время полураспада

Хотя тут реально похоже тонкий но очень важный вопрос - какая площадь под графиком получится, конечная или бесконечная.
Причём это повлияет наверное прям принципиально на саму форму графика, а не так что два почти одинаковых на глаз графика, только у одного бесконечная площадь под ним, а у другого конечная.
Бл, бесконечности это такая сложная штука.

Вот кажется, должно быть просто два одинаковых графика, но как только становится ясно что у одного бесконечная площадь под ним - он тут же должен превратиться в то что ты на картинке показал.

Аноним 01/10/25 Срд 13:09:39 № 605033 360

>>605009
>Твой изначальный поинт был в том, что таких чувств в принципе нет у животных. Так что нет, это не отрываюсь от контекста, а ты даешь заднюю. Твой изначальный поинт был в том, что таких чувств в принципе нет у животных. Так что нет, это не отрываюсь от контекста, а ты даешь заднюю.
>Чем конкретно человеческая эмпатия отличается от крысиной или шимпанзийной? Почему фанаты ИИ так любят сыпать абстрактные рассуждения и никогда ничего конкретного не говорят?
Дружище, весь первый пост написан про эмоциональные слезы, искусственный механизм дополняющий определенные психические состояния и принятый в использование человеком. Детьми, женщинами, мужчинами, разные возраста, разные ситуации, разные смыслы, но психическая составляющая облегчение, даже в младенческой беспомощности это облегчение беспомощности за счет усиление сигнала. И даже в биохимии у них разных состав с базальными и рефлекторными, так как механизм другого действия. У человека есть широкий культурный и психический спектр состояний, когда этот механизм используется, частично интуитивно, частично осознано и рационально. У человеческого вида это сформированный механизм понимаемый и используемый повсеместно и органично, нужный. Природа была приведена именно для логическо-следственной связи, что это человеческий механизм, корни его возникновения в человеческом обществе, так как в природе такой глубины нет. И приведен для следующей цепочки логики. Он не важен в нашем вопросе, он учтен.

А ты по всей полемике начинаешь искать неправильные запятые, отдельные слова, уходить в побочные смыслы. Пытаешься увязаться на словах про природу, хотя твоя выборка эмоциональных состояний, их глубины осознанности и встроенности, и их распростронение применения еденичны и не сформированные в важный механизм, у них нет широкого осознаноного-понимаемого дополнения среди видовых популяций. Это тот научпоп, которым ты меня клеймишь. Биололги зафиксировал трех грузынов из милларда, которые проявляли зачатки эмоций - давай пополемизруем. Зачем? Там же не об этом.

>А ещё в природе большая женская грудь это антифактор для размножения, а у людей всё строго наоборот. Ты удивишся, но в "природе" может происходить что-угодно. Это вообще ни разу не аргумент.
Это и не аргумент, это констатация. По-моему ты за умного пытаешься сойти.

>Почитай что-нибудь про критерий фальсифицируемости Поппера. Ты буквально создал нефальсифицироемуую гипотезу, ведь даже те случае, которые потенциально могут противоречат твоей гипотезе становятся её частью.
Да, да, знаю Поппер удобный. Буквально всю твою полемику в выдергивание контекста можно вазюкать Поппером.

>Ввиду отсутствия знаний в твое голове, ты не можешь понять что это буквально аргумент против тебя. Раз для того чтоб "научится" видеть, говорить и т.д. тебе самого рождение необходима конкретная среда и означает что признак генетически детерминирован.
>Например, печатать в ворде можно научится даже в 50 лет, а членораздельно говорить и понимать речь, если ты не умел говорить до 50, уже нельзя, т.к. навык печати не детерминирован, а навык говорения и восприятия речи детерминирован. Вот и всё.
Причем здесь это? Ты вкидывешь тезис, неуклюжа формулируя, тебе отвечают - ты начинаешь спорить с новым смыслом? Ты две цепочки не можешь связать? Дислексия?

>Я тебе уже говорил, что предрасположенность и умение плача уже заложено на уровне генов. Настолько же как умение дышать. Про лай просто смех) Лай это не просто "звуки", а конкретные сигналы. Человек может только имитировать эти сигналы, но понять их неспособен в полной мере, т.к. сюрприз сюрприз, умение лаять и понимать лай у нас в генах не заложено.
А понимать плач заложено? Ты сам то понимаешь, что пишешь?

>Ну да, я пришёл и написал тебе, что твой лонгрид прото шизофазия. Или "умный" это только тот кто с тобой во всем согласен?
Да нет, ты насрал простыней на каждый кусок контескта. И это не критикуемо, тебя просили критики, в ней был интерес и ты сделал, то что тебя просили. Но в той же мере человек пишущий первый пост постарался не тратить твое время и подготовил весь материал, который с можно было ознакомиться в случае интереса и понять тратить свое и его время? Но ты начал скакать по отдельным словам, смыслам, ударениям и запятым демонстрируя, что разбираешься в теме, но связать всю мысль и ответить емко ты не можешь.

>Я спросил тебя "почему" и как это стыкуется с твоей гипотезой, а не просто констатировать факт остутствия плача у других зверей. Но как я вижу, ты свою шизофазию уже отбросил, так что можешь не отвечать, тем более что ответ я уже дал в прошлом посте.
Потому что такие же ученые с синдром СДВГ как ты не нашли закономерности, общих признаков, смысла этого механизма в природе при данном развитие наблюдения и не произвели научных изысканий. Нету научного доказательства этого механизма.

>Опять младенец манипулятор. А как ты откоментишь пост анона выше? Кем манипулировала его годовалая дочь, учитывая что она буквально даже знать не могла кто её родитель, а главное что именно такое поведение приведет к "успеху". Если бы плачь был лишь "манипуляцией", а не конкретно генетически заложенным механизмом, то мы бы наблюдали различные проявление самых различных манипуляций от младенцев в род.домах. Но они почему-то только плачут, как же так?
У тебя реальная дислексия. В первоначальном посте и в остальные не исключается генетической составляющей этого механизма, везде утверждается фундамент биохимии, а утверждается, что он развился позже естественного базального и рефлекторного, под действием эволюционных факторов. Плач регулирующийся парасимпатической системой был изначально, эмоциональный и применительный сформировался позже. И дальше была гипотеза, какие факторы повлеки формирование механизма в сложный.

>Это неважно. Хоть час, хоть 3, 5, 10 часов. Суть именно в том, что есть время когда младенец остается без четкого надзора. Младенец очень уязвим, поэтому любой игнор от матери уже сильно снижает вероятность дожить хотя бы до 1 года.
Тоже дислексия про жестикуляция, вначале про одно, потом про другое.

>Нет, это как раз про эффективность. Стрессовые реакции в принципе не могут быть не эффектиными, уж такая эволюция. Те особи, что проявляют менее эффективное поведение просто умирают. Вот и всё. Именно поэтому большая часть людей в стрессовых ситуациях ведут себя ПРЕДСКАЗУЕМО, чем и пользуются например мошенники.
Тоже дислексия. Суть то не в опровержение твоих слов, а то что ты утвердил, что ребенок не может ничего в принципе. Тебя просто поправили.

Да, важная, но ей не обязательно посылать "сигналы кайфа" прямо мозг. У нас на поверхности кожи так же очень много рецепторов, но мы не оргазмируем от ощущения капель дождя.

>Да, важная, но ей не обязательно посылать "сигналы кайфа" прямо мозг. У нас на поверхности кожи так же очень много рецепторов, но мы не оргазмируем от ощущения капель дождя.

>Ага) Конечно, это же так и работает. Ты понимаешь что щас сравниваешь проёб в 1 конкретной биохимической реакции, со сложной системой сигналов? В биологии, ненужные элементы деградируют, а не развиваются. Поэтому, в следствии дрейфа, и пропала возможность синтезировать витамин Ц, ведь нашим предкам, благодаря их богатому на витамин Ц рациону, это просто было не нужно.
<Не интересовался, утверждать не буду
Тебе предупредительно написали, что это не утверждение, но от тебя реакция должна быть. Ты просто максималист и инфантил со званиями, которые хочешь всем показать. Даже не погружаясь объёмно в суть вопроса, а скача по словам.

>А как дышать при простуде тогда? Или сделать ещё 1 дырку в районе лба для этого?
>Это не родовые каналы узкие, а наши головы непропорционально огромные. Мозг за жалкие 300 тысяч лет вырос в 3 раза. Никакие другие признаки так быстро не росли, в том числе и размер родовых путей. Ты бы это знал, если бы читал книжки а не пасты из гпт
Туда же. Не важно для основного текста, но нужно показать, что ты во всем разбираешься. И ты наверное еще и ждешь обратной реакции?

Аноним 01/10/25 Срд 13:10:06 № 605034 361

>>605033
>Я бакалавр биоинформатики и магистр генетики. Пошёл нахуй.
Вот и подтверждение. Здесь даже не самоутверждение в попытке отдельных контекстов показать образование, здесь просто позерство.

>Да, я тебе и сказал в чем ты проебался. Что сделал ты? Начал дефать мертворожденную идею. Кому ты тут заливаешь, какую критику ты ожидал услышать? Нет. Ты ожидал что тебе все поаплодируют и скажут: "Да, умный умный мальчик, так нам всем тут глаза открыл"
На анонимном форуме? На мертвой субдоске? Ты осознаешь где сидишь? Ты кем себя там ощущаешь? И я просто поддержал беседу, не оскорблял и не троллил, ты потратил время, в знак уважения - тебя откомментировали. Но вообще стоит проверится.

>Ты его получил, а так же, в дополнение я решил тебя порадывать списком литературы, которую сможет осилить даже человек без образования. Где благодарность?
Тебя поблагодорили первым постом, потому что подошли с уважением к вопросу, развернуто и окончательно, чтобы ты не тратил свое время и во втором>>604994
>Но все равно спасибо.
Твой список литературы никто не просил, просили критики. Если бы нужна была литература, тебе об этом прямо так и сказали.

Короче закончим, дальше будут такие же прыжки по словам, фразам, бесконтекстному, и демонстрация просранных годов на вышке, а интересовало первоначальное и совсем другое. Дружище, ты крут, что образован, но либо не умеешь слушать собеседника, либо у тебя сильно завышенное самомнение и нарциссизм. Видно, что это не троллинг, а особенности психики. Ты молодец, но тратишь мое и свое время в бессмысленной неконкретной полемике. Ты можешь прокомментировать простынями разобрав и обсосав каждое слово из этого ответа, но тебе уже не ответят. Спасибо, но ты больше утомил, чем помог.

Аноним 01/10/25 Срд 19:06:06 № 605038 362

>>605033
>А ты по всей полемике начинаешь искать неправильные запятые, отдельные слова
>Природа была приведена именно для логическо-следственной связи, что это человеческий механизм, корни его возникновения в человеческом обществе, так как в природе такой глубины нет
Ага, да. Сказать что у животных нет эмпатии и чувств это же действительно сего лишь ошибка в "словах", а не отсутствие понимания что собой представляет эмпатия.
Абсолютно неважно, что конкретно ты хотел сделать, какой логический плацдарм хотел построить, если аргументация хуйня, то аргументация хуйня.
>Это и не аргумент, это констатация. По-моему ты за умного пытаешься сойти.
Суть в том, что аргумет "от природы" всегда хуйня. В природе может происходить че угодно, если ты этого не понимаешь, то даже хз как тебе доступнее объяснить.
>Да, да, знаю Поппер удобный. Буквально всю твою полемику в выдергивание контекста можно вазюкать Поппером.
Да, удобен, ведь если мы начинает игнорить принцип фальсифицируемости, то выходит должны принимать и теории заговора и проее говно.
"Любого человека родители били плакой по голове в комроке. Если человек не помнит что его били палой, значит удар был настолько силен, что смог нарушить формирование долговременной памяти". Как подобную гипотезу контрить будешь? Мне вот достаточно сказать о критерии, а ты что делать будешь? Опрос собирать?
>А понимать плач заложено? Ты сам то понимаешь, что пишешь?
Да, заложенно ептыть. Мы прекрасно воспринимает сигнал плача, как "что-то плохое" без обучения. Так же как и собаки понимают что значит тот или иной лай с рождения. Они не ходят в школы для собак, им это не нужно.
>Да нет, ты насрал простыней на каждый кусок контескта
Ну чтож поделать, если в каждом куске обсер: дети-манпуляторы, отсутствие эмпатии у других живиотных, появление механизма в холодных странах и т.д. Или я должен был это игнорить? Ну нет, если фундамент состоит из говна, то я явно на это укажу, уж извини.
>Но в той же мере человек пишущий первый пост постарался не тратить твое время и подготовил весь материал
Какое время? Он попросили ИИ сформулировать, какое нахуй он время потратил? Или ты написание поста так же за затрату времени считаешь? Так я потратил не меньше, да и ты тоже. Получается мы на равных.
> Но ты начал скакать по отдельным словам, смыслам, ударениям и запятым демонстрируя, что разбираешься в теме, но связать всю мысль и ответить емко ты не можешь
Да, доебки были именно до запятых. Не стоит пытаться строить соломенное чучело, выглядишь глупо. Я раскритиковал как саму гипотезу так и предпосылки на которых она основывается. Для меня это имеет большую ценность, нежели сказать "Не, хуйня, переделывай". Бтв, если моя критика была настолько паршивой, то почему автор отбросил гипотезу сразу? Критика же хуйня и вообще не о том.
>Потому что такие же ученые с синдром СДВГ как ты не нашли закономерности, общих признаков, смысла этого механизма в природе при данном развитие наблюдения и не произвели научных изысканий. Нету научного доказательства этого механизма.
И ты не понял вопроса. Я спрашивал как он с точки своей гипотезы объясняет отсутствие плача у животных, при том что животные испытывали все те же трудности что и первобытные люди. Мне похуй есть ли доказательства ЕГО гипиотезы, я хотел услышать хотя бы гипотетический механизм. Но человек отказался от гипотезы, поэтому я перестал его дрочить этим вопросов.
>У тебя реальная дислексия. В первоначальном посте и в остальные не исключается генетической составляющей этого механизма, везде утверждается фундамент биохимии, а утверждается, что он развился позже естественного базального и рефлекторного, под действием эволюционных факторов
Дебил блять, в изачальном поте утверждается что "эмоциональные слезы" это результат "модификации" обычного очистительного и защитного механизма. У нас было расхождение в том как произошла эта "модификация". Автор топит за ребенка манипулятора и обучение. Я говорил о том что эмоц.слезы уже заложены в геноме. Ахуенно разобрался, друг.
>Тоже дислексия про жестикуляция, вначале про одно, потом про другое.
>>604999
>>Ребенок кроме плача, умеет издавать звуки и жестикулировать
Это про одно и то же. Автор утвреждал что плач не может быть заложен генетически, т.к. это сложный механизм и по его мнению куда логичнее было бы использовать жестикуляцию, а плачу обучаться. Я объяснил почему жестикуляция менее эффективна чем плач очень конкретным примером. "Для того чтоб жестикуляция была эффективнее, необходимо чтоб мать постоянно, 24\7 следила за ребенком." Как она это сделает пока спит\собирает ресы? А хуй его знает, но об этом автор почему то не подумал, и ты, как я вижу тоже.
>Тоже дислексия. Суть то не в опровержение твоих слов, а то что ты утвердил, что ребенок не может ничего в принципе. Тебя просто поправили.
Ты отмотай то посты, посмотри о чем я писал. Я спрашивал когда ребенок по мнению автора научился плакать. Привел пример к чему приводит отсутствие плача и почему это очень важная реакция для младенца. Что я на это получил? "Э ну вабще та ребенок может и жестикулировать". Бред.
Когда спор идет о врожденных реакциях, тем более стрессовых это всегда про эффективность. Уж извини, но ты не можешь просто прийти и сказать: "Ну вот кроме плача ребенок ещё моргать мог, а значит этого достаточно и плачу обучаются". Это просто глупо.
>Ты просто максималист и инфантил со званиями, которые хочешь всем показать. Даже не погружаясь объёмно в суть вопроса, а скача по словам
> Предоставляешь дырявую аргументацию
> Тебе на неё указывают
> Аряяя максималист инфантил!!!
Нет, мань, такие приемы не пройдут. Аргументация дырявая изначально, я указал это сразу, чтоб потом не спорить с очевидным бредом. Вот и всё, это не вопрос демонстрации знаний.
>Туда же. Не важно для основного текста, но нужно показать, что ты во всем разбираешься. И ты наверное еще и ждешь обратной реакции?
Не стоит придумывать мою мотивацию за меня. Выше уже всё прояснил.
>>>605034
>Вот и подтверждение. Здесь даже не самоутверждение в попытке отдельных контекстов показать образование, здесь просто позерство.
Нет, человек в процессе полемики сказал, что ожидает критики от профильным спецов, при этом назвав меня самопровозглашенным психологом и аналитиком. Я лишь указал, что я тот кого он и искал. Если ты не заметил, в моем изначальном посте ничего про мою специальности не было написано. Если я так кичусь своими корочками, то почему сразу их не указал, а?) Как так то?
>На анонимном форуме? На мертвой субдоске?
Какая разница мертва доска или нет? Или значение слов меняется от количества сидящих тут людей?
>Твой список литературы никто не просил, просили критики. Если бы нужна была литература, тебе об этом прямо так и сказали.
Критика была предоставлена и были предоставлены матерьялы для того чтоб её понять. Возможно у нас разное понимание слова "критика". Для меня отписки в стиле: "Хуйня, переделывай" не являются критикой. Человек написал что интересуется, я ему подкинул то чем он свой интерес может утолить с легким элементом троллинга.
>Короче закончим, дальше будут такие же прыжки по словам, фразам, бесконтекстному, и демонстрация просранных годов на вышке, а интересовало первоначальное и совсем другое. Дружище, ты крут, что образован, но либо не умеешь слушать собеседника, либо у тебя сильно завышенное самомнение и нарциссизм. Видно, что это не троллинг, а особенности психики. Ты молодец, но тратишь мое и свое время в бессмысленной неконкретной полемике.
Спасибо что придумал за меня мотивацию, выдумал мой же портрет и поставил диагноз, я очень ценю это. Проблема не в моей простыне, а аргументации автора. Если бы человек потратил время не на ИИ, а на изучение интересующей его темы, то простыни бы тут и не было, смекаешь? Воспросы были бы лучше, формулировки точнее, но есть как есть. Про трату времени орунул. Ты на двачах, сюда за этим и приходят.

Аноним 01/10/25 Срд 20:13:09 № 605040 363

>>605030
>Так нет же, с чего ты вообще так решил?
>В любом случае, ведь у графика нормального распределения точно также!
Смотри, используя пуасоновский процесс мы имеем ввиду следующее:
1) В каждый отдельный момент времени вероятность увидеть событие одинаково
2) События не зависят друг от друга
3) События происходит с одинаковой интенсивностью. Условно, мы бы не смогли использовать пуассоновский процесс для оценки пробок на дороге, т.к. там интенсивность неодинакова в разные моменты времени.
Почему не нормальное?
1) Оно симметричное, что не стыкуется с реальность. Просто используя нормальное распределение мы получаем ситуацию, когда агенты "ждут середины". При этом какое то количество отрабатывает в начале и точно такое же количество в конце. Ну так просто не бывает
2) Оно допускает наличие отрицательных значений. Мы в реальности так же "наблюдать" прошлое не можем.
>Ну это не особо важно, количество событий можно в мысленном примере взять за бесконечность, да и сглаживание линии по точкам никак не повлияет на суть, но получится та же непрерывность.
Как бы да, но не совсем. Графики плотности это идеальные мат.модели, а гистограммы это эмпирика - то что ты наблюдаешь. Да, в теории, на больших выборках гистограмма, когда признак должен распределятся нормально, так же будет принимать вид нормального распределения. Но тут уже решает количество выборки и рандом. В реальной жизни ты используешь распределение, ту самую мат.модель, скорее для проверки качества своей выборки. Некоторые тесты просто нельзя использовать если выборка ненормальна например.
Как бы да, ты можешь брать эмпирику, но ты должен понимать, что ты будешь получать не истинное среднее и не истинную дисперсию, поэтому надо быть готовым что график плотности выборки может не соответствовать теоретическому, главное понимать какой он должен быть и к чему "должен стремиться".
>Хотя тут реально похоже тонкий но очень важный вопрос - какая площадь под графиком получится, конечная или бесконечная.
Конечная. Площадь должна быть равна 1.
> я просто хотел посчитать вероятность колебаний значений фоновой радиоактивности
А что у тебя считается за колебание значений? Количество распавшихся частиц? Я просто в физике не силен. Но как я понимаю, если колебания это изменения количество распавшихся частиц, то сюда должен как раз подойти (почти) процесс Пуассона.
В следствии полураспада, количество атомов, в которых может происходить распад уменьшается - падает интенсивность (λ). Нужно использовать неоднородный процесс Пуассона. Но тут тоже надо смотреть на твою модель. На очень маленький отрезках времени, интенсивность падать не должна, но на больших будут явно видны изменения.

Аноним 02/10/25 Чтв 19:03:20 № 605047 364

Ученые из Калифорнийского государственного политехнического университета решили проверить гипотезу бывшего физика NASA Томаса Кэмпбелла о том, что все мы живем в виртуальной реальности.30 июл. 2024г

Вон, что вы мне трете, НИКТО еще не знает реальность вокруг или нет, БОЛЬШИНСТВО окружающих, включая психиатров множество сами шизики, тут вы биопроблемник видимо а не тру хардкор, я думал малая проблема, а вы все думаете как Гаввах тот же делается, все там думают что в шике живут, делая техну бесплатно для кого нибудь (рабовладельцев). Короче копец вы, умнеть надо и качаться, может даже психиатрические таблетки хорогие, раз из шизы выводят. Здоровья бы еще... Пока, НАСА пацаны и гос универ. "Сам Черчилль" хвост тебе не пожмет, что еще вам надо не знаю...

Аноним 02/10/25 Чтв 20:26:23 № 605050 365

>>605047
Если ты про матрицу - она невозможна в том виде в каком её казали в кине.

Помнишь как Нэо вылез из гроба? Он вынул из себя трубу питания еды. А ты попробуй заглодить трубу и подержать её в горле хотя бы час. Всё заболит. А через неделю загноится пищевод и ты умрёшь.

А по кину выходит, што труба в пищеводе с момента рождения и даже гастрита нету? Серьёзно?

Я не побреюсь пару суток, и уже начинаю походить на чеченского боевика гада. Дак вот и скребу себя бритвой почти каждый день штоп на чурку не походить. А н Нэо из гроба вылещз бритым. К нему чо, робот-парикмахер прилетает раз в неделю?

Ногьти растут. Если Нэо не стриг бы ногти ну хотяп год, они длиной былип как у тигра. Но у Нэо ноготки подстрижены, весь побритый, да ещё и от трубы в пщеводе ничо не болит? Охуенно роботы бустанули в медицину и в гигиену.

Если ты про матрицу - мы не в ней. Мы ывём в реальном мире где больно от трубы в пищеводе и где надо бриться. А все эти кэмбэлы и прочие пиздаболы - врут себе и другим.

Мы всё жывём в реальном мире. И никаких матрицев не существует и никогда не будет существовать ибо пролежни от лежания в гробе в одной позе и гастрит от трубы в пищеводе не даст выжыть человеку.

Аноним 02/10/25 Чтв 20:28:40 № 605051 366

Кстати, брови вверх по сторонам у всяких фреск, постоянно злящийся человек вряд ли есть, он бы устал, был бы типа Леонтьева с косметикой, и иноплы не страшные если не глаза ввкрх по сторонам. А глаза вниз по сторонам в отличие от этих вон у узбеков есть. То есть эти существуют а те нет. Тут понятно. А чужие всыкие с артов художников.

Аноним 03/10/25 Птн 03:33:53 № 605057 367

Вот зигота делится, отдавая одной дочерней клетке условно правую цепочку днк, а другой левую. Вопрос: передаются ли эти две оригинальные цепочки дальнейшим поколениям клеток? Можно ли уследить за ними и где они находятся в организме после рождения?

Аноним 03/10/25 Птн 11:51:57 № 605064 368

>>605057
Да, передаются.
Следить можно, но плохо. Простого надежного метода чтобы пометил подождал нашел нет.

Аноним 03/10/25 Птн 15:16:59 № 605067 369

>>605057
Смысле левая и правая? Ты про 3'- и 5'-концы?
Репликация разрушительный процесс. исходная ДНК разрушается и собирается две новые.
При деления оригинальная ДНК разделяется на две отдельные, к ней прицепляется полимера и достраивают к размотанной комплементарную пару, получает в итоге две цепочки.
Позже цепочки ДНК упаковываются в хромосомы, причем рандомно.

Аноним 04/10/25 Суб 08:02:05 № 605080 370

>>605057
>Можно ли уследить за ними и где они находятся в организме после рождения?
Если использовать какие-то метки, то да. Если офк организм очень простой, по типу бактерии. И то пока популяции бактерий мала, если бактерий овердохуя то вероятность найти кокнкретную цепь очень мала, если вобще не равна 0. В ином случае зафиксировать это нереально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Мезельсона_и_Сталя
>Вопрос: передаются ли эти две оригинальные цепочки дальнейшим поколениям клеток?
Ну да. При полуконсервативном методе репликации дочерние клетки будут получать разные цепочки ДНК - "левую или правую". Если мы возьмем 1 бактерию и пометим её ДНК то в популяции бактерий мы всегда будем видеть именно 2 меченные цепи, при условии что ДНК не деградирует, а бактерии просто так ввиду случайных факторов не откиснут.

Аноним 04/10/25 Суб 08:11:00 № 605081 371

>>605067
>Репликация разрушительный процесс. исходная ДНК разрушается и собирается две новые.
Что ты имеешь ввиду под "разрушается"? Оригинальная днк же просто "разматывается" хеликазой на 2 отдельные цепи, которые используются для синтеза комплементарных цепей.

Аноним 04/10/25 Суб 21:11:25 № 605095 372

Бозон Хиггса по итогу - это наебалово? Или внатурешная частица, которая внатуре переносит гравитацию?

Аноним 04/10/25 Суб 21:20:11 № 605096 373

>>605095
Просто предположение же?
У многих считавшихся бесконечно делимыми явлений обнаружились неделимые частицы, вот и от гравитации ожидают того же.

Аноним 04/10/25 Суб 21:55:19 № 605097 374

>>605096
>Просто предположение же?
Ну не просто, там же якобы нашли эту частицу в БАКе. Просто зная, как делаются дела, могу предположить, что просто обнаружили некую частицу и отчитались, что ваше спонсирование, дескать, не потрачено зря, вот какую штуку нашли, дайте еще денях.

Аноним 04/10/25 Суб 22:45:07 № 605099 375

>>605095
Нет. Это внатуре частица.
И бозон не переносит гравитацию, он нужен, чтобы слабое взаимодействие различало левые и правые частицы. А то, что масса у них потом появляется просто дополнение.

Аноним 05/10/25 Вск 05:02:05 № 605104 376

>>605050
Братан я про то, что какие определения, обоснования и т.д. бы не были которые ты или кто-либо сейчас приведет, в голове все это может лишь кажется, инфа не только та которая обычная, но и любая научная может быть фейком через ту же голову. В ней если фейкоделалка, зачем ты инфу разбираешь?

Аноним 05/10/25 Вск 05:14:40 № 605105 377

>>605050
То есть смотри, вышки должны быть какие-то стоять, участвуюшие с мозгом, и показывать нам что то что проходит через нашу голову фейк или нет, включая инструкция к этому должна быть, мы должны как-то точно знать, не будешь же ты туда печать нотариуса своего ставить, ему же страшно будет, и все равно его могли заставить, фильм Миссия невыполнима агент Тома Круза роль, в ЦРУ фейк подделал в Лэнгли, да и это 1 раз в ЦРУ, следующий на рабском ошейнике миллионов людей другие люди. Да и как ты поверишь? На 100%? Почему над религиозниками смеются? И кто? Кто верует по сути что президент супермен? А он дома расслабиться не хочет? Короче там в мозг загонять надо как те вышки говорю же что фейковое Министерство правды в Обитаемом острове делает, их переделывать. Только чтобы поверить, ни одного чела не знаю кто без особой техны поверит на 100% во что то, даже в цвет шнурков у себя на обуви, все умные. Но не когда прямо на этот вопрос посмотреть.

Аноним 08/10/25 Срд 13:12:13 № 605145 378

Когда сделают ученые бесплатное лечение и деньги!)))

Аноним 08/10/25 Срд 14:42:38 № 605149 379

Аноним 08/10/25 Срд 18:48:05 № 605151 380

>>605050
В кристалле твоей головы должен быть камень, проверяющий все на достоверность, и ты должен мочь верить в это.

Аноним 09/10/25 Чтв 15:06:32 № 605167 381

IMG202510091458[...].jpg 1240Кб, 3472x4624

вот смотрите, на первом пике стакан полон до краев. на втором пике в него была погружена бритва и она вытеснила 57 грамм воды. то есть обьем бритвы равен обьему воды массой 57 грамм и соответственно занимает 57 миллилитров. но весит сама бритва 56 грамм. плотность это масса деленная на обьем. но как у скорее всего стали может быть плотность равная единице? может я как то не так считаю?

Аноним 09/10/25 Чтв 16:53:52 № 605168 382

>>605050
Короче в башке должна быть штука, проверяющая инфу на достоверность, и ты должен мочь верить ей. А сейчас даже если было бы точное как-нибудь сделанное устройство, верить ему 100%-но было бы невозможно.

Аноним 09/10/25 Чтв 17:39:47 № 605172 383

Мне кажется должна быть такая штука в голове, проверяющая информацию на достоверность. Сейчас, если было бы работающее устройство по этой теме, вроде счетчика Гейгера, никто бы не мог поверить ему (как вы смеетесь над религиозными людьми "бог? ты даже не проверил есть он или нет!" и вы попадаете в ту же ловушку с наукой, которая была проверена только на подходах к вам, но не в вашей голове).

Декарт должно быть пошутил, так как не было еще научной проверки наших голов о точности наших мыслей, и он говорит мозг безусловно точен.

Вы думаете наука это все книги? Только если магия существует, господа, вы выглядите смешно, так как вы ненаучны при таком способе мышления, и не заполняете таких диалогов о более глубоких вещах (чем выводы мозгов Эйнштейна, к примеру, или как вы посчитаете нужным, во времена Декарта даже не существовало компьютеров!).

Аноним 09/10/25 Чтв 17:48:15 № 605173 384

>>605172
Кстати этот вывод я вывел из футуризма по рус лит и через юношеский максимализм, изза него на учете у психиатра. На всяский случай, может поймет кто что.

Вон же, что вы мне доказываете? Минимум 4 ученых тут мне доказывали, что мы в реальности и это доказ Аноним 09/10/25 Чтв 17:58:09 № 605174 385

И психиатр тоже затрет небось при таком вопросе, и лекарств добавит. психозники..

Аноним 11/10/25 Суб 05:13:10 № 605191 386

>>605167
Тазик+стакан+вода = 595 грамм
Тазик+стакан+вода+бритва = 652 грамм
Бритва = 56 грамм

Объем тут вообще никакой роли не играет. Твоя вытесненная вода осталась так же давить на весы.

Аноним 11/10/25 Суб 05:38:02 № 605195 387

«Пьяная скотина» скоро всё наконец-то пояснит.

Аноним 11/10/25 Суб 12:02:28 № 605198 388

Оффтоп. Кто-нибудь знает точно утверждает ли минобрнауки РФ списки учебников для ВУЗов ? Вот мин. просвет имеет ФПУ - федеральный перечень учебников. Вот его сайт: https://fpu.edu.ru/
Я ищу аналогичный список для учреждений высшего образования. Например: тот же Вентцель Теор. Вер. учебник применяется всюду наверное, но что делает его более востребованным чем другие ?

Аноним 11/10/25 Суб 16:44:36 № 605201 389

>>605198
>Кто-нибудь знает точно утверждает ли минобрнауки РФ списки учебников для ВУЗов?
Гугл говорит, что нет. Ну и по опыту учебы в вузе могу предположить, что образовательные программы слишком разнятся от вуза к вузу и от года к году, чтобы это регулировать на федеральном уровне. Разве что предметы вроде Основы российской государственности могут унифицировать.

Плюс при обучении используется куча разных типов источников: периодика, монографии, методички местных преподавателей и так далее. Если учебники еще как-то можно попытаться утвердить, то отфильтровать монструозное число разных изданий, помноженное на количество университетских дисциплин, вряд ли представляется возможным.

>что делает его более востребованным чем другие?
Традиции преподования, авторитет автора, качество самого учебника.

Аноним 11/10/25 Суб 19:48:05 № 605203 390

>>605195
>Я нашел одну ошибку в ОТО, и кучу ошибок в Копенгагенской интерпретации

Аноним 12/10/25 Вск 03:10:04 № 605209 391

слышали поди про технологию а-бомбы обжатием. а что будет если сами а-бомбы выставить так чтобы они что-нибудь обжимали? какое давление будет в центре? какой с этого профит?

Аноним 12/10/25 Вск 18:34:42 № 605218 392

Как самолет летает на таких маленьких крыльях?
Как мы не знаем инфы без доверия?
Как к танку на машинках на проводе гранаты не подкатывают?
Как некоторые красотки с обвисшей грудью?
Как у слова бандит нет определения, а если и есть вопросы это не выходит на уровень обсуждения?
Как иногда едят еду обслюнявленную другими?
Как так мало мерчендайзеров, не стоящих и заполняющих полки, справляются в декабре?
Как околонаучные темы не тема обсуждения за досужими выводами, их от силы 15 на 2 года интенсивного изучения в школьных лабах?
Как мы не слетаем с планет, если они крутятся в двух осях, не реально же?
Как солнце стоит в прямоугольнике твоего города 6 часов, а потом как дед Мороз из сказки по всем другим городам успевает?
Как люди живут и не понимают что есть маленькие люди, которые малообщительны, и им хреново в голосящем городе?
Как шизофреники и прочие люди с приколами высвобождают самые дорогие слова и они не в производстве?

Аноним 12/10/25 Вск 18:40:43 № 605219 393

>>605218
Еще кстати как вы рулите тачкой, когда сбоку ты наезжаешь боком на тачки, и это сложновычисляемо, или к примеру как чувствовать зад тачки руля слева?
Как люди не интересуются как мы рождаемся и т.д., когда это тоже тема для разговора, может кто знает ведь, столько всяких иллюминатов и провидиц наверное устали от этих тем?

Аноним 12/10/25 Вск 19:47:52 № 605220 394

>>605218
Короче инфа без доверия пока странна, надо нейролептиков больше пить, может поможет как. Красоток не бывает походу, пристально думать по этой теме стал, 5 красоток с класса обычными оказались на фото. Планеты дробанут всем кирдык тогда. Водить я никогда не научусь. Мотон моя тачка. И то эндуро и легче. Остальное поверил.

Аноним 12/10/25 Вск 20:05:12 № 605221 395

Короче мы когда не живы мы наверное по пустырям ходим, больше негде, потом рождаемся как найдем в себе силы, цель и т.д. на что-то еще. Девушки не знаю зачем лишний раз рождаются, если слишком много потом по вебкамам сидеть, наверное общительные просто. Потому и говорят, они тебе не приятели.

А то что точных знаний нет, так это значит что за все проблемы может не те огребают а те, кто кажется всем что виноваты. Так что, квантовая физика с теорией наблюдателя как раз будет показывать инфу точней, а пока мы 4 миллиардлетние первобытные, бьющие одного Антона всем двором. Хрен докажете обратное без пены у рта, галюнного происхождения.

Аноним 12/10/25 Вск 20:08:30 № 605222 396

>>605221
Кстати собаки, прочие дети, старички будущие и т.д. тоже часто зря рождаются, с родителями жующими им и стаями собак орущими друг на друга.

Найди добро в себе и тебе не понадобится зло- это ходить по пустырям когда ты душа а не тело- то есть может какая-нибудь молекула магния или что.

Аноним 12/10/25 Вск 20:14:18 № 605223 397

Может все настолько кривое(что не узнать как ты рожден, почему у тех людей и т.д.), что пока все достигнет хоть какого то пика, все уже утрамбуется, и может даже без обид будет все.

Аноним 12/10/25 Вск 20:17:54 № 605224 398

>>605220
>надо нейролептиков больше пить, может поможет как.
Во, бывают же у тебя здравые мысли.

Аноним 13/10/25 Пнд 06:26:27 № 605235 399

Извините, захламил, ща пометил, может потрут. Думал вслух.

Аноним 13/10/25 Пнд 06:53:33 № 605236 400

Девушки, дети тоже бы самопыточны стали. Женщины бы орали за мужиков. Но ведь как то живем видимо да?

Аноним 13/10/25 Пнд 12:40:09 № 605238 401

не понимаю, говорят биологического детерминизма нет, но при этом говорят, что интеллект это 80% генетика, а оставшееся это окружение, при чём подразумевают, что окружение может сильно повлиять. но окружение это же люди, если низкий интеллект генетически, то и окружение такое же разве нет? думаете мамка поймёт, если так объяснить, почему не работаю?

Аноним 13/10/25 Пнд 12:48:53 № 605239 402

>>605238
забыл написать, что думаю про отрицание детерминизма. отрицать тупо выгодно, если признать, то есть шанс, что люди совсем перестанут ебошить. но разве не лучше для общества, чтобы люди были счастливы? те знали свои возможности? зачем пиздеть, что каждый может? наверное тоже специально делают, чтобы люди были вечно несчастливы, чтобы ими управлять скорее всего. это же один из способов тренировки животных, их пиздят и они становятся покорными.

Аноним 13/10/25 Пнд 13:14:25 № 605240 403

>>605238
>то и окружение такое же разве нет?
Часто да, но необязательно. Людям с разным уровнем интеллекта просто неинтересно друг с другом, но прямого "запрета" или какого-то биологического блока на общение нет.
> а оставшееся это окружение, при чём подразумевают, что окружение может сильно повлиять
Сложно как-то проверить сильно\не сильно влияет окружение. Факторов слишком много и большая часть из них тупо случайна. В любом случае, гены ничто без среды, а вот как среда и какие факторы влияют на "гены интеллекта" пока что мы не знаем.
>но разве не лучше для общества, чтобы люди были счастливы? те знали свои возможности?
Ну конечно лучше. Только вот как померить что лучше или хуже для отдельно взятого человека? Как померять его лимиты? Да никак. Какой-то четкой модели нет, а значит остается только эмпирика.
>чтобы люди были вечно несчастливы, чтобы ими управлять скорее всего.
Ты дверью ошибся, тебе в /zog/

Аноним 13/10/25 Пнд 16:41:43 № 605245 404

>>604987
>Сапиенсы то в африку не возвращались ну или не скрещивались получается с местными, у черных то генов неандеров нет..
Уже лет 5 назад или даже больше новыми методами пересчитали и высчитали что 0,3 % неандертальского генома у негроидов есть, но они не непосредственно от неандертальцев а именно от немногочисленных уже метисированных евразийских кромов которые вернулись обратно в Африку.

Аноним 13/10/25 Пнд 17:29:05 № 605248 405

весь софт это малварь, все прошивки это бэкдоры пока не доказано обратное (предоставив исходный код например) это не вопрос это утверждение.

Аноним 13/10/25 Пнд 18:58:08 № 605252 406

Биолог-кун, обесни как работает селекция растений?
В каждом семени каждого плода - уникальная ДНК. Получается, что нет смысла отбирать для развода только плоды с желаемыми характеристиками? Т.е. нужно собрать ВСЕ семена со всех плодов растения, посадить, дождаться плодоношения, отобрать растения с желаемыми параметрами, выкинуть остальные, а желаемые размножать прививкой? А если это растение с труднореализуемой прививкой?

Аноним 14/10/25 Втр 00:33:33 № 605263 407

>>605252
>Получается, что нет смысла отбирать для развода только плоды с желаемыми характеристиками?
Имеет. Суть селекции в том, чтоб закрепить какой-то признак в популяции. Если мы каждый раз будем высаживать растения, выбирать семена тех растений, где признак выражен больше всего и повторять всё по кругу, то количество генов, отвечающих за желаемый признак, в популяции будет расти. В итоге признак закрепится.
Ну вот условно, возьмем самый простой кейс, где признак наследуется по менделю: A - доминантный (большой помидор); a- рецессивный ( малый помидор).
Какие у нас есть варианты?
AA Aa aa
Что мы можем точно откинуть?
Мы точно можем откинуть растений с aa, т.к. там всегда будут видны маленькие плоды
Что остается в популяции?
AA и Aa. Как нам избавится от Aa в популяции? Высеять ещё раз и отбраковать растения где появляются малые плоды, т.к. это индикатор того, что генотип растения именно Aa.

В итоге, через N-количество итераций мы получаем популяцию гомозигот с генотипом AA. Понятное дело, в реальной жизни всё сложнее, т.к. часто признаки полигенны, т.е. кодируются несколькими генами, а не только одним, но принцип такой же - выявление лучших кандидатов и отбраковывание всех остальных. Так же подключают использование мутагенов\облучения, чтоб ускорить мутагенез и увеличить пул потециально нужных мутаций.

Аноним 14/10/25 Втр 16:18:14 № 605279 408

>>605263
Спс

Аноним 15/10/25 Срд 02:15:22 № 605289 409

Так хули там с этой тёмной матерей то блеядь? Сколько мы с места уже не двигаемся? Лет 30? Чем в говне моченые там занимаются?

Аноним 15/10/25 Срд 08:32:24 № 605291 410

>>605289
В солнечной системе этой тёмной материи по расчетам офигенно мало. Вес всей тёмной материи в солнечной системе в 50 триллионов раз меньше, чем вес солнца. Это при том, что 95% массы галактики как бы тёмная материя. Но при этом она почти вся сосредоточена у центра галактики, так что пока мы туда не отправимся, мы нефига не обнаружим.
Правда, даже когда мы туда долетим, нам придется сначала найти способ обнаруживать гравитационное притяжение отдельных частиц. А оно такое слабое, что современные технологии не могут обнаружить гравитационное притяжение даже от твоей мамаши.
Короче, обнаружение ТМ это квест не на 30 лет, а на 30 миллионов лет.

Аноним 15/10/25 Срд 10:12:31 № 605292 411

>>605291
ПОТЕРПИМ

Аноним 16/10/25 Чтв 10:58:12 № 605297 412

>>605291
Астрономы обнаруживают что-то в галактиках, почти не вставая с Земляхи. И присутствие темного вещества так же обнаружили. Сами частицы скорее всего найдут в очередном БАКе.

Аноним 16/10/25 Чтв 15:00:39 № 605300 413

>>605289
Как же людям нравится слушать про всякие тёмные материи, чёрные дыры, квазары, мультивселенные. При этом в физике они не разбираются ни-ху-я. Думаю, что ими движет чувство, похожее на религиозное. Вдруг в этих вопросах сокрыта какая-то «тайна бытия», которая перевернёт их представление о жизни?

В медиаполе это уже поняли и делают на этом лукасы, приглашая всяких ЧСВшных ремесленников науки.

Аноним 16/10/25 Чтв 17:36:24 № 605301 414

Ты можешь работать только с тем, чего ты автор. Иначе проверка на то, оскорбляет ли оно тебя, не может окончиться информацией.

Аноним 16/10/25 Чтв 17:37:41 № 605302 415

Ты можешь работать только с тем, чего ты автор. Иначе проверка на то, оскорбляет ли оно тебя, не может окончиться информацией.

Аноним 16/10/25 Чтв 20:50:51 № 605306 416

Может, пока нет точно что уничтожены все противники норм людей, жизнь с нуля лет или каких нибудь типа горящих миров красивых реально и т.д. чувствуемы будучи не двинулось бы, потому что "да ну нафиг", да? Вот. Хоть один боец или тварь бы осталась бы, не понятно было бы как начать нуль чувствовать.

Аноним 17/10/25 Птн 06:37:36 № 605307 417

Screenshot20251[...].jpg 786Кб, 1080x2400

Нубский вопрос, если я правильно понимаю катящийся по бильярдному столу шарик постоянно делает работу против сил деформации и силы тяготения, поэтому теряет кинетическую энергию. Она в конечном итоге рассеивается на внутреннюю энергию стола и увеличению энтропии системы шарик+стол+воздух.

Если мы будем проводить аналогичный опыт но в полной невесомости и одновременно в вакууме, то шарик лишь слегка притягивается к столу силами тяготения стол-шарик, значит ли это что шарик по гипотетически бесконечному столу сможет катиться хотя скорее даже не катиться а скользить почти что бесконечно долго на бесконечно большое расстояние? Интересует вопрос именно не просто шарик в космосе, тут по понятно что да, а именно при физическом контакте шарик-стол.

Аноним 17/10/25 Птн 18:19:27 № 605311 418

Плацебо реально снижают боль и стресс, или пациенты просто лгут, когда о них сообщают (неудобно же, меня лечили, надо показывать прогресс)?

Аноним 17/10/25 Птн 18:39:41 № 605312 419

>>605311
Боль — это дико субъективная вещь. Её ощущение зависит от уровней гормонов и от проводимости нервов.
Съел мороженку, получил дофаминчику, боль уменьшилась. Постоял в холодильнике, скорость и сила сигнала в нервах снизилась, боль уменьшилась.

Никто не умеет измерять боль, мы можем только спросить пациента сообщить по десятибальной шкале его ощущение боли. И оно уменьшается от плацебо (что в общем-то не так уж и плохо).

Аноним 18/10/25 Суб 01:27:59 № 605319 420

>>605307
Так давай смотреть, твой стол бесконечно протяженный на всю вселенную, идеально гладкий, трения там не будет. Напряжённость поля будет везде одинаковая, стол ровный, шарик будет катиться перпендекулярно линиям напряжённости поля. Соответственно работы они совершать не будут. Да шар будет катиться вечно.

Аноним 18/10/25 Суб 22:58:58 № 605340 421

>>605311
Плацебо же по определению предполагает, что поцыэнт испытывает облегчение, следовательно ложь исключена. Можно говорить лишь о самообмане, и люди сами не против находить самообман, например, башляя инфоцыгану.

https://youtu.be/YiXH8SjYBv0?si=7S9zl4cV6pDeobHs

Аноним 19/10/25 Вск 01:19:27 № 605342 422

Screenshot 2025[...].png 2606Кб, 1920x1200

То, что ГГ "Серьезного человека" выписал на доске имеет смысл или это просто набор символов? К какой вообще области текст на доске относится?
https://www.youtube.com/watch?v=SmjVqDdF6fk

Аноним 19/10/25 Вск 05:31:31 № 605344 423

Если по Фейнману сила это давление, умноженное на площадь, а давление пропорционально плотности, то при увеличении плотности объекта, его сила растет?

Аноним 19/10/25 Вск 18:32:35 № 605352 424

176088779587626[...].jpg 139Кб, 1593x831

Сап наукач. Чет я отупел за 7 лет после универа.
почему из ассиметричности волновой функции следует принцип Паули?
Если кому не сложно, можете расписать для дауна и дать ссылочку где про это подробнее почитать.

Аноним 20/10/25 Пнд 00:14:17 № 605367 425

Приветствую, возник вопрос. Если ускорение свободного падения примерно 9.81, то при падении со 2 этажа- приблизительно с 6 метров, человек к моменту приземления будет и иметь скорость 58.86 м/с. Время контакта с землей будет около секунды, если судить по открытым источникам. Вес одной большой кости у человека около 500 грамм. Получаем, что сила удара кости от падения равняется (0.5х58.86)/1, то есть 29 ньютонов. При этом кости человека способны выдерживать давление до 1500 Н. Вопрос, откуда тогда переломы, ведь получается, что человеческий скелет должен быть вообще непробиваемым?

Аноним 20/10/25 Пнд 06:41:13 № 605370 426

>>605367
Ну так ты посчитал не совсем верно скорость. В конце падения она будет около 10м/с. По силе импульсу
F = ma
F = m(u/t) возьмем возьмем t(время контакта с землей за 0.1сек) откуда получим что а = 100м/с^2
Мы должны рассмотреть не только одну кость, но и все тело в целом, так что m = 70
Ну и следует что F = ma = 7000H, что уже больше предела

Аноним 20/10/25 Пнд 06:42:47 № 605371 427

Фу блять, я про импульс написал, а полностью не удалил, там ньютон

Аноним 20/10/25 Пнд 11:04:55 № 605373 428

4393ade23e459ab[...].mp4 2106Кб, 320x256, 00:00:27

>>605367
>>605370
Расчеты говно. С 9 этажа тогда вообще должно было на молекулы распидорасить.

Аноним 20/10/25 Пнд 15:24:42 № 605375 429

Тут есть аноны работающие над теорией всего? Ну типа объединение ото и квантомеха, объяснение какого хуя фундаментальных частиц именно столько, сколько высрано, почему поколений лептонов и кварков именно три и так далее. Мне нужен какой-нибудь такой анон, при условии, что он не дебил и умеет думать не по учебникам, а своей башкой.

Аноним 20/10/25 Пнд 16:27:09 № 605378 430

>>605373
Ну так оно и пидорасит на молекулы
Приведи свои расчеты тогда

Аноним 20/10/25 Пнд 16:38:42 № 605379 431

А можете сказать что сделал для науки Пол Эрдеш?

Аноним 20/10/25 Пнд 16:41:01 № 605380 432

>>605373
Может пьяный? Он бы так не выжил

Аноним 20/10/25 Пнд 17:06:35 № 605382 433

>>605379
Всех заебал?

Аноним 20/10/25 Пнд 18:50:02 № 605389 434

>>605379
Да местные двоечники и про теорему Сосницкого не слышали.

Аноним 20/10/25 Пнд 20:09:40 № 605396 435

>>605370
>время контакта с землей за 0.1сек
А почему именно такое значение? Я вообще не понимаю, что это время обозначает? Допустим при ДТП, это время контакта двух автомобилей, или время когда автомобиль останавливается, после того, как его отбросило?
>>605370
>7000H, что уже больше предела
И я правильно понимаю, что основную силу примут на себя те кости на которые в первую очередь человек преземлится? Тогда есть какая нибудь формула распределения силы в зависимости от массы части объекта или какая- нибудь подобная?

Аноним 20/10/25 Пнд 21:14:45 № 605407 436

>>605352
БАМП

Аноним 20/10/25 Пнд 22:28:29 № 605413 437

>>605352
>почему из ассиметричности волновой функции следует принцип Паули?
не из асимметричности, а из антисимметричности
при сложении двух антисимметричных функций получается ноль, а для симметричных получается функция с удвоенной амплитудой
поэтому если сложить два электрона, получится ноль, а если сложить два фотона, получится более мощный фотон
я так понимаю, но ты мне не доверяй
https://www.youtube.com/watch?v=Zlp2GQ3OLeE

Аноним 20/10/25 Пнд 22:40:26 № 605414 438

>>605396
> А почему именно такое значение?
В данном случае человек остановится примерно за 0.1 сек, он преобразует свою скорость во внутреннюю энергию и она распределится по телу
> И я правильно понимаю, что основную силу примут на себя те кости на которые в первую очередь человек преземлится?
А вот тут я не совсем сам уверен. Может быть двояко. С одной стороны он может может упасть и сломать только ноги, тем образом смягчая падение, тк вся нагрузка уйдет на них. А может быть иначе, у человека может возникнуть разрыв внутренних органов

Аноним 20/10/25 Пнд 23:28:38 № 605417 439

>>605413
Спасибо, анончик
>антисимметричности
Ой, да. чет меня переклинило. Да я тот ещё еблан.

Аноним 21/10/25 Втр 08:14:55 № 605420 440

развивается ли мозг, когда вытираешь жопу не доминирующей рукой?

Аноним 21/10/25 Втр 09:14:09 № 605426 441

>>605414
>С одной стороны
>А может быть иначе
Не может быть иначе. Если ты насчитал ускорение 100 м/с², то при начальной скорости 10 м/с перемещение до полной остановки составит 0,5 м. Такое перемещение возможно только если приземляешься на ноги.

А вообще, все эти твои цифры просто творожок подзалупный. Хуй к носу прикинул, чего-то там наковырял и что-то в итоге получил. Если бы в реальности можно было адекватно рассчитать ускорения при ударах, никто бы этой хуйней с манекенами не заморачивался.

Аноним 21/10/25 Втр 15:19:46 № 605433 442

>>605420
Развивается, но только задний

Аноним 21/10/25 Втр 17:47:17 № 605445 443

>>605426
Откуда у тебя вообще начальная скорость? Я не понял что ты несешь

Аноним 21/10/25 Втр 18:22:09 № 605448 444

>>605445
Это у вас тут >>605370 начальная скорость.
>В конце падения она будет около 10м/с
это и есть скорость в начале торможения. Капец ты тугой. Не удивительно, что в одной формуле путаешься.

Аноним 21/10/25 Втр 20:21:54 № 605449 445

>>605448
Ладно, считаем для жесткого удара (0.03 сек):
Ускорение (замедление):
a = v/t = 10.8/0.03 = 360 м/с²
Сила удара:
F = ma = 70 × 360 = 25,200 Н
Путь торможения:
s = v²/(2a) = (10.8)²/(2×360) = 116.64/720 ≈ 0.16 м
Ну и вот тебе адекватные 16 см, что более реально
F = ma дает +- хорошее приближение

Аноним 21/10/25 Втр 20:37:31 № 605450 446

>>605449
>Хуй к носу прикинул, чего-то там наковырял и что-то в итоге получил

Аноним 21/10/25 Втр 20:46:51 № 605451 447

>>605450
А что ты предлагаешь — мне самому с разных этажей попрыгать с акселерометром? Или трупы сбрасывать? Или тебя вообще?

Аноним 21/10/25 Втр 21:53:38 № 605452 448

>>605451
С какой целью ты вообще сюда это постишь? Это же физика 7 класс. Или тебя восхищает сам факт, что можно подставлять в формулу разные цифры и получать на выходе другие цифры?

Аноним 21/10/25 Втр 22:05:28 № 605453 449

>>605452
Я пришел сюда комментировать как и ты. Некоторые даже не осилили физику 7-го класса и считают не совсем верно. Я же объяснил человеку на ПРОСТЫХ словах, на базовой модели. Я не хочу тут научную работу расписывать. Человек попросил помощи — я рассказал ему.
Все просто!

Аноним 21/10/25 Втр 22:13:35 № 605454 450

>>605453
То есть ты даже не даунич, а помощник у дауничей. Понятно. Вопросов больше не имею.

Аноним 21/10/25 Втр 22:20:03 № 605455 451

>>605454
ААХАХАХАХАЗАХАХХ XD

Аноним 21/10/25 Втр 22:24:22 № 605456 452

>>605454
Люблю двач)

Аноним 22/10/25 Срд 18:15:16 № 605465 453

>>603855
Параллельная обтекающему её воздушному потоку мета-поверхность с регулярными специально спроектированными кавернами, испытывающая за счёт вихревых эдди-вортексов внутри каверно силу приложенную перпендикулярно против набегающего воздушного потока - вполне возможна, весь вопрос в величине образуемой эдди-вортексами силы.
С камнем в водном течении всё сложнее, т.к. довление потока воды заметно выше, а передняя поверхность камня совсем не парралельно набегающему течению воды.

Аноним 22/10/25 Срд 18:30:17 № 605466 454

>>603839
+ 15 шекелей и 3 талона на фалафель.

Аноним 22/10/25 Срд 18:43:29 № 605467 455

Есть ли гарантии, что после какого-нибудь прорывного открытия не произойдёт что-то реально фантастическое и поменяет не просто взгляд на мир, а сам мир? Это учитывается или не рассматривается?

Аноним 22/10/25 Срд 21:42:26 № 605468 456

>>605467
На сингулярность оглядываются но походу всерьез не воспринимают. Это же гипотеза.

Аноним 22/10/25 Срд 23:54:31 № 605469 457

>>605467
>Есть ли гарантии
Нет лол. Как ты вобще себе представляешь гарантию того что какое-либо открытие никак на мир не повлияет?

Аноним 24/10/25 Птн 01:43:00 № 605478 458

>>605467
Товаr'ищ, ваш вопr'ос хоть и немного r'асплывчат, но фr'аза «поменяет миr'» пr'едполагает воздействие на общественную оr'ганизацию, то есть это вопr'ос политический. А политика пr'едставляет собой столкновение интеr'есов, вот в чём суть дела, батенька. Тут вопr'ос не столько в потенциальной возможности какого-либо откr'ытия изменить миr', сколько в наличии политической воли, котоr'ая будет заинтеr'есована абсоr'биr'овать такое откr'ытие. А то вдr'уг ваше откr'ытие нам скажет, что б-га точно не существует! Ну и кому будет нужно такое антихr'истское и шайтанское откr'овение, если r'елигия сегодня это полезный хомут на шее эксплуатиr'уемых? Это не говоr'я уже пr'о более пr'иземлённые откr'ытия, вr'оде пеr'едовых r'азr'аботок искуственного интеллекта, котоr'ые за семью печатями будут скr'ыты от пr'остых смеr'тных в r'уках госудаr'ства и кr'упного капитала.

Аноним 24/10/25 Птн 22:13:48 № 605494 459

>>600000 (OP)
ВЕРим

Аноним 25/10/25 Суб 12:08:24 № 605498 460

>>605478
Это жёстко

Аноним 25/10/25 Суб 16:17:12 № 605499 461

>>605498
Зато честно.

Аноним 25/10/25 Суб 17:11:52 № 605500 462

Есть гипотеза высокой мужской вариабельности, объяснять не надо. Звучит логично.
Пытаюсь гуглить доказательства - какой-то кал везде. Неполиткорректная гипотеза, даже на русском.
В принципе, доказать её можно просто - объективно замерить несколько десятков параметров у самцов и самок каких-нибудь нескольких видов млекопитающих, желательно в нескольких популяциях, и показать разницу в вариабельности.
Это сделано или нет? Если нет, то почему? Если да, и гипотеза доказана, почему она гипотеза?

Аноним 25/10/25 Суб 19:34:12 № 605502 463

>>605500
>Пытаюсь гуглить доказательства
Ну смотри. Чисто женская генетика это митохондриальная ДНК. Чисто мужская - игрек хромосома. Общие - аутосомы, иксы.
ИИ гугла мне вообще сказал что митох. днк мутирует быстрее игрека. зато игрек мутирует быстрее иксов, которых у тяначек две. Короче теория полное говно выходит. Дело не в вариабельности, а в том что самцы это фильтр качества игрека и икса (а у самок всратый икс нелетален потому что второй икс может быть рабочим), а самки фильтр качества митох. днк?

Аноним 26/10/25 Вск 03:53:28 № 605508 464

>>605500
>Пытаюсь гуглить доказательства - какой-то кал везде. Неполиткорректная гипотеза, даже на русском.
И что ты там такое гуглишь то лол? Пи факту, большая вариабельность, при равных средних это просто большая дисперсия выборки. Чего тут неполиткорректного то?
>В принципе, доказать её можно просто
Нет, не просто. Суть в том, что тезис: "У самцов вариабельность всегда выше" обречен на провал изначально. Да, есть какие-то отдельные параметры по которым вариабельность будет выше, есть те, где ниже, а есть и те где вариабельность будет одинакова. Если что и доказывать, так это вариабельность по отдельным признакам, как тут например (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7604277).
>Это сделано или нет? Если нет, то почему?
Для отдельных признаков - да. Почему гипотеза изначально шляпа уже ответил выше.

>>605502
> Чисто женская генетика это митохондриальная ДНК
Фигню сморозил. мтДНК это не женская генетика, а буквально генетика митохондрии. Митохондрия это результат эволюции древней бактерии внутри прото-эукариотической клетки, которая была взята "в рабство" предками эукариот.
То что митохондрии наследуются от матери не делает их "женским геномом".
>Дело не в вариабельности, а в том что самцы это фильтр
Сам себе противоречишь. Для того чтоб было че фильтровать, должна быть повышена вариабельность признаков.
>самцы это фильтр качества игрека и икса
Сводить всё к фильтрации половых хромосом - слишком грубое упрощение. Да, самцы могут отфильтровать корявый X, но вот с Y всё не так просто. На Y мало генов, а те что есть очень консервативны, по понятным причинам. Да, есть отбор на улучшенный сперматогенез и т.д. и т.п., но вот вопрос, является ли бафнутая конча настолько сильным признаком, который перекрывает все остальные? Вряд ли.

Аноним 26/10/25 Вск 09:07:05 № 605509 465

>>605508
>мтДНК это не женская генетика, а буквально генетика митохондрии
Да знаю я..наверное я не так выразился. Подразумевал что мужчины на её эволюцию никак не влияют.
>Для того чтоб было че фильтровать, должна быть повышена вариабельность признаков.
Мутационная изменчивость создаёт эту вариабельность. мДНК мутирует, вон сказано что даже быстрее игрека
>Да, есть отбор на улучшенный сперматогенез и т.д. и т.п., но вот вопрос, является ли бафнутая конча настолько сильным признаком, который перекрывает все остальные?
Так ты про положительный отбор, а я про отрицательный

Аноним 26/10/25 Вск 18:16:32 № 605517 466

>>605508
>тезис: "У самцов вариабельность всегда выше" обречен на провал изначально
Это суть гипотезы. Она опровергнута измерениями? Если да, то в студию.
>mental test scores
Зачем кал принес?
>Почему гипотеза изначально шляпа уже ответил выше.
Ты не ответил.
>Чего тут неполиткорректного то?
Это универсальное биологизаторское объяснение любых неравных социальных результатов у полов.

Аноним 27/10/25 Пнд 13:51:30 № 605528 467

42148541132f040[...].jpg 468Кб, 2000x1333

1.PNG 498Кб, 789x4132

2.PNG 1006Кб, 774x8667

>>600000 (OP)
Анон, интересуюсь роботехникой, да как обыватель, но смотри одна идея и один вопрос. В каждой прикреплю нейрослоп, чтобы не переписывать базу. Она неокончательна и не точна, но является краткой характеристикой на какие технологии опираюсь.

Промышленные манипуляторы. В точных, заданных условиях применения программируемого сценария и роботизированного исполнителя прагматично. Но в нестандартных и ситуативных задачах, где взаимодействие с объектом требует увеличение подъёмной силы, увеличение самого рычага, его высоты или дальности, и работы в опасных средах - механический манипулятор все еще останется востребован. Разбор повреждений от катастроф и аварий, мобильная ситуационная погрузка нестандартных объектов, отдельные аспекты ядерной, ресурсодобывающая и строительная сфера и прочие.

Большинство управления захвата и манипуляции идет от передачи кинематики руки с помощью некой "перчтаки" с системой регистрации. Но проблема в регистрации сил и точности движения, проблема в точности сопряжения из невозможности взаимодействия с кожей или даже мышечной структурой контактно или напрямую.

Убираем перчатку и процесс захвата/сжатия/прочую кинематику пальцев переводим в жидкую среду. Делаем прибор-колбу, которую заполняем жидкостью, с помощью которой регистрируем изменение объекта в этой среде. По разности объёма, плотности и геометрии изменения более точно считываем силу и кинематику. С выбором жидкости и системой регистрации надо подумать, разбирать эконом и прагматику, но данная среда управления позволит более точнее считывать и интерпретировать данные.

Систему позиционирования этого прибора-колбы, для кинематики полноценной конечности, супинация/пронация/скручивание вдоль оси/подъёмы/опускание/прочее, мы вешаем на лидар-ориентированную навигацию, с созданием искусственных и мобильных объектов отражения-позиционирования. По ситуации рассчитываем геометрию пространства, и в определённых углах выставляем объекта, которые сразу будут иметь заданные характеристики отражения, высоты, геометрии и являться координационными точками в пространстве.

Программную часть интерпретации не расписываю.

Это именно для улицы и больших открытых пространств.

Для помещений позиционирование, для кинематики полноценной конечности, проще, так как регистрацию возможно установить на всех поверхностях пространства, и много выбора чем регистрировать. Для узкоспециализированных стационарных работ малых специализированных помещений, ядерные испытания/медицинские роботы/опыты с биологически опасным материалом, вообще делается "аквариум" в котором регистрируются и кинематика руки и кинематика конечности.

Это будет лучше, чем джойстики или перчатки.

Аноним 27/10/25 Пнд 14:04:44 № 605530 468

3.png 406Кб, 773x3442

>>605528
А второй вопрос про использования роботов для ликвидации радиационных аварий, в невозможных условий реализации для людей.

Не берем прошлое, Чернобыль, Тримайлайленд, Уиндскейл и даже Фукусиму. Их возможности, желания или технологии. Берем современность и необходимость устранения уже существующих последствий и готовности к будущим ситуациям. Проблемы - быстрая деградация электроники и сложность работ в помещениях. Помещения возможно демонтировать, создав предварительно купол, и сделать использования разных средств пространственное возможным. Но деградацию электроники они пока не решили.

Гидравлика позволит делать манипуляторы, да и наверное даже весь комплекс движения. Да, дорого, но любые роботы для ликвидации это космос по стоимости, тут не надо быть профессионалом.

Почему не делают и не решают существующие аварии? Наверное прагматика политики, забыли и ладно, отложим следующим, но ведь это можно наоборот вывести в принуждения инвестиций и даже заработать. И не только материальные блага, но и репутацию.

Аноним 27/10/25 Пнд 18:11:07 № 605538 469

>>605517
>Это универсальное биологизаторское объяснение любых неравных социальных результатов у полов
Че ты несешь, шиз? Каким боком дисперсия выборки к биологизаторству относится?
>Она опровергнута измерениями? Если да, то в студию.
>Зачем кал принес?
Так какого рода измерения ты ждешь? Я тебе скинул статью по разнице в когнитивных тестах. Но тебя это почему-то не устраивает.
Ну вот тебе другая статья, хавай (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsos.230713).
Исследовали 50 признаков: морфологические и физиологичиские.
24 признака: Вариация, что у мужчин, что у женщин одинакова.
18 признаков: Вариации среди женщин выше, чем среди мужчин
8 признаков: Вариация среди мужчин больше чем среди женщин.
Как ты видишь, твоя гипотеза разваливается, как я и говорил. Разные признаки имеют разную вариацию в зависимости от пола.

Аноним 27/10/25 Пнд 19:52:12 № 605540 470

>>605538
>Ну вот тебе другая статья
Какой-то мусор, там большая часть найденных высоко-вариабельных признаков у женщин это функция одно и того же параметра - доли жировой ткани.
>твоя гипотеза разваливается
Это не моя гипотеза, дебил.

Аноним 27/10/25 Пнд 20:26:58 № 605541 471

>>605540
>Какой-то мусор, там большая часть найденных высоко-вариабельных признаков
Ага, руки от жира удлиняются. Да это и не важно, я хз зачем ты пытаешься вилять жопой. Напоминаю...
>тезис: "У самцов вариабельность всегда выше" обречен на провал изначально
>Это суть гипотезы. Она опровергнута измерениями? Если да, то в студию
Я тебе предоставил факт того, что есть признаки, по которым никакого различия в вариации нет, причем объективно, как ты и хотел: альбумин, креатинин, индекс плотности костей, сухая масса тела и т.д. Чем ты недоволен? Какие ептыть доказательства тебе нужны? Что в твоей картине мира "не мусор"?
>Это не моя гипотеза, дебил.
Да? Реально? А когда тебя спрашиваю: "Твоя ли это книга?", ты также начинаешь гореть и объяснять, что книгу написал не ты?
Идиотина тупоголовая, выйди с двачей и поговори с людьми в реальности, мб узнаешь, что слово "твоё" не всегда означает авторство блять.

Аноним 28/10/25 Втр 10:18:48 № 605549 472

>>605541
>Что в твоей картине мира "не мусор"?
Блядь, ну сам подумай. Может быть подборка признаков, релевантных контексту гипотезы? Например сравнение только жестко генетически детерминированных признаков? Или использовании весовой функции в анализе в зависимости от того насколько признак определяют гены? Но уж точно не пять раз повторенный признак с разных углов. Скотина ты тупая.

Аноним 28/10/25 Втр 14:05:11 № 605553 473

>>605549
>Блядь, ну сам подумай. Может быть подборка признаков, релевантных контексту гипотезы?
Так каких ептыть? Когнитивные тесты - мусор, физиология - мусор, морфология - мусор. Так какие признаки то тебе нужны лол?
>Например сравнение только жестко генетически детерминированных признаков?
Дебил конченный. Любой признак детеменирован генетически в той или иной степени, но ни один признак полностью не детерминирован. Фенотип это в принципе комбинация генетики и влияния окр.среды.
>Или использовании весовой функции в анализе в зависимости от того насколько признак определяют гены?
Что бы что? Сука, ты вариацию хочешь померять или ген.компонент? Ты что забыл о чем твоя любимая гипотеза говорит: У мужчин вариация всех признаков больше, а не У мужчин больше роляет ген.компонент.
>Но уж точно не пять раз повторенный признак с разных углов
Ну и какой признак был 5 раз повторен? Я тебе картинку приложил со всеми признаками по которым был проведен анализ.

Аноним 30/10/25 Чтв 13:02:51 № 605594 474

Screenshot20251[...].png 227Кб, 800x1280

>>600000 (OP)
Аноны откуда там 2???
Насколько я помню правила дифференцирования, если мы дифференцируем корень у нас там вылазит 1/2, и под корнем тоже 2, соответственно по правилу дифференцирования сложной функции вылазит -2. И того у на 2/2 там не должно двойки быть они сокращаются. Разве нет?

Аноним 31/10/25 Птн 09:36:25 № 605614 475

>>605594
Х.з. мне в таких учебниках всё кажется наебаловом. Ну или они просто прокидывают всю суть вывода формулы и приводят сразу конечный результат как якобы очевидный и само собой разумеющийся, хотя там на самом деле еще куча формул в середине.

Вот, например, почему у них в формуле импульса сначала идет U(x), затем просто U, но в итоге они эту запись с U без (х) снова приравнивают к импульсу. Это что, просто х забыли написать? Или типа так сократили? Или U на самом деле вообще от х не зависит? Я тут сам должен догадываться?

Аноним 31/10/25 Птн 13:51:22 № 605618 476

>>605614
Это сокращение, естественно U зависит от x
Вообще там есть вывод сверху, но вот про дифференцирование у меня вопрос походу авторы объебались.
P.s. это не учебник, это лекции по квантам. Причем в целом они хорошие и понятные, написаны в ТулГУ. Но это место смущает, походу опечатка. Хотя я не исключаю, что может я не понял и забыл матан за 10 лет, но чёт сомнительно.

Аноним 31/10/25 Птн 17:08:43 № 605625 477

>>600000 (OP)
Пиздит или нет?

Аноним 31/10/25 Птн 17:11:21 № 605626 478

>>605594
Я ни разу не физик, так что я нихера не понимаю, что это за формулы, но с математической точки зрения кажется, что ты прав. Они проебали 1/2.

Аноним 31/10/25 Птн 17:17:59 № 605628 479

>>605626
Блин это плохо, я использую эти лекции для повторения квантов, надо будет тогда быть внимательнее, хотя вроде пока только эту ошибку заметил.

Аноним 31/10/25 Птн 17:19:57 № 605629 480

IMG202510311711[...].jpg 1970Кб, 3000x4000

>>605628
Ой приклейтед потерял

Аноним 31/10/25 Птн 17:22:33 № 605630 481

>>605629
Бля это не в тот тред. Соре

Аноним 02/11/25 Вск 13:02:15 № 605663 482

Дробышевский реально дурачок?
Сейчас послушал кусок выступления - оказывается, тесты IQ измеряют способность "быстро считать".
Я раньше думал, что он говорит как туповатый подросток чтобы быть на уровне аудитории, неужели это его реальный уровень? Пиздос.

Аноним 02/11/25 Вск 13:11:50 № 605664 483

>>605663
Ну я проходил какие-то стандартные тесты айкью, добрая треть заданий там матеша, один в один как школе. я вначале пытался и пару несложных даже решил в уме, но потом задушился и просто скипал их даже не читая. Остальные задачи на что-то типа прикладной логики в геометрии (хз как это правильно назвать). Если этот тест и меряет интеллект то явно какой-то специфический альтернативный. Впрочем набрал 110, доволен как слон

Аноним 02/11/25 Вск 13:25:26 № 605665 484

>>605664
>добрая треть заданий там матеша
Там максимум могут быть арифметические задания.
>Если этот тест и меряет интеллект
Это неважно, что он меряет, индекс IQ положительно коррелирует с десятками параметров интеллектуальности. От низкого шанса сесть в тюрьму или получить докторскую степень по физике вплоть до отсутствия склонности покупать лотерейные билеты или Он предсказывает поведение (естественно, на уровне популяции), т.е. является новучной новукой.

Аноним 02/11/25 Вск 14:00:29 № 605669 485

Сап, аноны! Я рисую эпичный, но ламповый гига-арт на тему Двача, где будут изображены разные его мемы, интересные личности, события и доски. Вот насчёт досок я и хочу с вами сейчас поговорить. Я хочу, чтобы вы мне предложили свои идеи, как можно будет нарисовать данную доску. Какие у вас тут популярные треды, темы, локальные мемы? Может есть какие-то местные интересные или фриковатые аноны? Желательно описать как это выглядит, что из себя представляет, а то я могу иметь весьма смутное представление о некоторых темах, уж извините, я не завсегдатай тут. Буду рад, если предложите ещё и концепт, как именно лучше всего изобразить идею.

Уже этим вы внесёте существенный вклад в создание этого арта, и доска, даже хоть и небольшим, но хорошим артом будет увековечена на итоговом гига-арте. Когда арт по доске будет готов, я поделюсь им с вами тут.

Аноним 02/11/25 Вск 14:13:25 № 605670 486

>>605665
>Там максимум могут быть арифметические задания.
Там алгебра начального уровня была. Прогрессии, ещё что-то такое..
>т.е. является новучной новукой.
Его автор гуманитарий (психолог и философ) как и все его модификаторы. Тоже науки конечно, но гуманитарные и на 99% состоящие из шарлатанов

Аноним 02/11/25 Вск 14:22:20 № 605671 487

>>605669
Доска сдохла. Сидит 1 скуф-шизоид и бампает собственные треды годовалой давности однотипными шизоидными постами, пытаясь забайтить на хейт редких мимокроков и втянуть их в свою шизосферу.

Твори.

Аноним 02/11/25 Вск 14:29:10 № 605673 488

>>605671
А что за шизоидные посты? О чём они?

Аноним 02/11/25 Вск 14:38:05 № 605674 489

>>605670
>Там алгебра начального уровня была.
Это был не валидный IQ тест.
>Его автор гуманитарий
Даже если его автор - шаман, это никак не влияет на его новучность, т.к. он стандартизированный тест предсказывают будущее. Как тест на туберкулез или остроту зрения.

Аноним 02/11/25 Вск 16:49:30 № 605675 490

ПОЧЕМУ ПРИ РАССЧЕТЕ ПО ФОРМУЛЕ ХОЛЛИДЕЙ СЕГАРА 2100 МЛ( В КНИГЕ УКАЗАНО)
А Я СЧИТАЮ ВЫХОДИТ 1560 МЛ
???
ПОМОГИТЕ

Аноним 02/11/25 Вск 17:32:12 № 605676 491

>>605673
>605035
>574675

Аноним 02/11/25 Вск 23:49:03 № 605689 492

Наткнулся на гайд проверки/калибровки гигрометров, и согласно гайду, в закрытую емкость нужно поместить насыщенный раствор поваренной соли которая неким магическим образом зафиксирует влажность в закрытой емкости ровно на 75% RH при 20С. Я уже пробовал этот трюк и мой комбинированный датчик темп / влажности уже около суток не превышает значений в 72-73%. При этом есть комбинации растворов солей которые дадут иной "фиксированный" процент влажности, например насыщенный раствор хлорида магния не позволит влажности превысить 33%.

Как это блять работает?

Аноним 03/11/25 Пнд 09:17:20 № 605701 493

Сап, адекватные и абсолютно разумные аноны.
А почему сыр перестаёт плавиться после того, как запечётся?
Вот потёр я сырок на макарохи, разогрел в микроволновке, но не доел всю порцию и оставил на потом. Через несколько часов достаю из холодоса и наблюдаю, что потёкший сыр застыл, зацементировав макароны в единый монолит. Разогревание в микроволновке сделало его помягче, конечно, но он так и не расстаял. Почему так? Какие процессы в сыре произошли?
П.С. это свойство я, так-то, с детства замечал, но ни разу никого не спрашивал, а сейчас любопытство взяло верх.

Аноним 03/11/25 Пнд 18:01:59 № 605707 494

4.PNG 327Кб, 794x2965

2.PNG 273Кб, 779x2631

>>600000 (OP)
Анон, почему каплю Руперта, ее свойство в отношение простоты производства, не берут в практическое применение?

Смотри противодействия дронам. Объёмный взрыв без пороха и пневматики намагниченной пыли, c возможностью кустарщины. Как доставлять - таранными дронами на "копье" или патроном ружья, конструкцию капсуля с резиновым ограничителем, который будет фиксировать головку и контактировать хвостик с поверхностью только при нажиме головки легко делается. Если не кустарщина, то там можно и обьем/миниатюризацию-укрупнение, и количество.

Это просто одно применение. А в общем-то - форма обьекта возможна к прямолинейной, уменьшение хвостика тоже доступно - да не пороховой взрыв, но производство меньших рисков и вложений.

Не буду в военачи кидать, неизвестен контингент, да и просто интересно возможность реализации.

Аноним 03/11/25 Пнд 23:21:58 № 605713 495

Есть ёмкость промытая сильной щёлочью, простым ополаскиванием щёлочь не смывается. И есть надуксусная кислота НУК 15%. До какой концентрации развести нук чтобы нейтрализовать щёлочь на стенках ёмкости?

Аноним 04/11/25 Втр 21:26:24 № 605735 496

Анон, зал про эту хуйню? С компании эта херня вообще не нужна, но в целом для истории, метод прикольный. Толь ко вот я не понял:
А как они складывают если положительный заряд допустим в два раза больше был бы?

Аноним 04/11/25 Втр 21:49:23 № 605737 497

>>605735
>компании
компами

Аноним 05/11/25 Срд 05:41:44 № 605740 498

>>605735
>если положительный заряд допустим в два раза больше был бы?
Просто от большего заряда рисуешь в 2 раза больше линий.

Я другое не понял, а если бы это были два +, от каждого из них линии идут точно также как от + и -, но в сумме картинка поля должна отличаться. И как это рисовать?

Аноним 05/11/25 Срд 05:54:25 № 605741 499

Или там просто другую даигональ надо соеданять, короче это нужно нарисовать попробовать.

>С компами эта херня вообще не нужна
А внутри компа как она думаешь расчитывается? Вот по какой-то такой вот херне и считается. Причем должно быть задано уравнение каждой вспомогательной прямой, чтобы можно было вычислять координаты каждой точки пересечения, учитывать как все это будет изменяться на экране при изменении масштаба, при добавлении нового заряда и т.д.

Аноним 05/11/25 Срд 09:50:48 № 605742 500

>>605740
>Два одинаковых + + или - -
А там написано, одна диагональ за разность, другая за сумму, получается надо рисовать через другую диагональ

Аноним 05/11/25 Срд 15:03:15 № 605744 501

Посоветуйте литературу по генетике. А конкретно меня интересуют вопросы этноса, что-то для человека совсем с околонулевыми знаниями. В интернете есть серьезные учебники по генетике, но для новичка мне показались тяжеловатыми.