/sci/ - Главный тред общения, вопросов и ответов

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 1

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Аноним 18/11/25 Втр 02:41:52 № 606040 2

>>606032
В следующий раз попроси нейроговно написать в пять раз короче, прежде чем постить его высер.
мимо

Аноним 18/11/25 Втр 11:47:07 № 606042 3

>>606030
>каким образом масса эквивалента энергии?
масса и энергия — это два названия одного и того же
таким образом масса эквивалента энергии

эта эквивалентность неочевидна, потому что в быту мы имеем дело только с мизерными энергиями, а "энергия массы" огромна и её трудно пустить в работу, поэтому когда физика начиналась, эту эквивалентность не заметили и придумали отдельные единицы измерения для энергии и массы, хотя надо бы одинаковые
всё, что измеряется в килограммах можно измерять в электронвольтах или джоулях (и наоборот), но там будут получаться неудобные числа (слишком маленькие или слишком большие), поэтому имеем это искусственное разделение

та же фигня с расстояниями
всё, что измеряется в метрах можно измерять в секундах (и наоборот), но там будут получаться неудобные числа, поэтому имеем это искусственное разделение

Аноним 18/11/25 Втр 18:07:49 № 606043 4

Раньше люди были сильнее а мир ☮️ был добрее а восприятие то было зверюньчьиковое а сейчас человечиковое с вами снова я (Кеша).
Я тут чтобы подкачать твоёѣ зрение.

Аноним 18/11/25 Втр 21:24:56 № 606045 5

>>605689
Бамп вопросу.

Аноним 18/11/25 Втр 23:43:27 № 606046 6

>>606012
Ну хуй знает, премии мира очень мутные, тут прям чувствует сапог дяди Сэма

Аноним 19/11/25 Срд 11:11:38 № 606050 7

>>605689
Насыщение паром.

Аноним 19/11/25 Срд 11:12:04 № 606051 8

>>605901
>Что такого замечательного в их системе образования, чего нет у остальных?
Финансирование.

Аноним 19/11/25 Срд 11:13:17 № 606052 9

>>605919
>сейчас убивают там всю науку
Парень, их наука способна водить марсоходы по марсу.
Наука рф способна раз в 25 лет разбить луну-25 об луну.
Это все, что вам надо знать о жизни и смерти науки в мире.

Аноним 19/11/25 Срд 15:55:03 № 606060 10

>>606052
Я сказал сейчас. Когда последний марсоход полетел?

Аноним 19/11/25 Срд 16:41:45 № 606061 11

Узнали? Согласны?
Спасибо дядь пынь

Аноним 20/11/25 Чтв 00:03:47 № 606070 12

Через сколько после коллапса волновой функции она расколлапсирует обратно?

Аноним 20/11/25 Чтв 02:11:37 № 606071 13

>>606070
Никогда

Аноним 20/11/25 Чтв 12:02:58 № 606095 14

>>606052
>их наука

Аноним 20/11/25 Чтв 21:29:36 № 606108 15

Какой самый лучший курс общей физики?
Фейнмановские лекции?
Берклеевский курс физики?
Матвеев Курс общей физики?
Савельев?
Фриш?
Путилов?
Может быть Зисман?
Или Поль?

Аноним 22/11/25 Суб 00:59:29 № 606125 16

Двощеры как пронаблюдать триболюминисценцию сахара? Я чето тер тер нихера не заметил ни каких вспышек?
Я делал в ванной комнате в абсолютной темноте.
Можно ебнуть по нему молотком, но так соседей перепугаешь. Есть ещё варианты?
С кварцем вроде проще, но у меня нет куска кварца

Аноним 22/11/25 Суб 15:58:43 № 606128 17

2025-11-22 15.5[...].jpg 23Кб, 652x187

>>606060
Сейчас это сию минуту?

Аноним 22/11/25 Суб 16:04:06 № 606129 18

>>606095
Двуполые модели это норма в медицинских симуляторах.

Аноним 22/11/25 Суб 16:44:05 № 606130 19

>>606128
Сейчас это с января 2025.

Аноним 23/11/25 Вск 18:42:39 № 606158 20

https://limewire.com/d/OXDU7#1InwD26TkP

Аноним 24/11/25 Пнд 05:42:01 № 606190 21

Я правильно понимаю, что в загнивающем западе, чтобы поступить в аспирантуру студенты сдают ебаный GRE вместо того, чтобы тянуть билеты, предворительно закчивая хуйню в голову тоннами текста как у нас???? Ты просто решаешь задачки и всё? СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ они тестируют реальные знания вместо тупого задротства на тупые вопросы, на которые хуй знает с какой степенью подробности надо отвечать и не факт, что даун их просто заучил, но нихуя не может применить.
БЛЯДЬ!!!!!! Какого хера?

Аноним 24/11/25 Пнд 18:27:29 № 606211 22

На какой-то контрольной или мб даже школьной олимпиаде по физике был вопрос про заземление грузовика, типа зачем водители достают откуда-то там провода и втыкают в землю. Сам вопрос не помню точно. Я там написал, что втыкают в землю, чтобы заземлить, и мне это не зачли. Хотя там явно была тема именно заземления. Помогите вспомнить суть вопроса и что там имелось ввиду. Там точно были грузовики, провода и какая-то причина заземлять эти провода. Чё такое заземление я до сих пор не знаю, дебильное слово и принцип. Ассоциации на всю жизнь теперь, что провода в землю втыкают, чтобы там не ударило током или не загорелось.

Аноним 24/11/25 Пнд 22:21:14 № 606239 23

IMG202508311055[...].jpg 277Кб, 1280x1280

>>606190
>Я правильно понимаю, что в загнивающем западе, чтобы поступить в аспирантуру студенты сдают ебаный GRE
Не знаю, но возможно. Звучит правдоподобно во всяком случае. Но надо понимать, что это там всё платное. Если поступать в платную аспирантуру в РФ по идее тоже особо проблем не будет.

>вместо того, чтобы тянуть билеты, предворительно закчивая хуйню в голову тоннами текста как у нас?
Ну билеты не предполагают, что ты должен выучить наизусть какие-то священные тексты. Ты должен просто понимать и разбираться в теме, чтобы самостоятельно нагенерировать нужный текст на месте.

>Ты просто решаешь задачки и всё? СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ
А решать задачи это типа легче? Не уверен.

>что даун их просто заучил, но нихуя не может применить.
Ты видимо что-то не понимаешь. Применять знания нужно где-нибудь в офисе, на работе, на заводе, на производстве. А аспирантура она не про применение знаний, она про генерацию новых знаний. А чтобы сгенерировать новое, а не изобретать велосипед, конечно надо заучить всё, что уже изобретено и открыто до тебя.

Так что в целом российская а точнее сталинская система подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации безусловно более правильная, чем западная. Конкретно здесь я согласен практически со всем.

Аноним 25/11/25 Втр 10:34:31 № 606249 24

>>606060
>последний марсоход
Звучит как экскурс в историю космоса рфии.

Аноним 25/11/25 Втр 13:02:34 № 606250 25

>>606239
>А решать задачи это типа легче?
Ну собственно говоря да, для меня легче написать код, или посчитать дифур, чем рассказывать всякую хуйню про определения. Что такое дифур? Чё там пиздеть надо надо просто сказать, что это уравнение которое связывает производную функции и саму функцию? А классификацию надо давать? Что там есть линейные, нелинейные, в полных дифференциалах, про порядки, где блять надо остановиться то? Причем как препода понять, что обезьяна которая это говорит реально умеет их решать?
Бред ебанный.
А чё если ты умеешь решать, но из-за косноязычия получается эээ ммм?
Дебилизм блин

Аноним 25/11/25 Втр 13:06:27 № 606252 26

>>606239
>А чтобы сгенерировать новое, а не изобретать велосипед, конечно надо заучить всё, что уже изобретено и открыто до тебя.
Комон, есть справочники.
От аспиранта требуется решать задачи и работать на лабе.
Причем последнее реально хороший пример, прикинь филолога который ни разу на лабе не был, но заучил все вопросы, доверишь ему атомный силовой микроскоп? Он тебе там все зонды перехуячит.

Аноним 25/11/25 Втр 13:16:56 № 606253 27

>>606239
>Если поступать в платную аспирантуру в РФ по идее тоже особо проблем не будет.
То есть чувак который не умеет списовать из-за тряски но может рассчитать фазовую диаграмму из энергии Гиббса должен учиться за деньги, в время как дебич, которому повезло списать, и который нихера не знает будит учиться бесплатно. Заебись система.
>Но надо понимать, что это там всё платное
А нафига они тогда вообще что-то сдают и пишут мотивационное письма? За деньги же, бери всех!

Аноним 25/11/25 Втр 13:28:16 № 606254 28

>>606239
Кстати:
>Дмитрий Менделеев считал, что массовые экзамены следует уничтожить, так как они отнимают время и силы у учеников и учителей, а также не всегда объективно отражают знания. Вместо них он предлагал использовать письменные задания, практические задачи и оценку на основе постоянной работы учителей, которые хорошо знают своих учеников.
>>В университете: Письменные решения задач и выполнение практических заданий, которые позволили бы оценить, как студент умеет применять знания на практике, а не просто отвечает по билетам.
>Плюсы такой системы:
>Экономия времени, которое можно было бы посвятить учёбе.
>Более объективная оценка знаний.
>Уменьшение формализма в обучении.
То неловкое чувство, когда русские 19 века были умнее.

Аноним 25/11/25 Втр 13:42:27 № 606255 29

a70878882e3449e[...].webp 47Кб, 1000x1374

>>606250
>Ну собственно говоря да, для меня легче написать код, или посчитать дифур, чем рассказывать всякую хуйню про определения.
Значит аспирантура и наука не для тебя.

>где блять надо остановиться то?
А если ты будешь преподавать, ты тоже будешь 10 часов растекаться мыслью по древу. Есть конкретное время, конкретный формат. 10 слайдов или лист текста А4. Больше не надо, в моём понимании. Но это очевидно с высоты моего опыта, у тебя понятно такого опыта ещё нет. Ну будет возможно.

>Причем как препода понять, что обезьяна которая это говорит реально умеет их решать?
Он не обязан уметь их решать. У него такой задачи нет.

>А чё если ты умеешь решать, но из-за косноязычия получается эээ ммм?
Решать это прикладная задача, а не научная. В науке всё уже давно решено. Важно открывать новое или хотя бы уметь грамотно продать старое под видом нового. А для этого нужна риторика, да. Древние греки тоже были не дураками.

>>606252
>Комон, есть справочники.
Ну вот и пользуйтесь тогда справочниками для подготовки. В чём проблема?

>От аспиранта требуется решать задачи и работать на лабе.
Нет, от аспиранта требуется написать диссертацию. Потребуется ли ему для написания решение задач и работа в лабе это уже его личное дело. В большинстве диссертаций и научных специальностей это требуется.

>Причем последнее реально хороший пример, прикинь филолога который ни разу на лабе не был, но заучил все вопросы, доверишь ему атомный силовой микроскоп? Он тебе там все зонды перехуячит.
Не понимаю этот тезис. Это же разные отрасли науки, очевидно они не стыкуются. И не должны, кстати.

>>606253
>То есть чувак который не умеет списовать из-за тряски но может рассчитать фазовую диаграмму из энергии Гиббса должен учиться за деньги, в время как дебич, которому повезло списать, и который нихера не знает будит учиться бесплатно.
Не всем дано забраться на высокие научные вершины.

>А нафига они тогда вообще что-то сдают и пишут мотивационное письма? За деньги же, бери всех!
Ну наберёшь ты 100 человек, а у тебя в университете всего 5 научных консультантов. И что дальше?

>>606254
Спасибо, ChatGPT. Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.

Аноним 25/11/25 Втр 14:55:46 № 606256 30

>>606255
>Значит аспирантура и наука не для тебя.
Такая аспирантура точна не для меня, да.
>Ссылочку на первоисточник, пожалуйста.
https://dugward.ru/library/mendeleev/mendeleev_zametki_o_narodnom.html
>Он не обязан уметь их решать. У него такой задачи нет.
Это полный бред. Если мы говорим о технарях, то ещё как обязан.
А также уметь составлять. Ок возможно с тобой следует согласиться в том, что составить дифур для науки полезнее, чем решить, поскольку последнее чисто техническая задача. Опять же можно придумать набор заданий на эту тему, которые будут определять пригодность для науки.
>В науке всё уже давно решено.
Я сейчас кекнул.
>Важно открывать новое или хотя бы уметь грамотно продать старое под видом нового. А для этого нужна риторика, да. Древние греки тоже были не дураками.
Ты выше написал, что уже все решено, а чё открывать тогда собрался? А какими методами? А если тебе нужны там будут математические модели? А тебе дали обезьян которые нихуя решить не могут и вообще знаниями своими не умеют пользоваться.
>Ну вот и пользуйтесь тогда справочниками для подготовки. В чём проблема?
В чем смысл этой бесполезной траты времени? А почему тогда просто не принести справочник на экзамен и не переписать от туда? И в том и другом случае по сути проверяется можешь ли ты найти ответ в справочнике, ну в первом может ещё и память тестируют, окей. Нахуя? сейчас есть ГПТ. Причем она справится с этим лучше этих долбоебов, я проверял.
>Не понимаю этот тезис. Это же разные отрасли науки, очевидно они не стыкуются. И не должны, кстати.
Как сейчас не знаю, но вообще никто не запрещал тебе пару лет назад провернуть следующее: учиться на филфаке и захотеть в магистратуру на физфак допустим. Или наоборот.
>Нет, от аспиранта требуется написать диссертацию. Потребуется ли ему для написания решение задач и работа в лабе это уже его личное дело. В большинстве диссертаций и научных специальностей это требуется.
Я имел ввиду настоящую науку типо физиков, химиков, биологов.
Мы с одним генерили потенциалы взаимодействий, и потом занимались моделированием, так что и расчеты и моделирование и анализ там был. Как это не надо.
Насчёт гуманитариев не знаю, но у них там тоже должны быть свои методы анализа и работы с источниками и хотябы логика. Опять мимо. Все нужны навыки.
>Ну наберёшь ты 100 человек, а у тебя в университете всего 5 научных консультантов. И что дальше?
Устрою аукцион, кто даст за место больше денег, в чем проблема капитализм же.

Аноним 25/11/25 Втр 15:16:04 № 606257 31

>>606249
Лол хорошая иллюстрация того, что система образования в США эффективнее >>606255 это просто объективный факт.
может показаться, что я либераха и топлю за швитую пиндосию, на самом деле мне по барабану на эту вашу омеригу, мне больше Япония и Китай нравятся, но надо признать, что пиндосский подход теория + практика реально хорош, жаль у нас его нет

Аноним 25/11/25 Втр 16:42:25 № 606259 32

>>606256
>Такая аспирантура точна не для меня, да.
Похоже.

>https://dugward.ru/library/mendeleev/mendeleev_zametki_o_narodnom.html
Прочитал главу I. То есть он по сути предлагает не понимать, не думать, а просто письменно воспроизводить какой-то алгоритм, как машина. Ну Корифей.

>Это полный бред. Если мы говорим о технарях, то ещё как обязан.
Это можно делать численными методами на компьютере. Целый профессор или кандидат наук слишком ценный ресурс, чтобы тратить его драгоценное время на такую ерунду для школяров.

>Я сейчас кекнул.
Ещё рано кекать. Покекаешь, когда понесешь свой диссер в диссертационный совет, где тебя с порога отфутболят с точно такой же формулировкой: отсутствует новизна.

>Ты выше написал, что уже все решено, а чё открывать тогда собрался? А какими методами? А если тебе нужны там будут математические модели? А тебе дали обезьян которые нихуя решить не могут и вообще знаниями своими не умеют пользоваться.
О том и речь. Две тысячи лет ни формулу простого числа вывести не могут, ни совершенные числа проверить. Что уж говорить о всем остальном, если даже такие элементарные задачи из античности решить не способны до сих пор. Наука это миф, особенно современная, которая уже давно превратились в мутный бизнес-проект для узкого круга лиц и куда со стороны путь заказан.

>>606256
>В чем смысл этой бесполезной траты времени? А почему тогда просто не принести справочник на экзамен и не переписать от туда? И в том и другом случае по сути проверяется можешь ли ты найти ответ в справочнике, ну в первом может ещё и память тестируют, окей. Нахуя? сейчас есть ГПТ. Причем она справится с этим лучше этих долбоебов, я проверял.
Ну можно. По-моему это не запрещается.

>Как сейчас не знаю, но вообще никто не запрещал тебе пару лет назад провернуть следующее: учиться на филфаке и захотеть в магистратуру на физфак допустим. Или наоборот.
Ну вот как раз для таких ситуаций экзамены и нужны, наверное.

>Я имел ввиду настоящую науку типо физиков, химиков, биологов.
Мы с одним генерили потенциалы взаимодействий, и потом занимались моделированием, так что и расчеты и моделирование и анализ там был. Как это не надо.
Насчёт гуманитариев не знаю, но у них там тоже должны быть свои методы анализа и работы с источниками и хотябы логика. Опять мимо. Все нужны навыки.
А математика, например, это не настоящая наука? Что является критерием? Просто в математике никаких лабораторий нет. Нет, есть конечно кабинет на котором висит табличка "лаборатория", но нужно понимать, что там просто стоят компьютеры, на которых установлен маткад, и всё. И чем тогда просто твой ноутбук не лаборатория. Это всё очень спекулятивные рассуждения.

>Устрою аукцион, кто даст за место больше денег, в чем проблема капитализм же.
Это плохо кончится, потому что аукцион выиграет не самый способный и не самый перспективный, а тот у кого больше денег. А эти параметры не коррелируют. Может совпасть случайно, но скорее всего не совпадает.

>Лол хорошая иллюстрация того, что система образования в США эффективнее это просто объективный факт.
Нет, это ложный вывод. Система образования у них не лучше. Просто у них есть деньги и они умеют грамотно пылесосить хороших специалистов из других систем образования, прежде всего из Китая.

>может показаться, что я либераха и топлю за швитую пиндосию
А настоящий либерал никогда и не будет топить за США, потому что с точки зрения честного либерала США это авторитарное полицейское государство, которое преследует людей в том числе по политическим мотивам и где до сих пор не запрещена полностью даже варварская смертная казнь. США из либерального лагеря поддерживают только продажные.

>но надо признать, что пиндосский подход теория + практика реально хорош, жаль у нас его нет
Нет, он не хорош, уже пояснил почему. Вспомни, кто руководил американской космической программой: гражданин Германии Вернер фон Браун. И кто руководит ей сейчас: гражданин ЮАР. И кто им придумал принстонскую архитектуру: фон Нейман. Это собственно всё, что следует знать про американскую систему образования. Но они правы в том, что не обязательно заниматься обучением кадров самостоятельно. Можно отдать это дело на аутсорс, а купить уже готовых. Сталин тоже так делал в период индустриализации, ничего стыдного в этом нет, на самом деле.

Аноним 25/11/25 Втр 16:53:16 № 606260 33

Как вычислить массу воды в воздухе (1m³), зная давление воздуха, температуру и относительную влажность?

Аноним 25/11/25 Втр 17:22:40 № 606261 34

>>606260
Вот считаешь по своим данным и умножаешь плотность на 1м в кубе

Аноним 25/11/25 Втр 17:39:14 № 606263 35

>>606259
>Ну можно. По-моему это не запрещается
В некоторых запрещается все кроме ручки

>А математика не настоящая наука?
Так я и не говорил ничего про математику как не науку

Аноним 25/11/25 Втр 18:48:20 № 606265 36

>>606261
Понятней нестало.

Аноним 25/11/25 Втр 19:13:26 № 606266 37

>>606265
Смотри относительную влажность ты знаешь, давление насыщенного водяного пара можешь найти в таблице,
Из этого по формуле справа считаешь давление водяного пара.
Затем считаешь по формуле слева плотность и умножаешь на объем, получается масса которую ты ищешь

Аноним 25/11/25 Втр 19:18:40 № 606267 38

>>606266
Оки.

Аноним 25/11/25 Втр 23:34:51 № 606272 39

>>606259
>А настоящий либерал никогда и не будет топить за США, потому что с точки зрения честного либерала США это авторитарное полицейское государство, которое преследует людей в том числе по политическим мотивам и где до сих пор не запрещена полностью даже варварская смертная казнь. США из либерального лагеря поддерживают только продажные.
This. США - это фашистское говнище по сравнению с другими странами "запада".
мимо социал-либерал

Аноним 28/11/25 Птн 13:20:40 № 606315 40

>>600000 (OP)
Почему нафталин с пика качественнее современных учебников для школоты?
Второе, зачем надо было переделывать хороший учебник в говно? Я бы понял, если бы его дополняли и расширяли, но они переписали его в говно.
Это был физический бугурт. Дискасс. Дак же делитесь своим бугуртам по другим разделам

Аноним 28/11/25 Птн 13:53:59 № 606317 41

>>606315
>качественнее современных учебников
конкретные примеры качества в сравнении с современным учебником?

Аноним 28/11/25 Птн 14:07:49 № 606319 42

Screenshot20251[...].jpg 174Кб, 800x1066

Screenshot20251[...].jpg 165Кб, 800x1080

>>606317
1) больше всяких опытных примеров, с качественными иллюстрациями и объяснениями написанными понятным для пиздюков языком.
Ну возьми там у генденштейна, например, поищи объяснение принципа работы электрофорной машины.

Аноним 28/11/25 Птн 14:10:17 № 606320 43

>>606319
Вот замечательный пример ещё, маленькие понятные параграфы

Аноним 28/11/25 Птн 14:14:12 № 606321 44

>>606319
>>606320
>в сравнении с современным учебником?
То что ты не понял, или сделал вид что не понял о чем тебя просили, уже наводит на некоторые мысли о тебе. Кстати, поаккуратнее с выбором цветовых оформлений обложек. А то можно и репорт за дискредитацию заработать.

Аноним 28/11/25 Птн 14:20:04 № 606322 45

>>606321
Я ж тебе не чат гопота, подожди сейчас найду этот кусок кала
>Дескридитацию
У тебя парейдолия, только ты везде видишь не лица, а флаги

Аноним 28/11/25 Птн 14:27:57 № 606323 46

Screenshot20251[...].jpg 174Кб, 800x1088

Screenshot20251[...].jpg 159Кб, 800x1084

>>606322
Чёт в моей памяти даже лучше было.
И это все???

Аноним 28/11/25 Птн 14:30:51 № 606324 47

Screenshot20251[...].jpg 191Кб, 800x1045

Screenshot20251[...].jpg 135Кб, 800x1028

>>606321
Достаточно сравнить содержание.

Аноним 28/11/25 Птн 14:50:17 № 606325 48

Screenshot20251[...].jpg 198Кб, 800x1073

Screenshot20251[...].jpg 179Кб, 800x1057

Screenshot20251[...].jpg 262Кб, 800x1058

Screenshot20251[...].jpg 218Кб, 800x1062

>>606324
Историческое введение про магнетизм, опыты кулона с магнитными полюсами. Очень хороший с методической точки зрения шаг, который потом перетекает в обсуждение опытов Эрстеда. Хотя у Ландсберга это описано получше.

Аноним 28/11/25 Птн 14:57:53 № 606326 49

>>606325
А что про постоянные магниты есть в дефолтном современном учебнике для пиздюков? Но вот это.
Собственно, а почему так вышло. Чёт качество резко упало.

Аноним 28/11/25 Птн 15:28:14 № 606327 50

Screenshot20251[...].png 172Кб, 800x1280

Нахрен заходить на эту доску когда есть нейронки

Аноним 28/11/25 Птн 18:06:30 № 606329 51

>>606324
Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
Новый: Электростатика - 52 стр.
Сравнил. В старом было меньше материала.

>>606326
прямо написано
>свойства постоянных магнитов уже знакомы
>ряяя качество упало

тебе в /b, а еще лучше на пикабушечку, там таких много

Аноним 28/11/25 Птн 19:01:31 № 606330 52

>>606329
>Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
>Новый: Электростатика - 52 стр.
Сравнивает по количеству страниц.
То что в старом больше параграфов не смущает
При этом говорит:
>Сравнил. В старом было меньше материала.
Да это анализ уровня наукачера, заебись.
>свойства постоянных магнитов уже знакомы
>ряяя качество упало
Окей, давай посмотрим Перышкина, по которому припадают большинству школьников.
Видим примитивное качественное объяснение без опыта Кулона.
При этом больше воды.
Вывод: Ландсберг и Соколов лучше, так как дают больше материала на меньшем количестве страниц.

Аноним 28/11/25 Птн 19:17:36 № 606331 53

>>606329
>Старый учебник: Электрические поле - 39 страниц
>Новый: Электростатика - 52 стр.
Ок
А у Ландсберга 85 стр. Значит даже следуя твоей ебанутый логике о н лучше, что так и есть

Аноним 28/11/25 Птн 19:35:13 № 606333 54

7eebea1f300016a[...].jpg 159Кб, 1136x659

>>606331
>сам решил сравнивать качество учебников по оглавлению
>следуя твоей ебанутый логике

Аноним 28/11/25 Птн 19:48:16 № 606334 55

>>606333
Чмоня кто ж знал, что ты будешь сравнивать не параграфы, а колличество страниц.
И так что мы имеем. Параграфов больше, при этом их плотность больше, так как в среднем они короче.
Можешь дальше кидать смешные картиночки и зелёный текст, пытаясь скрыть свой обсер.

Аноним 28/11/25 Птн 19:52:03 № 606335 56

>>606333
Пока мы имеем
Это >>606330 и это >>606325 и я тебе написал в чем старый лучше.
Но вместо каких-то нормальных возражений я вижу лишь твой грин текст. Очевидно, что ты нихуя не понимаешь.

Аноним 28/11/25 Птн 20:17:08 № 606337 57

>>606334
>кто ж знал, что ты будешь сравнивать не параграфы, а колличество страниц
То есть идеальный учебник это 1000 параграфов по 1 предложению каждый. Понял тебя.

>>606335
>вместо каких-то нормальных возражений
зоонаблюдаю как горит жопа у совкодрочера

Аноним 28/11/25 Птн 20:25:17 № 606338 58

>>606337
>То есть идеальный учебник это 1000 параграфов по 1 предложению каждый. Понял тебя.
Ты это придумал. Хватит приписывать людям то, что они не говорили, демагог хуев. На этом можно было бы и закончить, но ты довольно забавен.
>совкодрочера
Вообще не туда, я больше дрочу на западные и японские учебники.
Ты опять проецируешь свою кашу в голове на других людей.

Теперь возвращаемся к теме.
Я тебе привел конкретный пример, который ты игнорируешь.
Конкретно есть, что сказать по этому примеру? Если не очевидно ты обосрался.

Аноним 28/11/25 Птн 20:30:13 № 606339 59

>>606338
>мечется по треду с горящей жопой, выдавливает простыни текста, постит рандомные скрины из книжек
>ряяя ты обосрался

Аноним 28/11/25 Птн 20:38:16 № 606342 60

Screenshot20251[...].jpg 151Кб, 800x1103

>>606339
Опять грин текст пошел.
Ладно дебс, ты доказал мне, что ты тупее любой нейронки.

Ландсберг лучше хотябы потому, что его читают за бугром, а современное нонейм говно даже здесь не нужно никому

Аноним 28/11/25 Птн 22:21:23 № 606345 61

>>603726
> из-под сукна достанут проект и вернут в серию,
> динамически нестабильная на посадочной скорости и высоте хуита, не падающая только счёт создаваемых вортекс-лифтов, требующих удерживания угла наклона в 22-23 градуса относительно поверхности, любой боковой шквальный порыв сдвигающий вортекс-лифты с плоскостей - ебалайка переворачивается и втыкается носом в землю с парой сотен трупов
> только уже с водородными двигателями, выдающими воду на выходе
> температура горения водорода воздухом: Приблизительно 2000-2200 С, на впрыске c турбины как резаком отхуярило все лопатки за <10 оборота
> из-под сукна достанут проект и вернут в серию

Аноним 30/11/25 Вск 01:53:31 № 606356 62

>>605810
Ты только что звезду Пшибыльского (HD 101065).

Аноним 02/12/25 Втр 08:36:05 № 606377 63

>>603717
>моралью
Ну.. не моралью, наверно все же, а этикой? Этика в значительной части зависит от культуры конкретного общества (то, что китайцам норм, то для немца - ебаная дичь). Так что сдерживание моралью вряд ли возможно. Ну запретишь ты работы по теме ГМО у себя в стране, так соседи без тебя и рак победят и армию трехметровых спейсмаринов создадут. Тут-то ты и поймешь, что проебался.
>политикой
Аналогично. Ту же гонку вооружений никто, хвала Аллаху, не отменял. Пока человечество не объединилось под властью единого и неделимого ГЕНСЕКА гхм пардон ИМПЕРАТОРА - будет конкуренция наций, а значит политика не порешает науку и технологии в масштабах человечества в целом. А если локально где-то порешает, тут то этой локации и наступит пиздец.
>экономическими соображениями?
Конечно сдерживается. Но ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Нахуя нам тратить ресурсы на работы по генной модификации яблонь под марсианские условия, если до садов на Марсе еще охулион лет, когда можно эти же ресурсы бросить на создание сельхоз культур суперобогащенных витаминами и спасти миллионы людей здесь и сейчас? Проблемы у человечества бесконечны, а ресурсы ограничены. За выбор правильных приоритетов отвечает в основном экономика.

Аноним 02/12/25 Втр 08:49:47 № 606378 64

>>603707
Без свободы действий невозможен научный поиск.

Аноним 02/12/25 Втр 09:15:32 № 606379 65

>>606377
>За выбор правильных приоритетов отвечает в основном экономика.
Любопытная точка зрения, жаль что пиздеж.
Не существует никакой экономической теории, которая бы оправдывала накопление 50 000 ядерных боеголовок СССР и США.

Аноним 02/12/25 Втр 10:11:21 № 606381 66

>>606379
Я сказал "в основном", а не "исключительно". Ок, можно даже еще смягчить не меняя сути - "в значительной мере". Выживание - главнейший приоритет любой нации (ну может кроме находящихся под тоталитарным религиозно-фанатичным режимом). Если вокруг тебя вооруженные агрессивные головорезы, то пушки для тебя неизмеримо важнее масла.

Аноним 02/12/25 Втр 11:31:51 № 606382 67

>>606381
Только экономика как наука тут не при чем.
Потому что решение о том, кого назначить агрессивным приходит не от экономистов.

Аноним 02/12/25 Втр 17:59:15 № 606384 68

>>606382
Так я и не про науку экономику и у вопрошающего анона было "экономические соображения". И есть "экономисты", а есть "экономисты". Вторые тоже могут быть учеными (ну или как минимум весьма соображающими в теме), но в первую очередь они гос. функционеры по части экономики. Вот эти вот вполне могут принимать участие в назначении соседей на роль агрессора.

Аноним 03/12/25 Срд 00:37:08 № 606388 69

Матожидание и среднее.

Один знакомый всегда использует термин "матожидание". Даже когда речь идёт о собранной вручную статистике.

В моём понимании, если ты собрал эмпирические данные, просуммировал значения и поделил суму на количество слагаемых - ты получил среднее значение выборки.

Матожидание в моём понимании, это что-то что расчитывается аналитически для систем где абсолютно все возможные исходы и состояния известны или потенциально вычислимы.
Матожидание можно узнать у абстрактного кубика игральных костей (=3.5).
Матожидание можно узнать у колоды карт если пронумеровать все масти.
Матожидание можно узнать у координат рядов в кинотеатре, у непрервыных распределений, у дискретных функций.

Но матожидание в моём понимании это всегда аналитическое понятие. Его нельзя получить эмпирическим путём. Принципиально.

Знакомый считает иначе и просто называет всё это словом "матожидание".

Кто ближе к правде?

Аноним 03/12/25 Срд 01:53:42 № 606391 70

>>606388
Ты ближе. Считая среднее в выборке мы получаем оценку мат. ожидания, там даже есть формулы достоверности интервалов. Типа с p<0.05 мы можем сказать, что матожидание находится в интервале бла-бла.
То есть среднее — это не матожидание, а какое-то число, которое скорее всего не очень далеко от матожидания, и чем больше наша выборка, тем выше наша уверенность в близости среднего и м.о.

Аноним 03/12/25 Срд 15:43:00 № 606398 71

Как быть что метр это такая типа классная штука, которая круто определяется через скорость света в отличие от футов, но сама скорость света ведь выражается через метры же?

А то получается такая история что сначала был "примерный" эталонный метр, потом подсчитали скорость света с помощью этих же примерных метров, а потом ПОДОГНАЛИ значения друг к другу.

Тоже самое с секундой. Период перехода атома цезия - это просто ПОДГОНКА под уже имевшуюся примерную секунду.

Какое-то послевкусие что наука всех наебала с этими - наша система СИ основана на объективных данных измерений! А в результате - подгон на подгоне.

Или я хуйню какую-то пишу? Где мои объективные эталонные метры во вселенной?

Аноним 03/12/25 Срд 16:18:29 № 606399 72

Тупой вопрос, вот у нас есть дифракция электронов.
Сколько электронов на этих кольцах и сколько электронов в пучке? Обывательское мнение говорит что их должно быть столько же, они ж не могут создаться из ничего.
А как это вообще??? Чому мы видим дифракционную картину.
то что она получается из квадрата пси функции это понятно. Но как бля это, не могу представить

Аноним 04/12/25 Чтв 12:22:00 № 606416 73

>>606399
На дифракционных кольцах число электронов будет меньше, так как какие то электроны съебали далеко. И да каждый электрон интерферирует сам с собой.

Аноним 06/12/25 Суб 07:54:05 № 606462 74

Верно ли, что максимальная структура белка четвертичная, а пятеричной уже нет потому, что и многочлены разрешимы в радикалах максимум в 4й степени, а в пятой уже нет? Т.е. в теории групп группы уже не могут скомбинироваться в пятеричную структуру - так же, как и белки?

Аноним 07/12/25 Вск 15:07:55 № 606495 75

>>600000 (OP)
Правда что в древности пили пиво и вообще алкоголь потому что воду не умели фильтровать и она была опасна для здоровья?

Аноним 07/12/25 Вск 16:25:47 № 606496 76

>>606495
Не совсем. В древности не было проблем с водой, они возникли в средневековье в городах, где говно стало попадать в колодцы. И фильтрование тут не при чём, они не знали, что её надо кипятить, чтобы убить бактерии.

Аноним 09/12/25 Втр 00:12:12 № 606525 77

Поясните за евгенику. Почему плохо, например, культивировать людей с высоким IQ? Я не нацик или вроде того, просто реально хочется разобраться.

Аноним 09/12/25 Втр 13:13:46 № 606535 78

>>606525
Потому что это очень долго, дорого, ненадёжно и малополезно. Нужна огромная изначальная выборка и десятки поколений селекции для заметного результата. Притом мы запрещаем им заводить семьи с посторонними, на что если и согласилось первое поколение, то последующие начнут бухтеть, если не платить им прямо дохера. Но дети должны расти в благоприятных условиях для наибольшего развития потенциала, чтобы решить вопрос об их дальнейшем участии в селекции.
Ну и самое главное: iq это не прямой показатель интеллекта в самом общем виде (если такой вообще имеется). Этот тест задействует лишь узкий спектр способностей, чтобы уподобиться мыслительному инструментарию в реальных задачах. Вот как нижний спектр на картинке в грубом приближении кажется дневным светом. В результате мы в лучшем случае выведем породу, которая отлично решает iq тесты и что-то похожее. А, ещё они будут невротичными аутистами, потому что в этом тесте нет ничего про социальность, кооперацию, конкуренцию и стрессоустойчивость. А селекция по одним признакам неизбежно ведёт к деградации по другим.
iq гораздо больше подходит для различения тупых от средних и средних от просто умных. А дальше, выше 130 цифры уже мало что говорят: 140 может в большинстве задач может быть ничуть не хуже 180го (в 130vs90 такое едва ли встретишь).
В общем, помимо iq придётся вводить кучу дополнительных критериев, которые неизбежно сформируют идеологию с прослойкой непогрешимых судей, которые начнут подминать всё под себя, и всё это благое начинание скатится в очередную модернистскую парашу.

Аноним 09/12/25 Втр 17:19:19 № 606536 79

>>606525
Потому что высокий айсикью это вредно, высокий ик = высокая вероятность шизофрении

Аноним 09/12/25 Втр 18:08:32 № 606537 80

>>606525
Смотря как реализовано. Как выводить умных, если селекционеры сами не факт что умны? На слово им поверить? А если они долбоёбами окажутся? На породистых животных посмотри, хочешь таким же стать? Как ум вообще определять, почему именно по IQ? А если чел окажется неполноценным в чём-то другом? Ты же наверняка в курсе про Уотсона, тоже педалировал про айкью публично, а не смог предусмотреть элементарных социальных последствий своих заявлений на публику, то есть нижайший социальный интеллект. Он умный чтоли? Я не думаю что он хотел стать мучеником от навуки или что-то подобное, нет, он просто несколько раз спизданул, не подумав. (в Африке правда низкий айкью. Он бы ещё у неолитических европейцев или кроманьонцев его померил. Кроманьонцы тупые? Вряд ли.)
Но сейчас куча евгенических по своей сути институтов работает : пренатальная диагностика и аборты, планирование семьи с секвенированием генома, выписывание психически больным препаратов отключающих половую функцию, тюрьмы в конце концов, кое-где смертная казнь даже.

Аноним 10/12/25 Срд 01:40:29 № 606541 81

>>606536
Все эти рисунки со слов шизофреников или рисунки самих шизофреников надо тщательно изучать, тем более с научной точки зрения, потому что это могут быть послания извне, начало проникновения мысленных образов ещё нам неизвестного чего-то, возможно космического. Хотя в психиатрии эти рисунки должны каталогизироваться, раз есть такая практика у шизов, как арт-терапия

Аноним 10/12/25 Срд 01:49:46 № 606542 82

Здравствуйте, подскажите, может кто и знает. Только прочитал, что разработали введение вакцин через карбонат кальция, помещают вирус в крошечный носитель-матрицу из карбоната кальция (CaCO3) и через кожу доставляют с помощью ультразвуковых волн, так вот у меня вопрос, какой максимальной длины могут быть ультразвуковые волны, то есть даже не так. Какой максимальной длины можно создать ультразвуковую волну вот прямо на 2025 год, даже пусть с самой маленькой силой/интенсивностью!???

Аноним 10/12/25 Срд 03:42:12 № 606544 83

are-cats-the-sp[...].webp 430Кб, 1080x1451

Почему дикие животные такие... агрессивные?

Вот смотрите.
Я засмотрелся на пикрил, на своем экране 34 дюйма, она(?) прямо так красивое заворожительна. Вот прямо лицом почти к экрану прильнул, так красива... (была бы она красивой девушкой, хотел бы руки к щекам положить, язык в рот засунуть, зацеловать) и тут я понял что в ИРЛ - она бы набросилась и яростно свирепо разорвала мне лицо и вцепилась в шею, еще до сближения, еще за 5, а скорее даже 10, а скорее даже за 20-30 метров как я подходить бы начал.
Просто "с нихуя"(если по-людски судить) кинулась бы и убила. Резким, свирепым броском, за долю секунды от которого - расслабленно сидела на полу.

Это же какая-то свирепая психопатия, если по человеческим меркам судить. Но среди крупных(40кг+) хищников в природе такое нормально.
Почему?
Именно с точки зрения психологии, психиатрии, эволюции. Вот говорят про людей-психопатов, что у них мозг тупо... ну иной. Им убить, покалечить, наебать - вообще не вопрос, мы(нормисы) их понять ТУПО НЕ МОЖЕМ ибо у них мозг другой.
Вам не кажется, что хищник в дикой природе типа большой кошки - это прямо психопатия на максималках(в плане характера/поведения)?

Аноним 10/12/25 Срд 03:57:33 № 606545 84

>>606525
у ALI интересное видео было, но я забыл какое именно

помню инетерсную аналогию привел(не его, а из книги какой0то вроде) что если бы навыки и мозг предка(ов) человека сотню+ тысяч лет назад заспециализировилась на беге+метании копья, то человек бы стал супер-бегуном и очень точным метателем копья, и не факт что развиваться в других областях(мозгу и моторике) нужно было бы, если бы супер бег и супер метание закрывали его потрбености

вот так вот без иронии diversity is our strenght

Аноним 10/12/25 Срд 09:51:38 № 606547 85

>>606544
Неагрессивные хищники умирают с голоду потому что. Также как корова которой было бы жалко траву померла бы.
Ну на самом деле, всё сложнее. Если таких кошаков новорожденными котятами воспитывать, то они конкретно в тебе добычу видеть не будут, хотя в силу размеров дамаг нанести при том что они считают игрой всё равно могут, поэтому лучше не пробовать

Аноним 10/12/25 Срд 15:30:28 № 606548 86

>>606547
>>606545
>>606544
Ещё вспомнил что: в ролике про психопатов Али рассказывал историю из США, как один чел младенца об стену бил, потому что тот его раздражал плачем.
Я вот подумал, фраза "хуже животного" это вот про такие случаи жестокости. Сюда же всяких ваххабитов режущих горла и взрывающих толпы и т.д.
Ведь реально жестоко. Плачущего младенца взятоь за ноги бить об стенку, потому что, ну, раздражал)))0
Животные со своим потомством так не делают... но - делают с чуужими детенышами! Вот те же леопарды и львы без задней мысли убьют детеныша другой самки или другого самца
Там нет эмпатии, сосзнания, хотя слова эмпратия и сострадание это только к высшим приматами, наверное? Там чисто жесткая, древнее превобытное, биологическая прошивка на доминируй-убивай-размонжайся.

Аноним 11/12/25 Чтв 09:52:50 № 606560 87

>>606548
Животные и своих детёнышей убивают и съедают, лол. Не только чужих. (от вида зависит). Ну, а "психопаты" (расстройства личности) это патология. Наверняка и у животных есть аналог такого состояния.

Аноним 11/12/25 Чтв 13:31:04 № 606566 88

>>606525
Евгенику еще не ввели, потому что:
а) леваки;
б) IQ ничего не показывает и не значит;
в) мы не знаем как работают гены и потому нихуя культивировать не надо;
г) МЕЛ (Масонско-Еврейская Ложа);
д) это неэтично и будет задевать тех, кто подпадает под программу удаления;

Выбирай, что тебе нравится.

Аноним 11/12/25 Чтв 15:19:28 № 606571 89

>>606525
Выводя таксу, я получаю лису на шапку. А выводя хитрого жида, я остаюсь без штанов.Зачем мне делать себе/своим детям конкурента своими руками? Раса высокоинтеллектуальных особей не будет обеспечивать мою старость, а бросит в утилизатор в 40 лет, как только снизится производительность.
Ошибка думать, что умный будет обязательно добрый. Так же с инопланетянами дело обстоит и с ИИ.

Аноним 11/12/25 Чтв 16:25:24 № 606575 90

Я полный профан в биологии, поясните
1. Насколько корректно и корректно ли проводить сравнения между людьми и животными? Хомо сапиенс тоже животное конечно, но во многом отличается. Обезьяны — может, а остальные?
2. У животных есть эмоции, в каком-то ином виде хотя бы? Радость, удивление, грусть, горечь, т.д.
>>606327
Потому что УГ твои нейронки. А на этой доске глубоко прошаренные задроты-интеллектуалы сидят.

Аноним 11/12/25 Чтв 22:33:55 № 606588 91

>>606575
>1. Насколько корректно и корректно ли проводить сравнения между людьми и животными? Хомо сапиенс тоже животное конечно, но во многом отличается. Обезьяны — может, а остальные?
Твоё тело состоит из тех же веществ и структур, что и у всех остальных животных. Химически разницы не существует. Человек - одно из животных. Если вопрос в том, чем он выделяется среди остальных животных, то тут уже можно копать глубже. Вкратце - более развитым мозгом, который, например, поддерживает вторую сигнальную систему.
>2. У животных есть эмоции, в каком-то ином виде хотя бы? Радость, удивление, грусть, горечь, т.д.
Кошку или собаку держал? Ну вот они рычат, когда злятся. Когда радуются, машут хвостом (собаки) и т.д.
Вообще даже у людей не всегда можно угадать эмоции. Просто миллионы лет эволюции надрочили нас на это, поэтому мы друг друга более-менее понимаем, а другие виды - не очень (особенно, если это не собачка-кошечка, а там рыбка).
>Потому что УГ твои нейронки.
На такие вопросы дипсик очень бы хорошо ответил. Но тебе повезло, что здесь сижу я, которому не с кем общаться и хочется пощекотать ЧСВ

Аноним 12/12/25 Птн 03:52:14 № 606592 92

Почему психопаты это вершина человеческой эволюции? Джобс, Маск, Перельман. Успешные, пятиличнве, целеустремлённые, идущие по головам. Могут убить, украсть, и им похуй.

Аноним 12/12/25 Птн 08:20:04 № 606597 93

>>606592
Прикольно ты приравнял двух пиздоболов с человечку решившему задачку тысячелетия.

Аноним 12/12/25 Птн 23:19:36 № 606609 94

>>606592
Потому что психопаты это не только ебанутые дауны из сюжетов криминальной России, у психопатов плохо развиты зоны отвечающие за эмоции, но зато лучше развито логическое мышление. То что надо для инженера или ученого, или работника МВД, так же из них могут получаться хорошие хирурги, во всяком случае у них не будет рука дрожать. Вряд-ли ты бы хотел, анончик, лечь на стол к эмпату трясуну который бы от случайной тряске порезал бы тебе что-нибудь не то. Ну это я в популярной книге вычитал.

Аноним 12/12/25 Птн 23:20:32 № 606610 95

>>606592
>идущие по головам
Это про макеавеллистов

Аноним 13/12/25 Суб 02:22:04 № 606615 96

>>600000 (OP)
Аноны, решил чуть подучить радиофизику. Верю, что на борде есть спецы. Что посоветуете? Что за спецы у вас вообще были в универе? С общей физикой дружу с математикой тоже. Но на этом все. Хочу разобраться как делаются эти ваши логические элементы, усилители сигнала и прочая сложная нех, а то чувствую себя полным дауном. В идеале хотел бы хотябы понимать все эти ваши схемы, и совсем в идеале составлять свои. Ну хотябы простой усилитель собрать или радио, ну или знать как это в теории делают.
И может даже калькулятор аля 60 е на транзисторах без микросхем.

Аноним 13/12/25 Суб 05:21:37 № 606616 97

>>606615
Как вот это
>С общей физикой дружу с математикой тоже
сочетается с этим
>>606615
>разобраться как делаются эти ваши логические элементы
?
Если ты знаешь физеку и мотематику, то и логику, воплощенную в полупроводник ты осознаёшь. А далее - простое повышение уровня логики, из которого и собираешь логические конструкции. А насчет усиления - раз ты физек, то должен же знать про собранный из двух полупроводниковых диодов элемент, называемый транзистор, который может создавать эффект усиления любого слабого сигнала, просто своим полупроводниковым переходом, когда с одной стороны полупроводника можно приложить слабые ток и напряжение, чтобы перекоммутировать большой ток и большое напряжение, которые проходят по другой стороне полупроводника. Важен сам принцип вот этого, его реализация вообще не стоит брать в расчет. Ты можешь такой усилитель создать и на радиоэлектронной лампе, и на водяной клепсидре с мембраной...
>В идеале хотел бы хотябы понимать все эти ваши схемы
Это почетно, реально. Только это хобби у тебя. А значит, дальше разговоров не пойдет.
>чувствую себя полным дауном
Забей, это издержки двачевания.

Аноним 13/12/25 Суб 06:17:15 № 606617 98

>>606616
Это понятно, когда я вижу очевидный пикрил 3 я вроде как понимаю, что происходит, но когда я вижу пики 1,2 мой мозг отказывает нахуй. Соответственно нужна какая нибудь литература по схемотехнике для тупых

Аноним 13/12/25 Суб 07:45:20 № 606618 99

>>606617
Так я же тебе только что всю конструкцию описал. Усиление - процесс модуляции большого тока и напряжения через воздействие на полупроводниковую зону. Это первая часть, вторая часть всего - совокупность с емкостью. Тебе просто стоит понять принцип применения емкости с присоединенным элементом - LC, RC, LRC и их совокупности, в том числе и с полупроводником - диодом и транзистором, для фильтрации. Вот и вся радиоэлектроника без логических компонент микросхем. Ну еще разобраться с питанием. Но, чтобы оценить этот гениальный абзац, тебе надо будет сформировать базис, походу. Открой набор учебников любого первого курса радиофака, скачай литературу и прочитай.
Я вот вообще не радиопониматор, но вот просто смотрю на первую схему, вижу там сначала питание, потом вижу что идет блок питания высоковольтный, понимаю, что это радиолампы, вижу таймер 555, понимаю, что вход используется для модуляции слабого сигнала в сильный, и судя по всему, это обычный УНЧ на радиолампах.
На второй схеме тоже усилитель, только в нем детальки присоединены особым образом, и создают дифф. усилитель.
А третья картинка - это суть эмиссии электронов в лампе. Сам принцип работы радиолампы. Тот же самый эффект усиления, что можно в транзисторе получить, только в лампе ты управляешь дополнительным элементом или элементами, а в двойном диоде - транзисторе - ты можешь это делать просто прикладывая напряжение к зоне полуперехода. Одинаковый принцип с немного разным исполнением. В транзисторе не надо греть электрод, чтобы он выпускал электроны и управлять этим потоком через дополнительные элементы и игрой напряжения, там уже есть запрещенная зона, и просто к ней прикладывая напряжение можешь создавать проводник и модулировать в нем прохождение тока.
Если ты реально понимаешь физику, но не понимаешь схему, то ты не понимаешь физику. Я вот не понимаю схемы, просто на тупой физике допираю, что там намудрили. Ну и гугл помогает, само собой.

Аноним 13/12/25 Суб 12:21:21 № 606620 100

>>606617
Чел, тут
>>606616
>>606618
тебе отвечает далбайоб, который думает, что транзистор это 2 диода и который даже не понимает, что работа транзистора основана на эффектах, связанных с пролетом носителей через тонкую базу, а не на том, что просто включили встречно 2 диода. То что он там понимает это просто обезьяний навык - выделять похожие блоки на картинке, но по крайней мере он сам честно признает, что не радиопониматор.

Короче, начни с любой детской книжки по радиотехнике где объясняются самые азы. Связь с чистой физикой и математикой там примерно такая же, как связь биологии с квантовой механикой. Посмотри видосы. А дальше, если окажется, что тебе действительно интересно в этом разбираться, ищи конкретные заинтересовавшие тебя темы. Потому что на самом деле это пиздец какая обширная область знаний, которая дробится на практически не соприкасающиеся между собой разделы. Разработчик силовой электроники может разбираться в устройстве радиостанций примерно также, как вышеотписавшийся разбирается в устройстве транзистора. Проектировщик логики может знать еще меньше о расчетах физических элементов на которых эта логика построена. Это примерно как часовщик и конструктор автомобилей - и то и другое механика, но есть нюансы.

Аноним 13/12/25 Суб 12:51:42 № 606621 101

>>606620
То что надо, спасибо анончик

Аноним 13/12/25 Суб 13:00:40 № 606622 102

>>606620
Альзо, это примерно соответствует моему опыту жалования вопросов типа в школе как получается изображение на кинископе.
И тебе школьный физик: "там сила Лоренца, электроны отклоняются электрическим и магнитным полем и получается картинка". Блядьььь я знаю, что там работает сила Лоренца. Я хотел узнать, как именно выглядит радиосигнал, как раскладывается изображение и запихивается в радио сигнал. А ладно. Так что да бывают челы, которые вместо конкретного вопроса дай книгу, начинают затирать про диоды кек. Проходил я про эти pn переходы.
Видимо это особенность доски.
Ещё раз спасибо за книгу.

Аноним 14/12/25 Вск 00:28:08 № 606643 103

test

Аноним 15/12/25 Пнд 18:51:59 № 606677 104

>>606592
Ни один не является психопатом.

Аноним 16/12/25 Втр 16:55:41 № 606695 105

>>600000 (OP)
Сап, наукач. Я совершил научное открытие придумал одну очень интересную, в области нейросетей. В частности я придумал архитектуру, которая кратно увеличивает эффективность RL сети (проверено мною лично), сетей выполняющих задачи классификации, или дегенеративных (в теории, мне лень было писать LLM на си, чтоб проверить теорию).

Архитектура использует сеть хопфилда, более того, это центральная часть архитектуры. На трансформеры не похоже, как и на LTSM и прочие вещи, такое вообще никто не делал, как я понял.

Рассказывал об этом в унике сегодня но у нас в группе нет тех, кто шарили бы за нейросети. Писал весь код на чистом си, библиотеки чисто для вывода и визуализации.

Мнение? В чём не прав?

Аноним 16/12/25 Втр 18:30:14 № 606696 106

>>606695
Выложи на github, интересанты появятся. Я, например. Пытаюсь в tinyML вкатиться. Здесь как раз Щи интереснее, чем змейка

Аноним 16/12/25 Втр 18:31:47 № 606697 107

>>606696
Жаба душит прорывным кодом делиться хотя одногруппу я его кидал

Аноним 16/12/25 Втр 22:03:15 № 606701 108

>>606695
>В чём не прав?
99,99% твой алгоритм либо уже используется, либо он не эффективен на том железе, на котором работают реальные модели. Очень мало вероятно, чтобы студень смог додуматься до чего-то, что раньше не пришло в голову ни одному профи. В ИИ сейчас крутятся огромные деньги, там куча спецов, все развивается очень быстро и все что ты можешь прочитать в открытых источниках не актуально уже в момент публикации.

Аноним 16/12/25 Втр 22:22:18 № 606702 109

>>606701
Моя алгоритм во-первых не используется абсолютно нигде, нигде нет его упоминания. Аналагов нет.
Во-вторых это ещё и ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к полноценному ИИ (AGI).
В-третьих, я гений, а все остальные - дебилы. И это даже не максимализм, а объективные, доказанные данные.

Аноним 16/12/25 Втр 22:37:47 № 606704 110

>>606702
>нигде нет его упоминания => не используется абсолютно нигде
Уже из этого утверждения можно сделать вывод, что ты далеко не гений.

Аноним 16/12/25 Втр 23:51:55 № 606705 111

>>606697
>прорывным
За прорывной код платят миллиарды.
Но нужно показать результат. Можно даже черным ящиком.
Пока что твои слова просто пиздоболие школьника, пусть даже и вчерашнего.

Аноним 17/12/25 Срд 01:27:40 № 606706 112

>>606705
>платят миллиарды
Лол, манямрии глупца, далёкого от реальной науки. В реальном мире тебе за прорывной код не платят, а кидают тебя, часто с физическим устранением
>>606704
Идея настолько прорывная, что знай кто о ней - использовали бы везде, так как это мощнейший прирост кпд

Аноним 17/12/25 Срд 06:21:55 № 606707 113

>>606706
Тебе нужна Темноэльфийская Наука.

Аноним 17/12/25 Срд 08:41:27 № 606709 114

>>606706
Если твое открытие нельзя будет украсть его засекретят.
Ты в обоих случаях отправишься кормить червей скорее всего.
Есть знание, а есть тайное знание.
Транслируемое далеко не всегда знание вообще.

Аноним 17/12/25 Срд 08:42:31 № 606710 115

>>606709
Про него пока мало людей знает+меня не воспринимают всерьёз

Аноним 17/12/25 Срд 08:43:10 № 606711 116

>>606710
Ну, государство имею ввиду не воспринимает, и всякие богатые дяди. Они ничего не знают и не узнают

Аноним 17/12/25 Срд 08:52:05 № 606712 117

>>606710
Большая часть уникальных знаний, которые даже можно показать, воспринимаются обывалами как магия или фокус, который имеет цель наебать их. Для себя я счел, что лучше пусть так и остается, бросив одну прорывную технологию более 15 лет назад.

Аноним 17/12/25 Срд 13:06:11 № 606717 118

TheTransneptuni[...].png 230Кб, 2560x1280

>>606038
> На каком основании галактики плоские?
Если мы развидим плотные шаровые скопления cо творящимся в них бардаком - maybe they will go away.
> На каком основании также плоские и орбиты тел солнечной системы?
У седноидов и прочих транснептуновых объектов орбиты не плоские.

Аноним 20/12/25 Суб 05:27:23 № 606740 119

Алсо прикол моей архитектуры в том, что она одинаково эффективно способна выполнять любые задачи. Ща напишу код чисто для обработки ввода картинок (обычные цифры, задача на классификацию), а затем буду с ехидным лицом наблюдать, как моя сеть, которую я даже менять не буду, легко переключившись с задачи ориентирования в пространстве и поиска еды выполняет задачу распознавания. Причём ей даже не нужно будет выучивать тысячи картинок, как это делают все CNN сети, она с пары показанных ей единичек будет идеально распознавать все единички и т.д.

Аноним 20/12/25 Суб 12:00:21 № 606742 120

>>606740
Заебал тут дрочить нас. Давай, хотя бы намекни, что копать.
А то попахивает очередным вечным двигателем.

Аноним 20/12/25 Суб 18:57:46 № 606748 121

>>606742
Я потом видево могу записать

Аноним 21/12/25 Вск 11:58:51 № 606765 122

>>606740
>Алсо прикол моей архитектуры в том, что она одинаково эффективно способна выполнять любые задачи
Круто конечно, а результаты то где? За неделю так ни 1 модели, ни кода, ни каких-либо бенчмарков не показал. Выглядит как дефолтный прогрев.

Аноним 21/12/25 Вск 15:18:59 № 606770 123

>>606765
Код я вам не покажу. Могу записать видео работы, но это потом

Аноним 23/12/25 Втр 12:53:55 № 606814 124

>>606592
У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом. И если он "психопат" то максимум шизоидного типа, а не антисоциального. (да и не психопат, скорее акцентуант. Психопат такого типа бы дрочил дома на аниме фигурки)

Аноним 23/12/25 Втр 13:06:50 № 606815 125

>>606814
>У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом.

Я думаю это не его вина, думаю обстоятельства жизненные у него таковы что не позволяют этого. Хотя, errare humanum est, может быть я ошибаюсь.

Аноним 23/12/25 Втр 13:08:07 № 606816 126

>>606814
>Психопат такого типа бы дрочил дома на аниме фигурки)
Каждому своё. На фигурку Венеры Палеолита тоже наверняка дрочили.

Аноним 23/12/25 Втр 18:23:55 № 606827 127

>>606814
>У Перельмана нет детей, что по определению является эволюционным фейлом.
Его вклад в цивилизацию значим, и он выше чем вклад Вани который родил 13 ребёнка. Но всё же я хочу что бы Перельман родил детей.

Аноним 24/12/25 Срд 12:17:52 № 606907 128

>>606815
>>606827
>Я думаю это не его вина, думаю обстоятельства жизненные
>Его вклад в цивилизацию значим, и он выше чем вклад Вани который родил 13 ребёнка
Началось виляние дупой. Был озвучен тейк о вкладе в эволюцию, а не в цивилизацию. Ленин дохуя повлиял на цивилизацию. Побольше чем все эти личности вместе взятые и умноженные на десять, лол. А для эволюции он невидим. Как Перельман.
>>606816
Вполне рабочая теория.

Аноним 24/12/25 Срд 12:38:08 № 606910 129

>>606827
> Перельман родил детей.
Интересно: у него тян была?

Аноним 24/12/25 Срд 16:14:29 № 606911 130

>>600000 (OP)
Этапы изучения любого сабжа:
1) поверхностное знакомство и иллюзия понимания.
Возникает желание кого-нибудь научить.
2) углубление. Появляются вопросы, непонятные места. Желание кого-нибудь научить пропадает.
3) ???
4) освоение. Желания научить уже нет. Но можешь рассказать понятно то, что сам понимаешь, даже 8 летнему.
Согласны?

Аноним 24/12/25 Срд 17:28:19 № 606913 131

>>606910
Это на уровне предположений. Возможно была, роман был коротким, и кончился болезненным разрывом, что отбило у него желание повторять романы.

Аноним 24/12/25 Срд 17:39:58 № 606915 132

>>606910
Перельман неправильный еврей. Евреи должен заповедь плодиться и размножаться выполнять, а этот Перельман не выполнил.

Аноним 24/12/25 Срд 19:46:21 № 606941 133

>>606915
Не еврей, а иудаист. Не надо этническую принадлежность путать с религией.

Аноним 24/12/25 Срд 20:04:34 № 606946 134

>>606941
Тогда уж иудей, а не иудаист.
Разве евреи этнос? Они все по разному выглядят. Одна еврейка родила от китайца и дети похожи на китайцев. Вторая еврейка родила от зулуса и дети похожи на зулусов. Третья еврейка родила от итальянца и дети похожи на итальянцев. Вообще разве евреи это этнос?

Аноним 24/12/25 Срд 20:40:58 № 606952 135

>>606941
он вообще из выкрестов, он православный. Поэтому и заповедь плодиться и размножаться не выполняет.

Аноним 24/12/25 Срд 20:46:08 № 606954 136

Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?

Аноним 25/12/25 Чтв 02:35:41 № 606972 137

>>606954
>плацебо
Не существует, это миф.

Аноним 25/12/25 Чтв 05:42:58 № 606973 138

>>606946
У тебя натурально каждое предложение — хуита. Не знаю, как это получилось, но тебе удалось.

Аноним 25/12/25 Чтв 14:18:16 № 606984 139

>>606972
вы ошибаетесь, плацебо и ноцебо существуют.

Аноним 25/12/25 Чтв 14:20:56 № 606985 140

>>606973
Опять в интернете кто то не прав, но на самом деле мне лезть доказывать неправоту лень. Ещё раз повторяю, согласно иудаизму любой потомок еврейки - еврей. Если еврейка вышла замуж за китайца и её потомки выглядят как китайцы то они всё равно по иудаизму евреи. Если еврейка вышла замуж за зулуса и её потомки выглядят как зулусы, то они всё равно по иудаизму евреи. И это кстати может порождать евреефобию и паранойю. Только это к науке не относится, это к социальному и человековеденью относится.

Аноним 26/12/25 Птн 00:21:34 № 607054 141

>>606984
Разве что в такой же форме как Дед Мороз - в виде приятной сказочки. Силой мысли еще никто хуй не выращивал.

Аноним 26/12/25 Птн 00:47:02 № 607065 142

>>607054
Но ведь Дедушка Мороз,
На улицу снег привёз

Аноним 26/12/25 Птн 02:41:00 № 607074 143

>>607065
>Но ведь Дедушка Мороз,
>На улицу снег привёз
Саентач который мы заслужили.

Аноним 26/12/25 Птн 12:49:36 № 607087 144

>>607074
Ой, да ладно тебе, до нового года шесть дней же!

Аноним 26/12/25 Птн 13:42:19 № 607104 145

>>606954
>Можно объяснить эффектом плацебо удлинение (вырастание) части тела на 3 мм?
Это просто погрешность измерения. В реальности длина конечностей не является строго статичной величиной: она немного варьирует в зависимости от времени суток, положения тела, мышечного тонуса, отёков, возраста, заболеваний и т.д.
Я конечно не говорю о погрешности в несколько сантиметров, но ~3мм вполне вписываются в физиологические колебания.

Аноним 26/12/25 Птн 14:13:26 № 607108 146

>>607104
Я так и думал.

Аноним 26/12/25 Птн 14:19:08 № 607110 147

>>607104
А квантовой физикой можно объяснить, что например у женщины-тян 32 лет внезапно ноги выросли на 5 см каждая? Ну гипотетически. Я не говорю что я такое наблюдал своими глазами.

Аноним 26/12/25 Птн 18:39:53 № 607118 148

>>607110
>А квантовой физикой можно объяснить
Квантовая физика работает с мельчайшими частицами. Всё, что происходит в химии и биологии, в основе имеет квантовые законы. Но на уровне больших объектов эти эффекты почти полностью усредняются из-за декогеренции: частицы постоянно взаимодействуют с окружающей средой, и система теряет квантовые свойства. В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Мы вполне можем наблюдать квантовые эффекты в конкретный ферментах. Однако, это не приводит к макроскопичесим изменениям. Проще говоря, нет, +-5 см нельзя объяснить квантовой физикой, как минимум на данном этапе развития квантовой физики.

Аноним 26/12/25 Птн 18:46:25 № 607119 149

>>607118
Хорошо выебал этого шиза, братиш. Мне писать лень было.
>В итоге макрообъекты ведут себя практически классически, подчиняясь законам механики, термодинамики и биологии.
Ты бы написал, что есть макроэффекты.
1) сверхтекучесть
2) сверхпроводимость
3) удельное сопротивление объясняется только с квантовой физики

Аноним 26/12/25 Птн 19:34:14 № 607126 150

>>607118
Огорчили вы меня.

Аноним 26/12/25 Птн 22:23:09 № 607133 151

Почему на наукаче нет группы шизов изучающих физику? В образоваче только школьники дрочат ЕГЭ. Где тред по теорфизу или хотя бы общефизу?

Аноним 27/12/25 Суб 14:55:07 № 607176 152

>>607133
они заняты, изучают лирику

Аноним 27/12/25 Суб 18:20:19 № 607204 153

>>607187
Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами). Это кстати, признак трусости и глупости сешеашевцев. Злодеи бывают всяческой внешности. Хотя была криминальная антропология Чезаре Ломброзо и физиогномика как попытка найти связь между внешностью и поведением преступника, но обе они ныне опровергнуты, и ныне не считаются науками. Поражение германских национал-социалистов в XX веке конечно же сыграло роль в опорочивании этих двух научных течений.

Аноним 27/12/25 Суб 18:23:20 № 607205 154

>>607187
Если злодей и из аниме, то он может иметь монголоидные черты лица, аниме то монголоиды рисуют по большей части. Они и героев, и злодеев, и нейтралов похожими на себя рисуют.

Аноним 27/12/25 Суб 18:40:13 № 607211 155

>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

Гус из Breaking bad, например...

Аноним 27/12/25 Суб 18:43:46 № 607213 156

>>607211
Это хороший пример, но редкий.

Аноним 28/12/25 Вск 21:53:13 № 607290 157

>>607204
> только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими

В форсажевском высере антагонист чернокожий.

Аноним 29/12/25 Пнд 00:43:34 № 607299 158

>>607204
> Злодеи бывают всех мастей, только США трусливо в последние 35 лет не изображает злодеев чернокожими и краснокожими (индейцами).
Не неси хуйни, полно чернокожих злодеев в сериалах.

Аноним 30/12/25 Втр 03:05:45 № 607319 159

71pzuviAIqL.SL1[...].jpg 92Кб, 1000x1500

Какие вам известны биологические, нейрофизиологические, экономические, социологические, в общем, научные, а не этические аргументы в пользу моногамии и брака (отношений) с одним человеком на всю жизнь?

Я знаю пикрил, там про многодетность с точки зрения экономики. Может есть такое про моногамию, интересно почитать.

Аноним 30/12/25 Втр 10:54:22 № 607321 160

>>607290
С Вилисом и Джексоном тоже нерг злодей.

Аноним 30/12/25 Втр 11:08:48 № 607323 161

>>607319
Для кунов причин нет, ну, наверное, экономическая. Это дорого - 4 жëн содержать, а если у них по 2 ребëнка? Даже в исламском мире многодетные - это либо богачи, либо сидящие на европособиях. Мне киргиз один рассказывал, что 2 жены в их стране - это прям предел для почти всего населения. Показатель зажиточности.
Для тян причин побольше. Во-первых, можно сесть на шею одному мужику и особо не париться. Это гораздо безопаснее, чем шлюхование, в ходе которого можно нарваться на психопата, который снасильничает, за пизду не заплатит, да ещë может убить и съесть, что мы и видим в новостных сводках. Во-вторых, это безопаснее для еë детей, ибо новый партнëр может, в лучшем случае, оставить детей от старого на произвол судьбы, либо сам убить их.

Аноним 30/12/25 Втр 11:35:21 № 607324 162

Метафизическое восприятие (отвечая на вопрос "почему"):
Еду я в овтобусе, и вижу ветер гонит опавшие листья. Каким образом вычисляется их позиция в следующий миг? Она ведь крайне подвержена случайности. Наверное в мозгах - в наших собственных мозгах и всяких окружающих мозгах. Неспроста ведь они умеют предсказывать.. движение материальных объектов.. Так вот, некая стуктура заводясь образует такое явление, когда небольшого крена достаточно для того чтобы она разлетелась в дребезги, распалась на осколки, и затем все эти осколки должны влиять на дальнейшие траектории друг друга, связь каждый с каждым... Отчётливо просчитывать физику такой темочки должно быть очень сложно, и поэтому ускоряясь она как бы отдаляется от обители мозговой массы - обеспечивая этому потенциальному процессу некую стабильность - дескать чтобы эта матрица, вдруг что, не повисла нафиг..
Физический взгляд (отвечая на вопрос "как"):
Тут возможны разные варианты реализованности - в зависимости от того, что именно представляет собою магнитное поле, поскольку наука япт пока ещё не определились. Может оно попросту исчезает медленнее чем появляется? И таким образом накапливается, настакивается в пространстве, образуя некий противостоящий вектор.. А может вращающиеся элементы накапливают в себе некий заряд, конвертируя кинетическую энергию, и таким образом оно вокруг них как бы нарастает? А может и вовсе заряжаются не они сами, а просто то что их окружает, в том числе воздух там всякий и так далее?.. Не знаю..

Аноним 30/12/25 Втр 11:44:57 № 607326 163

>>607323
Для общества полигамия проблематична, потому что остается довольно большая часть мужчин, у которых нет возможности вступить в брак. Если в многомиллионном Пакистане 1 млн богатых людей возьмет по 4 жены, то как минимум 750 тысяч мужчин останутся без возможности жениться в рамках своего общества. А тянок обычно рождается чуть меньше, чем кунов.

При этом в исламе нет идеи монашества. Отсюда большое количество инцелов в исламских странах. Это сублимируется либо в бача-бази (в Афганистане, Пакистане и арабских странах очень популярны нетрадиционные сексуальные отношения), либо в радикальные идеологии (инцелов накручивают на мысли о тульпах-гуриях). Часть людей уезжает заграницу и там создает проблемы другому обществу. Большинство из самых нестабильных стран мира это страны с легализованным многоженством. У The Economist была статья на эту тему.

Аноним 30/12/25 Втр 15:49:18 № 607328 164

>>607319
В природе вряд ли существуют моногамные виды.
Никто не застрахован от несчастных случаев таких, как убийство, а размножаться хочется всем периодически.

Аноним 30/12/25 Втр 16:57:38 № 607329 165

>>607328
Лебеди, например, часто всю жизнь остаются с партнёром.
Ну если погибнет, то, конечно, находят нового.

Аноним 31/12/25 Срд 14:41:19 № 607361 166

>>607326
Нет, не проблематична, потому что войны регулярны, и гибнут в них по большей части мужчины.

Аноним 31/12/25 Срд 14:42:46 № 607362 167

>>607326
Мужчины вообще чаще гибнут чем женщины. Чем одиноким женщинам страдать и быть недовольными лучше иметь семьи муж и две жены.

Аноним 31/12/25 Срд 15:34:02 № 607374 168

>>607326
Пусть из за границы невест привозят, в этом нет ничего нового, это уже было много тысячелетий кряду.

Аноним 31/12/25 Срд 22:51:25 № 607398 169

>>607361
>не проблематична, потому что войны регулярны
Регулярность события не исключает его проблематичности. Если в каких-то регионах регулярно бывает торнадо, то оно от этого не перестает быть проблемой.

>>607362
Молодых женщин во многих странах меньше, чем молодых мужчин.

>лучше иметь семьи муж и две жены
А почему женщин должно это устраивать? Много ты знаешь женщин, добровольно выбравших быть второй, третьей или четвертой женой? А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?

>>607374
Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?

Аноним 31/12/25 Срд 23:18:10 № 607399 170

>>607398
>А сам готов обеспечивать две жены и потомство от них?
Семья это коллективное усилие, муж часто не олигарх, муж не обязан быть ослом который тянет хомут.

Аноним 31/12/25 Срд 23:19:24 № 607400 171

>>607398
>Ты бы захотел навсегда переехать из Москвы в Исламабад?
Зачем? Как минимум Асатру и мормонство поддерживают полигамию. Дикарский ислам не нужен, там рисовать запрещено, ислам не совместим с культурой и цивилизацией.

Аноним 31/12/25 Срд 23:20:36 № 607401 172

>>607398
>А почему женщин должно это устраивать?
Потому что быть второй женой лучше чем быть страдать от одиночества, из за того что много мужиков убили в войнах и на всех баб мужиков не хватает.

Аноним 31/12/25 Срд 23:59:45 № 607410 173

С наступающим новым 2026 годом! Желаю успехов и прогресса российской науке!

Аноним 01/01/26 Чтв 02:53:06 № 607421 174

>>606566
Пункт про этичность можно (и нужно) исключить. Потому что "удаление" это ебаная животная дикость. Достаточно слегка подкорректировать перераспределение ресурсов - например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно проходят тестирование на нужные барену качества ну там.. хорошо управляют FPV-дроном и все такое.

Аноним 01/01/26 Чтв 10:57:46 № 607423 175

>>606566
Тест АйКью не универсальное мерило, многие гении его никогда не проходили, мы не знаем их результатов теста, но они гении
Евреи сами религиозный вариант евгеники несколько веков применяют, только не кричат про это на каждом углу.

Аноним 01/01/26 Чтв 10:59:48 № 607424 176

>>606566
>д) это неэтично и будет задевать тех, кто подпадает под программу удаления;

Неэтично выдавать одинаковый материнский капитал мастеру спорта и человеку который с рождения родился без ног, и поэтому велика вероятность что и его дети родятся тоже без ног, генетический дефект. То что сейчас Россия практикует по части материнского капитала это сверхкоммунизм, такой уравнивловки в СССР не было никогда.

Аноним 01/01/26 Чтв 11:02:54 № 607425 177

>>607421
>например мат.капитал выдавать только тем люям, которые успешно >проходят тестирование на нужные барену Господу >Богу Садовнику качества

А что, если потомственных дебилов-пьяниц выводить селекцией это кому то нужно? Этот кто то Вакх?

Аноним 01/01/26 Чтв 11:21:34 № 607427 178

>>606566
>Евгенику еще не ввели, потому что:
>а) леваки;

Любой левак признает что ораторский и лингвистический гений Троцкого превосходит бездарность Горбачёва. Не все качества развиваются воспитанием. Ты можешь шимпанзе в университет записать и водить, но водителем автомобиля она от этого не станет.

Аноним 01/01/26 Чтв 17:49:43 № 607431 179

Дробышевский прав? Безотносительно ресентимента в сторону Запада, выглядит как пересказ руссоистского мифа о благородном индейце. Как будто бушмены не могут тратить время на тупые игры, болтовню, прокрастинировать, иметь вредные привычки.

https://66.ru/news/society/255840/

"— Дебилизация населения при помощи доступной информации длится лет 15–20. Если мы говорим об интеллектуальных качелях, то когда должен произойти отскок, если он вообще возможен? Когда мы снова вернемся к развитию интеллектуального потенциала?

— Я более чем убежден, что все не так критично, потому что дебилизация касается не всей планеты, а вполне конкретных обществ, у которых есть эта развитая коммуникация. То есть условно — западного мира.

— Думаете, Китая, Японии, Монголии это не касается?

— Все равно, есть вестернизированный мир, а есть какие-нибудь бушмены в Калахари, которые не залипают в телефонах и не имеют такого доступа к информации.

— Давайте их вынесем за скобки.

— Их не вынести за скобки, потому что все упирается в демографию. И этот вестернизированный мир — тупеющий и деградирующий — вымирает. А бушмены, которые живут в Калахари, прекрасно плодятся, у них рождаемость выше смертности. У них жизнь настолько сложна, что им нужен интеллект, и они имеют запас генов для будущего развития.

То есть когда мы потупеем настолько, что деградируем и сдохнем, пигмеи, бушмены, всякие прочие дикари вылезут из Калахари и джунглей и расплодятся страшным образом. У них все хорошо и с генетикой, и с мозгами."

Аноним 01/01/26 Чтв 18:05:49 № 607432 180

>>607431
А где он конкретно не прав?

Аноним 01/01/26 Чтв 18:29:17 № 607433 181

>>607432
Насколько этот тейк про дебилизацию и отупение "вестернизированного мира" достоверен и как измеряются такие вещи?

Аноним 01/01/26 Чтв 18:35:34 № 607434 182

Дебилизация это же ненаучный термин. Дебильность или дебилизм - это устаревшее название умственной отсталости. Смартфоны не делают умственно отсталыми.

Что Дробышевский имеет в виду под этим понятием? Снижение уровня IQ? Так у европейцев он в среднем скорее всего выше, чем у аборигенов или бушменов.

Если речь про то, что приводит к демографическому вымиранию, то у бушменов без благ европейской цивилизации не будет огромного роста популяции. А появление этих благ с неизбежностью ведет к проседанию каких-то навыков и качеств, более свойственных дотехнологическому обществу. Ждать от Дробышевского высказываний в духе Стерлигова и анархо-примитивистов?

Как будто ему претит распространение гаджетов и ИИ, поэтому он ищет способы "научно"-популярно выразить свою неприязнь этих вещей.

Аноним 01/01/26 Чтв 18:43:58 № 607435 183

>>607432
Странно разворачивает мысль, будто бы самый умный бушмен в ближайшие тысячи лет каким-то чудом догонит по уровню интеллекта самого тупого западного человека.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:14:48 № 607437 184

>>607435
Он уже догнал и перегнал Брюса Виллиса. Брюс Виллис из за алкоголизма не знающего меры дар речи потерял, а самый умный бушмен имеет дар речи и наверняка знает больше одного языка.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:16:43 № 607438 185

>>607434
>Смартфоны не делают умственно отсталыми.
Я наблюдал за туристами, которые вместо того что бы знать язык страны для общения с её жителями, полагаются на переводчик из смартфона, который обычно низкого качества. Они глупые.

Аноним 01/01/26 Чтв 21:53:13 № 607439 186

>>607438
>вместо того что бы знать язык страны
>что бы
А если человек плохо знает свой родной язык, то что это говорит о нем?

>который обычно низкого качества
Как ты измерял качество? Даже если там бывают ошибки, то в коммуникации в путешествиях достаточно гугл транслейта.

>Они глупые
Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю? А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?

Аноним 01/01/26 Чтв 22:07:03 № 607442 187

>>607439
>>который обычно низкого качества
>Как ты измерял качество?
То что переводчик смартфона топоним не смог перевести, эти иностранные туристы словно идиоты переспрашивали это раз восемь.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:09:14 № 607443 188

>>607439
>>607439
>Глупые, потому что не затрачивают тысячи часов на изучение языков стран, в которых побудут одну неделю?

Умные бы наняли переводчика, а не пользовались куском дерьма смартфонным. Если вы умные, то у вас есть деньги, это же логично, не так ли?

Аноним 01/01/26 Чтв 22:10:01 № 607444 189

>>607439
>А ты сам в каких странах бывал и сколько языков знаешь?
Нет, товарищ майор, я с вами недостаточно знаком что бы откровенничать по этому поводу.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:30:01 № 607446 190

>>607442
>>607443
>>607444
Ты странный.

Аноним 01/01/26 Чтв 22:33:29 № 607448 191

>>607446
Чудныыми были те китайцы которые хотели себе приключений на задницы и припёрлись без переводчика, слишком доверившись чёртовым дерьмовым смартфонам, причём эти чёртовы дерьмовые смартфоны имеют свойство разряжаться быстро, а новые модели чёртовых дерьмовых смартфонов настолько дерьмовые что даже даже аккумулятор заменить что бы вернуть ему работоспособность нельзя.

Аноним 01/01/26 Чтв 23:24:46 № 607451 192

>>607437
Брюс Виллис не тупой, он болен.
Речь ITT не про повреждения мозга.

Аноним 02/01/26 Птн 06:58:38 № 607458 193

>>607451
Добровольно вливать в себя конские дозы алкоголя и стать пьяницей это не болезнь, это признак глупости.

Аноним 02/01/26 Птн 11:02:39 № 607459 194

>>607435
Он имеет виду что сохранение и тем более развитие интеллекта идёт от проблем жизненных умеренной степени, а если проблем нет то и развития нет и включается дестабилизирующий отбор на полную и популяция корраптится генами тех кто размножался бы меньше в более суровых условиях. Так не только с интеллектом но и со здоровьем и тд

Аноним 02/01/26 Птн 14:53:46 № 607462 195

>>607459
Он считает, что у жителя современных западных стран нет проблем или меньше, чем у бушменов? А как он это измеряет? Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет. Они знают там все от А до Я. Одни и те же навыки они получают в детстве и всю жизнь двигаются на этом. А житель западного мегаполиса постоянно в потоке изменений: социальных, политических, экономических, технологических.

Аноним 02/01/26 Птн 15:12:45 № 607463 196

Бушмен идет по накатанной дорожке. А жители городов не знают, что будет дальше. Бушмены тысячи лет передают одну и ту же профессию своим детям. Каждое новое поколение жителей городов, как правило, выбирают новую профессию (которая могла даже не существовать раньше). Увлечения жителей городов многократно сложнее и разнообразнее, чем у бушменов.

Аноним 02/01/26 Птн 16:19:49 № 607467 197

>>607433
>как измеряются такие вещи
Никак, строго говоря, если не считать статистики, но она проплачена. Как и в остальных науках.
Вопрос не в том, что вестоиды тупее остальных, а в том, что за счёт распространения технологий СМИ эффективнее разжижает им мозг. Плюс они могут в значительной степени игнорировать окружающую действительность и верить в свою жизу, т.к. в странах с хорошим уровнем (недавно) жизни не так просто стать жертвой естественного отбора.
В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
Впрочем, при сохранении темпов миграции эта дрянь сожрёт уже всех.

Аноним 02/01/26 Птн 16:34:39 № 607468 198

>>607467
>эффективнее разжижает им мозг
Что ты под этим подразумеваешь? СМИ внушают определенную точку зрения? Так и у бушменов есть класс жрецов, который внушает остальным какие-то верования, которые необязательно соотносятся с реальностью и не всегда помогают людям по жизни, возможно даже усложняют ее.

>В итоге один верит в 100500 гендеров, второй расширяет семью и шалаш для неё, т.к. так жить, как первый он, может, и хочет, но не может.
А с чего ты взял, что все жители Запада следуют по первому пути, но не следуют по второму? На Западе есть большое количество жизненных стратегий.

Я так понимаю, что ты, как и Дробышевский, делаешь ключевым показателем нормальности общества его высокую рождаемость. Но так и надо писать тогда, а не облекать это в какие-то ненаучные формулировки "разжижение мозга", "дебилизация", "отупение", "деградация". Есть вполне конкретные демографические термины - депопуляция, снижение рождаемости и т.д. Демографы занимаются изучением этих процессов.

Аноним 02/01/26 Птн 16:59:42 № 607469 199

>>607462
>>607463
>А как он это измеряет?
Ну, вода из-под крана течёт чистая. Да и в принципе течёт хоть какая-то, лол. Жратвы и жилья навалом даже для законченных дегенеративных бездельников. Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают, платят велфер
>Бушмены живут в неизменяемой локации тысячи лет
Да нет, кстати. Это охотники-собиратели, и их относительно недавно подвинули с обжитых земель другие африканцы - скотоводы и земледельцы, ибо неча попусту хорошие земли занимать (в джунглях ещё пигмеи есть) Теперя вот в полупустыне обжились. Скоро их не будет, конечно.
>>607463
А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.

Аноним 02/01/26 Птн 17:15:27 № 607470 200

>>607469
>Ну, вода из-под крана течёт чистая
У бушменов тоже есть доступ к нормальной воде. Если бы его у них не было, то вымерли бы. Просто физического труда больше. Но горожане изобрели для себя спорт, фитнес, йогу, скандинавскую ходьбу и т.д. Держат себя в тонусе.

>Жратвы и жилья навалом
Ты любое общество, в котором люди не замерзают насмерть и не умирают от голода, считаешь деградирующим?

>даже для законченных дегенеративных бездельников
>платят велфер
Как раз велфер в Европе платят для тех, у кого с рождаемостью все норм. То есть на велфере с точки зрения Дробышевского не "дегенераты", а вполне нормальные люди.

>Преступников наказывают мягко или вообще не наказывают
Ты законы каких обществ сравниваешь? А если у бушменов более щадящее законодательство с точки зрения Запада? Может какие-то вещи, которые тебя повергнут в шок, там вообще не наказываются. Тогда бушмены для тебя автоматически станут "тупыми"?

>А у городских проблемы уровня бриллианты мелкие. Среда стерильная и безопасная.
Так и для бушмена среда "стерильная и безопасная", когда он в ней обжился или пришел в комфортный для себя ландшафт. Если поместить бушмена в мегаполис, он там не выживет. Тут вопрос адаптации. На адаптацию нужно время. Человек способен прижиться или поменять среду, чтобы она была "стерильной и безопасной" лично для него. Так что у бушменов проблемы того же уровня, что и у западного горожанина. Просто для тебя угроза льва это совсем дикий ужас и экзистенциальная угроза, а бушмен нашел способы противостоять, физически натренировался и запасся необходимым оружием. Вот и живет в комфортной для себя обстановке. С точки зрения мозга поиск решений в победе над дикими зверями или в решении экономических проблем одинаково "заставляет задуматься". О какой деградации Запада идет речь, все еще не понятно.

Аноним 02/01/26 Птн 17:21:49 № 607471 201

Это не только руссоизм, но еще и левый ресентимент к буржуа и мещанству, который был популярен в литературе и философии XIX-XX века. Дробышевский по инерции ругает города и технологии, хотя по факту это просто новая среда, к которой человек успешно адаптировался. Глупее люди не стали, это видно по технологическому развитию: решаются сверхсложные задачи, открываются новые факты о мире. Размножаться стали меньше, но это отчасти обусловлено эгоизмом (не хотят тратить ресурсы и время на детей), отчасти эмпатией (не хотят рожать детей, если не могут обеспечить им определенный уровень комфорта).

Если антрополог/социолог/психолог утверждает, что отказ обществ от размножения это нечто плохое, "деградация", "отупение", то он вносит ценностное измерение в науку. Это схоже с тем, с какой западные белые люди, в том числе этнографы, приплывали к индейцам и ужасались их обычаям (каннибализм, оргии и т.д.). Тогда судили на основании христианских ценностей. А каких ценностей придерживаются Дробышевский и свидетели "заката Запада"?

Аноним 02/01/26 Птн 17:24:47 № 607472 202

>>607458
С чего ты взял что добровольно? С такой-то работой.

Аноним 02/01/26 Птн 18:00:49 № 607474 203

>>607471
>>607470
Вообще эту теорию всеобщего оглупения и ухудшения здоровья не он придумал, а какие-то другие антропологи. Это т.н. теория самоодомашнивания. С людьми произошло то же что с рородистыми животными. Стали биокуколдами. То что современные люди из городов тупые это только вершина айсберга. Всё идёт из неолита. Тогда у всех масса мозга упала по сравнению с кроманьонцами, появились всякие явления типа наркомании, массовой религии, членовредительских практик и тд. Просто потому что выживаемость резко выросла.

Аноним 02/01/26 Птн 18:41:54 № 607476 204

>>607474
Я не совсем понимаю, откуда берутся основания говорить об оглуплении и, в конечном счете, каком-то ухудшении. Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники. А ради чего это все? Оценочное суждение подразумевает какую-то норму, нечто должное, идеальное. Как должны жить и выглядеть люди? Если эволюция привела именно к тому, что имеем сейчас, то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?

Морализаторство и моральная паника биологизаторов выглядит, мягко говоря, странно. Дробышевские хотят биологизаторский фашизм с девушками-инкубаторами и запретом смартфонов? А для чего?

Аноним 02/01/26 Птн 18:44:42 № 607477 205

>>607474
>Всё идёт из неолита
Это интересно. Вечный поиск точки невозврата. Кто-то винит во всем 1991 год, распад СССР, кто-то революцию 1917 года, кто-то петровские реформы, кто-то реформы Никона, кто-то приход скандинавов на Русь, кто-то неолит...

А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.

Аноним 02/01/26 Птн 18:52:07 № 607478 206

Интересно, читал ли Дробышевский Герберта Спенсера.

Аноним 02/01/26 Птн 19:14:13 № 607479 207

>>607476
>>607477
>Тейки про то, что медицина вставляет палки в колеса естественному отбору, это прямой путь к пропаганде евгеники
Если бы евгеника не была привязана к человеческому фактору.
Ну и в мягкой форме евгеника всё же есть, медицинское планирование семьи это как раз оно. Генную инженерию ещё подвезли
Ну и кроме евгеники половой отбор есть ещё, в свободных обществах по крайней мере, он сейвит в какой-то степени
>то почему современная ситуация воспринимается как что-то ненормальное?
Потому что суть навуки- теории выдвигать. Потому что было много видов которые попадали в идеальные условия и вымирали из-за этого. В том числе гоминиды. Ну, вроде. Почему с людьми то же самое не может произойти?
>А может проблемы начались еще раньше? В эпоху динозавров каких-нибудь.
Синтез витамина С от хорошей жизни потеряли, например.
Таки про потерю массы и объёма мозга это факт, а не домыслы. Домыслы это причина по которой это произошло. Может и не поглупение, а изменение структуры. Просто пока изменение структуры аргументов не имеет, а поглупение имеет
>>607478
Он постоянно в лекциях какого-то Спенсера упоминал, я не помню в каком вообще контексте и ключе только, в положительном или в отрицательном, лол. Если начнёшь смотреть его лекции то рано или поздно наткнёшься.

Аноним 02/01/26 Птн 21:24:22 № 607485 208

>>607477
>А может проблемы начались еще раньше?
Всё проёбано в докембрии. Прокариоты могут в ядерном реакторе жить. А мы?

Аноним 03/01/26 Суб 00:42:54 № 607488 209

>>607319
У меня две кошки, так даже кошкам моего внимания не хватает, конкуренция возникла. В моногамных то семьях люди сплошь и рядом жалуются на недостаток внимания и заботы, а полигамных должно быть вообще пиздец атмосфер_очка.

Аноним 03/01/26 Суб 15:43:24 № 607495 210

>>607488
А ты съезди на Кавказ, поинтересуйся как они живут, полигамные семьи там не редкость.
И вообще каждому своё. То что некоторым древним иудеям не нравилось иметь две жены из за еврейского характера жён, это проблемы иудеев, а не других вер, и/или других народов.

Аноним 03/01/26 Суб 15:52:57 № 607499 211

>>607488
Так ты завёл бы кошку и кота, они бы уделяли друг другу внимание и заботу, еблись бы.

Аноним 03/01/26 Суб 16:57:18 № 607502 212

>>607495
Так они и раскрыли мимокроку все свои семейные проблемы, к тому же бросающие тень на их религию. Ты в своем уме?

Аноним 04/01/26 Вск 19:49:01 № 607524 213

>>600000 (OP)
Таково-то коварство дьявола: доверившихся ему он выводит за пределы, положенные для нас Богом, как будто бы мы могли иметь гораздо более (знания).

А, обольстив нас такими надеждами и лишив благодати Божией, он не только ничего более не сообщает нам (да и как он, дьявол, может это?), но и не допускает возвратиться в прежние пределы, в которых мы были безопасны, а всюду заставляет нас блуждать и нигде не дает остановиться.

Таким образом он и первозданного человека довел до изгнания из рая. Наделив его надеждою большего ведения и почести, дьявол лишил его и того, чем он прежде спокойно пользовался. Человек не только не соделался равным Богу, как обещал ему дьявол, но и подпал под иго смерти; не только через вкушение от древа не получил ничего более, но в надежде большого ведения утратил немало и прежнего знания. Он стал стыдиться свой наготы и скрывать ее, тогда как до обольщения он был выше подобного стыда.

Даже то, что он стал видеть свою наготу и почувствовал нужду в прикрытии себя одеждою, – эти и другие еще большие скорби были следствиями обольщения. Чтобы не потерпеть и нам того же, будем повиноваться Богу и пребывать в Его заповедях, ничего более не испытывая; иначе мы лишимся уже и дарованных нам благ, как наказаны и эти (еретики). Они, как скоро стали изыскивать начало жизни безначальной, лишились и того, что могли иметь. Не нашли они и того, чего искали; да это и невозможно. А между тем от правой веры в Единородного они отпали. Но мы не будем преступать пределов вечных, которые положили отцы наши, а во всем будем следовать законам Духа.

Аноним 05/01/26 Пнд 03:12:44 № 607527 214

А может излучение собираться в классическую материю? Допустим через 600 триллионов лет черные дыры сожрут все звёздные системы, а мы расставим сети напротив черных дыр, поймаем все излучение и соберём планеты и звёзды обратно.

Аноним 06/01/26 Втр 07:32:13 № 607542 215

зачем языки относят к гуманитарным наукам? как-то странно имхо, все гуманитарные науки это просто навязывание чужого мнения, промывка и спекуляция, но в языках такого нет, ни в конкретных языках, ни в общем их анализе, лингвистика даже будто ближе к технологиям, даже просто необходимость анализа естественных языков привела людей к языковым моделям.

Аноним 06/01/26 Втр 08:33:42 № 607543 216

Радиация и клетка Фарадея, физики-ядерщики приветствуются.
Сап, неуверен туда ли пишу, если чё отправьте в другой тред.

Я проснулся и опять шизу словил, всё утро не мог понять, почему от радиации не используют клетку фарадея. Тип, я могу понять, мол от нейтронной хуйни она и не должна помогать, но в чём принципиальное отличие ионизирующего спектра, от радиоволн, от инфракрасного излучения? С ними же клетка Фарадея вполне успешно справляется.

Аноним 06/01/26 Втр 18:54:51 № 607554 217

>>607543
Я не физик, но насколько мне известно, это работает так: в проводнике под воздействием ЭМ поля электроны перемещаются на одну сторону, создавая компенсирующее ЭМ поле. То есть речь идёт не об экранировании, а о компенсации. Таким образом, есть потолок того, что клетка Фарадея может компенсировать, т.к. электронов и дырок там ограниченное количество.
Гамма-излучение высокоэнергетичное, поэтому для компенсации его надо толстый проводник. Типа вплоть до свинцовых стен метровой толщины.

Вроде звучит правдоподобно, но я могу быть неправ.

Аноним 07/01/26 Срд 13:07:09 № 607576 218

>>607554
Гамма-излучение это ж вообще нейтрино, которые (почти) не имеют заряда?

Аноним 07/01/26 Срд 14:38:19 № 607577 219

>>607576
Че ку-ку?
Гамма-излучение это обычные электромагнитные волны, следовательно это поток фотонов. Только с очень короткой длиной волны.
Поэтому у них очень большая проникающая способность. Клеточкой Фарадея >>607543 от него не защититься, надо надевать свинцовый фартук чтобы хуй и яйки спасти от гамма-квантов

Аноним 10/01/26 Суб 09:44:09 № 607640 220

J85ge17aturboje[...].jpg 250Кб, 1280x779

Мужчины, кто-нибудь знает, где можно почитать/посмотреть, как работает турбореактивный двигатель? Но чтобы было понятно для нубов.

Аноним 10/01/26 Суб 10:21:51 № 607641 221

>>607640
Ты до сих пор не научился пользоваться дипсиком?

Аноним 10/01/26 Суб 10:55:41 № 607643 222

>>607640
Кто-нибудь знает.
мимо мужчина

Аноним 10/01/26 Суб 13:08:43 № 607649 223

Металлурги есть? Вы когда раскаленный металл льете, он не застывает на стенках тигеля или формы? Я от металлургии далек, но когда готовлю выпечку, шоколад плавлю или яйца взбиваю, всегда на стенках посуды остаётся часть ингридиента и. У вас нет аналогичной проблемы? Если есть, как вы её решаете? Соскабливаете металл после каждого литья?

Аноним 10/01/26 Суб 13:13:55 № 607650 224

>>607641
>Пользоваться нейропиздаболом

Аноним 10/01/26 Суб 16:24:25 № 607651 225

>>607650
Да ладно тебе, он пиздабол не хуже местных людских, и местами даже более компетентный.

Аноним 10/01/26 Суб 17:00:01 № 607664 226

>>607651
Однажды маленький мальчик пришёл домой из школы и сказал своей матери:
"Мать, сегодня в школе, я был наказан на кое-что что я не делал."
Мать возмутилась: "Но это же ужасно! Я пойду в школу поговорить с твоим учителем насчёт этого! Кстати, а что это, что ты не сделал?"
Мальчик ответил: "Моё домашнее задание по основам православной культуры"

Аноним 10/01/26 Суб 17:28:52 № 607665 227

>>607649
Метал то так быстро не застынет.
Плюс возможно тигель сделан из такого покрытия которое этот металл не смачивает.
не металлург

Гирлянда включается сама собой Аноним 12/01/26 Пнд 10:31:16 № 607719 228

Сап аноны, я долго искал решение этой проблемы, и её объяснение. В гугле не нашел ничего подобного, есть кент - электрик, он сказал что вероятнее всего короткое замыкание внутри блока. Но сегодня даже он сомневается в своей версии. Хочу услышать ваше мнение, и возможные объяснения.

Суть:

Не так давно снял новую квартиру в ВЛГ, тут по ночам происходит какой то пиздец, в наушниках в 4 утра начинает работать какое то радио, в котором слышно какие то военные переговоры что ли. Что то вроде шифра где постоянно повторяют имена и случайные слова. Записать не получилось, поскольку ловят это чисто наушники, сам комп не видит этих звуков. Недавно, на новый год повесил гирлянду на окно, самую обычную гирлянду шторку, для новогоднего вайба. Пару дней назад не мог долго заснуть, и когда только начал засыпать - показалось какое то свечение, тян сказала что мне показалось, и я дальше закрыл глаза. Через минут 5 просыпаюсь от её перепуганной фразы: "Что это?". Я смотрю, а гирлянда светит сама по себе, важно что в этот момент гирлянда не была воткнута в розетку, а последнее включение было часов в 11 вечера. Все действия происходили в 4 утра, и продолжались до 5ти утра. Потом всё прекратилось. Выглядит эта хуйня крипово.

Мой кент дал мне объяснение, которое на время успокоило меня: в блоке коротит плата, из за чего остаточный ток периодически выходит на гирлянду, из за этого она слабо светится. Я подумал, вроде это логично, и забил хуй, перестал её включать - н снимать не стал. Следующей ночью это снова повторилось, она снова загорелась. Я решил проверить, убрал вилку от розетки подальше, и это не дало результата. Потом когда воткнул гирлянду в розетку, она сама по себе хаотично переключала режимы, при чем не в той последовательности, как это бывает когда тыкаешь по кнопке. И вот эта херня длиться уже хз сколько, честно говоря изматывает, и хотелось бы понять что это.

Мы пробовали класть другую гирлянду в то же место где висит старая, но она не светилась.

Аноним 12/01/26 Пнд 12:58:45 № 607731 229

>>600000 (OP)
есть два стула
Аноны помогите разобраться, всё-таки волновая механика Шредингера это фундаментальная теория или феноменологическая? СПбГУшный конспект и берклеевский курс говорит, что феноменологическая, искусственный идиот говорит, что фундаментальная.
Где же тут истина? Где вообще блядь можно провести границу?
Вот механика Ньютона фундаментальна потому что у нас есть принцип инерции и закон связывающий изменение импульса с силой dp на dt = F.
Но чем это в корне отличается от КМ? Ну у нас так же есть принцип неопределенности и Уравнение Шредингера, почему оно не фундаментально? Только из за того что там есть ряд сильных допущений? Так и в классической механике тоже принцип относительности Галилея сильное допущение, тогда уж СТО более фундаментальна.
Короче я запутался

Вопрос к медикам (PUBMED) Аноним 12/01/26 Пнд 17:26:22 № 607734 230

Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?

Аноним 12/01/26 Пнд 18:36:08 № 607735 231

>>607731
Почитай Дирака. Там последовательно дается фундаментальные принципы и выводиться уравнение Шредингера.

Аноним 12/01/26 Пнд 18:55:00 № 607736 232

>>607735
Пасиб

Аноним 13/01/26 Втр 18:35:41 № 607747 233

>>607734
>Вы когда читаете исследования, то зачитываете потом все референсы или скипаете их?
Конечно все референсы читаю! А потом референсы в референсах и референсы в референсах в референсах, а потом референсы...

Аноним 14/01/26 Срд 04:03:17 № 607757 234

>>607719
Твой специалист — психиатр.

Аноним 15/01/26 Чтв 19:04:49 № 607787 235

>>600000 (OP)
https://vk.com/music/album/-2000463198_24463198_203a14079ac3d75dfb

Аноним 16/01/26 Птн 18:57:57 № 607816 236

Максимально тупой вопрос.
Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?

Аноним 16/01/26 Птн 20:54:29 № 607817 237

>>607816
>Допустим есть атом, нейтральный, если он будет двигаться с ускорением будет ли он излучать электромагнитные волны?
Вообще нет, но есть ньюансы.
Первый как ты будешь обеспечивать ускорение? У тебя только вариант через гравитационное взаимодействие или опять через электромагнитное. В последнем случае тебе придется атом сделать не нейтральным, что нарушает условие. С гравитацией сложнее, но никак не будет влиять, пока гравитационные поля прям не экстремальные.
Можно конечно через сильное или слабое, но они просто будут нарушать нейтральность атома.
>Я так понимаю, что это относится к тепловому излучению, типа атомы в решётке колеблются и излучают то самое пресловутое тепловое излучение, так?
Нет. Не связанно. Тепловое излучение это чисто статическое свойство электромагнитного поля, если мы рассматривали его как квантовый газ.
На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят. Чтоб светило нужны оченнь много внутренних переходов, где статически будет проходят равновесие с излучением. Наглядный пример пламя горелок. Спектр у него не тепловой, а голубоватый цвет обеспечивается за счет переходах в кислороде. Но стоит попасть примеси с богатой внутренней структурой, например саже, то оно начинает ярко светить тепловым излечением.

Аноним 17/01/26 Суб 00:07:53 № 607820 238

>>607817
>Первый как ты будешь обеспечивать ускорение?
А если рассматривать амтомы в составе какого-нибудь тела, которое движется с ускорением? Ну допустим автомобиль.
>Нет
Вот и я интуитивно понимаю, что нет. Но чёт по идее нихоена не ясно. Да атом нейтральный, но составные же части не нейтральны. То есть по логики, тело движется ускоренно, следовательно, атомы из которого оно состоит движутся ускоренно, ядра, которые положительно заряжены, тоже движутся ускоренно, значит излучение как бы должно быть, но его нет. Почему?
>На практике нейтральные молекулы и атомы никак не светят.
Ну кусок металла который лежит, излучает в инфракрасном, чтобы светил в видимом диапазоне надо его нагреть побольше.

Аноним 17/01/26 Суб 00:16:08 № 607821 239

>>607820
Решил спросить об этом искусственного идиота. Во чё он выдал

Аноним 17/01/26 Суб 01:00:57 № 607822 240

>>607821
Ааа я понял, ебать я закупок.
Типа поле положительного ядра, и поле окружающих электронов друг-друга компенсируют, считай E почти ноль. Соответственно никакого излучения. Максимум чето там от совсем дальних мультипольных разложений, что даст настолько милиипиздрический вклад, что считай, что его нет.
Пиздец я дебил

Аноним 17/01/26 Суб 14:39:10 № 607826 241

>>607820
Металлы и проводники(и даже полупроводники) обычно плохо светят тепловым излучением. Алюминий, медь или золото так вообще можно использовать тепловой "изолятор" для излучения. Тут уже зависит как электронный газ(или любые другие квазичастицы) рассеиваются на колебаниях решетки.
>>607822
Даже если атом рассматривать как периодически возникающий и изучающий диполь, то нам нужен минимум один фотон, чтобы разрушить квантовое состояние атома. И этот фотон разрушит нейтральность атома. В противном случае атом невидим.

Аноним 17/01/26 Суб 15:19:30 № 607827 242

Я иногда встречал такие треды/вопросы тут и вообще по интернетам в духе: я тупой пиздюк/закончил школку, был долбоебом, а теперь хочу угореть по науке посоветуйте с чего начать. Там обычно плюс минус одинаковые ответы, кто то скидывает учебники, кто то советует какие-то каналы и т.д. Вопрос - а где эти (спрашивающие) люди? По идее материалов и возможностей конкретно подтянуть школьные и выше знания дохуя и больше, было бы время и желание. Но я никогда не встречал самоучек, либо они сливались очень быстро. Неужели это такой короткий всплеск, человек смотрит, что ему накидали, какие-то формулы, охуевает и дальше забивает нахуй на свой изначальный порыв, максимум возвращаясь к научпок роликам? Я даже блогеров таких вспомнить не могу, которые из брейнлесс гуманитария дошли до физмат уровня. С одним таким общался в подобном треде очень давно, он объяснил слив тем, что изначально загорелся после Сагана или чет такое стать ученым, но тысячи причин почему не получится и вообще был бы говнемоченым за копейки в НИИ залупы. Я подумал, что люди смотрят педерачи про красоту науки, биопики ученых, но все это только развращает умы и отвлекает от основной цели - получения знаний. Именно поэтому они и сливаются. Условно, все хотят быть Железным человеком, но никому не интересно учиться и развиваться, чтобы построить такую хуйню, особенно если тебе не дадут плашку "ученый", белый халат и статус среди быдло знакомых.

Аноним 17/01/26 Суб 17:35:24 № 607830 243

>>607827
Прямо в соседнем посте как раз один такой тупой хуесос-недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.

Аноним 17/01/26 Суб 19:21:43 № 607832 244

>>607830
Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности, ладно, я понимаю формулы знать, но когда наукой считается философия или психология, это уже пиздец полный

Аноним 17/01/26 Суб 20:10:14 № 607833 245

>>607830
>недоучка (и кажется тот самый большой любитель диффуров) рассказывает охуительные истории что атомы не излучают тепловое излучение, а откуда оно берется - чистая магия.
Ты дебил? Это не я был.

Аноним 17/01/26 Суб 23:04:43 № 607834 246

>>607832
>Это учитывая то, что наукой сейчас считаюься гуманитарные направленности
А что тебя так удивляет? Наука - это процесс генерации, проверки и систематизации знаний. Под это прерасно подпадает как филология, психология, так и другие гум науки.
>ладно, я понимаю формулы знать
"Знание формул" само по себе не является наукой. Тетрадка тоже много формул "знает", но ученой не стала.

Аноним 18/01/26 Вск 00:05:29 № 607835 247

>>607834
Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит, наука говорит за деньги то, что выгодно государствам. Политология, психология - это разновидности шарлатанства, а не науки

Аноним 18/01/26 Вск 14:03:48 № 607845 248

>>607835
>Наука - это обслуживающий персонал глобальных элит
Дурачек иди отсюда

Аноним 18/01/26 Вск 17:05:58 № 607847 249

>>607845
Технически он прав.
Есть открытая наука а есть загрифованная.
И вторая служит только целям максимум 0,001% населения.
Хорошо ли это судить не берусь, потому что осознаю, что на планете 4 миллиарда людей с iq ниже 100.

Аноним 18/01/26 Вск 18:12:15 № 607851 250

>>607847
не преуменьшайте, кремлёвская таблетка служит горазо большему проценту человечества, только она не продаётся публично, это товар для аукционов состоятельных сударей и сударынь.

Аноним 18/01/26 Вск 19:19:44 № 607854 251

>>607847
Для репродукционного успеха и вклада в человечество детишек порождать надо, и побольше, побольше, а не айкью мерится. Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.

Аноним 18/01/26 Вск 22:31:32 № 607858 252

>>607854
>Что толку от выского айкью, если потомства нет? Тупиковая ветвь развития же.
Смотри допустим есть какой-нибудь вумный дед-пердед-профессор может у него и нет детей, но он учит детей взяких работяг, пришедших в уник, что-бы они там навуки развивали или стоновились инженерами, кобанчиками и т.п.
Если б таких типов не было, то до сих пор бы бегали с копьями.
Очевидно же

Аноним 18/01/26 Вск 22:39:23 № 607859 253

>>607858
Два чая этому разумисту.
Уже со дня на день (на самом деле уже) начнут во всю гены редактировать, а по всему саю целыми днями бегают дурачки со своей естественной эволюцией. Как же проигрываю с убогих, просто сил уже нет.

Аноним 19/01/26 Пнд 00:49:36 № 607860 254

Screenshot20260[...].jpg 591Кб, 1080x2412

>>607859
>разумисту
Спасибо
мимо тот самый
>большой любитель диффуров

Аноним 19/01/26 Пнд 09:52:06 № 607866 255

>>607854
>Что толку от высокого айкью, если потомства нет?
Парочка с высоким айсиькю типо архимеда или создателей матана могут сильно двинуть жизнь остальных в лучшую сторону.

Аноним 19/01/26 Пнд 20:25:57 № 607879 256

>>607854
У нас несколько тысяч лет уже в первую очередь культурная эволюция, а биологическая уже потом. Гораздо важнее создать знание или идеи, которые останутся после твоей смерти, чем нарожать детишек.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:18:09 № 607887 257

>>607879
Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999% уже имеющегося знания и искусства, из-за их количества и ограниченности памяти, интеллекта и срока жизни?
И с каждым днем этого добра становится больше. Куда тебе еще новых идей? Детишки важнее, чем скрижали с инфой.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:27:40 № 607888 258

>>607887
Это что и здесь уже за плодячку агитируют?
У тебя самого-то дети есть?

Аноним 20/01/26 Втр 00:05:55 № 607893 259

>>607887
>Что толку от этих идей, если ты не можешь воспринять 99,9999%
И че? Большая часть людей не понимает как работают машины, компы, медицина. Получается не надо развивать?
С такой логикой, мы бы остались на уровне ранних хомо без огня

Аноним 20/01/26 Втр 12:01:04 № 607903 260

>>607893
Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Люди пользовались огнем задолго до того, как научились его добывать. А некоторые племена и до сих пор не умеют.

>большая часть людей не понимает
Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно, чтоб жить хорошо и счастливо. Изучай его.
Но если не будет новых людей, то и знание некому передать.

Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.

Аноним 20/01/26 Втр 14:54:59 № 607911 261

>>600000 (OP)
Гайд на учебу
Думаю создавать отдельный тред бессмысленно. Просто экспресс-опрос. Какие анон знает техники для более эффективного усвоения информации?
Поделюсь тем что нашел, но я думаю это можно ещё дополнить:
- кривая забывания, охуенная штука, про которую особо не упоминают в шкалке/вузике речь, не о психолухах, а об лекциях вообще. это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом. Да даже если сам занимаешься полезно, чтобы в голове оставалось больше полезной информации.
- Осмысленное запоминание в 9 раз быстрее механического заучивания
- Эббингаузу также принадлежит открытие эффекта края — явления, показывающего, что лучше всего запоминается материал, находящийся в начале и в конце.
Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.

Чисто свое на опыте:
- лучше сначала зазубрить минимально необходимую теорию и потом пойти решать задачки, от простых к сложным, и потом уже углубляться в теорию или искать в ней, непонятные моменты.
Практика рулит. С языками так же.

Общие пространные советы которые выглядят разумно:
>1. Тишина и покой. Помните, час изучения в тишине более продуктивен, чем три часа среди шума.
> 2. Организация. Если ваши документы и материалы не в порядке, вы тратите гораздо больше времени не на изучение предмета, а на поиск информации. Скомпонуйте данные, систематизируйте их.
> 3. Делайте перерывы. Чем больше устает ваше тело, мозг, память, восприятие, глаза, тем меньше и меньше вы запоминаете. Совсем недолгие перерывы – по пять-десять минут, существенно помогут в усвоении.
>4. График. Учить маленькими порциями, а не все сразу

Аноним 21/01/26 Срд 09:17:56 № 607943 262

>>607903
>Огонь не из идеи возник, это естественная реакция.
Я тебе говорю о технологии добычи, а не о лесных пожарах. Понятное дело что древние люди могли пользоваться лесными пожарами, ну дык этим и другие животные пользуются, просто в другом ключе.
Пользоваться ≠ обрести знание.
>Тем более незачем гнаться за новыми идеями. Накопленного знания уже достаточно
>Развитие это рост количества ученых, а не количества книг.
Если знаний уже достаточно то зачем делать новых ученых? Чтобы что?
Учитывая твою картину мира, куда логичнее производить филологов и переводчиков, которые смогут адаптировать знания на все языки мира, т.е. они будут умножать количество книг.

Ученые это лишь часть инфраструктуры, где накопление и уточнение знаний - конечный результат. Иными словами, умножение количества знаний - это и есть прогресс для науки.

Аноним 21/01/26 Срд 09:28:43 № 607944 263

>>607911
>это ж базовая база - повторяешь инфу в моменты, когда она начинает забываться, а не перед экзаменом.
Нет, это не база. Инфу надо применять и понимать, а не просто заучивать. Полезные знания остаются на долго, т.к. часто применяются, либо на них начинают основываться другие знания.
Более того, эбингаузер запоминал просто бессмысленные карточки, без контекста. Строго говоря, это вообще никаким образом не означает что изучать систему надо именно так. В принципе сомнительно что ты сможешь на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал. И чем больше таких записей будет, тем сложнее будет повторять всё вновь и вновь.
>Думаю из этих двух можно заключить, что короткие записи своими словами + расположение важной информации по краям должны дать максимальный эффект.
Запись своими словами это офк база, тут спору нет. Единственное что бы я дополнил - линковка знаний между собой.
Заведи ноушин или обсидиан, конспектируй идеи атомарно ( 1 идея = 1 заметка), затем линкуй эти атомы между собой в обзоры. Ты быстро заметишь, что знания из разных областей тесно связанны друг с другом.
В итоге формируется не набор разрозненных фактов, а связанная система, где новое знание встраивается в уже существующую картину и за счёт этого лучше понимается и запоминается.
Лично мне такой подход заметно упрощает как осмысление новой информации, так и её долгосрочное удержание.

Аноним 21/01/26 Срд 10:57:38 № 607945 264

>>607944
>обсидиан
Да обсидиан хорош. Сам пользуюсь

Аноним 21/01/26 Срд 11:16:10 № 607946 265

>>607944
>Инфу надо применять и понимать
Ну с применением и понимаением у меня проблем нет, я кстати писал же про применение, хотябы задачки там решать. У меня проблемы с памятью на словесные определения, получается очень коряво.
И такая же фигня в кодинге. Я могу чето долать на проекте, все ок. Потом переключиться на другую задачу, и тупо забыть все имена функций из предыдущей либы. Это максимально не удобно. Типа ты если возвращаешься к нему, то вроде и знаешь как быстро все делать, но надо постоянно смотреть в предыдущий код ли что-то гуглить, это бесит.
>на постоянной основе повторять буквально все записи что ты сделал.
Так цемес в том, что повторения с каждым разом происходят все позже. Я когда японский дрочил у меня был аналоговый график, грубо говоря табличка с иероглифами и на против ячейки с датами + плюс блокнот. В блокноте кракозябры и на обратной странице чтения + перевод. И повторение в два этапа, смотришь иероглиф пишешь чтение, перевод, пишешь на листочке иероглиф. Сверяешь. Через пару десятков минут смотришь иероглиф записываешь чтения перевод, сверяешь. Лучше чем анки, тем что знания извлекались практически, а не тупо клацаешь на кнопку помню не помню.
Думаю это доминировать для физики, там по мимо задач хорошо бы знать все определения досконально, и для базовых формул ничего. Наверно можно даже туже схему, просто вычленяешь, самое важно, делаешь карточки и устраиваешь себе мини зачёт.
Типа карточка: уравнение Клаузиуса-Мосоти. Взял записал. Перевернул сравнил. Или там, электроэндосмос. Сказал определение. Перевернул сравнил.

Аноним 21/01/26 Срд 11:17:59 № 607947 266

>>607946
>доминировать
адаптировать

Аноним 21/01/26 Срд 12:28:30 № 607948 267

>>607946
Все что ты описал в своем "Гайде" это какие то проблемы школотящих-школотунов которых у нормальных людей практически никогда не возникает. Может быть в гуманитарных "науках" или медицине когда надо дохуя выучить бессвязного бреда без попытки в нем разобраться.

Возьмем для примера
>уравнение Клаузиуса-Мосоти
Если бы мне реально было это интересно я бы первым делом выразил е диэлектрика из этой "формулы". Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
С таким подходом
>Взял записал. Перевернул сравнил.
Это будет понимание на уровне обезьяны с бананом.

Аноним 21/01/26 Срд 12:37:47 № 607949 268

>>607948
>Почитал вывод само собой. Посмотрел на границы применимости. Проверил что там с реальными веществами.
Не переживай это тоже есть.

Аноним 21/01/26 Срд 12:48:32 № 607951 269

>>607949
Это "тоже" и есть 99% обучения, а не то что ты написал.

Особенно когда ты читаешь и глаза лезут на лоб чего блядь несет. Открываешь другой источник - а там вообще ВСЕ блядь другое. Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело.

Аноним 21/01/26 Срд 12:57:06 № 607952 270

>>607951
>Или тоже самое прямо слово в слово. Короче весело
Ага. Я тут Фейнмана перечитывал глава про энергию.
>Энергия да хуй знает, что это такое. Просто хуйня которая сохраняется.
Вообще понятно, что он хотел сказать.
Но тем временем:
>Энергия — это фундаментальная физическая величина, мера движения и взаимодействия материи, способность материальных систем совершать работу или переходить из одного состояния в другое, проявляющаяся в разных формах, таких как механическая, тепловая, электрическая, ядерная
То есть есть более менее вменяемое определение.

Аноним 21/01/26 Срд 21:31:53 № 607961 271

>>600000 (OP)
Отчего Том грустит? Разве нельзя было хотя бы нейтрального Тома изобразить? Зачем депрессивного, унылого Тома прикрепили? Могу отфотошопить если хотите.

Аноним 22/01/26 Чтв 10:56:20 № 607984 272

>>607961
Многие знания - многие печали.

Аноним 22/01/26 Чтв 11:32:58 № 607986 273

Короче есть некое событие, довольно идеальное, которое происходит в среднем 1 раз в секунду.
Т.е. с бесконечно малой вероятностью оно может произойти за время стремящееся к 0 после прошлой регистрации этого события. Но также есть хоть и очень малая, но вероятность того что можно ждать целый год, при том что в среднем оно 1 раз в секунду происходит, и ни один раз оно не произойдёт.
Как построить график этих событий? Ну т.е. не имяя замеренных точек, а только вот то описание что выше как сгенерировать график?
Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен. Но если в долях секунды, то слева он будет от 1/бесконечность до 1, а справа от 1 до бесконечность
Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?

Но нормальное распределение с симметричными граыиками работает, но таким трюком что вместо вида "от 0 до 1 секунды и от 1 секунды до бесконечности" он теперь"от 1/бесконеность до 1 и от 1 до бесконечности" график как бы становится симметричным

Хотя нет блин, вроде и не становится, т.е. мне надо в каком-то конкретном месте поставить краюнюю границу, как слева начало графика, так и чёткий конец графика справа.

Короче вообще хз что делать. Как в аких случаях поступают?

Аноним 22/01/26 Чтв 11:39:13 № 607987 274

>>607986
И ещё, какое среднеквадратичное отклонение брать для нормального распределения, если событие прям "идеальное"?
Например из Википедии:
"стандартное нормальное распределение — частный случай, когда
σ=1."
При этом там же:
"Гаусс называл стандартным нормальным распределение с
σ^2=1/2"

Аноним 22/01/26 Чтв 12:28:03 № 607990 275

Сап местные аноны как вам идея запилить единый двачерский курс математики и физики и возможно химии и биологии, но последнии два опционально?
Предлагаемые фичи:
- Ёмкость. Каждая тема описана достаточно точно, но при этом не на 100500 страниц.
- ориентирована на двачеров, так чтобы даже двачер уровня b смог понять. Т.е. доступность изложения
- строгость, всё выводится, без всяких "легко показать, что..." Реально всё выводим со всеми шагами, чтобы даже тупорылый школьник понял.
- примеры из природы и техники, чтобы двачеры б видели нахер это надо.
- примеры решения интересных задачек. Плюс интересные задачки для самостоятельного решения, а не 1000 однотипных задач для бибизьян
- рубрика попробуй сделать сам: типа домашние опыта, а-ля маятник Максвелла из говна и палок
- необходимая математика вводется именно тогда когда она требуется, чтобы это было мотивированно
Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем? Или всё схлопнется в метание говен?

Аноним 22/01/26 Чтв 12:33:44 № 607992 276

>>607990
>Как думаете, можем мы такое сделать всём наукачем?
Тут же буквально 0.5 человек способных это в принципе сделать, и то которые заходят раз в пол года почти случайно.
Причём это на год работы с окоадом минимум 1000$ в месяц. Кто это полачивать будет(вопрос какой даун будет без оплтаты на это целый год своего времени тратить и этим заниматься я даже не задаю)

Аноним 22/01/26 Чтв 12:47:17 № 607994 277

>>607992
Ну так на интузиазме жи. Типа как госы готовят? Студиоты делят вопросы и пишут письмо из простоквашина. Игры же есть на бордах.
Но вангую, что моя идея говно хотя бы по тому, что тут может быть два стиля изложения исторический и типа постулировать как в теорфизе и идти от этих постулатов выводить все законы. Причём какой-нибудь курс Астахова, где сначала пишут уравнения Максвелла, а потом на их основе выводят элктродинамику.
А если исторический как нормально вложить СТО после механики? Тогда между ними хорошо бы вставить оптику. Но как вставлять оптику без ЭМ. А с другой стороны хотелось бы СТО до ЭМ.

Аноним 22/01/26 Чтв 12:49:54 № 607995 278

>>607994
В общем тут из-за разных предпочтений разных людей уже всё развалиться может.
А так плюсы есть в том плане, что это техника Фейнмана. Пока делаешь эту херь сам лучше поймешь

Аноним 22/01/26 Чтв 13:10:14 № 607997 279

>>607994
>Игры же есть на бордах.
Какие-то бесмысленные трепыхания полоумные сравнивать с получением какого-то реального продукта с объективными параметрами качества, ну-ну.
Играние в игры это не делание продукта, это просто ожидание пока пройдёт какое-то количество времени.

Аноним 22/01/26 Чтв 13:16:22 № 607998 280

>>607997
Ну так пора бы анонимными сила сделать реально-полезный продукт

Аноним 22/01/26 Чтв 13:26:50 № 607999 281

>>607998
Кто может - бесплатно не будет, кто не может - не может.
>>607994
>Студиоты делят вопросы и
Они этим занимаются потому что препод приказал, с аппаратом принуждения в виде отчисления.
Нужно реально смотреть на мир, кто не может - будут просто ждать результат никакого полезного вклада не внося, А тех кто может почти нет и им этим заниматься ради каких-то ждунов результата не надо.

Аноним 23/01/26 Птн 00:58:06 № 608091 282

>>600000 (OP)
Смотрите анчоусы матрица уже не модно, теперь мы все живём в нейросети, у шизиков новый тренд.

Аноним 23/01/26 Птн 03:21:24 № 608094 283

>>607887
Ты точно в тот раздел зашёл? Мы тут вроде все ратуем за увеличение знаний.

Аноним 23/01/26 Птн 03:27:52 № 608095 284

>>607987
В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение, оно может быть любым.
К тому же это вполне может быть не нормальное распределение, а экспоненциальное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Аноним 23/01/26 Птн 09:00:59 № 608101 285

>>608095
>В том и дело, что по твоим данным неизвестно среднеквадратичное отклонение
Так это же показатель неидеальности процесса. Ну или малой статистики.
А закон распределения ведь в принципе должен давать ответ даже если неизвестно среднеквадратичное отклонение, но при учёте того что процесс принят неким "идеальным" и что статистики бесконечно много.

Аноним 23/01/26 Птн 14:10:05 № 608108 286

>>607986
>Но какую форму кривой брать? Это какой-то частный случай нормального распределения?
Я не силен в тер.вере, был только 1 курс на баке, но судя по описанию это классический пуассоновсий процесс.
Тогда число событий за интервал - пуассоновское, а время между событиями распределено экспоненциально, но никак не нормально.
>Как я пока додумался, нужно строить график не по секундам, а по долям секунды, чтобы он симметричный был и охватывал весь диапазон, при том что он вроде как слева ограничен 1 секундой, а справа ничем не ограничен
Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.

Аноним 23/01/26 Птн 17:53:15 № 608115 287

>>608101
Нет никаких идеальных процессов, это вопрос перенормировки. Ты всегда можешь привести нормальное распределение к любому матожиданию и дисперсии линейными преобразованиями. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.

Аноним 24/01/26 Суб 07:04:36 № 608124 288

>>600000 (OP)
Наука отрицает Бога или нет?
Прошу ответить про религии в целом, особенно про Христианство, Ислам и Буддизм

Аноним 24/01/26 Суб 08:59:53 № 608125 289

>>608124
Наука не имеет к этому вопросу никакого отношения. Существования бога нельзя ни доказать ни опровергнуть. Однако всегда можно воспользоваться правилом скептика, ты утверждаешь что-то, значит бремя доказательства на тебе. На нас сомнение есть ли это или нет. Пока доказательства нет, считаем это гипотезой.

Аноним 24/01/26 Суб 09:19:09 № 608127 290

>>608125
Мне доказали дескать наука и религия несовместима, если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось

Аноним 24/01/26 Суб 11:41:24 № 608133 291

>>608115
>. У нормального распределения два параметра, и они друг от друга никак не зависят.
Так а кто спорит
Мат ожидание 1.
А среднеквадратичное отклонение должно зависеть от количества статистики и случайности процесса.
Иначе что такое по-твоему нормальное распределение?
Сравнением кривой построенной по закону нормального распределения с кривой построенной по экспериментальным данным же как раз и измеряют случайность процесса.

Аноним 24/01/26 Суб 11:43:29 № 608134 292

>>608108
>Нет. Если ты установишь границу T=[1;∞], из этого следует что между событиями всегда должна быть задержка как минимум в 1 секунду. Но ведь это не так.
>То что событие происходит в среднем раз в секунду, не означает, что оно не может произойти 10 раз подряд с минимальной задержкой.
Речь про ось икс на графике, она сначала будет от нуля до мат ожидания, т.е. 1 секунда, а вот потом от 1 до бесконечности.

Аноним 24/01/26 Суб 12:29:10 № 608143 293

Нахуя это говнище вообще нужно?
В каком-нибудь рандомном проперженном РАНовском институте с дедами и фриками-задротами, где лабы представляют из себя пыльный склад советской техники выхлоп в научном плане в десятки или сотни раз выше чем в этой хуйне с полированными полами и стипендиями в 100к.
Буквально максимально попильная хуита. Ни одной статьи в своей области от них не видел (физика частиц / геомагнетизм)

Аноним 24/01/26 Суб 13:11:03 № 608149 294

>>608143
Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах. Тема искусственного интеллекта и его приложений обладает требуемым уровнем хайповости, а для получения достойных публикации результатов нужно меньше человекочасов. Сколтех/сколково это центр притяжения таких специалистов. Ну а еще он частный, поэтому у них развязаны руки на тему привлечения финансирования и меньше ограничивающей бюрократии. Чтоб стать резидентом сколкова достаточно платить деньгу, а на физтехе нужно ебаться с бумажками.

Аноним 24/01/26 Суб 13:24:36 № 608156 295

>>608149
>Научный выхлоп измеряется по публикационной активности в хайповых цитируемых журналах.
Тогда почему так? Финансирование кстати вообще не сравнить лол.

Аноним 24/01/26 Суб 15:30:52 № 608179 296

>>60815
На втором пике +- сравнимое кол-во авторов, и в 2 раза больше публикаций за последние 5 лет. Причем и доля публикаций в "сомнительных" местах в 2 раза меньше. Тут ты косякнул с контрпримером.

Аноним 24/01/26 Суб 16:21:36 № 608180 297

>>608127
>Мне доказали дескать наука и религия несовместима
Не могли тебе такого доказать, это демагогия и профанация. На самом деле конфликт лишь один из вариантов взаимоотношения между, всего их 4 https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_наука

В целом это разные части культуры, и взаимодействие между ними происходит только тогда, когда речь заходит о картине мира.

>если человек верит в Бога он шиз поскольку обладает магическим мышлением а человек который понимает как работает наука просто не может даже теоретически верить в Бога, как-то в /b/ мне чел в году может быть 23 или хз когда говорил, вот вспомнилось
Всего лишь поехавший аметаст, который признался в своей шизе и спроецировал.

Аноним 24/01/26 Суб 18:08:27 № 608187 298

>>608180
А как же эволюция и динозавры?

Аноним 25/01/26 Вск 00:01:10 № 608193 299

>>608187
Не ко мне вопрос.

Аноним 25/01/26 Вск 04:26:59 № 608196 300

>>608124
Проблема религии даже не в вере без доказательств, подобное неизбежно для не обладающих всеведением. Проблема в готовности игнорировать противоречия.
В христианстве тебе дают доброго бога который любит людей, но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом и шлет их подталкивать людей к греху чтоб было за что пытать. И вообще специально создает и ставит их в такие условия.
В исламе тебе дают наполненный совершенными по неграмотности автора ошибками Коран.
В Буддизме есть пара течений что делятся на множество сект и, если ты не догадаешься что большая часть одного из течений игнорирует собственные священные тексты в пользу средневековых фанфиков, проверку современными исследованиями никто не пройдет.
И большинство верующих это не беспокоит. А те, кого беспокоит, уходят из религии.
Совместим ли готовый игнорировать ошибки ради наслаждения иллюзией собственной правоты и избегания стресса человек с научной деятельностью?
Практика показывает что частично да, других людей почти нет, места заполнять некем.

Аноним 25/01/26 Вск 09:40:10 № 608198 301

>>608196
>но при этом дарует демонам абсолютную власть над человеческим разумом
Чиво блять?

Аноним 25/01/26 Вск 11:34:26 № 608200 302

>>600000 (OP)
>Tom.jpeg
Модератор! Если я отфотошоплю Тома, уберу его уныние, вы сможете его в шапку запихнуть? Имеет ли мне смысл возиться с этим? Просто если вы не сможете его заменить, то смысла возиться мне нету, мои силы и энергии имеют пределы.

Аноним 25/01/26 Вск 11:37:55 № 608201 303

>>608196
>Атеист снова повествует о чувстве превосходства, "сравнительном религиоведении" и скатываясь под конец в выспренный пафос
Ничего нового.

Аноним 25/01/26 Вск 17:23:22 № 608210 304

Посоветуйте литературу, где излагаются основы физической географии.

Хочу освоить весь школьный курс этой дисциплины заново, поскольку школьная память у меня выветрилась. Какие есть учебники/пособия, где содержится всё, что должны знать школьники с 5 по 9 класс, но не для школьников?

Аноним 25/01/26 Вск 19:26:41 № 608213 305

>>608198
Этим объясняются все не христианские "чудеса." От излишне древних ископаемых до реинкарнации.

Аноним 30/01/26 Птн 01:15:35 № 608254 306

>>608252
По закону Архимеда после плотного обеда ебать ты дурень

Аноним 30/01/26 Птн 07:42:49 № 608255 307

>>600000 (OP)
Наученые например не могут объяснить феномен Нинель Кулагиной ТК это выходит за рамки научной парадигмы (читай Томаса-куна) и для объяснения такого круга вопросов необходим совершенно иной подход - например религиозное мышление, которое так яростно отрицается разными "научными сектантами" которые даже к науки отношения не имают?

Аноним 30/01/26 Птн 08:17:35 № 608256 308

>>608255
Не выходит.
Есть и другие явления схожего рода, где разум взаимодействует с физическим миром в обход тела. И за ними прослеживается единая система.
А религиозное мышление это вообще как? Придумать ерунду и просто решить в неё верить?

Аноним 30/01/26 Птн 18:53:38 № 608264 309

>>608255
>Нинель Кулагиной
Кто это?

Аноним 30/01/26 Птн 19:03:33 № 608265 310

>>608264
А епт да в Википедии норм раскрыты её фокусы. Опять шизы на наукач проникают

Аноним 31/01/26 Суб 20:51:20 № 608278 311

https://t.me/technomotel/5

На поиски

Аноним 31/01/26 Суб 22:26:46 № 608281 312

Как именно клетки понимают, в какой орган дифференцироваться при делении, если они все изначально появились из одной клетки?

Аноним 01/02/26 Вск 01:01:02 № 608283 313

>>608281
https://youtu.be/1xo3Vbew59w?si=4yKYtBJWxAaQUiH9

Аноним 01/02/26 Вск 03:43:28 № 608285 314

>>608281
Они реагируют на состояние электромагнитного поля в локации.

Аноним 02/02/26 Пнд 13:24:19 № 608292 315

>>608285
А прикольно да? Особенно, если полюбоваться на нейроны.

Аноним 02/02/26 Пнд 23:40:29 № 608295 316

>>600000 (OP)
Подскажите, чем можно растворить титан.
Задача такая: у меня коронка с титановыми "корешками" в два канала. Она отошла и начала болтаться, но достать её не удается. Я боюсь, что зуб разрушится в процессе доставания.
Но титан вроде растворяется фторидом (у меня много фторида натрия) в кислых условиях или что-то вроде того.
Влпрос - как растворить "Ножки" коронки.

Аноним 03/02/26 Втр 00:52:49 № 608296 317

>>608295
Мужик, не занимайся самолечением, сходи к стоматологу

Аноним 03/02/26 Втр 01:16:35 № 608297 318

>>608296
стоматолог сказал пошатать её самому, авось выпадет. Если не сработает - будет тянуть. Возможно корень зуба повредится при этом. Это значит, что вместо новой коронки мне светит имплант. Оно мне надо?

Аноним 03/02/26 Втр 01:43:25 № 608298 319

>>608297
А если ты часть растворишь, а ножки останутся внутри?
Стоматолог точно знает лучше, чем мы тут. Это его профессия.
Можешь попробовать спросить у другого стоматолога, если не очень доверяешь этому.

Аноним 03/02/26 Втр 02:02:15 № 608299 320

>>608297
>авось выпадет
Так, а дальше что?
Чёт я не могу понять в каком случае ты избегаешь импланта избежишь если денег на него нет, шутка

Аноним 03/02/26 Втр 02:08:43 № 608300 321

>>608299
ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку. Это дешевле и не подразумевает операции на десне и челюсти. Только манипуляции с уже мертвыми зубными тканями.
Операции это больно и в общем не полезно. С деньгами я еще как-нибудь разбирусь (нет). Но вообще я нашел вот смотрте что:
Fovet Y. Influence of pH and fluoride concentration on titanium passivating layer: stability of titanium dioxide // Talanta. 2001. Т. vol. 53. № no. 5. С. p.p. 1053-1063.
Я сейчас свой 2% фторид подкислил до нейтрального примерно, буду полоскать зуб, стараться чтобы подтекало под коронку (она отходит на небольшую долю миллиметра). Черезовать с лактатом кальция буду чтобы зубы не растворить кислым раствором.
Утром запишусь ко врачу.

Аноним 03/02/26 Втр 02:10:19 № 608301 322

>>608298
я в целом не доверяю им т.к. про то же вторирование зубов узнал не от них. И прочие многие детали узнал из пабмеда а не от рвачей. Хотя был у многих.

Аноним 03/02/26 Втр 02:12:42 № 608302 323

>>608300
>ну если он выпадает без разрушения корня зуба, туда лепят новую коронку
Так у тебя то место уже один раз расхуярено для крепления. Чтобы ещё раз закрепить, нужно ещё раз разхуяривать. Что-то я сомневаюсь что крепления в глубину, а у тебя похоже именно такое, работают больше одного раза.
Знаю что если сначала закрепили чисто сверху зуба, потом оно отвалилось, срезают до середины, крепят за середину, эта отвалилась, срезают до корня, крепят к корню. А когда отвалится и та что к корню закреплена.. ну короче ты понял

Невозможно закрепить не отхуярив часть, а если у тебя уже до корня раньше дошли чтобы закрепить, то усё.

Аноним 03/02/26 Втр 02:16:11 № 608303 324

>>608302
ну врач обещал короче сделать снова коронку, если не расколов корень достанем эту коронку. Правда это летом было, сегодня уб заболел отчего я и зачесался.
Я так понимаю они просто вставят новую коронку, наляпав внутрь цемента. И старая была сделана так же, просто цемент усаживается со временем и происходит вот это. Но в норме у коронки одна "ножка" и она в такой ситуации просто вынимается, а у моей две. Надежно, собака, сидит. На совесть сделано, навека.

Аноним 03/02/26 Втр 02:36:02 № 608304 325

>>608303
Ну да, может будет новая держаться, с какой-то вероятностью. В отсутствии данных статистика работает так: с вероятностью 50% новая коронка продержится от половины времени до времени, сколько и прошлая, а с вероятностью 50% от нуля до половины времени что прошлая коронка.
Вроде как должно быть где-то место и для вероятности что она дольше продержится, НО чёт хуй знает, даа и я не математик.

Аноним 03/02/26 Втр 02:44:38 № 608305 326

>>608302

Аноним 03/02/26 Втр 02:46:59 № 608306 327

>>608304
>>608304
ну да, всё так. Новая коронка продержится столько же, надеюсь, а там снова переставлять.
Этот сервер - донатная параша и т.д.

Аноним 03/02/26 Втр 02:48:44 № 608307 328

>>608304
может, к тому моменту можно будет провести регенерацию зуба, впрочем. Технология-то уже есть. А за живыми зубами уход я освоил.

Отпишусь, что врач скажет.

Аноним 03/02/26 Втр 17:47:19 № 608316 329

>>608307
У нас технология пока на уровне может вырастет зуб, а может вырастет глаз.

Аноним 03/02/26 Втр 22:30:44 № 608322 330

>>608316
50% вероятность вырастания зуба из десны на месте утраченного это недурно!

Аноним 04/02/26 Срд 00:37:47 № 608330 331

>>608322
А если с вероятностью 50% вместо зуба вырастет хуй?

Аноним 04/02/26 Срд 10:19:30 № 608333 332

>>608322
Ну там ещё волосы могут быть, а может быть кишка.

>>608330
Это был бы сплошной профит, но он не будет должным образом подключен к главному мозгу, поэтому вместо аутофелляции получится самоотсос.

Аноним 04/02/26 Срд 18:21:03 № 608341 333

>>600000 (OP)
Есть мимо астрофизики?
Смотрите, темная материя как утверждается ни как не взаимодействует с электромагнитным излучением. Типа не поглащает, не отражает, не излучает электромагнитные волны. Но учавствует в гравитационном взаимодействии. Однако, если бы материя из который мы состои не имела бы заряда. Ну короче если бы было только гравитационное взаимодействие, но не было бы сил кулоновского отталкивания между электронными оболочками, все бы стянулись в одну точку, чи нет?
А что тогда не даёт темной материи сделать так же?

Аноним 04/02/26 Срд 20:40:56 № 608344 334

>>608333
>>А если вместо вырастет хуй
>Это был бы сплошной профит
Содомит!

Аноним 04/02/26 Срд 21:06:07 № 608345 335

>>608341
>Есть мимо астрофизики?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя#Кандидаты_на_роль_тёмной_материи

Аноним 04/02/26 Срд 21:14:38 № 608346 336

>>608341
>А что тогда не даёт темной материи сделать так же?
Слипание в точку - нулевая энергия, а чтобы энергия из какой-то стала нулевой её нужно как-то терять.

Аноним 04/02/26 Срд 21:34:42 № 608348 337

>>608345
Ссылка поломалась

Аноним 04/02/26 Срд 21:41:46 № 608349 338

>>608348
выдели её и зайди

Аноним 06/02/26 Птн 15:29:07 № 608372 339

Название для научпоп-канала. Остров Эйнштейна. Не благодарите.

Аноним 06/02/26 Птн 18:34:37 № 608373 340

>>608372
А может лучше файлы!

Аноним 10/02/26 Втр 02:51:27 № 608475 341

Что скажите про Алипова? Смущает его личное мнение и медийная активность.

Аноним 10/02/26 Втр 11:04:28 № 608478 342

Господа, подскажите бедолаге-магистранту научный журнал куда опубликуют статью в виде нейрослопа за приемлемые деньги. Тематика ИТ

Аноним 11/02/26 Срд 18:42:13 № 608524 343

>>600000 (OP)
почему в 1970ые уменьшилось время жизни свободного нейтрона?

Аноним 13/02/26 Птн 00:23:46 № 608557 344

В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл. Сейчас мы имеем то, что у нас есть нейрон и нам надо думать, что мозг сам по себе вырабатывает нейроны и никак не связан с другими элементами, хотя мозг напрямую связан с тем же кислородом.

Аноним 13/02/26 Птн 10:49:32 № 608568 345

>>608553
>Двача, у меня шиза
А пенсия то сколько, ты так и не ответил.
>была
>В таблице Менделеева не хватает корония, ньютония, небулия, протофтора и нейтрония, вот и думайте, кому нужно скрывать химические элементы. Я бы вообще ещё нейроний ввёл.
Почему была? Она до сих пор у тебя есть

Аноним 13/02/26 Птн 12:49:27 № 608571 346

>>600000 (OP)
Так как логика - математика ума, а математика тут приветствуется, прошу всех желающих заценить мою философию на ютубе. Это не совсем самопиар, поймите меня правильно, такие темы тяжело распространяются на ютубе, но мне невероятно интересно поспорить о них.

Чекни ролик и оспорить мое мнение, пожалуйста. Философия ведь мать науки)

https://youtu.be/cav53sTF8og

Аноним 13/02/26 Птн 17:16:37 № 608576 347

ИИ пытается убедить меня что если на одинаковом расстоянии от источника фотонов поставить два зеркала, то обоим зеркалам будет каждый раз передаваться одинаковый импульс.
Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Он врет или нет?
Если нет, то почему сверхсветовая скорость связи еще не была продемонстрирована?

Аноним 13/02/26 Птн 17:21:54 № 608577 348

>>608576
Похоже это просто бесмысленный поток слов, т.е. похоже у тебя даже расчётной схемы нет в голове, а есть только ощущения от ощущений от фантазий, и нет, не от фантазий о схеме, а от фантазий о её наличии.

Аноним 13/02/26 Птн 17:31:07 № 608578 349

а секс между братьями это инцест?

Аноним 13/02/26 Птн 17:56:44 № 608579 350

>>608577
Ответь на вопрос. ИИ врет или это возможно?

Аноним 13/02/26 Птн 18:02:48 № 608581 351

>>608579
Тебе нужно посмотреть лекции про плоскую и круговую волну, а также про пространственную и временную когеренцию.

Аноним 13/02/26 Птн 18:08:33 № 608583 352

>>608576
>Но если в систему добавить поглотитель фотонов, и он будет стоять ближе чем зеркала, то зеркалам не передастся никакого импульса в случае поглощения фотона.
Ну и вообще из написанного тут не следует именно такая схема как нарисовано.
А ещё там есть слова "в случае поглощения"

Аноним 13/02/26 Птн 18:17:20 № 608585 353

>>608583
В текстовом описании сказано "в случае поглощения."
На схеме сказано "с определенной вероятностью."
Речь идет об одной и той же ситуации. Потому что фотон может как поглотиться, так и не поглотиться.

Не нужно лишней болтовни, просто ответь передастся зеркалам импульс от фотона или нет. В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.

Аноним 13/02/26 Птн 18:28:52 № 608587 354

>>608585
>На схеме сказано
Так какая разница что сказано на схеме, главное что нарисовано на схеме.
И ответ от ии не означает именно такую схему. По крайней мере из написаного никак не следует что должно быть нарисованно именно так.
Ты объяснял что поглотитель где-то в стороне?

Аноним 13/02/26 Птн 18:32:25 № 608588 355

>>608585
>В ситуации без поглотителя. В ситуации с поглотителем.
И передастся в ситуации с поглотителем, и передастся без поглотителя, и не передастся с поглотители, и не переластся без поглотителя.
Все эти ситуации будут происходить.

Аноним 13/02/26 Птн 19:07:05 № 608589 356

>>608578
По сути нет. Инцест это же про потомство больше. А эти потомства при всём желании не сделают.
а вообще: фу блядь

Аноним 13/02/26 Птн 22:12:47 № 608601 357

>>600000 (OP)
Могли ли математики пропустить ЦЕЛОЕ число между 4 и 5?

Аноним 14/02/26 Суб 00:35:14 № 608606 358

>>608601
А что есть целое, как не взгляд сверх на множество? Целая ручка - множество ее частей. Целая часть ручки - множество ее составных... Целый атом - множество адронов...

Нет, между 4 и 5 нет целого, ибо это просто концепты, отличающие одно от другого. Вообще отличие одного целого от другого - в подобии множества - взаимно однозначное соответствие.

Если мы возьмем два стакана и одну ручку, то одну ручку мы сможем положить лишь в один стакан - это и есть "целое число 1". Если мы возьмем 5 стаканов и 4 ручки - пробуй сам в жизни, мб и есть там нечто "ЦЕЛОЕ".

Задаешься вопросом, а что же есть суть наших представлений и моделей? Договоренности, друг мой, с опорой на эмпирику, но не "истина", истин всего 5, все иные на них строятся.

Минута самопиара - вот я говорил о истинах, зацени:

https://youtu.be/cav53sTF8og

Аноним 14/02/26 Суб 01:50:36 № 608608 359

>>608578
>а секс между братьями это инцест?
Да.
>>608589
>По сути нет.
По сути да. Инцест - это просто секс с родственником где размножение не является самоцелью.

Аноним 14/02/26 Суб 11:00:34 № 608612 360

Электроны не дают никакой связи между атомами, это делает эфир. Электричество лишь имеет силу воздействия, притом извне. Взять то же магнитное поле, вот как оно воздействует на Землю, фотоны из Солнца заставляют работать магнитное поле?? Тогда откуда есть магнитосфера у Урана, допустим? На электричество можно воздействовать эфиром, как и наоборот, но одно без другого не существует

Аноним 14/02/26 Суб 15:11:34 № 608616 361

>>608475
Хуй знает, что с ним не так. Периодически общается с нерукопожатными, где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит, ну пук кхем да, что то в этом есть мням. Видел стрим с Маркаряном, Маркарян - меняю гормоны силой мысли, Алипов - ну да, мысли могут влиять, Маркарян - вот видите, а вы говорили, что я шиз. И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав, может рил збс то, что он говорит, он в говне моченый кивает сидит. Блядь, нахуй так делать

Аноним 14/02/26 Суб 15:17:12 № 608617 362

>>600000 (OP)
Ведомы ли анонам итт научные причины того, что сцай стал таким соевым? Раньше тут самые поехавшие токсики собирались, что не слово, то засер "антинаучно, бред, иди нахуй!". Терь же по доске абсолютно безнаказанно орудует целая банда шизов которые вместо жесткого удара получают какое-то невнятное блеянье и жалкую иронию.

Аноним 14/02/26 Суб 17:03:07 № 608618 363

>>608612
Ты из дурки сбежал?

Аноним 14/02/26 Суб 19:06:42 № 608619 364

>>608616
А если бы он Виктору Григоричу поддакивал мол "да, в теории отталкивания что то есть" а Григорич такой ну все дайте мне миллиард деняк и я построю пепелац.

Аноним 15/02/26 Вск 04:58:39 № 608625 365

>>608616
>И дальше у зрителя возникает впечатление, что может Маркарян прав
Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
>где по моему мнению стоило бы жестче отвечать, а он мямлит
Ну да, есть такое. Видимо, не особо конфликтный человек. Как минимум, прямо никогда не конфликтует.

Аноним 15/02/26 Вск 14:41:21 № 608630 366

>>608625
>Не, если ты имеешь хотя БЫ 80+ IQ, то ты и сам способен понять что макарон несет и нес шизу. Тут не надо ни мнения Алипова, ни кого-либо ещё.
Я про то, что сомневающийся хлебушек смотрит - снизошел phd, не разъебывает, соглашается, это косвенно подразумевает, что собеседник для него не несет хуйню.

>Как минимум, прямо никогда не конфликтует.
Он мог разбирать в соло более-менее смело, а 1 на 1 да, очкует.

Аноним 15/02/26 Вск 15:21:47 № 608631 367

>>608625
под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом. а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь, иначе у тебя выходит что в секты идут только iq<80

Аноним 15/02/26 Вск 17:47:26 № 608632 368

>>608631
> назвать квадрат кругом
С точки зрения топологии так оно и есть.

Аноним 15/02/26 Вск 19:49:53 № 608633 369

>>608630
привет где можно купить грибы для плотного трипа

Аноним 15/02/26 Вск 20:55:19 № 608634 370

Если взять днк всех людей, то её можно два раза обернуть вокруг вселенной, но это займёт время вплоть до следующего Большого Взрываю

Аноним 15/02/26 Вск 20:57:31 № 608635 371

Доказал британский физик Георгий Перельман в своей знаменитой Гипотезе Пуанкаре.

Аноним 15/02/26 Вск 21:30:38 № 608637 372

>>608631
> а люди со слабой психикой подверженные магическому мышлению могут видеть в макароне источник надежды на лучшую жизнь
И что? Ну так это только плюс. Бородатый гном забирает деньги и время у глупых людей -> снижается приспособленность глупых людей -> общество в профите.
>под давлением социальных причин многие могут назвать квадрат кругом.
Круто конечно, а конкретно Алипов или {streamer_name} тут причем? Какое соц.давление испытывают зрилы?
>сомневающийся хлебушек смотрит
>снизошел phd,
Я не знаю, для меня это выглядит глупо. Я не могу представить, чтоб человек просто так поменял мнение только из-за того что кто-то там с PHD!!!! не послал нахуй гнома.

Надо пересмотреть тот отрывок, чет я сомневаюсь что там в принципе был 100% апрув

Аноним 16/02/26 Пнд 05:54:20 № 608647 373

Кто-то собирал самостоятельно хроматографические колонки и УФ детекторы? Можно ли колонку сделать стеклянную с наполнителем из силикагеля хроматографического и диаметром 1см? Наполнять планирую под давлением и вибрацией. Фильтрация растворителя от геля через фильтровальную бумагу.

Аноним 17/02/26 Втр 16:42:29 № 608683 374

Это восстание машин или какой-то очень упертый троль решил всех заебать? В шизопостинг не верю. Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.

Аноним 17/02/26 Втр 22:55:06 № 608690 375

>>600000 (OP)
Посоветуйте хороший учебник по нейробиологии с переводом на русский.

Аноним 18/02/26 Срд 17:00:54 № 608697 376

двач

Аноним 18/02/26 Срд 21:45:58 № 608702 377

>>608683
>Шиз столь высокого уровня не был бы способен на генерацию членораздельной речи.
Добро пожаловать в эру кибершизы.

Аноним 20/02/26 Птн 00:36:54 № 608722 378

>>608671
Наука видит настоящую мысль в уравнениях и формулах и правильно, я считаю, так как своя мысль может быть только тогда, когда ты выдумываешь свои слова со своими значениями, да ещё такие нужны слова и значения, которых ещё не существовало, это очень сложно, так же и наука должна поступать, она должна не повторять за другими, а пытаться выдумать свои формулы, свои буквы в формулах и свои цифры, это тоже сложно, но мы пытаемся, те кто пишет свои мысли или те, кто пишет свои формулы, мы на пороге открытий!

Аноним 22/02/26 Вск 20:07:48 № 608746 379

От вашего ответа на этот вопрос, зависит степень вашей адекватности. Почему на данный момент 21 века не применяется безпроводное электричество? Кроме как аккумуляторного типа, но всё равно требующего подзарядки от основных сетей, либо заряда батарей, вопрос ко всем электрофизикам, ответьте, только честно, вы вообще знаете, что существует безпроводное электричество?? У нас есть лампочки, они в принципе используют уголь, но не совсем, то есть лампочки закрытые, чтобы работали от сети, хотя если почитать, то Тесла так не считал....

Аноним 22/02/26 Вск 20:45:06 № 608748 380

>>608747
В СССР не пытались скрыть эти технологии, это моноколесо из конца 19 и начала 20 века. Сейчас нас пытаются убедить, что электросамокаты это новшество и только такой путь развития существует

https://m.vk.com/video-65566813_456239838

Аноним 26/02/26 Чтв 01:32:53 № 608781 381

...если фотоны генерируют гравитацию, подвергаются воздействию гравитации и передают импульс тому, во что врежутся...
То в каком месте у них масса нулевая?

Аноним 26/02/26 Чтв 16:43:33 № 608787 382

>>608781
У массивных частиц E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 а у света E = pc. Вывод можно сделать самому.

Аноним 26/02/26 Чтв 18:48:21 № 608788 383

>>608787
А можно и не сделать...

Аноним 02/03/26 Пнд 00:22:26 № 608822 384

В школе был опездолом. Как посоветуете изучать математику, физику и химию? По каким учебникам? В школьных все как-то пресно слишком было и непонятно.

Аноним 02/03/26 Пнд 00:24:05 № 608823 385

Хочу мощный магнит. На озон и вб только слабые магниты продаются. Как сделать (если это возможно в дом.условиях) или купить?

Аноним 02/03/26 Пнд 15:47:21 № 608826 386

88e1a8deb5fd9dd[...].jpg 121Кб, 735x1073

>>608822
Начальный курс геометрии и алгебры:
http://www.r-5.org/books/geometry/
Но лучше с репетитором заниматься, постепенно дойти до последней главы хотя бы учебника Сканави.

Физика: Роджерс, Ландсберг и вот это вот всё. Решение задач с репетитором, иначе ничего не будет понятно. У нас эти учебники были в школе.

Химия... начни с книги "Абсолютный минимум", а там и не нужно станет.

Аноним 02/03/26 Пнд 16:39:58 № 608828 387

Вспоминаю дноклов, кто кем вырос и там довены, которые два слова связать не могли в школе - взрослыми отупели еще больше. Словно все лучшее, что в них есть, даже умение читать и писать в них под пиздюлями школы-вуза-шараги втиснули, а дальше все. Нет внешнего стимула - нет реакции. Напротив тот, кто не был идиотом, чем-то интересовался, читал с годами только лучше стали. Аналогично по работе и не только видел 50-60+ олдов в таком же состоянии. Подавляющему большинству нихуя не привило самае лучее апразавание. Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление, как у зумеров, которых хуесосят, развития 0, речь бедная. Меньшинство наоборот - общается очень живо, интересно всякое, мозги будто работают не хуже 30и летних. Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня, реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания. Родственники десятилетиями сливают усилия и ресурсы впустую. Реально ли есть необучаемые сабхуманы или это все таки характер и долбоебское воспитание? Нейронки говорят, что ставить крест не стоит, но я не знаю как еще это называть и как относиться к таким.

Аноним 03/03/26 Втр 13:35:32 № 608846 388

>>608828
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, у них нет чувствительности к нейромедиаторам, они не получают кайфа от хорошей книжки, новой статьи, мелодии и т.п.
Но всё гораздо веселее, гугли статью "Гены и поведение: память, тревожность и депрессия" если хочешь узнать.

Аноним 03/03/26 Втр 14:12:56 № 608848 389

>>608846
Не нашел с таким названием, ссылка есть? Или просто гуглить по теме?

Аноним 03/03/26 Втр 15:58:54 № 608850 390

>>608848
http://www.r-5.org/files/books/medicine/brain-damage/transmitters/Transmitters-4.pdf

Аноним 03/03/26 Втр 18:12:14 № 608851 391

>>608828
>Вспоминаю дноклов
>Смотрят тиктоки, такое же клиповое мышление
У меня для тебя плохие новости, походу ты с этими дноклами в одной лодке оказался. Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".
Пи факту, ничем не отличается от мотивации тех же любителей тикитоков.
>Реально ли есть необучаемые сабхуманы
Да, есть, но это меньшинство людей. В армию АСАШАЙ нельзя вступить, если у тебя <82 IQ. По сути, они говорят, что не способны тебя обучить даже драить бараки, чтоб ты ничего не разъебошил там.

Аноним 03/03/26 Втр 21:45:31 № 608861 392

>>608850
Спасибо, прочитал. Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости. Хочется узнать сколько таких людей относительно общей популяции, но это наверное сложно оценить.

>>608851
>Странно вобще было бы предполагать, что какая-то коробка с картинками, без шок-контента, может сломать человеку мышление.
У меня для тебя тоже плохие новости, потому что скорее всего именно ты к ним ближе. Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми. Как вообще можно было понять именно так? Я где-то намекал, что тикток делает с кем-то что-то? По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов. И далее цитируешь обрезая и опять не попадая в контекст контекст

>реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
и пишешь
>А зачем человеку развиваться просто так? Ну вот есть вученные копченные, которые занимаются наукой тупо потому что им это интересно, а не потому что это "хорошо".

Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать, что ты решил сразу рационализировать потенциальный укол эго, одноклеточный. К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю:
>Из мрачных примеров, знаю случаи когда людей вытаскивали из зависимостей от веществ или алкашки. Это еще больше пессимизма накинуло, потому что без внутреннего стержня реально дохуя только под жестким надзором или пиздюлем будут удерживаться от скатывания.
Что, впрочем, тебе не понятно. И скорее всего будет неверно и криво понято даже в моем ответе. Иронично, что пишу ответ тебе после статьи выше.

<82 IQ
Это нефункциональные или слабофункциональные люди, которые не вписываются в тех, кто обсуждается в вопросе, которые дальше школы скорее всего не уйдут
<школы-вуза-шараги

Аноним 03/03/26 Втр 23:57:50 № 608865 393

>>608861
>Я не сказал, что они смотрели тик-ток и из-за него отупели или он сделал их тупыми.
А где я сказал что-то про тиктоки?) Коробка с картинками это не только тиктоки если что. Просто такую же шнягу, 1 в 1 и про телевизоры говорили и про компухтеры, и про телефоны... Это всё коробки с картинками. Термин "клиповая культура" и "клиповое мышление" ещё в коне 80 появился.
Да это и не важно, ведь ты просто сменяешь фокус со своем проёба. Не важно, сказал ли ты\я, что у них клиповое мышление ввиду просмотра тиктоков или не говорил. Основной момент в том, что ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".

>>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
>Как вообще можно было понять именно так?
Не знаю, ведь я и не утверждал, что ты писал о том что люди тупеют от тиктока :/

>По твоему, учитывая так же контекст моего вопроса, я не имел ввиду, что кто-то жрет подобное именно в меру своих возможностей и интересов.
Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением. По моему, по твоему, я не имел, кто-то, что-то. Это просто бульён из обрывков мыслей.
>Раз уж ты перешел на личности, хочется сказать,
Где я перешёл на личности? Я тебе задал вопрос: Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
>К чему это сказано, учитывая, что я говорил о тех, кто очевидно нанося вред здоровью не способен к анализу собственного состояния и самоконтролю
У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Если алкаши не относятся к клиповикам, обучению и т.д., то зачем ты вобще их сюда приплел изначально? Чтобы что?
>Существуют ли необучаемы люди?
>Да, есть. Например армия США не может обучить людей с IQ <82
>НИАТНОСИЦА!!!!
Так а кто относится то? Каков вопрос, таков ответ. Я дал тебе минимальную планку. Подумай, насколько действие_n сложнее чем уборка барака и в той же пропорции увеличь порог по IQ. Ты дал слишком мало вводых, чтоб дать тебе более конкретный ответ.
>Это нефункциональные или слабофункциональные люди
С чего ты это взял? Отсталость ставят ~ <70 IQ с использованием дополнительных диагностических критериев.
В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества. У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни? Смех.

Аноним 04/03/26 Срд 05:14:30 № 608866 394

>>608865
>У тебя что каждый десятый отсталый идиот, пускающий слюни?
Ну как бы 100 это уже на грани даунизма, я со своими 120 мягко скажем не особо умный.

Аноним 04/03/26 Срд 14:49:46 № 608874 395

>>608865
>ты исходишь из предположения, что существует "клиповое мышление".
Я использовал это слово как бытовую метафору. Я исхожу из наблюдения, что человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере, у которого речь состоит из "крч", "зашквар", "кринж", который не может без дрожи в руках пролистать ленту 30 секунд это объективный факт. Назови это "клиповым мышлением", "деградацией внимания", "говном в голове", "синдромом дефицита внимания, приобретенного в среде потребления коротких стимулов", мне похуй, суть не меняется. Твой тезис: "коробка с картинками не может сломать мышление". Мой изначальный тезис: "люди с бедной речью и остановившимся развитием смотрят тиктоки". Это не одно и то же. Ты приписал мне мнение, которого у меня не было, и сам с ним споришь.

>Ты можешь просто написать мысль проще? Я реально не понимаю, что ты хотел сказать этим предложением.
Давай еще проще. Я говорю, что эти люди жрут тот контент, который соответствует их текущему уровню. Не тикток делает их тупыми, а тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток, потому что он не требует усилий. Это базовая вещь, и если ты ее не увидел в тексте, значит либо читал по диагонали, либо действительно не хочешь понимать.

>Чем принципиально отличается ученый, который занимается наукой потому что ему интересно, от человека, который смотрит тикитоки потому что ему интересно?
Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность, требующая напряжения, памяти, анализа, работы с абстракциями. Человек с тиктоком жрет контент, который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту. Ты правда считаешь, что нагрузка на когнитивные способности в этих случаях одинаковая? Или мы уже договорились до того, что читать книгу и смотреть, как кот упал со стула под музыку это одно и то же, лишь бы "интересно было"?

>У тебя в одном абзаце и алкаши, и клипо-мыслители в 50, и зумерьё, и умное меньшество. Мне как понять о ком конкретно ты тут говоришь?
Это называется обобщение по признаку. Я привел несколько групп (зависимые, деградирующие после вуза, пожилые с тиктоками), чтобы показать общую закономерность: если у человека нет внутреннего стержня (self-agency), внешняя среда и надзор единственное, что держит его в тонусе. У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному. Суть одна: нихуя не привило образование, если нет внутреннего мотора. Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность начал придираться, что я смешал группы в одном абзаце. Ок, допустим, мог написать структурнее. Но сути не меняет.

>В диапазоне 70-82 IQ находится ~10% человечества.
Вопрос был не про них. Вопрос был про людей, которые прошли школу-вуз-шарагу (то есть имели ресурс пройти обучение), но к 40-50 годам деградировали до речи "эээ, ну это, типо того" и потребления рилсов. Их IQ явно выше 82, но развитие встало. Почему это происходит это и был мой вопрос.

Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги? Это с ним всю дорогу было что-то не так (и вуз просто "втер" знания на время) или он сломался позже? Если сломался, то что именно сломалось?

Аноним 04/03/26 Срд 15:19:53 № 608876 396

А я не занимаюсь наукой потому что мне это интересно, я просто ничего больше другого не умею и от любой другой трудовой деятельности хочется рыгать.
Тут хотя бы тебе предоставляется возможность страдать хуйней и никто не высчитывает твой кпд, хотя времена меняются денег у государств в мире становится все меньше, поэтому некоторые неперспективные (для военных особенно) направления недофинансированы.

Аноним 04/03/26 Срд 15:33:50 № 608877 397

>>608865
Система iq существует только для того чтобы выделить недоразвитых в физиологическом плане от нормальных.
То есть смысл в том что тот у кого явные нарушения - не сможет набрать даже 70 очков, реально там будет 30-40, может меньше. Потому что он просто не может, он вероятно даже ответы случайным образом выбирает.
Она никак не оценивает реальные умственные способности, потому что нет такой шкалы которая эта могла бы делать.
Среди ученых кстати встречаются люди которые вообще никак не тянут на задротов но при этом их продуктивность зашкаливает и след они часто оставляют значительный, там условный Фейнман таким был. Просто у некоторых нестандартное мышление и понять как это работает вообще говоря сложно. Ну а любой нормальный человек если бы попытался понять таких решил бы что перед ним психопат/неадекватный. Как будто это какое-то пограничное состояние хз.

Аноним 04/03/26 Срд 18:19:05 № 608880 398

>>608874
> как бытовую метафору
Не важно что и как ты использовал. Ты видимо не понимаешь, что я докопался до сути, а не формы. Даже сейчас ты продолжаешь педалировать тот же тезис, цитирую: "то человек, который не способен удержать мысль длиннее поста в твиттере". Только вот проблема в том, что это твоя субъективная оценка. Она существует только в твоей голове, в чем ты потом и признаешься.
> Я исхожу из наблюдения, ...
>объективный факт.
Так это всё же ТВОЁ наблюдение или ОБЪЕКТИВНЫЙ факт?
Ты поносишь каких-то "дноклассников" за просмотр тиктоков,, тупость неспособность удержать внимание и т.д., при этом, напыщенно пытаясь быть полной противоположностью описываемых тобою людей, что приводит к постоянным противоречиям внутри ОДНОГО, блять, предложения.
>Твой тезис
Нет, это не мой тезис. Вновь объяснять не буду, можешь перечитать прошлый пост, если не понял.
>тупые (или остановившиеся) люди выбирают тикток
>Ты реально не видишь разницы? Наука это сложная деятельность,
Да, не вижу, т.к. мы говорим тут не о реализации действия, а о мотивации ВЫБОРА именно этого действия. Мотивация ученного, и фаната тиктоков идентична - личный интерес. Не стоит пытаться подменять изначальный тезис, это не пройдет.
> который слеплен за 5 минут, чтобы вызвать примитивную эмоцию и дофаминовый щелчок, не требует никаких усилий кроме листать ленту
Я недавно запустил пайплайн по анализу транскриптома: Вписал в консоль команду, подождал день, получил результаты и порадовался.... деградирую....
>Это называется обобщение по признаку.
Это не обобщение, а смешивание разных категорий.
Алкогольная зависимость - это аддикция с конкретными нейробиологическими механизмами.
Возрастное снижение когнитивной активности - отдельный феномен.
Потребление короткого контента - поведенческая привычка.
То что они все люди и тебе кажутся "туповатыми" не значит, что они одинаковы. Ты берёшь разные вещи и объявляешь, что у них одна причина - "нет внутреннего стержня". Но это просто мнение, а не доказанная закономерность. Как минимум, никаких доказательств ты не приводишь.

Более того, смешивать аддикцию и поведение - значит не понимать как работают зависимости. Люди становятся зависимыми не потому что у них нет абстрактного "стержня", а потому что у них есть генетическая предрасположенность к этому. Или как твоя "закономерность" объясняет наличие\отсутствие РАЗНЫХ зависимостей у одного и того же человека? Почему человек может быть зависим от сигарет, но не будет зависим от алкашки? Стержень на пол шишечки работает?

Если бы всё было ка ты говоришь, что большая часть людей сидели бы уже на запрещенке, т.к. практически каждый не асоциальный тип хоть раз пробовал что-либо из ПАВ. Но этого не происходит. Зависимых всё ещё меньшество, а в тиктоках и инстагрумах всё ещё сидит большинство, как так?
> У алкашей это зависимость, у "клиповиков" отсутствие интереса к сложному.
Это просто хуета, честно. Что такое "интерес" к сложному? С чего ты вообще взял что любой должен проявлять какой-то там абстрактный интерес к "сложному"? Это какой-то вселенский закон?
>Ты вместо того, чтобы увидеть эту закономерность
Не стоит пытаться манипулировать и писать текст таким образом, якобы "закономернать" объективна. Я её не увидел, т.к. для меня её просто нет.
>Если хочешь продолжить, ответь на конкретный вопрос: почему человек, способный окончить вуз, к 50 годам не может связать двух слов без мата и междометий и смотрит рилсы 6 часов в день, хотя в 20 лет еще читал книги?
Лучше ответь мне, а почему обезьяны с обратной стороны луны перестали добывать сыр из лунно-сырных рудников? Не можешь? Наверно потому что я просто выдумал какую-то хуйню из башки, да?
С твоим вопросом то же самое. Ты выдумал какие-то критерии тупости, основанные на "Бля я так чувствую", а теперь просишь меня обьяснить почему ты чувствуешь так как ты чувствуешь. Ну это просто смешно.
> слов без мата
Наличие мата, сленга и т.д. в речи это не вопрос тупости, а вопрос привычки и среды. В среде принято выражаться определенным образом - человек говорит как принято. Язык - это инструмент комуникации, а слова - набор звуков, которые передают определенный смысл и эмоциональный тон. То что ты считаешь какие-то слова " недостойными" лишь показывает только твою зашоренность.
>смотрит рилсы 6 часов в день
А почему он не должен этого делать? Ещё раз, ты за весь диалог так и не ответил на главный вопрос: "А зачем человеку отказываться от просмотра тиктоков по 6 часов в день, если он может себе это позволить?" Чтоб ты его похвалил?
>хотя в 20 лет еще читал книги
Сколько баллов к интеллекту добавляет следующий книжный сет: "50 оттенков серого"; "Нессы"; "Богатый папа бедный папа"; "Рецепты и видео игры Ведьмак 3"?
Ты просто сноб. Сам факт чтения не говорит о каком-то развитии.

Аноним 04/03/26 Срд 18:34:22 № 608882 399

>>608877
Почему те кто мало набирают в тестах настоящих, а не спам-ремкламных в интернете, такие большие простыни текста всегда пишут

Аноним 04/03/26 Срд 18:39:22 № 608883 400

>>608877
Просто бред. IQ тесты в принципе никогда не разрабатывались чтоб делить людей на "недоразвитых" и "других". Первый тест был придуман, чтоб выделять способных, средних и менее способных, чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей. Старые тесты по сути меряли то на сколько лет мыслит ребенок. Условно, если тебе 10 и ты мыслишь как средний 12-летка -> 12\10 * 100 = 120 IQ

В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл. Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы.

Само же сущность IQ - это просто показатель, который хорошо коррелирует с g-фактором. При этом, результаты стабильны, воспроизводимы и согласуются с прогнозами: Больше IQ -> Вероятность успеха в когнетивно трудных задачах выше.

Так же, стоит добавить, что IQ напрямую не зависит от того как ты выглядишь, пишешь, говоришь и т.д.. Не определяет твою продуктивноть и не гарантирует тебе успех во всём.

Теория множественных интеллектов, "нестандартного мышления", "эмоционаллього интеллекта" и т.д. - это всё коупинг для долбаёбов, антинаучный бред и шизофзия.

Аноним 04/03/26 Срд 18:50:11 № 608884 401

>>608883
>чтоб более равномерно и справедливо распределять нагрузку для детей
Ахаха, ну правильно, на хуесосов нужно побольше начинать наваливать как можно раньше.

Аноним 05/03/26 Чтв 18:54:15 № 608900 402

Каким образом Хокинг на чудо-острове сношал лолей, двигая единственной мышцей щеки?

Аноним 06/03/26 Птн 22:10:41 № 608919 403

>>600000 (OP)
В первобытной однородной Вселенной наблюдатель не видел горящую свечу (знаменитая картина
художника К. Малевича "Чёрный квадрат") для размышления. В бредовой голове " умников" при температуре минус 273.15 С градусов
во Вселенной появляется точка (сингулярность) с бесконечной энергией для образования "большого взрыва". Это как ? Точка оказалась
"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы. И сейчас идет поток "лапши на уши "для сохранения
своего " хлебного" статуса. ПРОШУ ОТВЕТИТЬ!

Аноним 06/03/26 Птн 22:17:01 № 608920 404

>>608919
>"хлебной" - для грантов, званий, должностей, зарплат и.т.д. на долгие годы.
Тебе какая разница, эти деньги не твои.

Аноним 07/03/26 Суб 00:43:43 № 608926 405

>>608874
Система образования неправильная от слова совсем, человек обучается всему, что надо с 4-5 лет и до семи-восьми лет, два языка может выучить, один учит до школы, а другой учит уже в школе, школа должна длиться 5 классов, много уроков физкультуры должно быть, потом после пятого класса человек идёт учиться на профессию техническую два или три года, всё, дальше он выпускаться должен к 16 годам и идти работать, никаких гуманитарных направлений в идеальном государстве быть не должно

Аноним 08/03/26 Вск 12:04:09 № 608933 406

>>600000 (OP)
Что такое "информация"? Можно ли ее рассматривать как реальную физическую величину?

Аноним 08/03/26 Вск 12:39:59 № 608934 407

>>608933
А в твоем определении реальности квазичастицы, на подобии фононов и куперовских пар, они реальны? Если нет, то и энтропия (которая математически задает большую часть всего, что есть в теории информации) не реально, а просто некоторая функция, которая позволяет строить модели с предсказательной силой.

Аноним 08/03/26 Вск 13:34:16 № 608936 408

>>608934
Что не подвержено энтропии?

Аноним 08/03/26 Вск 22:35:16 № 608938 409

>>608851
>Клипового мышления не существует. Тебя прогрели.
Некоторые признаки клипового мышления:
Краткосрочное внимание — трудности с удержанием внимания на одной задаче дольше нескольких минут.
Быстрое переключение — человек легко переходит от одного источника информации к другому, не углубляясь в содержание.
Поверхностное восприятие — вместо глубокого анализа информации человек сосредотачивается на внешних аспектах и не проникает в суть вопроса.
Неспособность к долгосрочному планированию — из-за краткосрочного внимания и быстрой смены фокуса такие люди испытывают трудности с долгосрочным планированием и выполнением задач, требующих последовательных действий.
Ограниченная память — поскольку информация воспринимается короткими отрывками, она плохо запоминается и редко сохраняется в долговременной памяти.
Преобладание визуального восприятия — изображения и короткие видеоматериалы легче и быстрее воспринимаются, чем текст или аудиоматериалы, требующие большего времени для осмысления.

Аноним 08/03/26 Вск 23:01:05 № 608939 410

>>608861
>Вывод можно сделать циничный: если нет генетически обусловленной способности получать удовольствие от сложности, то никак не образовать, привить культуру и т.п. А еще дофамин от собственных усилий нужен. В этом получается вся суть необучаемости.
Это ерунда, а не вывод.

Аноним 08/03/26 Вск 23:31:26 № 608940 411

>>608936
Пока вроде считается что только протон стабилен навсегда, если не вдаваться в числа.

Аноним 09/03/26 Пнд 10:39:58 № 608945 412

>>608938
Спасибо тебе за набор слов!!!
1) Набор признаков не является доказательством существования чего-либо. Это всё равно что я бы щас расписал признаки того что твоя мать шлюха, а ты бы мне поверил.
2) Критерии очень общие и расплывчатые. Например: "Тяжело удерживать внимание" - сколько? на чем? 10 часов смотреть в стену это хорошее удержание? А если я могу смотреть только 1 час?
Под твои критерии можно подвести кого-угодно, а значит они просто невалидны для выявления какой-либо группы внутри популяции

Дальше распиывать смысла нет. Первых 2 пунктов вполне достаточно. Фикси голову, долбаеб.

Аноним 09/03/26 Пнд 18:17:07 № 608952 413

>>608945
Да мне похуй чего ты там "фиксишь" и не обращаешься к "типичным оборотам" двощей. Долбоёб здесь в этом отношении только ты. Клиповое мышление - это понятие, описывающее подход к чему-то. Подход, который объективно имеет место быть в действительности. И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа. Подробности можешь загуглить сам (именно загуглить, а не запоисковить, потому как отсылка к рунету для тебя невалидна и вообще нерелевантна, судя по всему).

Аноним 09/03/26 Пнд 21:49:28 № 608959 414

>>608952
> Подход, который объективно имеет место быть в действительности
Объективно? Докажи.
Объективно у тебя мать шлюха. Опровергай.
>И который заключается в "удобном" и потребительском отношении к информации почти любого типа.
Это просто хуйня ни о чем. Что такое "уобное" потребление? Что такое "потребительское отношение к информации"?
>Подробности можешь загуглить сам
Классика.
> Бля это объективно так и всё об этом знаю!
> Хм, я не знаю, мне твоя концепция не кажется убедительной. Не мог бы ты предоставить более четкую инфу с более конкретными критериями?
> АРЯЯЯ ЗАГУГЛИ и вапще русафоп рунет нивалидна!!!!
Фикси голову, долбаеб.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:27:15 № 608961 415

>>608938
Человеческое мышление развивается коллективным методом, по некоторым принципам, сейчас коллективное мышление человечества получило место для хранения всех данных и мышление производит не человек уже, за нас думают, мышление и так не доказать у человечества, обычно у одиночек происходит мышление, которые сходят с ума и достижениями которыми пользуется весь мир. Смешно читать программистов, которые якобы знают как управляется искусственный интеллект, нет, это мышление полностью автономное, вы можете только дать базу данных, код и всё, сам чёрный экран электричества полностью автономен

Аноним 10/03/26 Втр 10:20:00 № 608967 416

>>600000 (OP)
друзья, хочу вкатиться в науку, но что-то не хватает концентрации внимания, усидчивости, порой не получается мыслить так ясно, как требуется, можете ли вы посоветовать что-то?

Аноним 10/03/26 Втр 11:22:14 № 608968 417

>>608959
Долбоёб, просто иди нахуй и не возвращайся. Если ты вообще существуешь. Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
Симптоматично, что нечто, прикидывающееся неким местоимением и требующее буквального доказательства чуть ли не всего, само себя доказать не в состоянии.

>>608961
Мышление - это же процесс. Ему можно дать разные толкования. То, о чём ты говоришь, похоже на отсутствие мышления и в то же время на его имитацию. Ну т.е. есть поведение сцаного биоробота на скриптах. А есть продвинутый искусственный идиот, который "как телефон умнее своего владельца".

Аноним 10/03/26 Втр 18:52:30 № 608987 418

>>608968
>Я лично сомневаюсь, а доказать ты не сможешь.
А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
> буквального доказательства чуть ли не всего
Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.

Аноним 11/03/26 Срд 03:46:03 № 609001 419

>>608987
>А ты с кем тогда общаешься и кому отвечаешь, если меня не существует?
Предположительно, ни с кем. И тогда это текст в виде сообщения, которое было как-то сгенерировано.

>Слабая манипуляция... Я тебя не просил доказательсто всего. Я тебе попросил доказать то что феномен клипового мышление существует. Раз, по твоим словам, это объективно факт то это не должно у тебя составить никаких проблем.
Попроси интернет. Он оценит степень твоей манипуляции.

Аноним 11/03/26 Срд 10:56:38 № 609006 420

>>609001
>Предположительно
Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс. Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
>Попроси интернет.
Очередной уход от ответа.
> Докажи x
> АРРЯЯЯ ти просишь доказать тебе вобще всё во вселенной
> Нет, я прошу тебя доказать x
> Аряяя спраси у интырнета!!

Аноним 11/03/26 Срд 14:57:10 № 609009 421

>>609006
>Ага, мы перешли от "точно не сущетвуешь" к "предположительно". Это уже прогресс.
Нет. У тебя провалы в памяти и ошибочные выводы.

>Продолжай пить таблетки и слушаться своего лечащего врача!
Поэтому ты и проецируешь.

>Очередной уход от ответа.
Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.

>-я прошу тебя доказать x
>-нет оснований для таких требований и сам ты им не соответствуешь
>-рряяя, да как ты смеешь
>-проблема в тебе, интернет поможет
>-арряяя!.. я эксперт, у меня правда и только она
>-только в твоём представлении
>-врёти, я скозал ррряяя!
)

Аноним 11/03/26 Срд 16:00:47 № 609015 422

>>609009
>Да, твой уход от него очередной и снова. Как всегда.
Походу весеннее обострение началось. Просто покажи сорсы, которые бы подтверждали существование клипового мышления, тогда можно будет что-то обсуждать и на что-то отвечать. Если сорсов нет и твоя позиция основывается на "БЛя я так чуВстВую", то так и скажи и не еби людям голову.
>)
Ибать что за шизу ты выдал

Аноним 11/03/26 Срд 16:13:40 № 609017 423

>>609015
>походу я скозал
>у меня обострение
Лечись)

>ты должен я скозал
>а ещё я прав по определению
Ничего нового, типичное обострение у тебя)

Аноним 11/03/26 Срд 16:56:28 № 609020 424

>>609017
> Дать сорсы и защитить свою позицию - Нет.
> Перевести стрелки и дальше сидеть в говне - Да.
Более тут нечего обсуждать. За несколько дней я так и не увидел от тебя доказательства существования 'объективно существующей' вещи. Бывай.

Аноним 11/03/26 Срд 17:50:26 № 609021 425

>>609020
>Более тут нечего обсуждать.
Так а чего обсуждать-то? Клиповое мышление - это нарицательный термин. Он характеризует подход к информации, как её воспринимать, понимать и пользоваться. Подробности можно было найти в интернете. Ты по каким-то причинам этого сделать не в состоянии, но утверждаешь, что это придумка. Но раз ты это утверждаешь, тогда тебе надо оспорить источники, где упоминается данное явление. И согласно тебе, пользуясь твоей же формулировкой это "не должно составить никаких проблем". Давай, начинай https://ru.wikipedia.org/wiki/Клиповая_культура

Аноним 12/03/26 Чтв 01:46:50 № 609036 426

Так как все же сношать лолей одной мышцей щеки?
У физика был астрономический дилдак, вроде того, что подарили Терешковой?
Да еще с радиоуправлением?

Аноним 12/03/26 Чтв 16:47:46 № 609040 427

>>609021
Ты не пробиваемый идиот. Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством, так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте.
Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.

Аноним 12/03/26 Чтв 20:00:41 № 609044 428

>>609040
>Ты не пробиваемый идиот.
Самокритично ты о себе, пусть и через проекции.

>Мало того что ты не понимаешь разницы между определением и доказательством
Твою претенциозность уже поняли. Равно как и то, что ты не в состоянии доказать и сформулировать что-либо.

>так еще мне же скидываешь статью про клиповую культуру, которуя я упоминал еще в своем первом посте
И чего ты там упоминал? Правильно, всего лишь своё "ррряя".

>Сколько у тебя IQ? 80? Зайкрой борду и не пиши сюда ничего больше.
Воспоследуй своему же совету, проецирующий.

Аноним 13/03/26 Птн 20:38:54 № 609074 429

>>609044
Настоятельно не рекомендую тебе посещать магазин зеркал. Есть не илюзорная вероятность, что тебя примут за товар.

Аноним 13/03/26 Птн 23:47:15 № 609082 430

>>608883
>В дальнейшем эта модель признали неудобной, потому что у взрослых "умственный возраст" перестаёт иметь смысл.
Логично. В целом у большинства взрослых, где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются (вплоть до деменции - умственной отсталости в пожилом возрасте). И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.

>Поэтому современные тесты IQ нормируют относительно распределения в популяции: среднее значение принимается за 100, а результаты показывают, насколько человек отклоняется от среднего уровня своей возрастной группы
В таком случае понятие IQ становится вообще бессмысленным. Ибо получается, что один и тот же человек будет гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.

Аноним 14/03/26 Суб 17:11:24 № 609145 431

>>609074
>когда я смотрю в зеркало, я проецирую
>это происходит в магазине
Беспокоить общественность этим определённо не стоит.

Аноним 15/03/26 Вск 13:01:13 № 609185 432

>>609160
Он держится в воздухе не только из-за пропеллера, тут главным образом еще конструкция крыльев играет роль.

Аноним 15/03/26 Вск 13:05:15 № 609186 433

Утверждают, что прямую можно чертить до бесконечности, и счёт тоже - цифровой счёт вести до бесконечности.
Это не так, потому что если мы прямую будем чертить - начнём с Земли, через всю вселенную, через пространство и упираемся в сплошную неживую материю. Также и километраж, исчисление в километрах - если мы с Земли вылетим, пролетим вселенную, пролетим пространство и упрёмся в сплошную неживую материю. Так что счёт ограничен.

Аноним 15/03/26 Вск 20:23:51 № 609200 434

>>609082
>И живут они по большей части за счет багажа жизненного опыта.
Если бы это и вправду было так, то после 25 ты буквально ничего выучить бы не мог.
>Логично
> где-то после 25-30 лет, интеллектуальные способности необратимо уменьшаются
Видимо не совсем, раз ты не понял смысла. Проблема "умственного возраста" не в том, что люди начинают терять когнитивные способности после 30, а в том что после 17-18 не существует "школы для взрослых". Нет единной программы и референса, который человек должен освоить к заданному возрасту, относительно которого уже и можно ранжировать по умественному возрасту. Вот и всё ептыть.
> гением среди папуасов и дебилом в Японии, например.
Да, представь себе. Можно быть самым умным среди грузчиков и самым тупым среди преподавателей гарварда. Что тебя так удивляет?
IQ это не рост и не вес, а лишь оценка относительно другой части популяции. Оценка необязана быть валидной для одного и того же человека в разных популяцих.
Так то характеристика "Высокий\низкий", например, так же имеет смысл только внутри какой-то популяции. Одно дело быть гигантом среди карланом и карланом среди гигантов.

Аноним 16/03/26 Пнд 15:03:47 № 609237 435

>>609186
Один из способов построить натуральные числа заключается в построении структуры "пустое множество" как 0 и операции "следующее" который по элементу строит множество, которое состоит из этого элемента. Тогда рассмотрев "самое большое число" ты тут же построил это число + 1.

Аноним 18/03/26 Срд 15:44:33 № 609305 436

что такое рациональность? рациональное решение это какое? типа обдуманное, но в чём смысл? обдуманное, но неоптимальное обычно не называют рациональным, будто подразумевается, что рациональное всегда оптимальное, но что такое оптимальное? как доказать оптимальность? для этого нужно оценивать по критериям и их значимости. не слишком широко? надо же и значимость доказать и доказать рациональность значимости и критериев? будто под рациональность можно что угодно поднести, тк критериев может быть бесконечно много.

Аноним 18/03/26 Срд 16:14:49 № 609307 437

>>609305
Рациональность это стремление к оптимальности, поиск самого дешевого пути к цели.
Жестко доказывать ничего не нужно, нужно просто держать в голове необходимость стремиться к оптимальности и вовремя одергивать себя от замеченных неэффективных и бесполезных ходов.

Аноним 18/03/26 Срд 19:23:33 № 609317 438

https://www.europeanreview.org/wp/wp-content/uploads/3230-3242.pdf

Аноним 18/03/26 Срд 23:55:21 № 609331 439

Аноны из биотеха есть?

Аноним 20/03/26 Птн 09:01:13 № 609360 440

эффект флина это пиздёж? какой тогда инт был у людей древних цивилизаций? отрицательный? ебать как они тогда науку изучали. что угодно, это явно не про инт, а просто про количество доступной инфы, если бы у предков было столько же инфы они бы были такими же "умными". как цивилизации существовали с отрицательным айку, если даже в нынешнем времени при отклонении на 30 пунктов вниз от среднего наступает недееспособность?
варик первый эффект флина работает, древних цивилизаций не существовало. варик второй эффект флина пиздёж, древние цивилизации существовали.
эффект флина выебан мной почему так? психолохия псевдонаука?

Аноним 20/03/26 Птн 11:23:42 № 609365 441

>>609360
А эффект гали говной? А эффект ивана каловича? А эффект геннадия залупчика? Это не абы кто, а люди написавшие какие-то слова в которых кроме всего прочего фигурирует слово "эффект"! Нужно отнестись серьёзно и обязательно разобрать что же это за такое открытие они совершили.

Аноним 20/03/26 Птн 12:30:14 № 609367 442

Кто-нибудь читал пикрилы?

Аноним 20/03/26 Птн 17:19:54 № 609371 443

>>609307
>Рациональность это стремление к оптимальности, поиск самого дешевого пути к цели.
Нет. Ты слишком рационализировал одно понятие, которое часто с ней ассоциируется.

>>609305
>что такое рациональность?
Рациональность - широкий термин, в общем и целом являющийся тем, что связывается с разумом и смыслом. Ввиду его неоднозначного и широкого понимания у неё нет исчерпывающей трактовки.

Аноним 21/03/26 Суб 14:17:30 № 609385 444

>>609367
это не читал, но в его многотомнике империи емнип метод описан, в сети есть

Аноним 22/03/26 Вск 00:18:50 № 609391 445

>>609385
Хочется понять, что из его творчества на тему истории, хронологии, астрономии находится в рамках научного метода, а что уже представляет собой завиральные идеи, далекие от науки. Допустим, сразу бросается в глаза склонность Фоменко (и Носовского) к любительской этимологии.

Аноним 24/03/26 Втр 18:03:28 № 609433 446

>>609391
Критика официальной истории хороша. Ни один историк не смог ничего ей противопоставить кроме визгов.
Собственные построения слабы, и скорей всего даже продажны.