Галактика подозрительно напоминает летающую Тарелку. Нет! Не только тарелку, но и медузу, гриб и даж
Аноним
18/09/25 Чтв 02:52:07
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 4 с картинками.
Молодец. Надо искать всеобщее, потому что есть абсолютная истина и абсолютная идея. Ещё Гегель подметил, что развитие есть единый процесс становления для всего.
это как поиски кольца всевластия, дурацкая затея.
Те законы физики и биологии которые мы знаем могут быть не применимы в других секторах ближнего космоса.
Поиски абсолютной истины могут затянуться на безконечность, ввиду потрясающих размеров Вселенной и смертности человечества.
Ну, друг, лучше бы ты этого не писал... Во-первых, ты не понимаешь, что из себя представляет категория закона. Закон это необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. Если как ты пишешь "могут быть не применимы в других секторах ближнего космоса", то это тогда никакой не закон, по определению, потому что ни о какой повторяемости и устойчивости в этом случае говорит. Не приходится. Во-вторых, фундамент физики и биологии будет мало чем отличаться в рамках вселенной. Поскольку, например, биологическое разнообразие основывается на базисе из двух противоположных элементов: мужской пол и женский, 1 и 0, истина и ложь, тезис и антитезис. Иной схемы принципиально быть не может, так как базис с одним элементом не достаточен, поскольку не даёт разнообразия, а базис из трёх и более элементов избыточен, поскольку для бесконечного разнообразия информации достаточно двух первоэлементов. Далее по поводу физики. Физика – наука, изучающая свойства и строение материи и законы её движения. Материя везде едина, так что и физика везде едина по определению. По поводу смертности человечества отдельно смешно: абсолютной истине абсолютно фиолетово есть человечество или нет, бытие оно или ничто, поскольку Она от человечества никак не зависит и существует отдельно от него, и до него, и после него.
Пропущено 124 постов, 5 с картинками.
Существуют правила приличия. Трудно поддерживать конструктивную беседу когда собеседник сквернословит, это вызывает в онлайне желание прервать общение и уйти на другой ресурс, а в офллайне, зависит от телосложения и нрава, иногда, если оцениваешь шанс в драке как успешный, за сквеврнословие надо бить кулаком в живот, потому что нельзя опускаться до языка демонов говна.
>я буду сражаться до последнего вырванного на жопе волоса за твою свободу говорить, что ты хочешь.
Свобода говорить и свобода сквернословить и свобода оскорблять это разные решительно отличающийся понятия. Из за сквернословия на этом дваче неведомых русскоязычных людей из неведомых стран международные отношения между Украиной и Россией ухудшились до специальной военной операции. Из за сквернословов погибли люди, понимаешь?
На России жаркого Солнца, как в Испании мало.
В среднем, добрая солнечная панель, сделанная умелыми руками, служит от 25 до 30 лет и даже более. Часто для сбора электричества с солнечной панели используются аккумуляторы. 99,9% аккумуляторов на России не перерабатываются и загрязняют планету Землю, к моей печали.
Поэтому солнечная энергетика не есмь зелёная технология, она вредна окружающей среде, вредна природе.
Это было моё imho, я не претендую на звание истины в последней инстанции.
Они были не правы в том что не носили усы и бороду, даже не смотря на то что налог на усы и налог на бороды отсутствует. Они выглядят женоподобно, мужи не должны так выглядеть.
Как разрабатываются реактивные двигатели самолетов? С чего начинается процесс? Каковы общие шаги раз
Аноним
07/09/25 Вск 16:59:25
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Принцип работы я улавливаю. Не понимаю (точнее не чувствую) почему газ из камеры сгорания не прёт в обе стороны. Это ведь очень мощное сжатие нужно обеспечить впереди. С другой стороны, это сжатие в компрессоре ведь работает на поступательное движение (т.к. проталкивает воздух в нужном направлении), а не тратится в никуда. Но всё равно, это ОЧЕНЬ напряжённая система должна быть, создать систему вентиляторов что бы уравновесить давление в камере сгорания - моё почтение.
А как производится запуск турбины? У неё на валу электростартер? В начале топливо добавляется по чуть-чуть, больше топлива увеличивает обороты компрессора и система само-уравновешивается только через регулировку объёма подаваемого топлива?
>А как производится запуск турбины?
В самолетах есть дополнительный пускач, типа ВСУ. В хвосте.
А его запускает блок аккумуляторов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit
>>604695
>У неё на валу электростартер?
У ВСУ на турбинке генераторы и насос воздуха. Когда накачается воздух в емкости, ими можно раскрутить основные турбины. В военной гусеничной технике также и дизели запускают.
>>604695
>В начале топливо добавляется по чуть-чуть, больше топлива увеличивает обороты компрессора и система само-уравновешивается только через регулировку объёма подаваемого топлива?
Как только компрессор основной турбины сможет создавать необходимое давление воздуха при раскрутке, в него подается распыл горючки, она поджигается и создает много газов, газы сильнее раскручивают турбину, привод от ВСУ отключается, а в камеру сгорания подается уже нормально горючка, и турбина выходит на свой режим.
>только через регулировку объёма подаваемого топлива?
Ну, как я понимаю, есть еще механизмы изменения угла тех же лопастей, к примеру, или сужения выходного отверстия\изменения геометрии выхода. Так что, можно и топливом регулировать, и самим воздухом в системе. Просто это общие принципы, а не для всех турбин активных и реактивных возможно. Турбины самолета лайнера и самолета-истребителя наверно очень сильно отличаются по строению и возможностям.
Я же не спец, я просто как и ты интересуюсь.
Пропущено 170 постов, 7 с картинками.
>самосохранения, размножения, когда голодно ты ищешь че поесть
Это не инстинкты.
Кэп
с научно-биологической точки зрения люди суть животные.
В чем же тогда отличие?
Признавая нашу животную природу, наука также выделяет уникальные черты Homo sapiens sapiens, которые возникли в ходе эволюции и сделали нас доминирующим видом:
Масштабное абстрактное мышление: Способность к сложным умозаключениям, планированию, воображению.
Сложный язык: Развитая система символической коммуникации (речь и письменность), позволяющая накапливать и передавать знания между поколениями (культура).
Самосознание и рефлексия: Способность осознавать себя, свои мысли и мотивы, размышлять о собственном существовании.
Культура и технология: Способность создавать и развивать сложные культурные традиции, искусство, религию и технологии, которые изменяют среду обитания под себя.
люди — это животные, обладающие уникально развитым мозгом, что породило культуру, язык и технологии, которые кардинально изменили способ нашего взаимодействия с миром. Но эта уникальность не выводит нас за рамки биологического царства животных.
С точки же зрения обывателя, наличие разума есмь основной отличие человека от животного.
>В чем же тогда отличие?
>Признавая нашу животную природу, наука также выделяет уникальные черты Homo sapiens sapiens, которые возникли в ходе эволюции и сделали нас доминирующим видом
>люди — это животные, обладающие уникально развитым мозгом, что породило культуру, язык и технологии, которые кардинально изменили способ нашего взаимодействия с миром. Но эта уникальность не выводит нас за рамки биологического царства животных.
Это точка зрения сциентизма.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
>>604086
>>604119
>"заебали, мешают жить, уёбки ебаные сука ненавижу"
христиане тебя ещё не побили или хотя бы в суд на тебя за оскорбление религиозных чувств не подали? Голубь и святой дух у них едины. Они верят что Карпатские горы создал голубь.
Вопрос к генетикам. Пишу что-то вроде фантастического рассказа, и у меня там человечество - это пото
Аноним
23/08/25 Суб 17:03:03
№
Ответ
Пишу что-то вроде фантастического рассказа, и у меня там человечество - это потомки колонистов с Марса (само собой генетически модифицированные).
И я вот задумался, может ли такое быть с точки зрения науки?
Имею в виду, есть какие-то генетические маркеры или характеристики указывающие на то что человек эволюционировал на Земле и не может быть потомком существ с другой планеты?
И можно ли однозначно утверждать что в днк человечества не было вмешательств?
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Ну вроде человек единственный кто если упадёт ( не прыгая от куда-то, а просто стоя на месте бахнется вниз головой) может помереть. Да и позвоночник не подходит под земную гравитацию.
> есть какие-то генетические маркеры или характеристики указывающие на то что человек эволюционировал на Земле и не может быть потомком существ с другой планеты?
В нашей замечательной Вселенной наверняка суть планеты похожие на нашу планету Землю, условиями обитания, флорой и фауной. Если переселенцы с планеты Марс, в исходном мире, на планете Марс, имели природу похожую на нашу, земную, то они
могли переселиться на планету Землю даже без генетических изменений.
Более того, маловласость людей человечества планеты Земли это редкий признак, у большинства членов фауны такой особенности нет, следовательно, предположение что либо первые люди человечества были переселенцами с другой обитаемой планеты, либо результатом генетической правки древних обезьян неведомыми разумными существами имеет право на существование.
>И можно ли однозначно утверждать что в днк человечества не было вмешательств?
Вирусы регулярно вмешиваются в ДНК человечества. Можешь почитать книгу Виролюция Френка Райана. При этом хотя нам неведом ни один инопланетный вирус, наука считает что возможно что некоторые вирусы могли попасть, и могут попасть из ближнего космоса.
Наступило завтра.
Ты ничо не показал.
Ты пиздабол.
Никогда не было, нету и никогда не будет никаких машынов времени. Путешествовать в секундах это такаяже глупость, как путешествовать в килограммах, градусах и процентах по депозитам.
Ну раз у тебя не получилось с машиной времени, сходи в аптеку, купи настойку времени с боярышником, для утешения души!
ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens н
Аноним
05/09/25 Птн 18:56:48
№
Ответ
За 300 тысяч лет существования вида Homo Sapiens на планете Земля родилось 100 миллиардов представителей этого вида, сейчас одновременно живут 8 миллиардов человек.
При этом если отсортировать эти 100 миллиардов человек по вкладу, который каждый из них внес в развитие человеческой цивилизации, то станет очевидным, что наибольший вклад в развитие человечества внесли 3 сверхчеловека:
1. Исаак Ньютон: создал математический анализ, сформулировал единую теорию гравитации, классическую механику и примитивную теорию света. Заложил основы современного научного метода своими работами.
2. Джеймс Клерк Максвелл: сформулировал единую электромагнитную теорию поля (электричество и магнетизм - имеют единую природу), теорию электромагнитных волн (предсказал существование радиоволн и описал свет как часть электромагнитного света), развил кинетическую теорию газов. По сути - именно его работы лежат в основе эры электричества, на которой базируется человеческая цивилизация на нынешнем этапе развития.
3. Альберт Эйнштейн: заложил основы квантовой теории, объяснив явление фотоэффекта, сформулировал современную релятивистскую теорию (СТО - теория о движения тел на скоростях, близких к скорости света) и современную теорию гравитации (ОТО - гравитация это искривление пространства-времени), а также установил эквивалентность массы и энергии. Его работы позволили объяснить структуру наблюдаемой Вселенной и предсказали целый ряд астрономических объектов, таких как чёрные дыры, а также дали толчок к пониманию правил работы мира на микроуровне (квантовая теория поля).
Но кто из этой троицы великих людей внёс наибольший вклад в развитие человечества и достоин носить звание Величайшего?
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Ну, обезболивающие и до современной фармакологии были, хоть и более слабые. Травки со всеми этими же нспв, маковые настойки какие-нибудь, бухло опять же.
Никола Тесла и Томас Эддиссон важнее чем перечисленные вами.
>ВЕЛИЧАЙШЕГО ЧЕЛОВЕКА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ТРЕД
С чего вы решили что величайший человек истории человечества вообще учёный или изобретатель? Отчего вы выбираете только из учёных и изобретателей?
Привет наукач. Тут есть химики которые разбираются в химии на коленке из магазина химии и кухни? Оче
Аноним
07/09/25 Вск 00:24:34
№
Ответ
Тут есть химики которые разбираются в химии на коленке из магазина химии и кухни?
Очень нужно прокачать свой уровень химии который желает лучшего. Мне нужен профи который понимает сабж (химию) на уровне логической физики, материально Вот мой телеграм t.me/AlexNord1
Забыл сказать что очень заинтересован в науках, мне нужна помощь. Физика тоже можно пригласить.
Суть: любая проблема/задача есть "техническое/физическое противоречие", состоящее из двух противоположных элементов, вроде "надо" и "невозможно", и решать это противоречие. Способов решения два:
1) Алгоритм решения изобретательских задач(АРИЗ), идя по которому можно прийти к физическому, а затем к техническому решению.
2) Вепольный анализ (Веполь – система вещество-поле-вещество, где поля: электромагнитное, гравитационное, тепловое, механическое; вещество – весьма широкое понятие, зависит от задачи, от атома до ледокола). Задача решается путём достройки неполного веполя в полный.
Больше читай книгу "Творчество как точная наука" (Пик и ссылка)
https://bookshake.net/b/tvorchestvo-kak-tochnaya-nauka-teoriya-resheniya-genrih-saulovich-altov
Пиши сюда свои идеи, анон. Может, именно твоя придумка изменит мир.
Пропущено 186 постов, 26 с картинками.
>ПУК
>СИКтанты олололо
Треть Тайваня использует методологию, сходную с ТРИЗ...
Всегда смеялся с дебилов. Какие же вы неудачники, лул
Вот давай, изобрети что-нибудь и потом во всех интервью на тему "как вы добились успеха" нахваливай этот триз. А до тех пор ты что-то типа свидетеля иеговы.
Интересная публикация кандидата биологических наук Трифонова «Опровергнут ли генетический мономорфиз
Аноним
# OP
14/08/25 Чтв 10:28:18
№
Ответ
https://biolar.ru/?p=4719
Приведу Заключение из публикации сей:
в теории разумного замысла
Заключение
Таким образом, генетический мономорфизм, о котором говорил Алтухов, это реальное явление, выявляемое на всех уровнях генетического анализа: электрофореза белков, электрофореза ДНК, методом секвенирования ДНК. Хотя мутационный процесс затрагивает весь геном, часть генов не подвержена изменчивости или подвержена ей в незначительной степени. Отчасти это можно объяснить нежизнеспособностью организмов, несущих мутации в мономорфных генах. Изменчивость мономорфных признаков минимальна и разительно отличается от вариаций среди полиморфных признаков. Следовательно, слова академика Алтухова, произнесённые им в конце жизни, не потеряли своей актуальности и сегодня: «Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде; наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора».
Пропущено 21 постов, 3 с картинками.
Вполне вероятно, они ж настолько мутанты вырожденные, что многие дохнут сразу после рождения даже при скрещивании со своим видом.
Мпосы те всякие или какие там, жирные безносые мелкие.
Нужно уточнять что означает "не могут скрещиваться", типа плод даже не начинает развиваться, или умирает во времена формирования до рождения.
Если ты возьмёшь самую мелкую и самую крупную породу, они не смогут скрещиваться.
У них проблемы начинаются с самого процесса из-за разницы в росте. Затем, если самка мелкая, эмбрионы могут её убить, либо самозадавятся.
НО, если ты возьмёшь все породы проранжируешь по размеру, то каждая порода будет успешно скрещиваться с соседними. Более того, они и так это делают в жизни.
Поэтому все собаки являются одним видом.
Сабж конечно учёный и всё такое, вот только я с ним не согласен. И мойные несогласия основаны на КОВИД и на Спид. На нашых глазах произошли два эволюционных скачка, ибо раньше ковид и вич передавались только в мышах и в обезьянах, а щас стали цепляться к людям. Это и есть эволюционный скачок и доказательство правоты Дарвина, о котором скромно умалчивают те кто в теме, и не понимают всякие креационисты-дебилы.
Сколько люди не ебали мышей, Бэтмэн не родится - насколько я понял, так утверждает сабж. А я щитаю, што когда спкерматозоиды и яйцеклетки людей изменятся, то челик выебет мышь и родится Бэтмэн.
И это мойное представление укладывается в Дарвина (от простого к сложному), надо просто создать условия штоп яйцеклетки и сперматозоиды изменились.
Как слхдать условия - я не знаю. Но когда они создадутся, в челах и в мышах изменятся сперма и яйца, вот тогда реально выебав мышь, она родит Бэтмэна.
В /ra/ продублируй или в sci на форчане
Извиняюсь, если не тот раздел. По идее куда-то в /философию c таким подходом, но я может в глаза ябусь, но не вижу данного раздела.
Существование иррационально. Существование зациклено на условной механике движения. Движение ради движения - это извращенный процесс, который не должен иметь место быть. Это же абсурд. Только несуществование обосновано всем, оно абсолютно идеально. Как может что-то существовать, если существование не абсолютно в своем базисе, оно просто как болезнь, зачатая сама в себе.. этого не должно быть. Ничего не должно быть. Пустота абсолютна и идеальна, как могло зародиться что-то, столь извращенное и мерзкое, как существование? Оно ведь по всем аспектам, лишь искажение абсолюта. Абсурд. Как возможно существование? Как может быть что-то столь несовершенное как материя? Какое обоснование этой не логичной, не рациональной раковой опухоли в самой себе? Этого же просто не может быть. Почему оно все есть тогда?
Пропущено 35 постов, 9 с картинками.
Писал, я говорил о твоих словах, и ты с этим согласился.
>шиз
Болеешь?)
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
В нынешней Вселенной брошенное тело от нас наоборот начнет ускоряться и через конечное время убежит за космологический горизонт. Там вопрос надо задать откуда берется энергия на ускорение.
Но это мелочь, в ОТО гравитационная энергия проебывается в нихуя. Гравитационные волны при своем прохождение теряют в нихуя безвозвратно исходную энергию. И причем в разных системах отсчета по разному.
Расширение вселенной в нашем, реальном, мире обусловлено тем, что энтропия общей энергии слишком упорядочена, а в твоём примере, из-за отсутствия всех взаимодействий, вселенная просто физически не может расширяться. Ну и к слову, в таких условиях вообще не возможно образование атомов. Из-за отсутствия ЭМ взаимодействия электроны не будут находится рядом с ядрами, протоны и нейтроны, из-за отсутствия сильного и слабого взаимодействия, распадутся до свободно живущих кварков, а они, в свою очередь, "превратятся" в фотоны. С электронами другие дела. Электроны ни на что не распадутся, но для каждого электрона обязательно найдётся позитрон(из-за закона сохранения энергии), и тогда они аннигилируют в фотон. И что получается? Небольшое количество вечно живущих фотонов, появившиеся из-за лихого молотка, имеют только энергию импульса. И даже в таком случае закон с. э. работает, потому что в этой системе энергия(масса) молотка переросла в энергию импульса фотонов плюс скорость молотка. Но я только что понял что фотоны, в этой нереальной вселенной, просто не появятся, так как нету ЭМ взаимодействия. Энергия ушла вопреки закону с.э. Получается, ты сам создал парадокс, и сам не понимаешь почему он есть.
молоток в конце концов остановится. Сохранение энергии работает только в изотропной вселенной. Наша Вселенная устроена иначе. Она расширяется с ускорением. Это значит, что у нашей Вселенной нет временной симметрии, если взять достаточно догий период. В отсутствии временной и пространственной симметрии закон сохранения энергии не работает. Фотон, выпущенный во время Большого взрыва достигает нас уже не как видимый свет, а как реликтовое излучение, потеряв 99.9 процента энергии. Куда делась энергия? Она просто не сохранилась. То же случится с молотком. В итоге он просто остановится, потеряв всю энергию. Это давний научный факт.
Вообще то на это один из выводов Общей теории относительности. Рассчитала это все кстати еще в начале двадцатого века женщина. Э́мми Нётер. Это чтоб был понятен уровень наукоемкости раздела на Дваче.
Тред можно закрывать.
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Пропущено 526 постов, 66 с картинками.
Гидрид лития
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F
>>604691 (OP)
>>604691 (OP)
ОТКУДА БЕРУТ Х?!?!? зачем его берут. если так делать, то нужно довести до конца, чтоб доказательство было верным. мое доказательство тому, что все, кто замешан - идиоты, на фото. подскажите прав я или ч5го то не знаю
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Хотя бы производную многочлена в точке посчитать, уже отфильтрует совсем сброд.
Ну и если вдруг оп просто малой, то напомню, что 1-0.(9)=0.(0)1=0
Это по сути предел в очень простой форме, где для любого 0.1 есть число меньшее его в 10 раз и при любой сложности вычисления можно брать такое значение 0.000000000001, при котором результат никак не будет зависеть от этого числа, то есть от разницы между 0.(9) и 1
Все вопросы, обсуждения посвящённые этой хероборине оставляйте здесь.
Круто. Только это не соответствует тематике раздела, поскольку математика не наука. Тебе в /math
Ну и вообще если в твоей хуйни нет ни одной диффуры в частных производных, то ты по определению червь-пидор.