Эти две книги я читаю понемногу, только начал. Первая на пикче уже понравилась, меняет представление о людях в худшую сторону, отрезвляет. Надеюсь что когда прочитаю их они откроют мне реальное положение вещей об обществе и истории.
1. Socium
Эволюция человека (в 3-х кн.) - Марков, Наймарк
-
Эусоциальность - Уилсон
-
Биология добра и зла - Сапольски
-
Тайны пола - Бутовская
-
Что такое антропология? - Эриксен
-
Секрет нашего успеха - Хенрик
-
Религия в человеческой эволюции - Белла
-
Первобытная культура - Тайлор
-
Магия, наука и религия - Малиновский
-
Первобытный менталитет - Леви-Брюль
-
Против зерна - Скотт
-
Ружья, микробы и сталь - Даймонд
-
Sapiens: Краткая история человечества - Харари
_
2. Natural
История биологии с древнейших времен до начала XX века - Коллектив авторов
-
Экология, этология и эволюция. Структура сообществ и коммуникация животных - Резникова
-
Эволюция: Неопровержимые доказательства - Койн
_
3. Logos
Что такое наука, и как она работает - Цимринг
_
>САМООБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ НАУЧПОП ЛИТЕРАТУРУ
В голос конечно. Это такой толстый троллинг?
Это вопрос был. Я хуй знает, почему он считает этот тред троллингом. Но вот я предположил самую вероятную версию, хотя может дело в другом.
Вторая версия троллинга заключается в том, что на Дваче сидят полные дауны, в частности на этой доске, где все читают какое-то художественное дерьмицо для недалеких дурачков и нихуя не знают больше. Или философские бредни.
А когда я сюда зашёл и скинул действительно годные книжки это буквально изобразил сценарий где я метаю бисером в свиней говоря им что их пищеварительная система получит удовольсвие от этого, но эти долбоёбы только зубы себе сломают и нихуя не получат, ибо их интеллект это уровень на грани шизофреника страдающего тотальным слабоумием.
Ну ты не написал что именно советовал, поэтому мост комон деноминатор претенциозного дебила.
Сапиенс это соевое говнище, только совсем дауну такое может зайти, это что-то на уровне Коэльо от мира научхуепа
А по подробнее можно, что не понравилось? Более конкретные примеры, пожалуйста. А то создаётся впечатление, что ты не читал и не знаешь о чём там написано.
Слушаю Харари в виде аудиокниг (на русском), таки посты уровня современного ЖЖ. Автор любит давать публичные выступления, можете посмотреть на ютубе и оценить ученость персонажа.
Планирую закинуться Робертом Сапольски, он тоже везде мелькает, но по ютубе видно, что человек посерьезнее.
https://indicator.ru/humanitarian-science/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017.htm
>Ружья, микробы и сталь - Даймонд
Если ты на полном серьезе считаешь этот высер, где автор принимает at face value письма конкистадоров и на этом основании делает свои "выводы" чем-то ценным, то ты даун, сорян.
Насколько я понял он на примере этого письма пытается объяснить насколько технологии это важная вещь. Сам он верит в то, что технологии тогда многое зарешали, но современные источники скептически настроены.
А что насчёт древнего мира, насчёт тех цивилизаций, которые научились делать оружие из железа и у которых было огромное количество рудников разных металлов? Помню было одно чуть севернее Двуречья. Какое-то время они захватили Двуречье, добрались до Египта и его захватили, и много что ещё захватили, историки отсылаются к тому, что их обмундирование, конница, вооружение и прочие вещи для военного дела были преимущественно из железа, насколько я помню. То есть, в эпоху развивающейся культуры, технологии и география всё таки зарешали в тот момент? Их культура почти полностью перешла на железо, там где это было необходимо, в отличии от других, которые не могли себе этого позволить. Вот и вышло, что и вышло.
Как установили британские учёные 19-га века, любой чалавек - это сутулая безхвостая коротконогая недообезьяна, с врождённо-приобретённым набором порочных наклонностей.
Гомочсап - сап - сапиенс - это тот, кто узнаёт своё отражение в зеркале и отзывается на кличку. Узнавание и отзывание - это и есть разум.
Дак вот штоп глубже понять чо есть такое гомосап, почитай психиатра Чезаре Ломброзо. Он пол-жызни в тюрьме отработал. Ему есть чо сказать тебе кто ты такой.
Если коротко, то любой мущщина - убийца.
Любая женщина - проститутка.
Ломброзо - это база.
Вроде норм книга. Я ещё в начале, но мне уже нравится. Хотя мб что-то поменяется. Но щас пишет убедительные вещи в начале. Мб прочитаю и реально всё пойму. Надеюсь что выйдет крутая книга. Я уже предчувствую как она подтверждает и уточняет мои представления о переходе на земледелие.
В частности, она натолкнула меня на мысль, что большое скопление людей это противоестественно и древние охотники-собиратели никогда бы не перешли на земледелие и увеличение численности населения. Именно религия в сочитании с алкашкой подбили их на переход к земледелию и оседлости, а позже эта религия закрепила земледелие и отказ от охоты и собирательтва в пользу земледелия. Эта религия видимо была нацелена на то, чтобы иметь как можно больше последователей на одной территории, позже она обожествила поля пшеницы. Вот так эти сектанты и разрослись до первых аграрных государств, отказавшись от традиционного образа жизни из-за собственной религии.
> Если коротко, то любой мущщина - убийца.
> Любая женщина - проститутка.
И только ты - гондон штопаный.
Не религия подбила людей, а развитие средств труда и образовавшиеся излишки продукции в руках узкой прослойки людей. Все проще.
Да за што ты мне делаешь больно? За што?
Поймаю в тюрьме - убью садиста поганова.
Никакой управы на вас нету на извергов.
Да что ты говоришь? Саллинз? Это в какой монографии написано, не подскажешь?
https://2ch.su/dr/res/861450.html
Я готов пойти на страдания, лишьт бы с тобою в тюрьме увидеться. Такую дрянь как ты нельзя выпускать на свободу. В тюрьме яч тебя убьью, а дальше будь чо будет.
Лобмброзо и писал про таких как ты -подлецов и иззвращенцев.
ОП, читай Ломброзо. База. Он объяснит тебе кто ты такой, и кто тот, который меня исподтишка кусает. Ево нельзя выпускать из тюрьмы. Он плохой человек.