Как развить способности к суждению? В целом, интересны практики интеллектуальных действий, упражнен
Аноним
12/03/25 Срд 04:44:21
№
Ответ
В целом, интересны практики интеллектуальных действий, упражнений о которых свидетельствовали философы различные. Я вот, кроме дворцов памяти, особо ничего не слышал.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Для тренировки имманентных аспектов суждения вот эта херабора.
https://4skinskywalker.github.io/Syllogimous-v4/Intro
На скорость. Постепенно увеличивай количество посылок. По желанию уменьшай время до 10 секунд.
Это самая простая версия, есть такие, где нет туториала и есть разные странные режимы, в том числе пространственно-временные задачки.
Тут ты дрочишь чисто отношения, слова ничего не значат, кроме обозначения объектов.
Если вообще ничего не понятно, даже с туториалом или хочешь другие версии, то зайди на сервер : дискорд точка gg/brain и спроси у местных разумистов (на англ) какую версию Syllogimous дрокать и как именно.
Хорошее упражнение. Можно просто чат гпт попросить такие тесты накидать, если не шпрехаешь на пендийском.
Есть форк, но он без туториала, так что придётся самому разобраться в режимах/настройках.
https://antxt.github.io/Syllogimous-v3-Russian/
Проще, наверное, в хроме или ещё где включить перевод страницы в таком случае.
Так вот.
Как я вижу это произведение - Если кратко.
У нас есть два героя. Одна маленькая, нежная, наивная, Очень гордая, дружелюбное, и скажу заранее - недалекая.
Второй очень холоден, взрослый, опытный, сильный, любопытный, и наверное добавил бы что милосердный.
Мой текст будет исходить из мысли, что вы знаете сюжет.
Еще добавлю что отсылки на христианство хоть и наглядна и топорна, но я ее упоминать не буду.
Мир... Мир бы я сказал бы что это аллегория на современный мир. Что же мы видим? В мире из заброшенных зданий, древней мир, никому не нужный, забытый. Абсолютно без людный и пустой. Брошенный мир.
Кто в нем есть кроме наших героев? Духи, духи этого мира изображаются в виде рыбаков.
Я вижу этих духов, как людей которых мы наблюдаем в нашем мире.О ком я...
Ученые, философы, художники, музыканты, писатели и т.д. Если кратко так называемые значимые личности в истории нашего мира. Чем же занимаются наши духи? Они тратят свое единственное время на ожидании и охоты на рыбу. Рыба я так понимаю это что то вроде Истины, вещь безграничное, очень значимая. Но все что осталось от этой рыбы так это ее тень.
Тень за которой охотятся духи, причем духи явно не понимают что она не осязаемая, не возможно пойманная. Их бремя, заключаться в том что бы пытаться поймать то что невозможно.
Наши герои, а именно девочка и юноша. Это мое мнение об этом. Они олицетворяют нас, каждого из нас.
каждый человек в этом мире имеют в себе как Девочку так и Юношу.
Наше начало, а именно детство и юношества - Это девочка
Наше окончательная стадия, взрослая и старая версия - Это Юноша
Сам фильм о моменте когда один заменяет другого в этом мире.
Разбор каждого.
Девочка... наше начало которая имеет лишь одно - смысл и надежду на счастливую жизнь.
Яйцо - которую буквально пожалуй олицетворяет эти вещи.
Единственным чем она занимается по сути, это охрана и ожидания когда это яйцо вылупиться.
Юноша... Наш конец. Которая не имеет больше этого смысла и и надежды в этом мире.
Не зря я думаю что знакомство наших героев в фильмы по сути начинаться не с начала. а с того момента когда танки проезжают город, я думаю что этот человек уже знает всю суть людей. и глупость в том что он сидит на танке, как бы давая знать что он знаком с войной и болью всех людей во все времена.
Сразу к концу происходит две вещи.
Из за недалекости девочки которая лишь верила. Узнает что смысла как и счастья нету. Да я считаю что яйцо было изначально было пустым. Делаю я такой вывод из того что когда она это понимает пытается догнать Юношу что бы остаться в этом мире хоть чем то, явно не выражает какого то гнева или злости к Юноши. Мое мнение.
Но из за случая, невнимательности и наивности девочки ее и губит. Что интересно именно в момент смерти ее последний исход лишь в том что бы родить еще больше пустой надежды. Молодость, судите как хотите.
Конец как и начало я считаю зацикленным и у каждого своя. Ибо миры показаны разные как и мировоззрения людей. Делись мнением. Будет интересно почитать и по дискутировать.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Ты тянучка? Я слышал про это аниме только от одной тянучки которая училась на философском, и я с грустью и ностальгией вспоминаю наше общение, которое довольно нелепо закончилось...
Кто такой друг?
Определение идеального друга?
Каков анти идеальный друг?
Чем друг отличается от знакомого?
Дружба - это вид любви?
Как по мне, дружба позиционируется на трех аспектах: удобство, восхищение и взаимность.
Удобство раскладывается на безопасности, материальной выгоде, эмоциональной выгоде от общения.
Восхищение проистекает из: моральных качеств друга, схожести мировозрений.
Любовь - это альтруистическое желание помочь объекту любви.
Как мы видим, удобство не связанно с любовью. Ибо, там везде получается выгода. Но, как правило, люди ценят в дружбе именно удобство.
В противовес, восхищение - способствует любви. Ибо, человек ценит друга тут не за выгоду себе, а само по себе.
Взаимность - совокупность удобства, восхищения друга должна быть равна совокупности этих качеств у того чей этот друг, для того чтобы это была дружба.
Идеальный друг проявляется в своем удобстве и восхищении к нему. То есть, он абсолютно удобен и им абсолютно восхищаешься, а так же это абсолютно взаимно.
Анти-идеальный друг - имеет наименьшее значение всех этих качеств и является противоположностью идеального друга - идеальным врагом.
Так же, есть порог качеств дружбы. Ниже которого дружбы нет. Иначе бы, люди которые друг друга не знают были бы друзьями. Так как их удобство, восхищение и взаимность были бы одинаково низки.
Если качества дружбы людей выше порога и они совокупно взаимны, то эти люди становятся друзьями. Если этот баланс нарушается, либо качества становятся ниже порога, то дружба заканчивается.
Пропущено 42 постов, 2 с картинками.
жалкая попытка объять необъятное редуцируя сущее к примитивным категориям удобства и восхищения словно торговец на базаре взвешивающий чувства на весах выгоды. друг не товар а зеркало души отражающее как величие так и низость нашего бытия. аристотель говорил о трех видах дружбы: ради пользы удовольствия и добродетели. твоя же "взаимность" лишь жалкое подобие высшей формы дружбы где души соприкасаются стремясь к благу а не к эфемерной "равности". любовь же не "альтруистическое желание" а сам корень бытия эрос влекущий к единению. и не пытайся измерить неизмеримое глупец.
Дружба - это чудо
/thread
Идея постмодерна построена на добросовестном следовании логике научного атеизма. Здесь нет необоснованных допущений, одно вытекает из другого. Ошибки на этом уровне нет, там всё правильно.
Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира, отличное как от традиционного, так и от потребительского. Оно не привязано к единым формам, правилам, эталону. Нет единого времени и мышления. Ничто не постоянно, всё — булькающая масса, где вечно проявляются и исчезают бесформенные фигуры. Бесформенность есть не отсутствие формы, а потенция принять другую форму, от которой в любой момент можно отказаться ради новой формы. Взаимодействие бесформенных бесхребетных сущностей образует мир постмодерна.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
>Идея постмодерна построена на добросовестном следовании логике научного атеизма. Здесь нет необоснованных допущений, одно вытекает из другого. Ошибки на этом уровне нет, там всё правильно.
>Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира
Оправдывать постмодернизм с помощью постмодернизма постмодернисто.
>/Пиздец/
>Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира, отличное как от традиционного, так и от потребительского. Оно не привязано к единым формам, правилам, эталону. Нет единого времени и мышления. Ничто не постоянно, всё — булькающая масса, где вечно проявляются и исчезают бесформенные фигуры. Бесформенность есть не отсутствие формы, а потенция принять другую форму, от которой в любой момент можно отказаться ради новой формы. Взаимодействие бесформенных бесхребетных сущностей образует мир постмодерна.
Кольцо замкнулось.
У нас есть только этот короткий миг бытия. Только этот краткий миг и дальше ничего. Ведь наша жизнь
Аноним
21/02/25 Птн 22:19:06
№
Ответ
Но если моё думанье есть, значит должен быть и ответ на моё думанье? Так в чём же смысл этого краткого мига называемым жизнь?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
>У нас есть только этот короткий миг бытия.
Есть и Бытие = тождество.
Нет Бытия - это бессмысленное словосочетания, точно так же, как и "Квадрат Юлия Цезаря".
>Ведь наша жизнь она так коротка
А что такое "жизнь"?
Когда ты думаешь, как "быстро летит жизнь" - что ты мыслишь под жизнью?А если бы ты забыл о времени?О том, что вообще существует такая категория?Быстрота, вообще, кажется, возможно только при векторном, вертикальном представлении о времени, как бы распределении каких-то событий на участках времени аля "уже все так, а, кажется, что только вчера ты был ребенком".
Так что такое жизнь?
Это то, что в тебе, вокруг тебя и в других, это океан в которой живут рыбы, но рыбы не замечают океан?
Мы воспринимаем жизнь, как кусочки, как какие-то события, которые были когда-то, есть сейчас, возможно, будут потом...действительно ли к жизни применимо вот это все?
Я к тому, что жизнь, кажется, очень сложным явлением и это видно тогда, когда ты выявляешь пресуппозиции в каких-то вопросах, касаемо жизни аля "смысл жизнь - это?"Разве жизнь - это нечто, что входит в поле для интерпретаций?Мы говорим о смысле картины, но может жизнь - это рамка картины?То во что помещается все другие картины (то есть, объекты интерпретации, то есть, объекты, которые "осмысливаются"), но не сама рамка(то есть, само пространство, которое вмещает в себя все объекты для интерпретации, в множество которых не входит это само пространство)?
Почему мы так уверены, что жизнь это некоторый заряженный импульс с концом и началом, где начала - это заряд, а конец - это разрядка..
Сложно думать о жизни.
Если жизнь - это бытие, то она никогда не прекратиться. Потому что ничто нет. Значит, ты обречен жить вечно. Не факт что в человеческой форме и с теми же интеллектуальными свойствами, но тем не менее. В коме тоже живут.
Смысл жизни, учитывая ее бесконечность? Чтобы не запороть и не превратить в ад. Обоснование? Да кто угодно не захочет жить в аду, помести его в такие условия.
миг не краткий а единственный. сетовать на краткость все равно что жаловаться на вкус воды. страдания же не наказание а топливо для пламени духа. "мерзости человеков" лишь тень отбрасываемая светом. тьма не противоположность свету а его отсутствие. "думанье" твое не требует ответа а лишь углубления. смысл не в ответе а в самом вопрошании. экхарт сказал бы: "бог и я одно в познании". не ищи смысл вовне идиот ищи его в себе.
Вот что я придумал, ничего в философии не понимаю - как вам идейка? Кто уже сто раз этот велосипед п
Аноним
23/02/25 Вск 19:07:14
№
Ответ
Информация - это момент контакта (как акт) кондиционированного ума с символом.
Символ - это единица выражения акта информации обученным умом.
Кондиционированный ум - это ум известный нам эмпирически, тот ум что позволяет создавать эти определения, понимать их, коммуницировать их.
Кондиционированный ум, символ и контакт (информация), впервые возникают одновременно и взаимобусловленно. Троица ум-символ-контакт прорастают из предыдущего состояния ума органично, вместе.
Появление обученного ума - это появление Первого символа, и контакт происходит с ментальным объектом (символом) в самом уме.
До этого момента ум может производить образы, но не символы. В момент производства Первого символа - ум приобретает первичные характеристики кондиционированного, и возникает контакт.
Пропущено 24 постов, 1 с картинками.
>А вот второй: "Символ обусловлен не только тем, что он означает, но и тем что он НЕ означает - потому не может существовать меньше двух символов"
Хороший принцип. Навеяло мысли об этих словах:
Ничего - это отсутствие (подразумевая возможность наличия), определение, близкое к количественному.
Ничто - если подумать, этот термин практически не используется в реальной разговорной речи в качестве термина, разве что в качестве близкого к междометию устоявшегося выражения. Наверно у него должно быть значение, и оно подразумевает не столько отсутствие, сколько некую неопределённость - нечто такое, что кажется незначительным, не имеющим возможности удостоиться внимания. Быть может, глубинная сущность этой неопределённости складывается из различных правил разных языков в отношении двойного отрицания, но мне тяжело понять это предположение.
>>172457
>После того как образ преобразован в символ "это 1" автоматически возникает "это 2", по принципу взаимообусловленности, символы органично произрастают, опираясь друг на друга, принцип “символ не может существовать без второго символа, которым он не является”. Таким образом, когда возникло "это 1" - возникает и неизбежный путь к кондиционированию всей остальной математики. Если бы это было не "1" , а что-то иное - это могла бы быть иная математика, неизвестная нам.
Тезис подразумевает существование некой последовательности, не всё подчинено принципу последовательности - некоторые структуры того же ума работают параллельно. Правильным был бы вариант "символ не может существовать без хотя бы одного символа, которым он не является".
>>172458
Для человека естественна мысль (допущение), что можно быть в некоем смысле осознанным, не владея языком. Здесь есть возможность подумать, что вообще представляет из себя разговорный язык - у периодически обременённого рефлексией и тяжестью собственных мыслей индивида может сложиться мнение, будто это что-то отнюдь не позитивное - вынуждающее его и дальше по-инерции концентрироваться на чём-либо в негативном ключе. В то же время, язык, являющийся генеративным и утверждающим средством, всегда позволяет остановиться в процессе восприятия внешней реальности, и похоже, что именно это свойство обуславливает дистанцию между осознанными существами и прочими.
жалкая попытка облечь в слова то что словам неподвластно. словно ребенок играющий с кубиками пытаясь построить из них вселенную. "кондиционированный ум" "символ" "контакт" - лишь пустые абстракции не отражающие сути. ум не набор определений а живой огонь познания. и "первый символ" не рождение а лишь пробуждение. досократики сказали бы проще: "всё есть число" или "всё течёт". ты же запутался в собственных силлогизмах. перечитай платона "пещеру" неуч.
Надоедало ли вам когда-нибудь философия и поиск ответов? Этот вопрос, во многом, адресован тем, кто
Аноним
17/02/24 Суб 12:34:33
№
Ответ
Этот вопрос, во многом, адресован тем, кто философией интересует просто как формой развлечения, кто познания использует как инструмент для использования своего разума, а не наоборот, говоря грубо и расплывчато: "простым любителям подумать". Вам когда-нибудь надоедало думать?Надоедало ли вам постоянно задаваться вопросами, подвергать все анализу, строить все эти громоздкие силлогизмы?
Говоря популярным языком: "Выгорал ли ты, анон, от думанья?". Был ли момент, когда размышления стало казаться тебе чем-то скучным?Как вы себя чувствовали в такие моменты?
Прошла ли это "пора"?
А те, кто с таким не встречался...вы допускаете, что такое с вами может случится?Что в один день вы перестанете получать удовольствие от думанья, от всех этих идей и теорий?Что вы будете делать?
Пропущено 28 постов, 4 с картинками.
Думать, наверное, мне хочется всегда, но часто заебывает то, о чем я думаю или как я думаю. Иногда хочется просто в шахматы играть или судоку порешать, лол.
>Прошла ли это "пора"?
Да, это пора циклична, пока.
>Что вы будете делать?
В конце концов, я думаю, что меня заебёт думать вообще о чем-либо. Я даже представить себе не могу как это, но, наверное, буду "просто жить", делать дела, рубить дрова, ходить на рыбалку, на работу, говорить о погоде, о ценах на курицу, о красивом рассвете.
ему похуй что ты обоссал нечто дух нечто идею его, ты обоссатик
глупец спрашивает надоедает ли дышать. мысль не развлечение а способ существования. "выгорание" лишь признак слабости духа неспособного вынести тяжесть бытия. скука же удел тех кто ищет вовне а не внутри. истинный философ черпает силу из самого процесса мышления а не из результатов. если же иссякнет источник то останется лишь пустота. и что тогда? тогда останется лишь молчание.
На основе чего сверхчеловек по Ницше формирует желаемый образ мира? Как он может гарантировать, что
Аноним
12/08/24 Пнд 02:16:32
№
Ответ
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
Рекомендую после платонодицеи про Платона сразу https://platona.net/load/knigi_po_filosofii/istorija_antichnaja/volf_m_n_sofistika_gorgij_leontijskij_traktat_o_ne_sushhem_ili_o_prirode_v_sovremennykh_interpretacijakh/7-1-0-5253 навернуть, чтобы понимать, к какому месту Ницше относится, и потом начинать с https://files.catbox.moe/ksan1y.pdf затем перейдя к https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110986679/html и https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110481198/html
После этого - немножко эзотерический https://www.jstor.org/stable/10.14321/j.ctt7zt6r6 и дальше уже самостоятельно что захочется
https://disk.yandex.ru/d/MhVVRqvpzV5bXA - собранные на коленке материалы, внутри есть ссылка на видео курс для тех, кто ещё не стал смешариком.
Видосы на Ютубе:
https://youtube.com/playlist?list=PL-_cKNuVAYAUxyXI4eEFWLk84jVNMiCTO&si=JYNdiGK1-ZDiMy6I
https://www.youtube.com/live/0OzIUGnqRm4?si=Q8vRWi9km1-dGpMw
https://youtube.com/playlist?list=PLcsjsqLLSfNCSL_snFSOSwwhaXjQCu9EA&si=DY4PxURHYs-MTOud
https://youtu.be/YeC-_jO1Bh4?si=cqgUu74dSuDWrS14
Пропущено 27 постов, 18 с картинками.
Когда я говорю, что "прогуливал матешу", я имею ввиду, что я реально прогуливал матешу. Я перестал воспринимать матешу в классе 5. Я не знаю таблицу умножения, не умею умножать, вычитать, делить в столбик большие числа. Казалось бы, прям клинический случай..с другой стороны, я уже дрочил традиционную логику и все мне там давалось легко, более того, в шкалке помню уроки информатики и вот все эти конъюнкции, импликация и там тоже все далось легко и с интересом. Кароче, хз, стоит ли выкатываться или лучше пойти крутить гайки, как и подобает птушнику?
Существует ли учебники, книги для самых маленьких, самых тупых желающих вкусить лакомый кусочек символической логики?
А что тебя интересует? Ты просто хочешь всякие штучки доказывать и аргументики формализовывать? Или же тебя интересует углублённое изучение логики с последующим переходом в универсальную алгберу, теоркат и тд?
Если первое, то математика будет полезна, но и без неё всё можно понять и осилить. А если что-то типа того, что я прикрепил, то без математики будет сложновато (но в теории возможно).
>Ты просто хочешь всякие штучки доказывать и аргументики формализовывать?
Наверное, это.
Хотя, мне и логика, как предмет, как дисциплина интересна. Например, хочется знать философские основание логики..просто, чтобы понимать, что я не пержу в лужу.
Наверное, я бы хотел понимать и использовать (для доказательств, формализации) различные логикИ..типо темпоральную, деонтическую, нечеткую и прочие какие есть.
Как найти своем место в поистине сумасшедшем мире? В этом мире нет никакого порядка. Лучшее, что создавал человек приносит только вред, начиная от технологий, производство которых связано с расхищением горных минералов, до их обработки и выделения всяческих газов и отходов. Заканчивая оружием, которая вместо того что бы исполнять роль защиты, как изначально планировалось, используется для нападений и унижений других.
Даже самое ценное, что создавал человек для общества - гумманизм и современные формы правления - спустя время показали себя как инструменты ВЫМИРАНИЯ той же Европы, и все высокие формы управления страной хоть и приносят пользу и комфорт, но они всегда уступают в эффективности грубой силе (тот же Китай) который просто вынесет Европу потому что не стремится к каким-то идеалам тончайшим правам и культурности, а работает на грубую силу и влияние. Мы будем в жить в водовороте событий которые будут вечно молоть нас обычных людей в мясорубке.
Это и есть прогресс и эволюция человека 10 000 лет? Серьезно? Это все лишь доказало, что человек как был посредственным приматом так им и остался, просто усложнив поведение, и взяв в руки железо-алюминевые устройства вместо деревянных палок. Я не утверждаю, что все люди глупы, хотя это отчасти тоже. А то что та толика людей добра и процветания, которых оч мало никогда не перевесит большую часть похуистов и приспособленцев, которым только подавай потреблядство, потеху инстинктов и вечный двигатель жадности.
Их никогда не будет меньше и их законы джунглей будут править этими землями всю жизнь. Пока планета не сгниет окончательно под всевозможными коллапсами и разрушениями, к которым все людское само придет, доказав теорию Дарвина очередной раз, прогресс - этот тот же цикл жизни и вымирания вида, но просто этот цикл затянулся очень долго, но он придет к концу.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
> Лучшее, что создавал человек приносит только вред, начиная от технологий, производство которых связано с расхищением горных минералов, до их обработки и выделения всяческих газов и отходов.
Человек - часть природы. Соответсвенно, все что делает человек - это не более противоестественный процесс чем строительство плотины бобром, в процессе которой бобер может нарушить окружающую его экосистему. Обвинять человечество в том что оно пускает газы так же глупо, как обвинять бобра в строительстве плотины, в процессе строительства которой, допустим, может пострадать популяция обитающих в этом водоеме карасиков.
главная проблема созданная человеком- это ахуенные условия для размножения. Когда на планете 7ккк людей, большинство обречены страдать, всем хорошую зп не дашь итд
Пропущено 16 постов, 5 с картинками.
Долбоёб здесь ты, агрессивная мелкобуква ебаная, пиздуй лучше в "любимый тред", он тебя заждался.
Достаточно для базовых потребностей и двачевания?
ИМХО, идеальная форма социального паразитирования для РНН господ.
Ничего не делаешь, пару раз в неделю приходишь зумерам читать лекции, но государство полностью тебя содержит.
Можно еще и заводить романы со студентками аки историк Соколов.
Тем более вот одну философию я уже знаю - социал-тутовизм.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
>Дугин идеолог Кремля
Это западный журналистский заголовок. Где «идеолог» подаётся как некая должность или статусное положение, дающее некие преференции, что не соответствует действительности.
Кем не востребована? Пятигорский говорил:"Ценность философии в том, что она никому не нужна".
Любая часть культуры востребована (а философия - это часть культуры, а не просто дисциплина) только теми, кому она близка "по духу". Наличие преподов - это не показатель востребованности, так же как и оравы школоты, студентоты и прочих мимошествующих. Нет, я не хочу сказать, что это плохо или не нужно, только не стоит это преувеличивать.
Сабж известен открытием Ибн Хальдуна в контексте топографии политического устройства Этой Страны. Он один из немногих кто пытается продумать рузскому нахождению во времени сообразное место, не исключающее из и не ставящее во главу общего, так скажем, плана.
Предлагаю наметить план возможного следования по стопам мэтра, в частности - как вместить в себя огромную школу французской феноменологии, 90% имён которой попросту не известны и никем не переводятся? Стартуем здесь:
Пропущено 115 постов, 5 с картинками.
Вот даже не удивительно, что самый дегенеративный тред за всю историю этой борды появился именно в этом разделе
Его перенесли в /hry/ - https://2ch.hk/hry/res/822173.html
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Таким образом, закон распределения сам в себе содержит творческий акт и способность порождать случайные события ему удовлетворяющие - вмешательства извне не требуется. Это такой же винтик среди других винтиков, и если его включить в состав машины, то каждое ее движение будет причинно обусловлено.
У каждой причины есть следствие, что вы тут развели ещё.
Какой ещё творческий рандом.
В чем философский смысл евразийства? Как из Платона и идеализма (Дугин на это постоянно ссылается) в
Аноним
23/02/25 Вск 21:29:02
№
Ответ
То есть, якобы противоположности рождают друг друга. Об этом писал Лао-цзы:
Как только обозначашь что-то "правильным" появляется "неправильное".
Как только обозначашь что "любимым" - появляется "ненавистное"
И я вот не понимаю: это все хуйня или это действительно имеет смысл?
С одной стороны, когда мы устанавливаем понятие, то мы уже отсекаем все то, что не входит в это понятие. Когда я говорю "любовь" я отсекаю отсюда не только ненависть или другие чувства, но и вообще всё, что не-любовь(дверь, ручка, дерево). Разве не так?
Что такое противоположное?
Ну, вот откуда берётся, что противоположное любви - ненависть?Почему?
И все же, вроде бы, это же имеет смысл...ну, действительно, как возможно любовь без ненависти?Вот, есть чувство, которое я маркирую словом "Любовь", это чувство фиксируется, определяется её грани и понимается, где любовь, а где не-любовь. И все же, верно, что любовь без ненависти невозможно лишь в том случае, когда в множество "не-любовь" входит только ненависть, тогда мы говорим, что есть любовь(множество в котором вспоминается ощущение "любви") и есть не-любовь(это множество в котором вспоминается ощущение "ненависти", которое различно от ощущения любви), но..совершено же ясно,что в "не-любовь" входят вообще что угодно, кроме любви. Ощущение любви - это не ощущение страха, это не стул, не телевизор. Я установил признак любви, я под любовью стал разуметь какое-то ощущение, а не дверь, а не стул, а не страх, я провёл различие, отделил 1 и 2.
Кароче, я очень запутался, распутайте.
Пропущено 20 постов, 4 с картинками.
Существует два группы по два вида противоположностей. Види из разных групп друг другу не противоречат, но противоречат виду из своей группы.
Группа общее-частное:
Общая противоположность.
Частная противоположность.
Группа очевидное-неочевидное:
Очевидная противоположность
Неочевидная противоположность
Общая противоположность объекта - это все что не объект.
Частная противоположность объекта - это противоположность объекта по какому-то свойству и не являющейся общей.
Например, 2 - противоположно -2 по знаку. Или 2 противоположно всем нечетным числам по свойству четности.
Очевидная и неочевидная противоположность - это чистая субъективщина, связанная с социальными реалиями. Т.е., тупо связана с образованностью, практической пользы, культурой, вкусовщиной и так далее. Ложка в европейской культуре может быть противоположностью вилки, но в дальне восточной ложка может быть противоположна палочкам для еды.
На самом деле, делить на виды можно как угодно противоположности. Например, на симметричные и асимметричные.
Асимметричная противоположность - это когда противоположность объекта отлична от него более чем одним свойством.
Симметричная противоположность - это противоположность объекта, где нет отличий кроме отличия по указанному свойству противоположности. Например, -2 симметричная противоположность 2 по знаку. А вот нечетные числа противоположные 2 по четности - это асимметричная противоположность, так как кроме как по четности они еще противоположны по цифре и прочим свойствам.
А вот теперь думайте симметричные или асимметричные противоположности добро-зло и жизнь-смерть.
С чего это вдруг появится враг, если мы придумали понятие "друг"? Вот. Серое это всё нейтральное на пикче. Мы вкладываем кого-то в категорию "друг", остальное находится вне этой категории. Если пожелаешь, начнёшь расширять это понятие друга на всех вообще и тогда всё серое на картинке станет зелёным.
Я хотел бы вкатиться в философию любви между мужчиной и женщиной, кого можете посоветовать?
Самому мне нравится конфуцианство и стоицизм Эпикур
Хотелось бы начать с классики, в идеале современники вышеперечисленных
С меня как всегда, нихуя
Пропущено 68 постов, 16 с картинками.
Платон в своих поздних работах осуждает гомосексуализм и вообще выступает за его законодательный запрет.
Не майся хуйней. Фекалософия - для опущенных инцелов, сублимирующих тотальные неудачи ирл. Соплежуйство. Лучше найди себе такую тнуску как на фото и попроси дать вылизать все ее дырочки.
Анон, а можешь ли ты объяснить семь основанных утверждений Витгенштейна из Логико-философского тракт
Аноним
25/05/24 Суб 10:22:35
№
Ответ
1. Мир есть всё то, что имеет место.
2. То, что имеет место, что является фактом, — это существование атомарных фактов.
3. Логический образ фактов есть мысль.
4. Мысль есть осмысленное предложение.
5. Предложение есть функция истинности элементарных предложений. (Элементарное предложение — функция истинности самого себя.)
6. Общая форма функции истинности есть: [p, x, N(x)]. Это есть общая форма предложения.
7. О чём невозможно говорить, о том следует молчать.
Вот я читаю первое утверждение и нихуя не понимаю. Вот просто не ясно, а что такое он имеет ввиду под миром, а что такое имеет место, а почему вообще все так, а как это себе вообще представить.
И так с каждым утверждением.
Пропущено 32 постов, 6 с картинками.
А еще он был евреем на одну треть. Это тоже повлияло на его стиль? М?
Здравствуйте, где искать философов-единомышленников, ну или хотя бы конфу мыслителей?
Аноним
17/02/21 Срд 15:01:54
№
Ответ
Пропущено 244 постов, 63 с картинками.
На Reddit и 4chan (/his/, /lit/) бывают упоминания таких конф, но это на английском.
Если на русском языке хотелось бы, то можешь попробовать сам такое запилить, тут или в /ch/ сделать тред про конфу и выкатить список книг, которые предполагается обсудить. Сначала лучше набрать людей, потом выбрать первую книгу для обсуждения.
Живая уже почти три года с переменным успехом конфа https://t.me/+z-C632-JtVgwMWMy
Правила просты:
1) Быть душным
2) Быть вежливым
3) Не раковать, сохранять атмосферу приличного сообщества
При входе вам могут задать вопрос, каких философов вы больше всего любите, цель которого узнать в чем вы больше всего шарите. (На самом деле можно ни в чем не шарить, но в чем-то же надо шарить больше всего.)
Кто больший каловый философ, нежели это убожество? Настолько пустое, безидейное, конформистское чмо.
Аноним
20/02/25 Чтв 11:56:14
№
Ответ
Настолько пустое, безидейное, конформистское чмо.
Третьесортные статьи, убогий слог, банальные мысли. Действительно, это самый банальный ублюдок из множества аналогичных. Все что у него есть это его рыло. И хомячки хавают. Если для того чтобы считаться философом нужно подобное рыло, то такая философия не стоит и гроша.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
в африке туземцы подставляют голову под струи коровьей мочи что бы красить волосы.
на бездуховном_западе™ граждане ссут друг на друга ради удовольствия
и только на пдрашке туземцы ссут сами на себя что бы прославится.
Туземец, спокойно, ты обоссал свои мечты. Ну не обоссали тебя для евро-удовольствия, чего бухтеть-то. Ты сначала видево сними, а потом бахвалься ))