Во второй половине ХХ века в интеллектуальной среде группа французских философов фундаментально прорабатывает идеи Платона, Декарта, Гегеля, Маркса, Хайдеггера и прочих мыслителей и, кардинально переосмыслив мир, рождает новое философское учение — постмодернизм.
Идея постмодерна построена на добросовестном следовании логике научного атеизма. Здесь нет необоснованных допущений, одно вытекает из другого. Ошибки на этом уровне нет, там всё правильно.
Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира, отличное как от традиционного, так и от потребительского. Оно не привязано к единым формам, правилам, эталону. Нет единого времени и мышления. Ничто не постоянно, всё — булькающая масса, где вечно проявляются и исчезают бесформенные фигуры. Бесформенность есть не отсутствие формы, а потенция принять другую форму, от которой в любой момент можно отказаться ради новой формы. Взаимодействие бесформенных бесхребетных сущностей образует мир постмодерна.
Пиздец оп шизик. Несёт бред, ибо сформулировать внятно не может, а на попытки указания дыр в его позиции отвечает что " "такая_то" часть неважна, ты не видишь главного111". Лечись, бедолага
>>165495 (OP) >Идея постмодерна построена на добросовестном следовании логике научного атеизма. Здесь нет необоснованных допущений, одно вытекает из другого. Ошибки на этом уровне нет, там всё правильно. >Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира Оправдывать постмодернизм с помощью постмодернизма постмодернисто.
>>165495 (OP) >/Пиздец/ >Начнём с того, что постмодернизм формирует новое понимание мира, отличное как от традиционного, так и от потребительского. Оно не привязано к единым формам, правилам, эталону. Нет единого времени и мышления. Ничто не постоянно, всё — булькающая масса, где вечно проявляются и исчезают бесформенные фигуры. Бесформенность есть не отсутствие формы, а потенция принять другую форму, от которой в любой момент можно отказаться ради новой формы. Взаимодействие бесформенных бесхребетных сущностей образует мир постмодерна. Кольцо замкнулось.
У нас есть только этот короткий миг бытия. Только этот краткий миг и дальше ничего. Ведь наша жизнь
Аноним21/02/25 Птн 22:19:06№172213Ответ
У нас есть только этот короткий миг бытия. Только этот краткий миг и дальше ничего. Ведь наша жизнь она так коротка даже относительно существования камня. И вот мы этот миг живём, тянем. Претерпеваем тяготы и лишения, а это всего-лишь миг. Блик на воде вот что такое жизнь. А ещё придётся умирать, утрачивая даже этот миг. Что у нас есть кроме этого краткого мига? И зачем этот миг нужен? Это что ли такая остроумная шутка Бога - растянуть мгновение на мгновения и так фрактально бесконца ? Я не понимаю этого мира и не понимаю этой жизни. Зачем все эти страдания, эти мерзости человеков делаемые в некоем наваждении, если дальше лишь чёрная мгла пустоты. Но если моё думанье есть, значит должен быть и ответ на моё думанье? Так в чём же смысл этого краткого мига называемым жизнь?
>>172213 (OP) >У нас есть только этот короткий миг бытия. Есть и Бытие = тождество. Нет Бытия - это бессмысленное словосочетания, точно так же, как и "Квадрат Юлия Цезаря".
>Ведь наша жизнь она так коротка А что такое "жизнь"? Когда ты думаешь, как "быстро летит жизнь" - что ты мыслишь под жизнью?А если бы ты забыл о времени?О том, что вообще существует такая категория?Быстрота, вообще, кажется, возможно только при векторном, вертикальном представлении о времени, как бы распределении каких-то событий на участках времени аля "уже все так, а, кажется, что только вчера ты был ребенком". Так что такое жизнь? Это то, что в тебе, вокруг тебя и в других, это океан в которой живут рыбы, но рыбы не замечают океан? Мы воспринимаем жизнь, как кусочки, как какие-то события, которые были когда-то, есть сейчас, возможно, будут потом...действительно ли к жизни применимо вот это все? Я к тому, что жизнь, кажется, очень сложным явлением и это видно тогда, когда ты выявляешь пресуппозиции в каких-то вопросах, касаемо жизни аля "смысл жизнь - это?"Разве жизнь - это нечто, что входит в поле для интерпретаций?Мы говорим о смысле картины, но может жизнь - это рамка картины?То во что помещается все другие картины (то есть, объекты интерпретации, то есть, объекты, которые "осмысливаются"), но не сама рамка(то есть, само пространство, которое вмещает в себя все объекты для интерпретации, в множество которых не входит это само пространство)? Почему мы так уверены, что жизнь это некоторый заряженный импульс с концом и началом, где начала - это заряд, а конец - это разрядка.. Сложно думать о жизни.
>>172213 (OP) Если жизнь - это бытие, то она никогда не прекратиться. Потому что ничто нет. Значит, ты обречен жить вечно. Не факт что в человеческой форме и с теми же интеллектуальными свойствами, но тем не менее. В коме тоже живут.
Смысл жизни, учитывая ее бесконечность? Чтобы не запороть и не превратить в ад. Обоснование? Да кто угодно не захочет жить в аду, помести его в такие условия.
>>172213 (OP) миг не краткий а единственный. сетовать на краткость все равно что жаловаться на вкус воды. страдания же не наказание а топливо для пламени духа. "мерзости человеков" лишь тень отбрасываемая светом. тьма не противоположность свету а его отсутствие. "думанье" твое не требует ответа а лишь углубления. смысл не в ответе а в самом вопрошании. экхарт сказал бы: "бог и я одно в познании". не ищи смысл вовне идиот ищи его в себе.