И это — твоя форма мира.
Шуньята — не рядом.
Она — то, что осталось,
когда исчезло всё."
12 правил пустоцентризма:
1.Не верь в себя
2.Не сопротивляйся потоку
3.Не называй вещи
4.Не цепляйся за смысл
5.Не делай из ничего проблему
6.Не строй вечного
7.Не удерживай отношения
8.Не спасай мир
9.Пусть страдание будет
10.Не бойся исчезнуть
11.Смотри в пустоту
12.Молчи, когда не надо говорить
если возникли вопросы - https://drive.google.com/file/d/1lfLdkFApBY_1aOjgtX0OH3e09M9f2mhn/view?usp=sharing
>если возникли вопросы
Только один: и зачем нам эти "правила"? Правил не существует, пустота пуста.
Расходимся.
>Он говорит:
>— Ты — не ты.
Отлично, тебя нет. Это упрощает картину.
>Пустоцентризм — это взгляд на бытие из центра, которого нет. Это философия, живущая от лица Пустоты, где личность — условность, смысл — мираж, действие — колебание без воли, а жизнь — нечто происходящее само по себе. Пустоцентризм не просит верить. Он не зовёт к борьбе и не даёт опоры. Он смотрит на реальность так, как она есть
>смысл — мираж
>нужна швабодка
>без господина и без раба
>свобода и ещё через раз это же слово и комплементарное ему
Иди переписывай свою графомань. Ах да, тебя же нет... )
мелкобуквие, спокойствие, я не хотел задеть твою священкорову
Чего ты так расстроился-то? Было бы из-за чего) Ну сказал ты банальность о пустоте и споткнулся на ошибках её пустопорожности. Исправляйся)
кокойто даосизм
в основе лежат такие течения как даосизм, стоицизм, шуньята, нигилизм и экзестенциализм, смешал все это и получил пустоцентризм, который мне помогает жить проще
>смешал и проще, помогает
Ложное решение очередной псевдопроблемы.
Банальщина. Неужели для тебя является откровением абсурдность поисков в нахождении надуманных проблем и решений к ним путём совмещения несовместимого ради блажи? Завязывай с экзистенциальностью и обрети спасение в пустоте
Это же просто взгляд на мир глазами нигилиста, который ничего нового не открывает.
Я вот тоже к подобным идеям пришел как ты оп как и многие философы которые просто умели грамотно писать были более начитанными и поэтому свои идеи выражали так охуенно что двачеры до сих пор на них дрочат, ну и тем что были первыми известными.
Но что с этого дальше то? Я вот думаю что лучшее это стереть себе память и стать нормисом. Сируюсли кто нибудь может полноценно быть отцом, любить ребенка и вообще погружаться вот в эту всю жизненную хуйню с головой будучи осозновая пиздец пустоты, ничто, непознаваемости. Все нормисы которых я знаю вообще не думают о мироздании, им достаточно базовых описаний науки со школьного учебника или примитивной версии христианства или буддизма, индуизма (примитивной в плане поверхностной, быдло версии с ютуба).
П.с. не прочитал твой текст, думал там опросник и побежал высирать свое мнение. Но текст интересный, я не являюсь начитанным как другие аноны и поэтому графоманией или чем-то таким не могу обосрать тебя. Но в целом все таки я пришел к похожим идеям.
Я уверен что и другие пришли к чему-то похожему просто за счет рефлексии, наблюдений за собой и за миром, без чтения кучи книг.
Нахуя ты пытаешся переизобрести буддизм и какое отношение это имеет к философии? Пиздуй в /re/. Заодно там доска поживее.