Что именно ты решил изучать, или ты просто читаешь подряд умные книжки? Изучать философию значит либо изучать историю философии (тогда какой-нибудь Рассел или учебник МГУ в руки, а там отдельно кого-то да читай), либо сам всеми логасами-хуегосами занимаешься. Если тебе нужно просто читать чёто из философии, то набор простой Государство Платона, его диалоги про метафизику, рассуждения о первой философии Декарта, Аристотель с его Политикой (после Государства) и Метафизикой (после диалогов про метафизику Платона, ну или хотя бы с теорией идей ознакомься).
Ну и дальше по списку. Осилишь хотя бы Платона уже молодец, рассела навернул-вообще умница, можешь вести вставлять свои 5 копеек с каким-никаким знанием основ.
Я сейчас почитал поподробнее, что вообще в философии изучается и какие ее разделы существуют. Меня больше всего интересует изучение этики, логики и онтологии, хотелось бы разбираться в этом. И также философию хочу изучать хотя бы для того, чтобы уметь правильно мыслить и развивать логику.
Тогда больше в саму логику вкатывайся. Этика это вещь обширная, ну тут в любом случае Платон и Аристотель для начала, на них многое базируется, потом религиозный канон из Исповеди Августина и Заветов. Раз ознакомился со стоиками можешь почитать Эпикурейцев (Лукреция, если быть точными, можешь у Рассела главу Эпикурейцы прочитать, чтоб понять каким боком он тут привязан, хотя название школы другое).
В общем, начни с Платона, государство и цикл диалогов про метафизику, можно лекциями обойтись. Потом Аристотель, а именно Политика, Никомахова этика, Метафизика (логику (Органон) читать нет смысла, можешь пропустить). Потом Декарт (о первой философии), далее уже виднее будет куда углубляться, религию можешь на время оставить, пойти углубленно уже изучать.
Книга Марка Аврелия короткая и легко читается.
Я бы посоветовал «Воспоминания о Сократе» Ксенофона.
После этого попробуйте «Апология Сократа» Платона или одну из книг Аристотеля, например, «Физика», «Никомахова этика» или «Поэтика».
После прочтения у нас может состояться интересная дискуссия.
Спасибо, "Наедине с собой" я уже дочитал, она и вправду короткая. "Апология Сократа" тоже уже брал, сейчас начал "Никомахова этика"
Наедине с собой - не книга по философии, это личный дневник, который не планировался к чтению кем-нибудь еще. Особую ценность имеет то, что это дневник не рядового человека, а императора, полководца, римского консула.
Он был стоиком, и его книга примером стоической философии.
Это как сказать что Гитлер был художником, потому что он что-то рисовал, а его картины - художественные работы.
Аврелий действительно изучал философию (как и половина Рима в то время), но его "книга" не имеет даже названия и не является книгой в привычном понимании - это личный дневник, который не несет целей обучать философии, или являться философским учением, или быть предназначенным для чтений кем-то вообще. Это его личные записи и мысли, как он воспринимал происходящее, как задавал себе вопросы и искал ответы на проблемы, с которыми сталкивался.
Самое раннее письменное упоминание о его записях принадлежит Арефу Кесарийскому, архиепископу 10 века, который упоминал в письмах дневник одного римского императора как "вдохновляющие записи для себя".
Названия "Медитации" и "Размышления" появились уже от переводчиков, на греческом записи так и называются Τὰ εἰς ἑαυτόν, буквально "для себя".