Аноны, а как вы конспектируете нон-фикшн с целью более осознанного понимания текста? Какие техники используете? Я только сейчас осознал, что в школах и университетах не учат конспектировать особо хорошо: ты или записываешь тезисы, или же переписываешь презентации дословно. Но оба метода такие себе!
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
выписываю каждый интересный отрывок, на котором хочу заострить внимание, в отдельную заметку в обсидиане и просто разбираю его, что зацепило меня в нем, что сам думаю по поставленному вопросу, где подобное видел. Соединяю линками, если дохожу до какой нибудь другой мысли из другой заметки, если вижу изначальную отсылку в отрывке из другого источника - создаю новую заметку. Сизифов труд, но так хоть свои мысли по полочкам выстраиваются
>>1038478 Выбор между блокнотом и Обсидианом - отдельная аутичная тема для меня. Писанина рукой по собственным ощущениям принесёт больше результата, но заниматься этим каждый раз мучительно долго. Но энивей пасиба! Бтв ты не делаешь какой-то мегаконспект по итогам прочтённого? Со всеми тезисами, взаимосвязями, аргументами и прочим? Чтобы всегда можно было вернуться к этому, а также лучше для себя понять весь "флоу" автора в целом
>>1038468 (OP) Вначале тоже пытался собственными словами, даже нон фикшн стихи сочинял, чтобы лучше запомнить, потом заебался и стал просто просить нейронку обзоры. Ещё есть программки для ведения записей типа Neovim и Обсидиана, которые отслеживают термины и пользовательские теги и могут создавать сетки кросс-референсов, которые помогают в структурировании прочитанного и имеют ещё кучу плагинов, типа встроенного чатгпт.
Самым эффективным будет фильтровать саму литературу и заниматься тем что действительно нужно, буквально для 0.1% населения чтение и тем более ведение записей не будет тупой тратой времени, и вряд ли ты к нему относишься, если задаёшь такие вопросы.
>>1038488 Ну вообще я хочу участвовать в научной конференции своего уника просто ради интереса и проверки своих способностей, поэтому хочется освоить все эти навыки для написания статьи. Препод по философии сильно вдохновлял на это, но нынче он в Польшу уехал лекции читать