Битарды школьной программы Восполняю пробелы за 10-11 класс и заодно собираюсь пилить ролик на ютуб
Аноним
24/02/26 Втр 02:59:53
№
1
Восполняю пробелы за 10-11 класс и заодно собираюсь пилить ролик на ютубе по теме "Битарды школьной программы".
Меня очаровало, что проблемы высшего класса тех времен так похожи на проблемы обывателей нашего времени.
Некоторые образы прям идеально ложатся на современную культуру.
Пока мой список:
Печорин - интернет-тролль. Постиронист, который со скуки обесценивает человеческую жизнь, корчит из себя персонажа романов и издевается над всеми, ничего не воспринимает всерьез. До поры до времени, потом ВНЕЗАПНО выясняется что есть в жизни важные вещи.
Обломов - депрессивный великовозрастный гиперопекаемый омежка, который попытался вкатиться в отношения но неосилил. Что характерно, в попытках поддерживать отношения он сходу начал манипулировать тян, морозиться, возвеличивать ее, как инцел-романтик.
Ему в параллель идут Ерохин-штольц и колхозник-захар. Дальше переезда на дачу пока не читал, но знаю, что будет сюжетка с квадратными метрами и уже в голове монтирую фрагменты из саги о Толяне.
Достоевский сам по себе и его творчество у нас отвечают за лудку и школьников-максималистов.
Что думаешь, анон?
Можешь покидать еще примеров из популярной литературы?
Есть мысли по поводу уже написанного?
Базаров: нитакусик, битард, дединсайд, тнн до определенного момента.
Обломов не был омежкой. Он впал в когнитивный диссонанс от реальностей службы на Императора в сравнении с тем, что являлись обязанности помещика к своему народу. Он ожидал увидеть патриархальный порядки, увидеть Отца, а увидел какую-то дрянь. Обломов не был ленивым или толстым, он был реально травмирован тем, что его мир не похож на мир службы Императору и Государству.
Алсо, книжный Обломов был похож на Гончарова в ту пору - он был бородат, по меньшей мере. Т.к. Гончаров был не только бородат, но и не был толстяком, то все эти изображения Обломова ложны. Вообще, Обломова изображают как гоголевского Манилова, бритым и с чубчиком.
Обломов не был ленив, он реально впал в ступор от своей службы. Он с яростью отвечает на доводы своего знакомого-писателешки, который охотится за жареными темами: "Человека мне дайте, человека!"
Обломов - это не ленивый и не толстый обыватель-двачер, это альтер-эго Гончарова, который не знает за что ему жить и существовать. Пузика, кстати, у него не было, как нарисовали на рисунке. Одутлый от лежания он был, пуза не было.
>Пузика, кстати, у него не было, как нарисовали на рисунке. Одутлый от лежания он был, пуза не было.
>– Вот уж и завтра! – начал Обломов, спохватившись. – Какая у них торопливость, точно гонит кто-нибудь! Подумаем, поговорим, а там что бог даст! Вот разве сначала в деревню, а за границу… после…
> – Отчего же после? Ведь доктор велел? Ты сбрось с себя прежде жир, тяжесть тела, тогда отлетит и сон души. Нужна и телесная и душевная гимнастика.
А помер он от ожирения сердца.
Я до такого не дочитал, но что знаю - сказал.
Кстати, Гончаров написал много всякого разного после " Обомова", типа "Фрегат Паллада", так что ваши замечания нужно замести вам в рот и заставить вас их съесть.
Обломов, как и Гончаров - это не корзинки-дегенераты, это тупо старосветские помещики, как у Гоголя.
Дегенератом его не назвать, а вот что насчет корзинки...
Обломов радился в бабьей яме Обломовке, где (если только это не сон) человека отказались вытаскивать из канавы, от чего он и помер, просто чтобы не связываться и ничего не делать.
Обломову до сих пор прислуга портки меняла на момент первой части.
Я прочитал только пол-книги, но служба на императора там в сюжете еще даже не мелькала.
Он именно депрессивный обрюзгший социально-неадаптированный интернет-инцел.
Может Гончаров и писал его с себя, но в каком-то абсолютно гипертрофированном виде.
Повторюсь, я прочитал полкниги, и пока вижу депрессивного косипошу, у которого куча планов а сделать ничего не может (и внезапно надумал с этим бороться.
Наверняка там будет фИлОсОфСкИй ПоДтЕкСт, но если бы Гончаров разделял все аспекты своего персонажа, он бы нам ничего не подарил.
А какие у Достоевского самые очевидные битарды?
>Человек из подполья
>Раскольников
>Ставрогин
>Кириллов
>Смердяков
Обломов думал, что все должно быть как в Обломовке (прозвище их вотчины из, кажется, двух деревень).
Обломов, конечно же, гениальный самотроллинг-психоанализ (не придирайтесь что раньше такого термина и методик не было! Фрейд использовал метод Шерлока Холмса, расследования Фрейда по Шекспиру и да Винчи смешно читать! - он дописался до того, сравнивая "Чандосский портрет неизвестного" (который вообще мог быть мавританским послом в английском костюме - было такое посольство в Англию, в честь него Шекспир создал сценическо-поэтическую инсценировку итальянской новеллы про "Отелло и Пиздемону") с новым языком Шекспира, и выдал вердикт - Шекспир был француз по имени Жак-Пьер" Холмс отдыхает, круче был только шевалье Дюпен, персонаж времен 1830-х годов, который по разглядыванию полов определял ваше происхождение и все на свете.
Обломов - это реально Гончаров, Обломов даже в момент между приемами Скотины/Бесцветного человека и Штольца чешет бороду. Меня это очень сильно задело. Может и имелся ввиду подбородок, но это было так явно... Ну, и мелкие всякости, типа - о себе пишу, кровью, страдаю, но с подъебкой - не себя, а целого сословия.
Роман охуенн, очень поэтичен, лучше наших гениальных переводчиков японской кракозябры. Лучше Акутагавы, лучше Дадзая, лучше всего что широко, но в то же время узко!
Одно только плохо.
Немцы были долбоебами, русские были гораздо умней. В этом реальный промах Гоначарова, и в этом свидетельство, что он писал про свой опыт, потому что лично ничего не знал и знать не хотел.
>Печорин - интернет-тролль. Постиронист, который со скуки обесценивает человеческую жизнь, корчит из себя персонажа романов и издевается над всеми, ничего не воспринимает всерьез. До поры до времени, потом ВНЕЗАПНО выясняется что есть в жизни важные вещи.
Не согласен. Наоборот же, когда-то он во что-то верил, но жизнь выжгла душу, он превратился в ценника, который походя может разрушить чужую судьбу. Но, в сущности, особо ничего не почувствует. И его путь это скука и горькое разочарование.