Как вы справляетесь с тем, когда в вашей жизни появляется очаровательная есечка, раздвигает ваши границы, тренирует вас ощущать и проявлять эмоции, совершенно непривычно проявляет заботу, впервые чего-то хочет от вас без негатива, пытается познакомить с нормисным миром, не удовлетворяется слоупочными трансформациями вашего аутизма, сваливает в другой город и ее номер больше не отвечает, время идет, но вы уже не можете всерьез воспринимать всяких полуживых npc в качестве замены после такого опыта?
В реале динамика, конечно, была намного сложнее, но речь не об этом. От доски уровня /сосионикс нет ожиданий, но, может, и вам захочется чем-то поделиться. Ну или пусть это будет тред почитания есечек по аналогии с бальзако-тредом.
>>215106 >xNFP Это дост с геком, еся это nfj как и гамлет. >похожи на биполярку Белые этики хули, у них одна личность для приятных людей и другая для неприятных. Биполярка это только обострение.
>>215037 Пост от би-болевого. >Это Гечка Этим из своего мирка вылезти еще тяжелее, чем есям, а тут с аноном еще и сидели разбирались в его манямирке. И уж тем более это не экстраверт.
Типирования вымышленных персонажей тред №5
Аноним23/11/24 Суб 00:59:26№208158Ответ
>>215154 Да не, на ютубе видос называется "та самая интеллектуальная одноклассница", а то что это типичная балька это уже мои домыслы т.к. очень напомнило бальку из ирл.
>>214902 Не знал кто это до тех пор, пока не увидел про него видео у аудио рв. Это заабавный пример дона в обычной социальной среде, в которой он совсем не может прописаться по эмпатии и теряется и без конца несёт абстрактный бред, который никому не понятен. Такой нелепый зёмик. Почекал еще пару видео с ним других, где он наедине с 1-2 людьми. Там он видно ощущает комфорт, но ведёт себя точно также шизово и глупо и несёт малосвязную хуйню, но его близкие знакомые видимо терпят и как я понял он еще и всех предать/бросить умудрился при том, что у них к нему негатива нет. С друзьями разбирали в общем его видео. Хороший пример дона.
>>215162 У меня буквально вся сознательная жизнь прошла в попытках доказать себе, что я above the curve нинормис. Эго по итогу нездоровое немношк и я невротичный нестабильный и выгоревший, зато долларовый миллионер в 36.
Тред для общих вопросов №20
Аноним24/10/25 Птн 18:37:15№215126Ответ
>>215167 > Это натяжка у меня или наоборот общее место и ранее такое рассматривали? Нет, ранее так никогда не рассматривали. Психософии дала начало книга "Синтаксис любви" Афанасьева.
>>215169 Ты бы уже мог понять на "эмоция - вода, логика - воздух." что это бредово звучит. Тебе в соционику от Божко, там распределены по стихиям квадры и типы.
Попытка составить каталог фраз и действий относящихся к тому или иному тиму
Аноним01/11/25 Суб 16:54:08№215160Ответ
Типировщики типируют людей по интервью. Т.е. по тем или иным словам и мыслям. И действиям в жизни? Хотя вроде по поведению не судят в соционике. Ещё типируют по творчеству. По характеру и интересам.
Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).
Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?
Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.
>>215161 >и какой аспект БЛ/БИ. БЛ доходит до этого в страсти структурировать информацию, верную или нет. БИ в сосредоточенности на самом себе и внутренних мотивах.
Как найти Джека? Как они выглядят? Почему на каждом сайте, в каждом паблике и в каждом видео о них говорят по-разному? В одном паблике сказали, мол, ну у них же БЭ внушаймая-они гибкие, как окружение слепит, так и получатся. Неужели правда? То их описывают как Гамло - сексуальные, провокационные Казановы. То их описывают как нормисов-банкиров, у которых семья и поезда в Турцию раз в год. То их описывают как омежек, на которых можно ссать и им это понравитсяили не понравится То как альфачей, которые сами на тебя поссут. Распишите ваших знакомых Джеков, где их видели, сколько им лет, с кем встречаются. Мимо Драйзерка, которой чуть больше 18. Среди ровесников только альфийцы и бетанцы.
>>215150 >дон отличается от джека Тем что у джека копеечка к копеечке, а дон с деньгами играет. хз кто дуров, но он из рыцарей и доном может быть вполне.
>>214564 Они похожи - сюрприз-сюрприз - потому что оба Бали. Как же так можно было облажаться, и обоих мистайпнуть. Тем более Билли, у которой все песни почти - монотонные, тихие завывания. Творческая ЧЭ, ага.
>>215068 >все песни почти - монотонные, тихие завывания. Творческая ЧЭ, ага. А как одно другому противоречит? Творческая же не базовая, чтобы ею нельзя было вертеть как угодно.
>>212648 >>212653 шизики опять бэ с чэ путают >ИНФП - Фи-Не, функции ИНФЖ - Ни-Фе буквально написано филинг интровертед и филинг экстравертед, т.е. этика белая и черная, нет шизик все равно считает что первое еся второе дост напоминаю что базис Юнга > маняфантазии гаммийцев, которым лишь бы свою особенную брендовую соционику продать, вместо того чтобы смысл слов понимать труеся
>>215139 Соционика с mbti нормально не коррелируют. По книжке Майерс-Бриггс последняя функция указывает на экстравертную в типе. у ИНФП получается что экстравертная это интуиция. Бальзак же выходит ИНФЖ, но принято ориентироваться на описание типа где считается, что бальзак больше похож на ИНТП, так же и с есей и другими типами. Ещё раз повторяю П или Ж в конце указывают на экстравертную функцию у типа, это по канону. Поэтому mbti все была есть и будет парашей, я например читаю описания типов в mbti не могу себя записать ни в ИНТП, ни ИНТЖ, а вот описание в соционике идеально точно описывают мой метаболизм, там все чётко как в аптеке, у других людей я вижу так же где болевые где базовые где творческие и других функции и как они работают у них. Лучше про mbti вообще не говорить, если я вижу что кто-то тут в /socionics/ пишет в стиле "я ИНФЖ", то сразу мне становится понятно, что человек дегенерат.
таро – самовнушение? или все же можно этому верить? никогда не нахожу логичный и разумный ответ на э
Аноним09/09/25 Втр 19:30:26№214977Ответ
таро – самовнушение? или все же можно этому верить? никогда не нахожу логичный и разумный ответ на этот вопрос. действительно ли самовнушение играет значительную роль в то что мы и в правду верим и поддакиваем таро, если карты складываются каким либо образом? (картинка на рандом)
Гадание это способ сконцентрироваться на абстрактной ситуации, чтобы мозг уже в силу накопленного опыта попытался что-то родить по ассоциациям. Благодаря этому у некоторых получается очень хорошо угадывать очевидные вещи. В таро ситуации совсем мистические и абстрактные, книга перемен более конкретна. Можешь еще почитать Лао-цзы, да и в целом все переводы Виногродского, если такие штуки интересны.
Ну и еще гадание это способ всяким упертым пидорасам очевидные истины пояснять, потому что некоторым похуй на слова и их смысл, главное чтобы ты авторитетом их задавил или нищитова. Всякие пасы рук и говно на дне кружки, позволяет сенсорикам увидеть то чего они так хотят: что-то физическое в мире за что можно зацепить мысль + нужная эмоция чтобы поверить.
>>214990 Белый этик спок, всем похуй на твои личностные проекции пока речь идет о смысле слов. Забегая вперед, соционика это по сути такое же гадание, только сенсорики гадают по ебалу, а этики гадают по поведению. Это не научная схема, где А каким-то одним очевидным способом переходит в Б.
Есть большой канал социоников типировщиков - Современная соционика Центр Архетип, там Т.Процкий и Катерина Попова. Так у Катерины есть (заброшенный канал) про Таро. Она там рассказывает и гадает.
>>215094 Толстой сложные социальные явления на примере личностей во время войны расписал, а дост тупо пасквили писал про людей которые его чем то лично обидели и то за деньги чтобы было что потом в картишки проигрывать Очевидно, что сущности несравнимые, да и в целом если чел из всего сонма даже чисто царских писателей только доста упоминает, сразу видно что с образованием не все в порядке
>>215097 >доведённая до крайности чс Сенсорика это не этика, чтобы людей с моральной стороны оценивать, доведенные до крайности чсники действительно людей пиздят, могут даже делать это за идею, но эту идею им кто-то должен дать. >берём одну расу которую считаем илитной а всех остальных выпиливаем, потому что они слабее и они плебс Заметь что они именно берут её, а не создают сами. Итальянский фашизм, который вырос из комплекса неполноценности, и немецкий, выросший из страха заведомо проиграть глобальную конкуренцию, сначала сформировались в массах, а потом уже бетанцы обрекли явление в слова. >Бэ это как раз про принятие людей независимо от нации, ориентации и остальных признаков Белая от черной этики так то только источником валидации отличается. Для белого этика мораль определяется его личной реакцией, а для черного реакцией людей вокруг. В первом случае если лично белому этику нравится, то он будет за индивидуализм и принятие, во втором если людям вокруг нравится толерастия, то и черный этик будет тоже толерастом. Я не просто так написал про стадный инстинкт. Стадный инстинкт это наследие старых-добрых времен формирования человечества, когда все что было вне твоего стада считалось едой, в первую очередь другие люди, и выжить можно было только в рамках этого стада, чтобы другие не понабежали не убили и не съели тебя. У стадного инстинкта есть только одна задача: найти кого то чуждого, против кого толпой будем дружить. Стадности плевать на нацию, происхождение или язык, она реагирует вообще на любую чуждость/инаковость и заставляет человека брызжать слюной от ненависти при виде кого-то иного и бэ зачастую не видит причины это сдерживать. Когда таких людей становится много, чэ пытается объяснить это некими общественным законами, облечь в понятную ему форму. Нацизм именно поэтому кажется такой на деле очень тяжело применимой идеей, где люди по одну сторону забора люди, а по другую сторону забора вдруг недочеловеки, это после того как обе стороны лет сто ходили друг к другу в гости и половина друг другу родичи. Или когда берут типичную чересполосицу типа Иллирии и вдруг объявляют что вот один тип людей "всегда" тут жил, а других никогда не было, причем в соседней деревне делают абсолютно также, а сама история соседства деревень насчитывает примерно пару тысяч лет. Еще одним источником нацизма является покорение америки, но это уже гамма в целом насрала, а не только белые этики. >это у нас скрепный бетанский режим ебать его рот, а ты тут что-то рассказываешь. Какое общество такой и режим. Наоборот, кстати, никогда не бывает, тоталитарный либерализм показал это наиболее выпукло.
>>215102 >доведенные до крайности чсники действительно людей пиздят Как-то нелогично. По теории это ЧС-маломерных надо доводить до крайности, не оставляя других мер, а у творческих или базовичков это основной прием.
>>215102 >но эту идею им кто-то должен дать А исторические чсники с манией захвата мира, им тоже белые этики идеи подкидывали? Цезарю, Наполеону, остальным.
>>215103 >у творческих или базовичков это основной прием переход от футбольного фаната к штурмовику не так легко делается
>>215104 >Цезарю пережил переворот с гражданкой, когда на улицах списки висели кого надо убить, сам цезарь кстати тоже в список попал >Наполеону человек взял власть посреди гражданки + мировой войны во времена когда французы с радостью и упоением рубили друг другу головы
"мания величия" это типичный бэ-копиум, когда все социальные явления объясняются одной больной личностью, причем себя бэшники неадекватами почему то не считают, все время оказывается уиноват кто-то другой