В тред приглашаются логико-интуитивные господа и им сочувствующие. Обсуждаем судьбы типологий, учимся различать квазитождиков и зеркальщиков, делимся советами по борьбе с аутизмом и прокачке социалки.
Первый вопрос: чем зарабатываете на жизнь? Интересно, действительно ли большинство NT вкатывается в айтишечку/науку/бизнесы, может есть представители творческих профессий?
Сам я ИЛИ, пока не работаю, но учусь на математика-программиста, понемногу вкатываюсь в ИИ.
>>214561 >алгоритмическое мышление, причинно-следственные связи С этим у всех логиков должно быть ок >внимательность к деталям -- у БЛ-щиков с этим бывает сложно У иррационалов если только
Вопрос к бальзамчикам, особенно с опытом дуальных отношений. Я не понимаю, напы же очень эмоциональные, экспрессивные, холеричные. Причем не одним позитивом, как например, ЧС от гюг, а полным спектром. Меня это бесит крайне. А вам как? Как к вам проявлять эмоции, чтобы вам было хорошо? Можете ли вы проявлять эмоции, ласку?
Семья этиков-сенсориков еще 15 лет назад признала меня аутистом и смирилась с необходимостью содержать до старости. Поначалу обижало, но ща просто лутаю профиты с такого положения. Они почти все преуспевающие юристы, поэтому траблов нет. Последние годы ведем разговор о том, чтобы просто все деньги родители передавали мне, потому что они распоряжаться ими не умеют, а за крипту не шарят. Если отрежут от пуповины, у меня есть небольшая заначка, на первые полгода. Образование инженерное, хотя прогать я не люблю, думаю мб в аналитику залететь. С местом обитания тоже проблем нет, годы жизни вне дома позволили мне обзавестись некоторыми социальными связями в дсах, так что вполне себе представляю, где за небольшую плату можно поселиться. В целом,работы никакой не гнушаюсь, лишь бы по тк, был небольшой опыт работы в отк, дворником, репетиторствую малех, да и на крайняк по специальности пойти можно. Хотелось бы конечно в науку залететь, но у меня репутация на факе была паршивая, поэтому в студенчестве в гранты не получилось. Мб через магу в другом вузе чет смогу, но пока не поступаю
>>214559 (OP) >чем зарабатываете на жизнь? Пока ничем. Живу в богатой семье, хожу на всякие учебные заведения, шоб потом сисадминствовать, параллельно слушая всякую парашу от Штрошерер.
>Интересно, действительно ли большинство NT вкатывается в айтишечку/науку/бизнесы Очень большой разброс занятий. Уже выше подметили, что для бизнеса нужна стальная ЧС, которая как бугай врывается и не оставляет после себя и травинки, аки Атилла. Но в целом, в бизнесе всякие Джеки и Напы/Жуки тусуются. Мне эта хрень изначально омерзительна, хоть и у меня ЧС ролевая. А на счёт науки и айти - это интересно. Я сам хотел пойти на философа, шоб аж до докторантуры доучиться, но все пошло по пизде и я остался, по сути, ни с чем. Но с прагматичной точки зрения, в ВСЖ это не клеится. Здесь всем похер на новуку и подобную бесполезную шушару. Айти - прикольно. Сам, можно сказать, в этом варюсь и видел чаще всего всяких логиков - плевать каких - в этой сфере. Хотя у меня есть знакомый ЭИЭ ВЭФЛ, который тоже сисадмин - но он, в принципе, разносторонняя личность.
>может есть представители творческих профессий?
Да я сам творчеством занимаюсь. Музло записываю (смешиваю дсбм и каотик хардкор), визуальную новеллу пишу. Я не признаю заработок с творчества и считаю, что пиратить художественный контент, включая игры - морально оправдано, поэтому я в принципе не заработаю на том, что я делаю. Посему и пошел в соевую айтишку.
Мимо Бидон Говнот
Мне искренне жаль людей которые не знают соционику. Как же они мучаются, пытаются превозмогать свою
Аноним24/07/25 Чтв 20:12:56№214420Ответ
Мне искренне жаль людей которые не знают соционику. Как же они мучаются, пытаются превозмогать свою природу чтоб стать кем то другим, кто кажется им более привлекательным. Тужатся и испытывают разочарование от себя, депрессуют. >Хочу подойти к тяночке, но не могу даже улыбку скорчить, а в голове пустота. Подойду и буду стоять. Если бы ты реально хотел, ты бы подходил. А ты на самом деле хочешь чтобы волевая этическая общительная тяночка сама к тебе подошла и познакомилась, и всё в плане коммуникации взяла на себя и это нормально.
>>214428 >Так и недуалке тоже. Что этому способствует? Мне допустим нравится напка с 400 подписоты на ютубе, в комментах её десяток поддерживает и один строчит комментарии по 5 штук и даже комплименты пишет, неизвестно ещё сколько ей вк пишут, у неё сообщения открыты. И есть моя старая дногруппница бальзачка с 6 лайками на аве, кто ей там пишет, кому она нахуй нужна.
>>214429 >моя старая дногруппница бальзачка с 6 лайками на аве Есть похожая подруга. За довольно короткое время поменяла трех познакомиксов, сами к ней катили яйца в реале. Более молодая и яркая экстравертная этичка тем временем окучивает сотни симпов в социалках, в лайф-канале уже несколько лет только каждую неделю новые фотки с тройничков с двумя ее "бывшими".
>>214423 Вот только Напка как ЧСница никогда не будет гоняться за Балем с внешкой ниже 7/10, ибо не сможет им понтоваться перед своим кругом общения. Удел таких - либо переламывать себя и лутать условных Гекслей, притворяясь Габеном, либо подыхать в одиночестве.
>>214591 Слишком много ЧЭ, по-моему, драйки спокойнее. И по-интуитски просто выглядит. У типовой драйки на превью были бы продемонстрированы охуенные ухоженные уложенные волосы, тщательность в деталях.
НЕПОПУЛЯРНЫЕ МНЕНИЯ О СОЦИОНИКЕ
Аноним23/06/25 Пнд 13:46:10№213872Ответ
Я, великий тру ИЛИ ЛЭВФ, решил начать тред с непопулярными мнениями о соционике. Зачем? Во-первых, это весело. Во-вторых, надо о себе напомнить. В-третьих, народ тёмен, надо просвещать. Итак, начнём:
1. Лучшее, что есть в соционике и мбти - это не дихотомии, не признаки Рейнина, не шизографики Таланова, а именно функции. Именно наследие Юнга является значимым и актуальным для обеих типологий. Понимаешь функции Юнга - понимаешь соционику и мбти, не понимаешь - дурак.
2. Процкий неплох. Несмотря на иногда сомнительные типирования, он додумался до моего пункта №1 и сделал выводы. В соционическом мейнстриме это единственный, кого можно читать и смотреть без стыда.
3. Болевая не болит, на неё просто похуй. МБТИшники верно говорят, что наш любимый Бальзак (INTJ) - это Fe blind тип. BLIND. Слепой. Похуй. Не похуй становится в те моменты, когда вас перегружают информацией по болевой - да, в этот момент начинается баттхёрт.
4. НИКТО НЕ ПОНЯЛ БИ (soyjak.jpg). То, что многие наивно принимают за БИ (возбуждающие мечтания "атмосферные" картиночки, манямирок фантазий) - это на самом деле БЭ + обычные свойства человеческой психики. Людям, которые типируют других в БИшников за увлечение фэнтези или расклады Таро, нужно сдохнуть нахуй.
5. Квадровые ценности не являются надёжным инструментом типирования. Большинство понимает их как "альфа - новука, бета - фошызм, гамма - деньги, бета - скуфы". Это нередко приводит к недоразумениям.
6. Чокеры, розовые гламурные шмотки и аксессуары, цепи, патлы, конверсы, атрибутика херок, крашеные волосы не имеют НИКАКОГО отношения к бета-квадре и бетанским этикам.
7. Бальзак и Есенин - редкие социотипы. В смысле, очень редкие, даже с учётом сенсорности нашего общества. По иронии судьбы, им посвящены самые ебланские стереотипы (асоциальный задрот и девочка-припевочка). Разумеется, эти образы не имеют ничего общего с реальностью, и мрачным двачером, как и мечтательницей с милым личиком, может быть кто угодно, хоть ЭСИ (а в случае с Еськами это обычно так и есть).
8. Польза соционики стремится к нулю. Обычно человек - если он не совсем овощ - и без типологий знает, что ему нравится, а что не нравится, какая профессия прикольная, а какая не очень. В любовных вопросах она даже вредна, и полная совместимость по соционике и психософии не гарантирует надёжности и стабильности отношений, зато из-за кривого типирования и предубеждений вы можете проигнорировать по-настоящему хороших людей.
9. Я реально не бетанский этик, и те, кто пишут мне гадости, являются дураками и вонючками.
10. Если девушка хочет сильного, решительного и уверенного в себе мужчину, который будет решать вопросики за неё, то это не значит, что она виктим. Если парень хочет себе вторую мамку, которая будет заниматься бытом и ещё сосать, то это не значит, что он инфантил.
Короче, ребята, насмотрелся я в своей жизни на бедолаг-логиков, которые очень плохо ориентируются в любых человеческих отношениях, и просто дохуя косячат, а потом загоняются, действуют против себя и сами того не понимают, либо переживают по какой-то хуйне, которая решается на раз два, ну и так далее. Так что предлагаю тред где будем мусолить различные жизненные ситуации из разряда "почему принято так хотя это звучит как полная хуйня" "почему все вроде было хорошо а потом внезапно меня послали нахуй", "как себя вести в таких ситуациях чтобы не обосраться" и тому подобное. Господа логики, пишите истории, которые с вами происходили или которые вы наблюдали, и в которых вы до сих пор не можете понять кто прав, а кто долбоеб, почему вы вроде правы, а вас все-равно выставили долбоебом, и как так получилось, задавайте вопросы, которые вас давно интересуют. Я и может быть другие ребята-этики попробуем разжевать вам всю эту этическую лабуду и интерактивно накачать ваши слабенькие функции.
>>214476 >я зачем то упоминаю Понятно зачем, затем чтоб поиметь на себя реакцию которую ты и провоцировал своей базовой ЧЭ. >ну типа рассказал и чё такого, подумаешь Базовая воспринимается максимально естественно, поэтому ты не видишь в этом ничего особенного.
Из недавнего. Человек увлекся игрой и начал скидывать мне каждую картинку по ней которую видит. Мемы, арты, всякую прочую хуйню - десятками пикч в день, без каких то мыслей или даже объяснений кто все эти люди на картинках, часто с локальными шутками которые я не ебу, а спрашивать и не хочется. Человек также в курсе что меня эта вселенная не интересует, играть я не собираюсь, персонажи/комунити/компания мне кажутся посредственными и тд. Чат отправляется в мут и я терплю пару недель (отвечаю, просто без уведомлений). В один момент я, совершенно не ожидая никаких подводных, говорю - а ты мне можешь не спамить этой игрой? Ответ в ахуе - "так я же делюсь тем, что мне нравится. Получается тебе интересны только объекты, а не я как личность." Я такой претензии вообще не ожидаю. С моей стороны у нас и так дохуя общих тем, какая разница если одну отрезать. И какой смысл делиться тем, что вы по сути не разделяете, если у меня нет на это реакции или осмысленного ответа? Как по мне все люди просто окружают себя разными кругами общения, на крайняк чтобы делить ВСЁ есть личная тян/кун которые не отвертятся. Короче на этом моменте можно было мирно сказать да рил сорян и дальше держать в муте, не качать лодку. Но произошел тупняк и вместо этого я выдаю что-то вроде "ну получается мне никто не интересен" потому что хуй знает, мне бы куча нерелевантного ко мне контента не была бы интересна ни от какого лица. Проблема в конце концов в том, что считается релевантным, а что нет - типа, если это от друга, то по дефолту заслуживает внимания. Поэтому вышло как бы что я гнида с искаженным понятием дружбы, а я не знаю. Для меня здесь никто не неправ. Просто одной стороне хочется общения в дёсна, а другая ставит рамки, и то и то валидно вроде.
>>214491 Терплю в таких случаях. Если чел предлагает что-то посмотреть, то либо даю шанс его хуйне, либо вежливо отнекиваюсь и игорю сообщения об этом.
>>214530 индус часами втирал что нефор что-то недоговаривает и газлайтил того что если толпа хочет извинений, то толпа должна получить извинения, причем каждый раз сливался с обсуждения пытаясь втирать что нефор логически то прав, но не прав
В соционике 4 макроаспекта - логика, этика, сенсорика, интуиция, как бы привязанные к фундаментальным сторонам мира - материи, энергии, пространства, времени. Но это материалистическая картина мира. Для верующих есть ещё фундаментальный элемент - дух или иначе тонкий мир. А в соционике нет отсылки к тонкому/духовному миру.
Так же и в психософии - физика, логика, эмоция и воля. Но воля это не тонкий/духовный мир.
>>214321 >Есенин выпилился когда почувствовал момент падения революционной движухи Есенюхи хатаскрайники-приспособленцы, самовыпилы за идею в ЧЭшном угаре это по гамлетской части
Сап, на связи Гамлет ВЭЛФ. Знакомлюсь периодически с максимками в вк, и все они сливаются когда я начинаю шутить и врубать гамлетовские замашки, т.е. они на дух не переносят всё это поведение, я понимаю, что для этого нужно чуть более тесное общение наверное и более близкая дистанция, я слишком рано начинаю раскрываться, но блять серьёзно, например одна Максимка ВЛЭФ, меня тупо давила своей волей и контролировала моё поведение, т.е. а какого хуя собственно, я ведь являюсь собой, это моё естество, почему я должен ограничивать себя как-то и подстраиваться под этих узколобых терминаторш. Вторая Максимка ФВЛЭ вовсе меня в ЧС кинула после того как я пошутил, неужели проблема во мне, а нахуй они нужны собственно вообще кроме этого, вот честно, агрессоры для того и созданы чтоб виктимы провоцировали их, шутили, самовыражались, в реальности честно я бы даже не посмотрел на таких тёлок если честно, это тотальный пиздец занудства. Чувствую себя Гексли прям, но я стопроцентный Гамлет. Ясен хуй я буду шутить и клоуничать, у меня 2Э, креативный подтип, мне только это и интересно.
>>214199 Надо помнить что некоторые слабые функции в то же время ценностные а другие нет, поэтому суггестивная это "нихуя не понятно но очень интересно" так сказать отношения дополнения, и противности быть не должно потому что общая квадра = общие взгляды на мир, точки соприкосновения есть.
>>214214 Да, но это по соционике. В мбти функции по-другому расположены. По мбти у соционических дуалов функции вообще другой вертности, которые не считаются такими уж интересными по этой причине. Я например не знаю, почему функции стоят там где стоят в соционике