2) уровень вашего аппетита и любви к еде
Пропущено 73 постов, 4 с картинками.
Нет, как у всех. Вообще уличную/магазинную еду недолюбливаю и полноценным приёмом пищи не щитаю, домашняя ванлав как минимум 2-3 раза в день.
>>216727
Всё проще - я гипотоник, причём узнал не так давно и это объяснило почему хуёво переношу зелёный чай и кофе.
>>216734
У меня анализы в поряде, спасибо.
Спс всем за обратную связь, как будто в медач попал.
Бро, попробуй есть два больших круассана в день. Это самый эффективный способ.
Сначала подумал что рофлишь а потом вспомнил что они же ппц какие калорийные, всё-таки в этом есть смысл.
Пропущено 45 постов, 4 с картинками.
>>216573
рофлы и рейджбайт судьи с пострадавшими это подвижная этика с внешним фокусом, то есть сразу черный этик централ. этика не базовая, потому что не самоцель, плюс сама позиция что ты из толпы присяжных дерьма накидываешь экстрачу бы не зашла, а интроверту в самый раз. это еся, поэтому с или и перепутали, кстати.
у доста защита была бы самоцелью и фокус этики внутренний, дон бы искал несостыковки в логике событий, но суд до фарса не довел, бальзак не видел бы смысла случайного человека в суде защищать.
Поделитесь опытом и информацией для новичка в этом движении
(>Заранее спасибо)
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
в 1.5-2 года мозг то не сформирован до конца, там в принципе субстрата нет чтобы что-то в семье или хотя бы свое состояние оценивать. в таком возрасте мб можно экстрач/интрач считывать по тому как ребенок на раздражители реагирует (быстро или медленно), но ничего сложнее. даже адепты идеи перманентного влияния родаков на личинку говорят про возраст в районе 4-х лет, да и исторически он подтверждается хотя бы.
>>216664
великая классификация, которая отличает экстрача от интрача тем кто больше трясется при встрече с другими людьми. а если баля не трясется то получается он не бальзак, толпа подсосов с напом во главе за спиной меняет тип видимо.
>>216667
>ты же даже полностью не разобрался в его теории
по одной цитате видно что говно, в чем там разбираться? в консистенции комочков?
Проиграл с того как он людей, отправляющих его к логопеду, записывает в решительных лол
Решительные и правда более наглые когда дело касается обсуждения физиологии, физических недостатков, секса или чего-нибудь мерзкого. У того же Жукова по типу Гоблина фекально-анальные шуточки это основа юмора, а гаммийские сенсорики не побрезгуют доебаться и до дцп если есть цель опустить оппонента.
Попытка составить каталог фраз и действий относящихся к тому или иному тиму
Аноним
01/11/25 Суб 16:54:08
№
Ответ
Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).
Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?
Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
любой тим по разным причинам. кто то суггестируется, кто то верит и тащится.
БЛ где-нибудь в жопе супер-иде. Потребность в понимании структуры мира, но логика слабая и реальная структура - это слишком сложна и скучно, хочется простых объяснений, которые еще и отзываются эмоционально. Ту да же увлечение конспирологией и подобным.
На связи Бальзак ФЛЭВ. Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился
Аноним
14/05/26 Чтв 02:01:00
№
Ответ
Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился на велосипеде на пешеходном пынеходе. Реально выходит на тротуар передо мной из за машин припаркованных и палочкой меня так нежно останавливает как машинку, вариантов угнать от него не было даже, на оп-пикче воссоздал ситуацию.
Попросил паспорт, говорит, что я не спешился и будет оформляться штраф.
Я сразу вижу: нагрудной камеры нет, машина стоит так, что нормальной записи с регистратора, скорее всего, тоже не будет.
И у меня в голове включается режим: «вы чё, во мне нормиса увидели?»
Типа: я же внатуре поехавший, у меня времени дохуя свободного, интуит времени же. Ладно, давайте тогда по процедуре — посмотрим как вы будете действовать в нестандартной ситуации.
Говорю: а видео есть? покажете видео в суде
Этот говорит, что всё есть.
Он берёт мой паспорт и передаёт второму сотруднику, который сидел в машине. Тот начинает меня пробивать по базе, кому-то звонит и смотрит на меня с такой жирной ухмылкой во всю рожу.
Первый тем временем видит, что я не из покладистых. А я — ёжик в тумане, который уже выпустил иголки, и продолжаю стоять на своём, говорю - я не согласен, вы что-то не так увидели, почудилось вам.
Он продолжает мягко обрабатывать — мол, штраф не такой уж большой, оно вам надо этот судебный процесс..
Я на это отвечаю: "а я из принципа."
Он такой: «Вы юрист?»
Я: «Нет».
Он дальше: «Вы судились когда-нибудь?»
Я: «Да».
Дальше второй всё ещё в машине что-то выясняет, первый уже как будто сам не особо уверен, что это всё надо дальше катить.
Через какое-то время телефонных переговоров мне просто возвращают паспорт и говорят в следующий раз спешиваться. Типа штраф оформлять не будут.
А самое ебанутое — пока я там стоял и ждал их цирка, меня реально колбасило. Не из-за бабла, а из-за мысли, что сейчас этот мудак в базе меня как очередного лоха отметит. У меня ж до этого идеальная репутация, ноль штрафов за всю жизнь, чистый как первый снег. И вот эта хуйня больше всего и трясла — не сам штраф, а то, что чистота будет запятнана из за какой то пустяковой хуйни, злость берёт.
Короче, держал лицо, но внутри был классический трясун уровня «гопники пристали и уже отжали паспорт», даже ножки стали дрожать, но я стоял со своим железным конём в оборонительной позе.
Головой то я понимаю, что это ерунда, но тело испытывает тревогу и колбасит в страхе.
Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
Эти два бегемота были явно сенсорики, чего они так быстро заднюю включили перед виктимным шизоидом?
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
Ну, с нашими хотя бы пообщаться на расслабоне можно.
>сомневаюсь
Ты бы их рожи видел, там огры вроде этого. Это оба сенсора, интуит таким уебанством бы не занимался.
А я чисто на автомате от испуга сказал когда он мне начал говорить что штраф 800р и со скидкой 600 "Может на месте договоримся", но он никак не отреагировал и пошел давать мой паспорт огру в машине, но у меня и налички не было с собой лол, всё на карте обычно.
>вы что-то не так увидели
1Л
>продолжаю стоять на своём
1Л + 2В
>Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
1Л + 2В
>чистота запятнана
>отметит как очередного лоха
1Л 2В + 3Э
>времени дохуя свободного
>а я из принципа
1Л + 4Ф
Анализ так себе у тебя. Вот грок отлично проанализировал по соционике и психософии:
Брат, давай разберём именно это — как ты с 4V и Бальзаком вообще осмелился на такую оборону.
4V (четвёртая воля) в психософии
Это действительно одна из самых «мягких» позиций по воле. Для 4V характерно:
Не любить конфликты за власть и статус.
Легче подстраиваться под чужую волю, чем свою отстаивать.
Избегать прямого давления и ответственности за «жёсткие решения».
В обычной жизни — расслабленный, не амбициозный в плане доминирования.
Казалось бы, такой человек должен сразу сдуться перед ментом. Но у тебя вышло наоборот. Почему?
Как это работает у тебя
Это не твоя инициатива, а реакция на угрозу
4V часто «просыпается», когда затрагивают что-то очень важное для верхних функций. У тебя чистая репутация («идеальная, как первый снег») — это не про волю, это про внутреннюю картину мира и самоуважение (скорее логика + интуиция Бальзака). Когда мент хотел это запятнать, включилась защита территории. Не «я сейчас буду доминировать», а «я не дам это сделать». Это типичная 4V-история: сам не лезет в драку, но если прижали к стене — может стать неожиданно упёртым.
Бальзак + подготовка = «вооружённый шизоид»
Бальзаки (ИЛИ) — это критики, стратеги и люди, которые видят систему насквозь. Ты заранее накачался ютуб-роликами про общение с ментами. Это классика Бальзака: вместо того чтобы качать свою слабую волю напрямую, ты накопил знания и сценарии. Мозг проиграл ситуацию много раз заранее → когда она случилась, ты не импровизировал с нуля, а запустил готовый шаблон («а видео есть? представьтесь»).Ты не «вдруг осмелел». Ты применил подготовленную стратегию. Для Бальзака это естественно — слабая воля компенсируется сильной логикой и интуицией времени.
«Я не нормис» — это твоя защитная маска
Ты сам заметил: когда мент подходит, ты сразу спрашиваешь документы или просишь представиться. Это ритуал, который ты себе выработал. Он даёт ощущение контроля и сразу показывает «я не удобная жертва». Для 4V такие ритуалы и «ролевые модели» (блогеры) очень важны — они заменяют естественную уверенность в себе.
Про тот момент с удостоверением
Ты был в стрессе и не спросил — нормально. Тело уже тряслось, адреналин пошёл. В таком состоянии даже подготовленный человек может забыть часть сценария. Главное, что ты не сломался дальше.
Итог
Ты осмелился не благодаря 4V, а вопреки ей — через интеллект, подготовку и защиту важных для тебя ценностей (чистота, принцип, «не быть лохом»). Это как у многих Бальзаков: в обычной жизни могут плыть по течению, но в ключевые моменты выдают неожиданно жёсткий отпор, потому что видят всю картину и понимают, что проиграть нельзя.
Такое поведение тебя не ломает тип, а наоборот — показывает, как ты научился с ним жить. Многие с 4V всю жизнь мнутся, а ты выработал тактику «ёжик в тумане».
Скажи, ты вообще часто себя таким «включаешь» или это был редкий случай? И как после этого себя чувствовал — выгорел или, наоборот, прилив сил был?
>>216309
СЭИ, без фанатизма отношусь. До сих пор жалею, что не купил себе велик 10 лет назад, когда ездял на работу возле дома. Пешком минту 20 надо было идти, а так за минут 10 очень легко можно было бы. Напрягает, то что правила ебучие в городе. На велике должны быть пара тормозов, и тормоза ножные барабанные не считаются таковым; если есть велодорожка рядом, то ней ехать обязательно и т.д....
https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.
Пропущено 102 постов, 40 с картинками.
факт. секс нужен по сути только один раз в жизни, чтобы ребенка зачать и все
привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин?
Аноним
20/11/24 Срд 09:15:08
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Логика у любого будет в жопе, до тех пор пока человек не найдёт источник информации, который ему понятен и воспринимается в большей степени, а не пропускается мимо глаз/ушей.
Но таки да, если у тебя есть азарт или тяга к человекам, которых ты как бы необъяснимо видишь в будущем в виде лучшей версии этого человека, то ты не Еся.
Ну и если ты ИЭЭ то попробуй подокапываться до кого-либо с целью что-то тебе объяснить, но не в виде злоебучих графиков и схем, в которых хуй поймёшь что и к чему, а в виде готовых алгоритмов действий применительно к реальной жизни. Только докапывайся ненавязчиво, а как бы между делом, заведя разговор на одну тему, переведя на другую, и уже перескочив на третью как бы невзначай вопрошай "ааа, это вот значит вот так надо, или там по другому работает? И как вообще там нужно делать то?",
Ну ты понял в общем. А может и не понял. В общем вопрошай да получишь ответов. Или пиздюлей. Это уже от твоей изобретательности и умения человеков чувствовать зависит.
Ну и как тебе чрез 2 года?
Пропущено 515 постов, 70 с картинками.
>Славя - баль, альфастейси вариант
Альфастейси этик экстраверт
Славя ЧЭ база ЭИЭ
>Славя
>ЭИЭ гамло
>вечно невозмутимая дежурная морда кирпичом
лол
Типичное поведение тимов в одинаковых ситуациях и различия от других. Давайте без "ой ну на бумаге
Аноним
20/04/26 Пнд 17:52:10
№
Ответ
Давайте без "ой ну на бумаге он бы так, а в реальности так" ну значит и не тим это нахуй тогда не бьется нихуя значит.
Приводим трушные примеры поведения или истории из жизни, но не про вашу училку или препода, потому что я в жизни не поверю, что вы их нормально протипировали, скорее +- попали в одну из дихотомий сенсорику интуицию да и всё.
Мне очень интересно как ведут себя разные тимы на работе в офисе или на стройке, если попадут даже на день и о чём будут думать, как себя вести.
Очень жду длиннопостов в треде с перечислением всех тимов (случай: тим - пример, тим - пример, тим пример)
я дон и верю, что что-то кое что мы узнаем, если все отпишут в тред. Приветствуется критика чужих постов и критика критика, но с пруфами из учебников соционики и тд. приветствуется травля не умеющих типировать, но основная мысль другая чтобы просто прикольно пообсуждать различия
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>Дон - Максимально петушиное поведение, но каким-то хуем возведен в авторитеты, либо просто получил адекватное отношение. Чаще всего занят пиздежом за чифиром и муткой темок наволе. Скорее всего придумает стримить в духе мопса дяди пса.
ЭИЭ
>Роб - в 99% опущенный петух, в 1% фаршмак
ЛИИ спасает логика и осторожность
>Жук - Авторитет, от количество жуковых зависит станет ли гам петухом. Самый главный в хате почти всегда. Инициатор разговоров за чифирём.
Заказ ЭИЭ-СЭЭ, личный произвол, разговоры, самый главный и на виду это поведение СЭЭ
>Дост - Сидит мужиком до тех пор, пока не начнет лезть в личную жизнь авторитетов, после этого сидит в обиженных. Тоже строчит всякую хуетень на туалетной бумаге.
Лезть в личную жизнь авторитетов - идти на конфликт, ЭСИ моральный инквизитор
>Драйзер - Мужик. Сидит за столом со всеми с утра до ночи, но набожный. Очень презрительно относится к петухам и всегда найдёт время поунижать их
Я не такой как эти петухи - это базовая БЭ и болевая ЧС, ЭИИ
ЛСЭ - генсек параши. К нему обращаются так: "Товарищ генсек параши, можно мне посетить парашу?". Если в это время он спит, то все начинают бить его ногами (касаться руками - зашквар).
СЛИ - водолаз. Вдыхает газы чётких пацанов, бежит до форточки и выдыхает. Регулярно подвергается унижениям. Его презирают даже петухи.
ИЭЭ - чушок-вампир. Сидит за изнасилование малолетки. Выполняет самую грязную работу за всех зэков. Чудом не был убит, но периодически получает по лицу.
ЭИИ - маргаритка. Жеманный мальчик, дружелюбие которого оценили. Занимается сексом с другими заключёнными только по обоюдному согласию. Получает за это подарки. Может без всяких проблем пронести несколько банок сгущёнки в воровском кармане.
> Сидит за изнасилование малолетки.
Дон
>ЭИИ - маргаритка. Жеманный мальчик, дружелюбие которого оценили. Занимается сексом с другими заключёнными только по обоюдному согласию. Получает за это подарки. Может без всяких проблем пронести несколько банок сгущёнки в воровском кармане.
Под это описание на 100% подходит Гек
Знаю, что про балечмоней (если что я не Гюго, поверьте на слово), уже написано дохуя и больше, но вс
Аноним
18/04/26 Суб 00:30:46
№
Ответ
С чего бы начать свои вопросы? С самого простого и очевидного:
–Бали 1-ые логики, т.к. сами составляют своё мнение о мире, особо никого к думам не привлекая и 4-ые физики, т.к. они легко копируют чужие бытовые привычки, невыразительны, слабо давят авторитетом, плохо могут искать удовольствие от простых бытовых вещей, слабодисциплинированны (но не так плохо, как Гексли и Есенины) и пессимистичны
–Более того, по эннеа Балям больше всего подходит главный тип Е5. Их с хэд триадниками хуй спутаешь. В отличие от Е7, они не пытаются сбежать из тюрьмы в голове, ведь не хотят попасть в социальное рабство. В отличие от Е6 им не принципиально для себя искать дохуя и больше союзников + у них того же конформизма и той же дисциплинированности нет
Теперь разбираем по инстинктам:
–SO5. У них есть только 3Э и 2В, но нет 3В и 2Э. На мой взгляд это связано с тем, что они открыты для контактов, несмотря на то, что принадлежат к самому необщительному архетипу человеческого характера – к шизоидам, т.к. шизоиды воспринимают всё близко к сердцу и достаточно ранимые, но не могут притворяться обаяшками, чтобы смягчить чужое давление. А если ты живёшь в условиях, где тебя окружают недоброжелатели (по крайней мере в самые нежные годы, ещё в детстве и в шкиле) и при этом ты не замкнулся глубоко в себе, то это значит, что ты – сильная, пусть и сломанная (т.к. 3Э и болевая ЧЭ), но не сломленная и волевая личность. Однако, даже несмотря на внешнюю открытость миру, SO5 держат всех на дистанции (ещё раз, 3Э)
–SP5. У них есть 3В, 2В, 3Э, но нет 2-ой эмоции. Я бы это связал с тем, что они попали в выбор между тем, чтобы прикладывать дохуя усилий и получать отсутствие вознаграждений (да, среди SP5 есть и Габены с высокой физикой, но у Бальзаков низкая физика и конкретно они слабо получают удовольствие от простых вещей) и тем, чтобы палец о палец не бить и получать стандартную дозу дофамина, которая уже слабо вставляет
–SX5. У них есть 2Э и 3В и существуют Бальзаки ЛЭВФ, я их существования не отрицаю. Но, на мой взгляд, под это правило также попадают Есенины (мне кажется, что ярлык тру ЛЭВФ для Есенина звучит куда логичнее), т.к. у тех творческая ЧЭ и фоновая БЭ. При этом у них одномерная ЧЛ и ЧС (при условии, что у высоковольников пусть и не всегда, но ЧЛ и ЧС развит до трёхмерного хотя бы 1 из перечисленного, а в идеале все 2. Тезис этот в скобках, т.к. у Максов обычно 3В, хотя и ЧЛ, и ЧС у них трёхмерные). Но СХ5, в отличие от СО5 и тем более СП5, в целом стремятся выйти из изоляции через попытку стать эмоциональными и более живыми по отношению к миру (даже не понимая, что в сравнении с харт триадниками они слишком мертвы по отношению к людям вокруг), так что Бальзаки могут (наверное) подкачать эмоцию из 3 до 2. То есть ЛЭВФ – не тру Бальзак на мой взгляд, но имеет место быть
Что, сравнивать эннеаграммы с пй это как натягивать сову на глобус? Попробую тогда сравнить соционику с пй, всё таким недаром знающие люди говорят, что пй – это соционика 2.0
У Бальзаков 4–ёх мерная бл и 3–ёх мерная чл, что характерно высокологикам + у них 2–ую мерная бс и 1-но мерная чс, что логично накладывается на факт того, что они низкофизики + у них 1-но мерная чэ и 2-ух мерная бэ, что логично накладывается для низких эмоций.
Знаю, этот метод имеет дохрена и больше недостатков (например по пй у Жукова низкая логика, но при этом чл и бл у него на высоте), так что этот метод по сути ещё большее натягивание совы на глобус и ещё меньше работает, чем натягивание соционики на эннеа.
Что думаете?
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
>Почему тру Бальзаки именно ЛЭВФ, а не ЛВЭФ?
СТЕРЕОТИПНЫЙ Бальзак из мэмов - это 1Л, 2В или 4В, 3Э или 4Э, физол хз. Я бы сказал, что это ЛВЭФ или ЛВФЭ, ЛФЭВ тоже возможен. Подпись "тру ИЛИ ЛЭВФ" не утверждает, что все тру ИЛИ - это ЛЭВФ.
>балечмоней
Нахуй сходи
>Более того, по эннеа
Аоаоао, а вот и возможность похвастаться своей полной типологической парашей:
sx/sp 5w4 584 ILI L³V¹E²F²
Пососите, у вас такого нет!
Ну а вообще профиль по эннеаграмме крайне важен если затрагивать типологический профиль человека. То же восьмёрочное отрицание всякой уязвимости просто не позволяет мне быть таким стереотипным бальзаком из описаний который нихуя не делает и себя не отстаивает, у меня от попадание под чьё-то влияние/зависимость начинается лютый ахтунг. Я впринципе давления над собой не терплю потому что не могу, мне от этого почти физически хреново.
К слову, 584 самый независимый тритип, наравне с 854, потому что требует полной независимости сразу мыслей (5), действий (8) и собственной идентичности (4). Получается какой-то шизоидный кромсатель, так и живём.
>Что, сравнивать эннеаграммы с пй это как натягивать сову на глобус?
Корреляции впринципе хрень полная, разные типологии измеряют разные вещи и параллели между ними зачастую не самые прочные.
А теперь делись своей эннеаграммой, или я прийду к тебе домой ночью и украду твои коленные чашечки.
Психософия с соционикой никак не связана, поэтому тру Бальзак может какими угодно четырьмя буквами.
>всех есей в логики записали
охуенно
>Бали 1-ые логики, т.к. сами составляют своё мнение о мире
психософия так то не содержание функции измеряет, а тупо её силу. 1-й логик может и чужую точку зрения транслировать, главное что он её своей считает, себя самым умным, а тебе, недоумку, даже пояснять не будет в чем ты не прав
поэтому психософия индивидуальная штука, в отличие от соционики