Есть ли какая-то ощутимая польза от драйзеров? Часто ли они бывают счастливы в личной жизни? Похоже это тип с одним из наиболее бестолковых наборов функций с точки зрения современного мира, а найти дуала, предполагаю, им особенно непросто.
>>217698 >Это моё неподчинение системе неприкосновенности "друзей" по-моему друзья это точно такие же люди как и все равные На диагноз социопатия чекнись, у психически здоровых людей есть близкие и дальние круги общения и отношение будет меняться
Расскажите как у вас проявляется ваша базовая функция, как вы её используете или как она вам в жизни помогала/мешала.
Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.
>>217990 Я еще в юности решил, буду стричься у мамы, одежду буду покупать простейшую, никаких татуировок, пирсингов, всё это для пидарасов. Только демонстративная обычность, простота, невыебистость. Развлечения за бабки или за время так же для пидарасов, которые вымирают нахуй, не плодятся, к сложностям не привыкшие, а они будут блять! Кто хочет выжить, в ком инстинкты еще не уснули полностью, будут объединятся в какие-нибудь блять колхозы или секты сознательно, потому что червем-пидором жить становится уже невыносимо для многих, столько антидепрессантов не съесть.
>>217957 >Нашпиговываешь свою бабу семенем, а она тебе детей рожает, а ты лямку тянешь как вол, заботишься о них всех. Вот этим можно гордиться по дельтийски А в чём повод для гордости? Осеменить бабу может буквально каждый в детородном возрасте. Родить ребёнка может каждая баба в детородном возрасте. Лямку тянуть как вол может абсолютно любой. Буквально алкашня такая живёт через подъезд от меня.
А вот воспитать ребёнка и дать ему достойное образование или работать так, чтобы спокойно хватало на семью и на хату без ипотеки – вот это уже больше тянет на повод для гордости.
>>217997 Ну это ты бизнесмолодости насмотрелся. Так работать как ты описываешь могут 5% от всего населения. Все начальниками и особо редкими спецами быть не могут чисто физически. Да просто не повезет, рыночек порешает этих специалистов, что тогда. А если ты изначально простое быдло без особых талантов - что теперь, ты должен себя ненавидеть? Конечно люди себя ненавидят, от этого спиваются, наркоманят, жрут говно. 50% мужчин не могут щас детей заделать, тестостерона становится меньше, ты попробуй еще здоровье сбереги в этих условиях, пока за денюжкой бежишь, здоровую психику. А людям не деньги нужны, а внимание, человеческое отношение. Попробуй создать секту какую-то или группу людей объединить, вот эти люди будут размножаться, помогать друг другу, друг на друга опираться,, у них будет крепкое здоровье, и уровень счастья будет выше, чем у городского безумца с банкой энергетика, который в офис бежит по пробкам, и который еще импотент. Зато в своих мечтах он босс вселенной, а на деле его все ненавидят. Он даже бабу не пригласит в бургер Кинг, а то она тарелочница вдруг какая-то, хочет его опрокинуть на бургер. В городах много богатых людей, но в городах не размножаются, там все умирают нахуй в одиночестве, даже если несколько детей. Щас системе куча рабочих и программистов не нужна, нет мотивации их образовывать и много денег давать, поэтому люди должны себя находить себя еще в чем-то или в ком-то, помимо карьеры.
>>217963 >блок супер эго это такая шняга которая свербит, человеку не хочется быть чмом и говном в этих сферах соционическое супер эго это псиоп >у себя в голове ощущают себя низшими ценностными
>>217921 Ты бы хоть тегнул, а то я случайно пост увидела. Тут я двачну анона, который писал, что Бали так-то тихие нормисы. По-моему опыту Бали вообще сами ко мне подходили и общение начинали. Замуж за этот тип может и не пошла бы мой идеал это Драйзер, но в рамках моей творческой профессии это идеальные для совместной работы люди. А вот с Габенами не особо клеится общение почему-то...
>>217964 >Я, понаблюдав за человеком совсем немного, могу составить довольно точную его характеристику >что от него ожидать, можно (и нужно) ли надавить и сколько, на кого лучше не лезть а кто груша ЧЛ, к ЧС не имеет никакого отношения.
>>217685 >Нап даже на 30% не любит прямой расклад и понятные границы, он на 100% любит вилять жопой и выбирать, какие правила созданы не для него. Там и 80% мб потому что нап умеет маскировать свое виляние жопой навязывая правила а сам неприкасаем
прожариваем известных медийных гуру-социоников, препарируем их методы типирования, ищем ошибки, противоречия, особенности, и адвокатим тех, кому донатим.
Для инициации срача выражу своё мнение: >Гуров, Ионкин действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу. >Коваленко не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания. >Таланов нассал всем в глаза переизбытком информации и детальности в соционике, мол, весь такой глубоконырнувший, но в его теории нет добрых бетанцев и злых альфийцев. >Божко умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко. >Архетип одноклеточные, ставлю их в один ряд с Ted'ом из социофорума и Львовым из модернсоционик.
Сделал экспериментальный сайт: пытается определить соционику и психософию по натальной карте. Пока пробник и проверка самой идеи, от описаний ничего не ждите, API нет.
Там же есть экспериментальные разборы в духе Hearthstone и EU4.
Кто за движ, проходите, кидайте результаты и пишите, где попало, а где выдало полную хуйню. Кто в теме про наталку, кидайте мнение:
помогите типироваться пж. я не могу понять кто я... условно может быть негативист и кто-то из интуитов этиков, но точно не знаю. может ли быть гамлет с боязнью публики? это проявляется изебагнием контактов и чем-то давящим, неспособностью переваривать эмоции других, но сам могу давать эмоциональную оценку чему-то. тогда раз проявляется избегание эмоций, то можно сделать вывод болевой ЧЭ что звучит как бальзак. но, я общался с базовыми и творческими ЧС и они мне неприятны из-за давления по границам, условно это вопросы иии хз какой-то коньроль что ли и условно я боюсь потерять физ контроль (это связано с детством), но раз это связано с детством, а Соционика НЕ берет в счет травмы, то опять выходит конфликт... хз
>>217602 >Сенсорик, даже когда общается через интернет, все-таки постарается подтянуть фоточки звучит как низкая ценностная сенсорика как раз. черный сенсорик в зависимости от не/ценностной бэ рассказывал что физически он мог бы сделать скорее с жертвами/убийцей. >очень похож на творческую БИ, кторая малость увлеклась и перестаралась я раньше не понимал почему люди очевидный политический разводняк не видят, а потом оказалось что им функций не хватает. особенно если ты из гаммы и разводняк протаскивают по твоим ценностям, чтобы очко овертона в очередной раз раздвинуть.
>>217599 болевую чску, но тут два варианта из которых скорее всего верен тот что все это оп не читал.
А в чем тут политика? Ну психанула какая-то курица, ну кинулись ее обсуждать другие курицы, так это же наоборот отвлекает от реальной политики и промежуточных выборов. Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не?
>>217605 ну действительно, случайно так вышло что ей миллион надонатили и медийную кампанию устроили с горячей поддержкой и мерчом. в суде тоже совпало просто так что из всех присяжных только один негр уперся и убийцей её считает из-за чего суд присяжных не смог решение принять имея на руках все доказательства и чистосердечное признание подсудимой. кстати личность негра публично слили, за что в США тюремный срок положен, но случайно так получится что никто не сядет в тюрьму. >Может наоборот, это гамма разводит вас, ЧЭ ценностных, своими вбросами, не? так буквально да. без иронии, вот только гамма может себя такой беспалевной считать и подобные (((гениальные))) политические ходы делать (кстати заметь что все ходы по чл и бэ идут). только получится ровно наоборот потому что нечем будет крыть простую мысль: женщин надо лишить прав потому что линдси кленси убила своих детей, женщинам надо запретить судить потому что убийцу троих детей не дали засудить женщины, женщинам надо запретить работать, потому что линдси кленси не помогли даже таблетки и так далее. ты можешь считать это ходом от беты, но бете все это не нужно было, чтобы считать что женщин надо лишить всех прав.
>>217613 Чел, кому не насрать на права женщин? В чем профит для кого-либо из политиков лишать их прав и тем более работы? Ты же это никак не монетизируешь.
>>217613 >>женщин надо лишить всех прав. Шел 2026-ой год, до сих пор существуют бабоненавистики считающие что во всех их бедах и в том что мир криво устроен виноваты бабы....
Габен и «серьезные» отношения
Аноним13/09/24 Птн 08:50:01№203542Ответ
Габены есть? Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
В некоторых книгах вот такая плашка есть, также видел этот ключ на рутрекере в раздаче по соционике. Пробовал добавить его в этой программе, но похоже он уже давно не активный. Жаль. Похоже у этого человека были сканы, которые уже не доступны нигде.
Вышел на сайт http://vgershov.lib.ru/, в данный момент он у меня не открывается, но на wayback machine есть свежие копии. Может кто-то посмотреть, открывается или нет? Может проблема на моей стороне.
>>217316 (OP) Миронов спиздил материалы какой-то тянки для этой книги, а сам вообще не шарит в этом же и на своих вебинарах хуйню несет не связанную с написанным.Скандалы, интриги, расследования.