В некоторых книгах вот такая плашка есть, также видел этот ключ на рутрекере в раздаче по соционике. Пробовал добавить его в этой программе, но похоже он уже давно не активный. Жаль. Похоже у этого человека были сканы, которые уже не доступны нигде.
Вышел на сайт http://vgershov.lib.ru/, в данный момент он у меня не открывается, но на wayback machine есть свежие копии. Может кто-то посмотреть, открывается или нет? Может проблема на моей стороне.
>>217316 (OP) Миронов спиздил материалы какой-то тянки для этой книги, а сам вообще не шарит в этом же и на своих вебинарах хуйню несет не связанную с написанным.Скандалы, интриги, расследования.
В это сложно поверить, но недавно был открыт первый правдивый тик ток по соционике. Наблюдаем за соб
Аноним23/07/26 Чтв 19:14:34№216956Ответ
>>217409 А Сол типо «просто что-то делает», а не показан как кабан кабаныч целиком и полностью? Я бы чисто по общей адекватности принял бы версии гексли или напа, но дай угадаю, у тебя она с такими нарративами более шизофазическая? А-ля чувственный бизнес есенина, бизнес - это лишь форма
>>217536 >>217537 >>217538 нихуя ты долбоеб типировщик скорпион, ты по клавиатуре научись попадать дислексийный ших хуесос это ржака блять что ты существо такое инвалид червь колясочник
Как найти Джека? Как они выглядят? Почему на каждом сайте, в каждом паблике и в каждом видео о них говорят по-разному? В одном паблике сказали, мол, ну у них же БЭ внушаймая-они гибкие, как окружение слепит, так и получатся. Неужели правда? То их описывают как Гамло - сексуальные, провокационные Казановы. То их описывают как нормисов-банкиров, у которых семья и поезда в Турцию раз в год. То их описывают как омежек, на которых можно ссать и им это понравитсяили не понравится То как альфачей, которые сами на тебя поссут. Распишите ваших знакомых Джеков, где их видели, сколько им лет, с кем встречаются. Мимо Драйзерка, которой чуть больше 18. Среди ровесников только альфийцы и бетанцы.
>>217345 Лол, у меня эта табличка не вызывает ничего, кроме смеха напополам с усталостью – мне было бы лень просто гонять на такое количество свиданий, не то что уж такие досье на каждого расписывать.
>>217354 >расписания, еженедельники Которые нужны исключительно за тем, чтобы не забыть о запланированных делах, больше низачем.
>>217379 Иррациональность и рациональность сильно переоценены. А вообще можно сказать, что Бальзак - один из самых рациональных иррационалов, если не самый.
>>217391 При чем тут приемлемый способ выражения эмоций по отношению к женщине? Он просто показывает что такое ЭГО у агрессоров по сравнению со своим. И я не Есенин.
Как этики и сенсорики бомбят по своим болевым и в целом по своим маломеркам? Складывается ощущение, что в рашке почти что единственная функция, маломерность в которой вызывает реально жгучую боль - это ЧС. И в немного меньшей степени ЧЭ. Соответственно, если у человека прокачанная ЧС, то это в принципе закрывает все его психологические "дыры", ему насрать на то, что у него слабая интуиция (я же не шизик какой-нить епта) или логика (ну я же не задрот, чтобы с этой хуйней пердолиться, пойду лучше телачек помацаю)))).
>>217084 Ты так говоришь, будто бы они как подростки от нехуй делать курят и спят по 3 часа в сутки, а не от того, что им приходится в больнице сутками дежурить и поспать 2-3 часа и покурить это единственный способ хоть чуть-чуть отдохнуть и переключить внимание
>>203851 (OP) Если человек бомбит, то он скорее с позиции базовой будет срать, а не из болевой. Чтобы человека в болевой перемкнуло это прямо уникальная ситуация должна быть, где базовая с ролевой неприменима, что-то вроде еся на экзамене по физике в вузе. Тряска в целом от положения в социуме больше зависит, чем от функций. Постаревший сенсорик после 25-30 лет угара и молодости, потом может до самой старости горевать что ума не хватило в жизни устроиться и теперь он просто дед алкаш. При этом падение свое он через призму сенсорики будет видеть, а не болевой, и не факт что вообще догадается как так вышло.
>>217214 В сенсориков больше работоспособности и терпения ебошить ради своего будущего если им не попадется алкашка или вещества, но интуиты и без нех угасают раньше сер_сориков
В рашке как-то не особо уважают рассудительные функции типа ЧИ и БЭ, отчаянно дрочат на ЧСочку, но х
Аноним08/07/26 Срд 01:42:53№216728Ответ
В рашке как-то не особо уважают рассудительные функции типа ЧИ и БЭ, отчаянно дрочат на ЧСочку, но хоть сейчас-то понятно, к чему приводит сочетание ценностной ЧС и болевой ЧИ, и насколько уродлива и катастрофична по социальным последствиям болевая ЧИ?
>>217129 >Он все интервью раасказывает что сделали неправильно, чего не сделали, что надо было сделать и что было бы если бы сделали как надо (по его мнению). Это доказательство би-чл в суперид
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Кто нибудь шарит за юнгианский анализ? Чёт под впечатлением после Демиана Гессе. Эт че ёпт выходит, можно так пошариться в своем бессознательном, что стать таким охуеным как Макс демиан??? В общем, я понял что в моей жизни мне не хватало "Демиана" и нужно искать себя и свою судьбу, остальное и остальные выеденного яйца не стоят, все пустое.
>>217094 Согл в целом. Мужикам донам я нравилась без вопросов, как ни странно, но вот они мне не очень. Устаю от них. >непосредственность Вот это отталкивает оч, да. В романтическом плане абсолютно их не воспринимаю
Сап всем ведающим древние манускрипты бабки Аушры!
Недавно кореш-Гюго поделился со мной страшной тайной: оказывается, ему нравится музыка, которую я ему скинул. Ну и начал опрашивать разные ТИМы по поводу музла. Точнее как опрашивать, засрал бедным людям личку своим НЕВЪЕБЕННЫМ музыкальным вкусом. В основном под раздачу попали те, чьи ТИМы я знаю с вероятностью более восьмидесяти процентов.
Что я выяснил: 1. Оказывается, японский эмокор (да и эмокор в целом) нравится, в основном, тем, у кого ЧЭ находится в блоке Эго. Подтверждено на мне, ЭСЭ и ИЭИ. Оба знакомых СЭИ в момент опроса были бухие в слюни, так как настойки созрели, но их заспиртованность не мешала им оценить песенки попсни ебучей Ling tosite sigure по достоинству. Так что их тоже впишем, но карандашом. 1.1. Два Максона и два Жука назвали скинутые мною треки «инфантильными» и «слишком перегруженными». 2. Бетанские агрессоры помоложе любят Аффинаж. Хуй знает почему. 3. Бетанские агрессоры-миллениалы очень любят мелодичный металкор и дум-метал. Интересный разброс, но в эмоциональном плане у них есть что-то общее. 4. Бетанские агрессоры-бумеры угарают по чОткому рэпчику и говнороку. 5. Бальзаки слушают... что-то спокойно-деструктивное? Хз, то ли это базовая БИ, то ли болевая ЧЭ, пока что не разобрался. 6. Активационная ЧС заценила бразильский фонк. Скорее всего из-за энергичности оного. 7. ВСЯ Бета любит Бутырку. В караоке Аттестат пели всем скопом. Конкретно по этой песне скажу, что там буквально все ценностные функции Беты собрались: июньский вечер [время, БИ], ревность [БЛ+ЧС], буквально ТЮРЯГА [БЛ+ЧС], любовь и импульсивные действия, вызванные ею [ЧЭ].
В связи с чем возник вопрос: анон, а какое музло слушаешь ты? Почему ты продолжаешь его слушать? Оно вызывает у тебя какие-то чувства? Решает какие-то проблемы? Напиши вкратце обо всём, к чему душа лежит, и не забудь указать свой ТИМ! Я начну.
1. Гамло. 2. Эмокор и пост-хардкор (ну кто бы блять сомневался), хардстайл-ремиксы, бразильский фонк, Метла (AJFA) и чуток разного другого рочешника. 3. В первом нравится РАЗЪЁБ. Когда эмоции переполняют уши, я переполняюсь эмоциями сам и хочется погрузиться в этот поток с головой. Особенно у LTS — господи, как же бьёт в еблище голос евнуха-мужика и какой нежный голос у тянучки-басистки на бэке, мама дорогая... Во втором и третьем нравится то, что оно насыщает силой. Хуй знает почему, но именно эти жанры как будто шот адреналина в еблище прописывают. А Джастис переслушиваю чисто из-за комбинации первых двух, пускай и чуть более блёклой, но всё же комбинации. И сила есть, и эмоции.
Опять же, необязательно писать про эмоции — достаточно любых причин привязанности к группе/песне/жанру. И, если вдруг вы достигли полного самоосознания, опишите предполагаемую связь с вашими функциями!
>>216932 >Базовый логик не может так смачно рваться по черной этике, его буквально на любом политическом вопросе плющит. Ты игнорируешь 95% того, что человек говорит, цепляясь за какие-то частные случаи. >Причем он четко мыслит в парадигме вот эта личность "плохая", а вот эта личность "хорошая", без всякого обоснования Ага, с маломерной этикой человеку сложно удерживать разные стороны вопроса и он схлопывает их до однозначных выводов. Прямо как ты. >Типировать как белые этики я итак умею, просто всех неприятных людей в неприятные квадры записываешь и сидишь довольный. Даже тут че-то свое додумал за меня, вот так же ты и типируешь.
>>217339 Бля у меня не укладывается в голове вот эти образы тайсона в костюме пчелки и что он жук. Больше похоже на проявление чэ. Он может быть дюмой к примеру?