Как же хочется Дюма-тяночку. Как же хочется пухленькую, румянную, довольно низенькую, девственную, нецелованную, с полненькими ручками, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, что иногда завязывает в длинную косу, ненакрашенную, забитую домоседку, лохушку, что дружит лишь в инетике, для которой мама, что научила её вкусно и сытно готовить, являлась для неё многим, закрытую социофобку без отца, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок и дополнил фантастическими идеями и знаниями, но ничего не ломал по возможности, лишь дополнял, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума и вкушать нямки, без хлопот о статусе (в котором нуждаются жестокие бетанцы), успеха (которые хотят лишь гамийцы-нормисы) или традиций (которые хранят лишь старые хуй, вроде дельтийцев), беззаботно проведя так всю жизнь. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ ДЮМА-ТЯНОЧКИ.
>>204073 (OP) >девственную, нецелованную >ненакрашенную, забитую домоседку, лохушку, что дружит лишь в инетике >синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами >вместе с ней изолироваться от неприятного социума >закрытую социофобку без отца Надеюсь, ты просто тролль на что указывает приблизительно всё. В таком случае, кушай на здоровье! Но, если нет, то мне тебя искренне жаль. Хотя, каждому своё. Может, тебе надо хапнуть горя и нажраться говна, чтобы мозги на место встали.
>>203915 Да я уже понял что этика в какой-то уязвимой позиции. Остаётся вопрос - какая именно? Потому как ирл то я вполне корректно общаюсь с людьми и тактично себя веду а не как колхозан или пофигист который ранним утречком к тебе в хату может стучаться чтоб чайку попить. А вышенаписанный постец есть иллюстрация моего вывода, после пережитых негативных эмоций в результате некоторой наивности и ошибочности в вопросах отношений с тянами(неоднократно вляпывался в отношач, где воображал что тян такая и вот такая, а оказывалась она совершенно другой(о чём мне как бы намекали глядя на всё это со стороны, но я ведь упёртый и не верил)). Тащемта вопрос пока что так и остаётся без ответа.
Не ссылается вообще, или же когда усвоенная/поглощённая информация имеет некое подтверждение, придающее уверенности. Но в случае когда выдаваемая информация не подкреплена этой уверенностью, может сослаться на какой-то источник и тем самым переложив потенциальную вероятность "оказаться дурачком" на вот тот самый источник?
>>203973 От четвертой логики можно услышать фразу: мои мозги не такие шустрые как у других. То есть человек сделал такой вывод и ему в целом на это пофигу. Отсюда и не нужна никакая уверенность в своих выводах, во первых, потому что они не ее, во вторых это просто пересказ информации, которая произвела на человека впечатление. Сфера логики не определяет его личность, по этому ей все равно, даже если инфа, которую она выдает может оказаться чем-то, что расходится с любым здравым смыслом.
>>203974 Свойственно ли для 4Л требовать разъяснения вопросов уважения/прощения/снисхождения/иного аспекта этического характера, и последующего перевода на язык фактов, примеров, логических схем? Или к такому 1Л склонны ввиду стремления вообще всё укладывать в свою картину мировоззренческую переводя на понятный себе язык?
я гек, моя девушка ревизор роб как мне сохранить эти ебаные отношения? Перманентное чувство ущемления, ссоры на пустом месте Да не туда написал - пруф что гек
Предлагаю начать отдельную более содержательную тему по интертипным отношениям и их приспособленности для различных жизненных ситуаций.
Прежде всего, рассмотрим различные подходы к выстраиванию шкалы комфортности отношений. Некоторые варианты приведены на пикрилах и ниже.
Гуленко ( https://www.socioniko.net/ru/articles/shkala.html ) выстраивает следующий ряд комфортности отношений: ДУ, АК, ЗЕ, ТО > ПД, ПЗ, ПР, РО > МИ, ОЗ, ОР, ДЕ > ПО, КВ, КФ, СЭ Где ДУ = дуальные (дополнения) АК = активации ЗЕ = зеркальные ТО = тождества ПД = полудуальные ПЗ = прямой заказ ПР = прямая ревизия РО = родственные МИ = миражные ОЗ = обратный заказ ОР = обратная ревизия ДЕ = деловые ПО = погашения (полной противоположности) КВ = квазитождества КФ = конфликтные СЭ = супер-эго
https://www.b17.ru/article/41636/ Е.С. Филатова предложила шкалу баллов совместимости на основании учета расположения функций партнеров в каналах связи. При этом она признала, что предлагаемая ею система баллов – «чисто эмпирическое ощущение автора»: ДО > АК > МИ > ПД > ЗЕ > ДЕ > КТ > ПЗ > ТО > ПР > ЗА > СЭ > ПП > РО > КФ > РЕ Где ДО = дополнение (дуальные) АК = активация МИ = миражные ПД = полудуальные ЗЕ = зеркальные ДЕ = деловые КТ = квазитождество ПЗ = заказ (подзаказный) ТО = тождественные ПР = ревизия (подревизный) ЗА = заказ (заказчик) СЭ = суперэго ПП = полной противоположности (погашение) РО = родственные КФ = конфликтные РЕ = ревизия (ревизор)
есть ли реальная жизнь в «мираже»
Аноним12/09/24 Чтв 04:50:57№203410
Поделитесь опытом, как у вас протекали миражные отношения? Удавалась ли впринципе какая-либо плодотворная/созидательная деятельность, совместное развитие или зачастую всё ограничивалось различными формами "дуракаваляния"?
>>203410 >плодотворная/созидательная деятельность Ты этим либо и так занимаешься без всяких отношений, либо и в отношениях не будешь. Правда некоторые интертипные отношения настолько изматывающие, что тупо сливаешь энергию на постоянную работу над ними вместо чего-то полезного. Миражные в этом смысле благоприятные.
Я уже докатился до того, что пытаюсь типировать вархаммер. Император, кстати, бетанец, но пока не ясно виктим или все таки агрессор. Боги хаоса - гамма-квадра. Слаанеша - Джечка с гипертрофированными усилиями по болевой, Кхорн очевидно Драй. Бальзак Нургл чисто болевая ЧЭ и сугестивная ЧС в случае с Ишей. Тзинч Нап. Бесконечные маняпуляции, амбиции и лорная на самом деле претензия на главенство среди божков. Сугестивнная БИ, потому что он вроде как свой посох проебал из-за собственной дурости + Болевая БЛ изменяющий пути.
Император либо Гамлет, либо Жуков на мой взгляд, но я не могу понять. То ли он претензионный виктим, который проебал полимеры, то ли он неэтичный агрессор, который себе немного в штаны из этого насрал.
1996 год... Бальзак сидел в своей вонючей комнате, вокруг валялись пакеты от чипсов и бутылки с кока-колой. Он сидел за компьютером и смотрел Твин Пикс, поскольку интернет тогда был слаб, Бальзак весь день ждал пока серия прогрузиться. За окном был вечер, солнце садилось и освещало комнату Бальзака оранжевым светом. На компьютерном столе лежали сникерс и скиттлз. Дома никого не было. Спустя 2 часа и таки досмотрев серию, Бальзак решил выйти в туалет но ему послышался дикий смех с гостиной. Бальзак было подумал что показалось, но этот смех повторился, тревога усилилась и девственник решил сидеть на месте. Прошло 15-20 минут и тут он выглянул из комнаты, гостиная была справа, во всей квартире было темно. Бальзак тихо направился в сторону гостиной и заглянул туда, в темноте мерещились тени и он смог разглядеть высокую фигуру похожего на Слэндера. Бальзаку показалось что оно улыбается, вдруг оно двинулось в его сторону, Бальзак забежав в комнату заперся. Существо дёргало за ручку и бешено смеялось во весь голос, Бальзак набрал номер ЕОТ а точнее номер Драйзерки которую любил и признался ей во всём а та ответила. -Ты ебанутый совсем?! -Я тебя очень сильно люююю.... тууут туууут Драйзерка слышала лишь гудки. На следующий день обнаружился труп Бальзака, него была содрана кожа и из задницы торчал синий член.