Знаю, что про балечмоней (если что я не Гюго, поверьте на слово), уже написано дохуя и больше, но вс
Аноним
18/04/26 Суб 00:30:46
№
1
С чего бы начать свои вопросы? С самого простого и очевидного:
–Бали 1-ые логики, т.к. сами составляют своё мнение о мире, особо никого к думам не привлекая и 4-ые физики, т.к. они легко копируют чужие бытовые привычки, невыразительны, слабо давят авторитетом, плохо могут искать удовольствие от простых бытовых вещей, слабодисциплинированны (но не так плохо, как Гексли и Есенины) и пессимистичны
–Более того, по эннеа Балям больше всего подходит главный тип Е5. Их с хэд триадниками хуй спутаешь. В отличие от Е7, они не пытаются сбежать из тюрьмы в голове, ведь не хотят попасть в социальное рабство. В отличие от Е6 им не принципиально для себя искать дохуя и больше союзников + у них того же конформизма и той же дисциплинированности нет
Теперь разбираем по инстинктам:
–SO5. У них есть только 3Э и 2В, но нет 3В и 2Э. На мой взгляд это связано с тем, что они открыты для контактов, несмотря на то, что принадлежат к самому необщительному архетипу человеческого характера – к шизоидам, т.к. шизоиды воспринимают всё близко к сердцу и достаточно ранимые, но не могут притворяться обаяшками, чтобы смягчить чужое давление. А если ты живёшь в условиях, где тебя окружают недоброжелатели (по крайней мере в самые нежные годы, ещё в детстве и в шкиле) и при этом ты не замкнулся глубоко в себе, то это значит, что ты – сильная, пусть и сломанная (т.к. 3Э и болевая ЧЭ), но не сломленная и волевая личность. Однако, даже несмотря на внешнюю открытость миру, SO5 держат всех на дистанции (ещё раз, 3Э)
–SP5. У них есть 3В, 2В, 3Э, но нет 2-ой эмоции. Я бы это связал с тем, что они попали в выбор между тем, чтобы прикладывать дохуя усилий и получать отсутствие вознаграждений (да, среди SP5 есть и Габены с высокой физикой, но у Бальзаков низкая физика и конкретно они слабо получают удовольствие от простых вещей) и тем, чтобы палец о палец не бить и получать стандартную дозу дофамина, которая уже слабо вставляет
–SX5. У них есть 2Э и 3В и существуют Бальзаки ЛЭВФ, я их существования не отрицаю. Но, на мой взгляд, под это правило также попадают Есенины (мне кажется, что ярлык тру ЛЭВФ для Есенина звучит куда логичнее), т.к. у тех творческая ЧЭ и фоновая БЭ. При этом у них одномерная ЧЛ и ЧС (при условии, что у высоковольников пусть и не всегда, но ЧЛ и ЧС развит до трёхмерного хотя бы 1 из перечисленного, а в идеале все 2. Тезис этот в скобках, т.к. у Максов обычно 3В, хотя и ЧЛ, и ЧС у них трёхмерные). Но СХ5, в отличие от СО5 и тем более СП5, в целом стремятся выйти из изоляции через попытку стать эмоциональными и более живыми по отношению к миру (даже не понимая, что в сравнении с харт триадниками они слишком мертвы по отношению к людям вокруг), так что Бальзаки могут (наверное) подкачать эмоцию из 3 до 2. То есть ЛЭВФ – не тру Бальзак на мой взгляд, но имеет место быть
Что, сравнивать эннеаграммы с пй это как натягивать сову на глобус? Попробую тогда сравнить соционику с пй, всё таким недаром знающие люди говорят, что пй – это соционика 2.0
У Бальзаков 4–ёх мерная бл и 3–ёх мерная чл, что характерно высокологикам + у них 2–ую мерная бс и 1-но мерная чс, что логично накладывается на факт того, что они низкофизики + у них 1-но мерная чэ и 2-ух мерная бэ, что логично накладывается для низких эмоций.
Знаю, этот метод имеет дохрена и больше недостатков (например по пй у Жукова низкая логика, но при этом чл и бл у него на высоте), так что этот метод по сути ещё большее натягивание совы на глобус и ещё меньше работает, чем натягивание соционики на эннеа.
Что думаете?
У знакомого бальзака выраженная третья эмоция.
>Screenshot20250[...].jpg
Много лишнего не имеющего смысла
>Почему тру Бальзаки именно ЛЭВФ, а не ЛВЭФ?
ИЛИ ЛЭВФ это либо не бали либо запутавшиеся в пй бали
3В интро иррацу не в тему абсолютно
>–SO5. У них есть только 3Э и 2В, но нет 3В и 2Э.
А вот Убермаргинал, он точно ИЛИ СО5 но никак не ЛВЭФ
>–SP5. У них есть 3В, 2В, 3Э, но нет 2-ой эмоции
СП5 точно ЛВЭФ
>–SX5. У них есть 2Э
СХ5 описывается как сверхчувствительный, значит 1Э или 3Э
>>216057 (OP)
>У Бальзаков 4–ёх мерная бл и 3–ёх мерная чл, что характерно высокологикам + у них 2–ую мерная бс и 1-но мерная чс, что логично накладывается на факт того, что они низкофизики + у них 1-но мерная чэ и 2-ух мерная бэ, что логично накладывается для низких эмоций.
Остальные типы точно также собираются, но есть нюанс
>например по пй у Жукова низкая логика
У БЛ эго субъективистов 1/2Л
>Почему тру Бальзаки именно ЛЭВФ, а не ЛВЭФ?
СТЕРЕОТИПНЫЙ Бальзак из мэмов - это 1Л, 2В или 4В, 3Э или 4Э, физол хз. Я бы сказал, что это ЛВЭФ или ЛВФЭ, ЛФЭВ тоже возможен. Подпись "тру ИЛИ ЛЭВФ" не утверждает, что все тру ИЛИ - это ЛЭВФ.
>балечмоней
Нахуй сходи
>Более того, по эннеа
Аоаоао, а вот и возможность похвастаться своей полной типологической парашей:
sx/sp 5w4 584 ILI L³V¹E²F²
Пососите, у вас такого нет!
Ну а вообще профиль по эннеаграмме крайне важен если затрагивать типологический профиль человека. То же восьмёрочное отрицание всякой уязвимости просто не позволяет мне быть таким стереотипным бальзаком из описаний который нихуя не делает и себя не отстаивает, у меня от попадание под чьё-то влияние/зависимость начинается лютый ахтунг. Я впринципе давления над собой не терплю потому что не могу, мне от этого почти физически хреново.
К слову, 584 самый независимый тритип, наравне с 854, потому что требует полной независимости сразу мыслей (5), действий (8) и собственной идентичности (4). Получается какой-то шизоидный кромсатель, так и живём.
>Что, сравнивать эннеаграммы с пй это как натягивать сову на глобус?
Корреляции впринципе хрень полная, разные типологии измеряют разные вещи и параллели между ними зачастую не самые прочные.
А теперь делись своей эннеаграммой, или я прийду к тебе домой ночью и украду твои коленные чашечки.
Психософия с соционикой никак не связана, поэтому тру Бальзак может какими угодно четырьмя буквами.
>всех есей в логики записали
охуенно
>Бали 1-ые логики, т.к. сами составляют своё мнение о мире
психософия так то не содержание функции измеряет, а тупо её силу. 1-й логик может и чужую точку зрения транслировать, главное что он её своей считает, себя самым умным, а тебе, недоумку, даже пояснять не будет в чем ты не прав
поэтому психософия индивидуальная штука, в отличие от соционики