https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.
половина из них хз что за люди
The best match between the self assessment you provided and the profile of a fictional character as rated by other people who have taken this survey is the character Lucifer Morningstar (Lucifer).
СЭЭ
Ты кун-Есенин и тебе ближе всего женские персонажи? Пиздец ты размазня конечно
Я тян, лол. Почему размазня? Персонажи может не самые нагибаторские, но все равно хорошие.
Вообще какое то сборище manic pixie dream girl персонажей
А, сорян я думал ты кун. Ну среди персов у тебя схожесть с Йеннифер, правда сериальный персонаж не очень
Йен хорошая, из всех итераций мне меньше всего нравится игровая, они вообще не поняли сути персонажа и всей линии чародеек, но игра все равно хорошая. Серальная Йен больше исследует мораль и душевные терзания такого персонажа, тогда как книжная больше о ее влиянии на Геральта и о ее месте в системе чародеек.
>>172007
Замечаю что у людей на первых местах тождики\зеркальщики, а потом идут квазитождественные\родственные.
Когда я вырасту, я мечтаю стать такой же доброй, как все тётки в этом списке!
Ты кстати внешне похожа на Йенифер или Еву Грин? Как думаешь какой тип у последней?
От экрана аж повеяло самым добрым вайбом. Джорджиана, Бет и Джейн - отличные персонажи, я в детстве, понимая что сама такой не стану, всегда мечтала иметь такую сестру.
Странно, что в списке нет Джейн Эйр - она по-моему такой мастхев для досточек
Про Амели еще есть видео с прикольным типированием: https://www.youtube.com/watch?v=08hfITVzarQ
>>172029
Нет, у них острые, голливудские черты лица, я на такое не гожусь. Стиль зато похожий душилась лавандовыми духами до популярности ведьмака, лол. Ничего о Еве не знаю, типировать актеров вообще дело неблагодарное, в интервью часто врут, либо вообще их не дают, как Ева.
Слушай раз ты Есечка, то тебе главное будет защита от опасностей. Если к примеру кун не Жуков но пытается тебя защитить всё равно и не смотря на его слабую ЧС, тебе будет спокойней?
Тоже дост. Тоже совпал первый персонаж, а остальные наполовину, где всякие персонажи типа Тома из 500 дней лета и как хорошо быть тихоней
Конечно, спокойней. Другое дело, что все люди разные и имеют разный багаж. Например, от некоторых вещей я сама прекрасно могу себя защитить. А если "защита" от другого человека имеет цену в виде ограничения моей свободы, упреков, навязывания своего мнения - то зачем оно нужно.
Плюс все люди разные, каким-то Есям может быть важнее "показушная" ЧС, чтобы партнер был самый сильный и охуенный, кому-то необходима более тихая, спокойная поддержка.
https://openpsychometrics.org/tests/characters/results.php?data=NXCFDSpri1
>>172077
Робы-робчики.. хотя у первого очень много этических червей-пидоров
>>172068
Куны-досты такие няшечки:3
>>172078
Почему вы решили, что я роб? По наличию антигероев/злодеев становится очевидно, что я чс ценностный. Разве робам нравятся персонажи с антагонистической моралью? Мне всегда казалось, что роб ханжа, как например тот, что про бету по всей доске серит
>>172081
Логично, но нет.
>>172077
ИЛИ? Дюже на этого похож >>172108
Есенин_ша
Мне кажется он просто увидел тян из сумерек и впал в состояние ярости лол.
Если у кого и больше экстравертных персонажей то это у меня, а меня чет он в гамлеты типировать не рвется.
Белла на Досточку похожа.
>>172110
>Мне всегда казалось, что роб ханжа, как например тот, что про бету по всей доске серит
У него этические оценки перевешивали здравый смысл. До моих доëбов он вообще хуйню нёс про «падение» Гамлета или про неприспособленных к жизни бетанцев. Да и про политику бредил типа «у них тоже есть свои ультрас».
Робеспьер не бывает настолько инфантильным.
>Робеспьер не бывает настолько инфантильным
Это буквально так. Он инфантил. Конечно, не совсем в психологическом смысле, а в соционическом, но такое название было дано не просто так, определённые параллели имеются. Роб смотрит на мир с позиции, каким он(мир) должен быть. Т.е. роб считает, что мир обязан быть справедливым местом, где будут жить только добрые и ответственные люди, не обращая внимания на то, что это невозможно или почти невозможно, выдумывая для этого философские концепции (трансгуманизм, коммунизм etc). К тому же, суггестивная бс ожидает, что о нём будут заботятся в бытовом плане, что наиболее соответсвует представлению об инфантиле.
Что касается того серуна, он, конечно, может быть ещё и злобным достом, стремящегося к стереотипному образу интеллектуала-робеспьера, но так ли это?
>До моих доëбов он вообще хуйню нёс про «падение» Гамлета
Это и правда так. Гамлеты — это зажигалка на пять минут, их яркость недолговечна, без аудитории они не функционируют и совершенно бесполезны. По ЧЛ и вовсе глупы. Мне такие не нужны, нужны стабильные серьезные люди, а не
шуты-самоучки.
>Да и про политику бредил типа «у них тоже есть свои ультрас»
Конечно, есть, тот же Сергей Коротких aka Боцман.
>Что касается того серуна, он, конечно, может быть ещё и злобным достом, стремящегося к стереотипному образу интеллектуала-робеспьера, но так ли это?
Я проходил тест Таланова на 160 вопросов, по которому я скорее Габен, чем Дост. См. тред "отличия между ЛИИ и ЭИИ". Все признаки Рейнина, кроме конструктивизма, как у ЛИИ.
Есенины так же бесполезны по ЧЛ и не долговечны по ЧЭ, чего ты на них не высираешься в каждом треде?
Есениных и Робов я в жизни не опознавал, это раз.
Теория ИО не особо возносит заказ, это два.
Если это тихие творческие люди, то так лучше, чем строить из себя не пойми что. По крайней мере, Чайковского интересно послушать, изучить, как иррациональность воплощается в музыке и действительно впечатлиться, что мне так не дано.
Потому что всё, что он перечислил, только оправдание для ненависти к обидевшим его ирл гамлетам. Нужно же как-то обосновать свою неприязнь, не ссылаясь на то, что они просто тебя обоссали и обосрали. А есенины ему ничего не сделали, поэтому они няшечки
Обида и разочарование — разные вещи, не нужно быть многомерным белым этиком, чтобы это понимать.
Обида — реакция на какие-либо действия, направленные против тебя лично другим человеком, осознанно или неосознанно.
Разочарование — несоответствие ожидания и реальности.
Если бы Гамлеты были на самом деле такими классными, какими они в детстве мне казались, они бы и правда были королями социона. Но увы, обнаруживается, что там Гамлет соврамши, сям Гамлет выдал чужие мысли за свои, где-то еще настроил всех против себя и сам себе напротиворечил... И понимаешь, что эти люди привлекали по большей степени своей непохожестью на тебя, а не по-настоящему крутыми качествами, достойными подражания. Вот и всё.
Да я и не говорю, что это одно и то же. Сам придумал тезис, сам опроверг.
>какими они в детстве мне казались
Значит, мы-таки угадали.
Ты так общо пишешь о своих бывших отношениях с гамлетом и с такой язвительностью и настойчивостью о бете, в частности гамов, что это заставляет меня думать, что тебе в детсве была нанесена душевная травма. Возможно, даже сексуальная...
Ни одной тяночки-Гамлета не встречал, с Гамлетом познакомила Жучка, которая потом же первая в нем и разочаровалась. За последующими Гамлетами больше наблюдал со стороны, чем тесно общался.
>Ты так общо пишешь о своих бывших отношениях с гамлетом
Это анонимный сайт, где все так обобщенно и пишут.
>душевная травма
Если "повзрослел" и "пересмотрел взгляды" на здешнем сленге называется "душевная травма", а "разочарование" — это "обида", то с этим тяжело спорить...
Я бы уже давно и не писал ничего, но когда прочие аноны поднимают похожие темы, например, Гек описывает своего друга Гамлета, я читаю и узнаю в этом описании ТИМные черты и хочу его поспрашивать поподробнее, то так и кажется, будто я зациклен на этой теме. На самом деле, я и про Геков писал, и про Габенов, и есть много более интересных тем для обсуждения.
Когда я не знал про соционику, я не называл этих людей дурацкой кличкой "Гамлет", "Жук" или "бетанец", сама терминология уже обобщенная и несерьезная донельзя. Так почему бы и не поприкалываться и не поязвить?
Держи себя в руках, задира. В реальной жизни ты можешь запихать меня в школьный шкафчик, но в интернете я могу ээ… взломать твой компьютер
Вряд-ли чел, который тебе это писал способен тебя запихать в школьный шкафчик. Вероятнее, что это для него самого это естественная среда обитания
Я не дон. Я махровый интроверт. Почему дон?
по приколу прошел еще раз (быстрый вариант на 14 вопросов)
айро крутой дед
Гамлет-кун
Я тоже интроверт, затем посмотрел по функциям, прочитал описание, понял, что я всё-таки Дон, а не Бальзак.
>Lucifer Morningstar
ЛИЭ
>>172017
>Йеннифер
ЛИЭ
>>172022
>Геральт
ЛИЭ
>>172029
>Еву Грин
ЛИЭ
>Джейн Эйр
ЛИЭ
>Амели
ЛИЭ
Дост
Первый скрин на 140 вопросов, второй на 36.
>роб считает, что мир обязан быть справедливым местом
БЛ не про справедливость, её понимание у всех своё.
Есть БЭ-справедливость, которая касается личной ответственности перед конкретным человеком, а есть БЛ-справедливость как модель поведения сферического в вакууме гражданина. Чтобы применять понятия, которые относятся к БЭ в отношении какого-нибудь Васи, ты должен знать этого Васю лично и тогда ты можешь требовать от него чтобы он соблюдал его обязательства, потому иначе тебе незачем ограничивать себя и выполнять свои. Для БЛ все равно, знакомы ли вы, ваши обязательства регулируются в рамках абстрактной модели, которую вы принимаете, или которую вам навязывает общество, и выполнение которой отслеживает обществом, государством или еще кем-то посторонним, кто обычно с вами даже не знаком.
Скуфам похуй на альфу, у них семья, встречи с друзьями и работа, новука и инновации мало интересуют.
Тут один долбоеб пишет, что БЛ это справедливость поэтому пыня не максон.. Хотя БЛ это про структурное мышление через общие закономерности и через встраивание всех явлений в систему и рассматривает он не отдельно какое то явление или событие, а эту подкатегорию на которую навесил ярлык.
Герман Стерлигов прямо говорит, что должны быть рабы и должны быть господа, это справедливость по максоновски, вертикаль аристократизма. Герман Стерлигов это вообще то о чем мечтает пыня, забрать у всех компьютеры и технику эту электронную непонятную чтоб все жили в лаптях в деревянных домах с иконами.
Справедливость свойственна рационалам, потому что она про должный порядок вещей, закон на который должно быть можно полагаться, а если ее нет, то это наебалово и бесит. Любой рационал ее любит и БЛьный тем более.
>>172119
>Роб смотрит на мир с позиции, каким он(мир) должен быть
Этому нужно почитать философов позапрошлого века о развитии личности, чтобы отделять этап жизни подростка идеалами/духовностью, от взрослой личности со своими интересами, если сам еще не дошел до этого.
Философские концепции выдумывает вся альфа, включая неинфантилов, на то она и альфа. И у нее это получается лучше (потому что за счет ценностных ЧИ и БС подумано и о свободе, и о благах, и вообще), а не как, например, у беты, где надо только потерпеть или умереть за идею. Коммунизм не для робов, потому что они индивидуалисты.
Всё это интересно но ты упустил кое что - кто решает что справедливо а что нет? Судьи кто? Рационалы-логики беты? Бгг.
Именно так иррационал Сократ заебывал всех семантикой (в выдуманных в ванной диалогах).
Ну я вижу какой в мире "должный порядок вещей" при том что рулят им в основном рац-логики, справедливости хоть жопой жуй.
Не знаю, где там чем рац-логики рулят, возможно, в Белоруссии. В реальной ИРЛ жизни единственный шанс чем-то порулить - это сделать самому, потому что в управленцы рацев практически не допускают за негибкость, принципиальность, душность, когда нужны навыки быстро переобуваться и ориентироваться кому лизнуть.
У тебя буквально двумя главными сверхдержавами на планете рулят рацы, выползай из выдуманного манямирка который ты называешь реальной ИРЛ и давай к нам на землю.
Путин Баль, Трамп Нап. Хотя возможно, ты про Китай и Сечеррую Корею… хуй знает
>на планете рулят рацы
рацы не могут ничем рулить, для рулежа нужно либо сенсориком быть чтобы 24/7 руку на пульсе подсосов держать, либо этиком, чтобы у тебя был сенсорик который 24/7 руку на пульсе подсосов держит.
рацы в управлении это безос какой-нибудь, у которого идеальное видение наебизнеса есть, но есть гребанные люди, которые мешают его идеально делать, если этих людей хорошо пиздить, а еще лучше если по специальным клеткам рассадить, то можно добиться результата, но фрустарции это не отменяет
>>216201
путин друзер, макс это какой-нибудь сталин
>для рулежа нужно либо сенсориком быть чтобы 24/7 руку на пульсе подсосов держать
СЭЭ
>либо этиком, чтобы у тебя был сенсорик который 24/7 руку на пульсе подсосов держит.
ЭИЭ
>путин друзер
Карикатурная ролевая БЭ, живет по базовой БЛ, внешне похож на логико-сенсорного интроверта, им и является
>СЭЭ
да, сенсорики-централы
>ЭИЭ
любой дуал у сенсорика-централа. у периферии слишком ригидная этика чтобы рулить, там тупо диктуют как себя вести и если ты так не можешь, то выписывают из человеков
>Карикатурная ролевая БЭ
она не может быть ролевой, когда она ценностная, причем превыше всего остального потому что базовая
>живет по базовой БЛ
страна в принципе неуправляемая и каждая лично знакомая подружка воротит что хочет, в рамках договоренностей с темнейшим
кстати, к власти он пришел тоже по личному знакомству, а не вырос в системе
опять же начало сво это болевая чи
>внешне похож
сенсорик, плез
>>216237
выстраивание схем =/= рулеж. сталину тому же проще было человека из системы выкинуть или понизить, если он не справлялся, потому что как раз не мог рулить, т.е. указывать каждому конкретно как жить и что делать
>превыше всего остального
Найс анекдоты про базову этику у пыни.
>к власти пришел по личному знакомству
Ну как и Медведев, видимо он тоже базовый БЭ. Как же легко оказывается типировать.
>страна неуправляемая
Всё там управляется так как ему надо, в бетанских интересах.
>начало сво
Опять же бетанские военно-территориальные тёрки, базовый этик которому не жалко полстраны уебать на сомнительную военную кампанию? Это даже не драйзер, это дост наверное.
>рулеж
Выкидывать и понижать неустраивающих людей тоже своего рода рулеж, главное любыми средствами удержать это самое право на рулеж, чем максы и занимаются и похуй им на этику и людей абсолютно.
как хорошо что есть бойцовским клуб, как многим зумерам он второго отца заменил
Дост, половину имён не знаю но бамблби, симба и блондинчик из форсажа норм
Ты больше турбосоцик Тед Лассо и горячий ментяра Брайан о'Коннор (84%), чем жуков выше Тайлер Дурден (81%) >>216268
Зачем вы себе врете, пацаны?
Минусов не вижу. Член бесполезен, ебля переоценена, даже дрочка переоценена, когда есть чем заняться. Хотя ок, единственный минус - то, что ты "опущенный" по сравнению с остальными, если кастрат.
факт. секс нужен по сути только один раз в жизни, чтобы ребенка зачать и все
