По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
>Согласны ли с еë позицией и аргументацией
Её посыл понятен и в целом справедливл, но лично мне не понравилось как она свою мысль подала. Мне показалось, что она заняла какую-то аггресивную позицию, пытаясь построить некую эфимерную стену между очереднярой и вученным. По-сути это верно, дейсвительно, средний вученный копченный, в среднем будет лучше понимать статью и её кество, чем средний очередняра с коментов. Только проблема в том, что видос то для очередняр, а они ввиду недостатка знаний не могут понять почему же они, люди прочитавшие 100 статей с пабмеда, не могут по какой-то причине понять какую-то там статью. Иными словами, уровня их рзвития недостаточно даже для того, чтоб даже предположить, что они могут ошибаться. Поэтому для них, её видос выглдяит тупо как гон на ровных пациков, а не объективная критика их подхода.
В целом, чтоб попытаться убедить больше людей, ей, наверное, следовало бы представить больше обсюров от самих биохацкеров. ЗАчастую, это не трудно, ибо они обсираются в самых, казалось бы, простых моментах.
Чтоб не быть голословным, представлю вам пару приколов, с которых я орал в голосину. Всё будет взято из последнего видоса глеба шизо-мысли: https://www.youtube.com/watch?v=ES3xdWgz8SA&t=339s . Да, видос глеба вышел позже, но обсирется он в каждом. Я привожу его, т.к. смотрел его букввально пару дней назад и ещё помню о чем он говорил.. Кратко расскажу о чем видос: Глеб пытается нас убедить, что ебаться до брака енто плохо и количество сексуальных партнеров до брака - это невероятно мощный предиктор развода.
1) 5:29 "Прямейшая корреляция". (1 пикрил) ХАХАХАХАХАХ
2) 42:02 "Практически линейная зависимость". (2 пикрил) Глеб в свое видосе не сказал, но * - это места со сатистической значимостью. Уровень анализа данных понятен?
3) Глеб не понимает, что выборка на на омерикосах, нерепрезентативна. Американцы - это ебанутые хрестиане. Дохуя людей в Америке, буквально, каждую неделю ходят в церковь. Так о какой репрезентативной выборке мы говорим, если в нашей выборке просто ебанутое количество секта-шизов. С такой популяцией, неудевительно, что при 0 секс партнеров до брака, % разводов будет меньше, т.к. большенство религий разводы осуждают. Офк он пытался отнекиваться и говорить, что религиозность не играет такйо сильной роли, но практически в каждом исследовании вученые говорят об обратном
4) Спам нучными статьями. 58:00 - 105:00. В каждом своем видосе, глеб начинает спамить ебанными говно исследованиями: Индусы, Китайцы, Иранцы и прочие исследования из топ стран. Так же, часто этот научный спам берется из говно журналов с импакт фактором 0, нахуй. Помню, в своем видосе по IQ этот фуфел, цитировал какого-то китайца, который фиксировал снижение креативности детей по ебануто тупому тесту (можете поискать в его видике, там реально кринж лютый), при этом, этот ебанный китаец постоянно цитирует сам себя. Ну вот как на такое можно ссылаться? Видно, что глеб не понимает, что это не нормальная ситуация, когда автор статьи постоянно ссылается на самого же себя и на основе своих слов в прошлом исследовании продавливает свою идею.
5) Выводы по эбстрактам. Глеб уже много раз был замечен за ссылаками на закртые статьи, которых даже на сай хабе нет. При этом, в своих видосах он от таких исследований как раз и показывает только эбстркты. Из чего мы делаем вывод, что чел даже фул статью не читал, а прочитал просто эбстракт, понял что это подходит под его повестку и вставил этот самый эбстракт в свой видос.
Кстати, а знаете с какой топ статьи он начал видос? 1 график от туда если че.
Палю годноту: https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability
Ну как вам уровень исследований? Блять, даже там говорится о том, что религиозность играет большую роль и люди с 0 кес партнеров до брака часто ходят в церковь каждую неделю, т.е. это религиозные шизы. (3 пикрил). Интерессно, почему же глебка это не вставил в видос, манипуляция, черипикинг? Думайте.
Ладно, над глебом можно смеятся ещё очень долго. В целом, это проблема всех подобных ему биохакеров и сведетей пабмеда. Люди нашли себе новую религию: статьи на пабмеде. Они уверовали, что способны осознать эти священные текста и учат нас, крестьян кривозубых, как по их библии надо жить. Подход глупый и в какой-о степени вредный. Такую хуйню рили надо искоренять и я рад что автор видоса подняла эту тему. Успехов ей и ума глебу
> Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
С этой позицией согласны полтора землекопа-долбоёба, которые пытаются поднять своё ЧСВ через науку. Нормальные люди такой хуйней не занимаются, да и в целом в науке принято проверять даже самые ебанутые теории, хотя бы по-приколу. Ведро классический пример, долбоебы заставили учёных-в-говне мочёных делать мемы в космосе.
В принципе еврейская хуйня под её видео написал адекватный коммент - нужно обоссывать долбоёбов и не пытаться визжать "не лезьте в новуку", это всё равно не работает.
А что там и кто колет себе её ебать не должно, кто она такая чтобы мешать естественному отбору?
> социобиолог
Лол блядь. Смотреть этот высер я конечно же не буду. Но с таким подходом более чем вероятно полнейшее окукливание переходящее в терминальную стадию. Например, если физик сунется в вопросы биологии на него нассут - ведь он же в биологии получается "обыватель" куда ему со своим обывательским рылом лезть. Вопросы темной материи могут изучать только астрономы, но не любые, а только те кто специализируется на изучении темной материи. Тех кто не согласен с единой линией партии естественно нужно отсеивать еще на подходе. Гендер стадиз. КлИмАтИчЕсКиЕ ИзМеНеНиЯ.
Касается она этого вопроса? Если да, может тогда гляну.
>Но с таким подходом более чем вероятно полнейшее окукливание переходящее в терминальную стадию. Например, если физик сунется в вопросы биологии на него нассут - ведь он же в биологии получается "обыватель" куда ему со своим обывательским рылом лезть. Вопросы темной материи могут изучать только астрономы, но не любые, а только те кто специализируется на изучении темной материи. Тех кто не согласен с единой линией партии естественно нужно отсеивать еще на подходе.
Ты не поверишь но именно с таких позиций мочили сначала Морозова в 1907 и в 1920х когда он попытался поставить историю на доказательные рельсы, а потом Постникова и Фоменко в 1970х, со словами "происходит математизация глупостей".
Ну так это правда лол, каким раком например математик должен решать что должны делать историки? А в качестве обывалы никто не запрещает своё мнением высказывать. Прости не надо при этом пиздеть что это 146% правда и про свои научные титулы в другой области. Расплодили дилетантов ебанных
Да хоть сантехник. Когда в вашей отрасли происходит очевидный манямирок и результаты экспериментов (если таковые возможны) или просто каких-то выкладок ставятся выше здравого смысла, когда открыто вводят свой собственный особый здравый смысл который применим только в данной области, когда накопленные парадоксы открыто признают, разводят руками и идут дальше-это уже конец дисциплины. Тут просто нужен свой собственный Трамп который снесет все подчистую.
Пиздец у тебя каша в голове. Небось еще строителей учишь как строить а врачей врачевать. Потом такие деньги заносят всяким изобретателям торсионных полей или сектантам. Зато считают себя самыми умными и посвященными естественно
Ну расскажи где у меня каша. Пока ты только говоришь "сука не лезь".
А эти торсионщики-они вообще реальны, кто их видел? Все только используют их как жупел чтобы оппонента прессануть когда нет аргументов. Ну их нахуй.
Ты же мне сейчас говоришь что опыт главнее здравого смысла, а это ложное противоречие потому что опыт как раз и нарабатывается в рамках познания дисциплины через здравый смысл. Противоречие может возникнуть только если ты свернул не туда и отказываешься это признать даже сам себе.
>Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Всё не смотрел, но такого вроде не было у неё. Она акцентировалась на том, что не нужно быть профаном. И как хорошо быть интеллектуалом с большой буквы, способным создавать очередное дополнение для построения интегрального знания.
>деньги заносят всяким изобретателям торсионных полей или сектантам
А может наоборот, заносят государственные гранты изобретателям темной материи и темной энергии, которые сначала 30 лет говорили, что если у них в формулах все сходится, значит это так и есть. А через 30 лет настойчивых просьб показать на что похожи эти темные НЕХ, начали врубать заднюю и говорить, что возможно все не так однозначно, но точно нужно больше грантов.
>социобиолог
>ВШЭ
Лол.
В принципе, поддерживаю, ибо это ускорит развал технологической отсососновы Свинособакопетушиной Скотоублюдии.
Такие эффективные менеджеры никогда не поймут, что они делают не так, так что пусть всё горит синим пламенем. Может, когда всё прогорит, получится из пепла слепить что-то новое.
Как можно историю поставить на доказательные рельсы? Что это вообще значит, лол? Историю вроде и так пруфают археологией и другими косвенными методами.
>неееееет,как вы смеете смерды самостоятельно изучать науку, вот у меня корочка я авторитет, как я скажу, так и будет ряяяяяя
Инфоцыган надо не только от науки подальше держать, но и вообще от людей любых сфер деятельности.
Перекрывается созданием нормального общественного аппарата по популяризации науки, как оно было в СССР, да и в США времён космической гонки.
Если бы не инфоцыгане, врачи и в говнемочёные уже давно бы устроили медицинский ГУЛАГ, устраивая эксперименты и интерпретируя их в пользу фармацевтической промышленности. Должна быть свобода слова, открытая наука и возможность самообразования, иначе наука вообще не двинется с места. Вся история науки это доказывает.
> медицинский ГУЛАГ
> устраивая эксперименты и интерпретируя их в пользу фармацевтической промышленности
Ты как из zog-она вышел? Давай обратно.
Роль инфоцыган всё равно не раскрыта. А в медицинском ГУЛАГе мы и так живём
В России и так медицинский ГУЛаг, потому что одни представители власти записывают в клинические рекомендации бесполезные препараты, потому что их производят другие представители власти.
Учёные тут совершенно не при чём.
Смотреть лень, но с посылом твоего сообщения, в целом, соглашусь. Хотя я и за свободу слова, пусть говорят, что хотят, просто умные люди не будут воспринимать слова на веру.
Сам занимаюсь биохимией, и только во время аспирантуры понял, что достиг именно уровня ученого - способности мыслить широко, правильно формулировать гипотезы и находить способы построить проект/эксперимент для получения ответов на них. До этого же мой уровень был уровнем исполнителя тех или иных протоколов из статей с крайне ограниченной способностью выходить за рамки примитивных выводов.
А ниче что академическая наука себя дискредитировала во время ковида и форсом экоповестки в контексте "пределов роста"?
С нейронками и открытыми источниками у любого мимокрока теперь есть доступ к любым знаниям в удобоваримой форме для усвоения и дальнейшей работы. Произошла инфляция знаний, теперь регалии ничего не значат, а большинство людей ранее считавшихся тупыми пролетариями теперь владеют широчайшим кругозором, от того блядей на интеллигенции и корежит, и возникает желание "закрыть доступ к знаниям", потому что они понимают, что их социальный класс с которым они себя ассоциировали размывается и исчезает. Пришло время новой науки - децентрализованной, горизонтальной, практикоориентированной, эмпирической, неумалимой и не перевираемой, со свободой интерпретации и полной эпистемической справедливостью.
>>Закрытость науки
>А ниче что академическая наука себя дискредитировала во время ковида
Я что-то не помню, чтобы, академическая наука говорила, что не надо прививаться и маски носить. Были какие-то отдельные фрики, но их было меньшинство. Зато куча людей без знания и образований несли всякую хуйню, что привело к дополнительным сотням тысяч трупов и инвалидов. Так что тут наоборот, в науку нельзя кого попало пускать, они несут боль, страдания и смерть.
Видео не смотрел.
Интерпретация выводов (не данных, подмена понятий) - дело публики. Как "научной" (т.н. экспертов), так и любой другой.
Публика платит - публика получает продукт, с которым вольна делать что угодно.
>дискредитировала во время ковида и форсом экоповестки в контексте "пределов роста"?
В глазах всякого нерелевантного шизоговна?
Да хули ещё ждать от охуевшей татарской шлюхи, её воля так она вообще всю науку скрысит и законсервирует чисто для своих татарчат инкубаторских.
>Я что-то не помню, чтобы, академическая наука говорила, что не надо прививаться и маски носить
Академическая наука говорила что можно границы не закрывать, ну че там, ну вирус немношк))) не экономику же рушить, экономика важнее)))) маски там оденем все, поживем, короч нормально всё будет)))))
Академическая наука отрицала лабораторное происхождение вируса, называя это конспироси тиори. Так же до сих пор отрицают что спид возник не из-за того что кто то ебал или ел обезьяну, а из-за испытаний бельгийскими эпидемиологами вакцины от полиомиелита на местных негретятах в Конго, которым до этого момента неконтагеозный родственный вич вирус содержавшийся в клетках почек шимпандзе (использовались в технологии изготовления их версии пероральных вакцин) передался с вакциной мутировав уже в их организме.
https://www.aporiamagazine.com/cp/148176346
>Академическая наука отрицала лабораторное происхождение вируса
Главное что она отрицала надвигающиеся - миллионы смертей и пиздец в больницах. Почти все визжали что всё нормально будет, медицина стронг, переживём и вообще пиздёж это всё.
> а из-за испытаний бельгийскими эпидемиологами вакцины от полиомиелита на местных негретятах в Конго
> https://www.aporiamagazine.com/cp/148176346
Топовый шмурдяк!
Ты как себе представляешь полное закрытие границ? Типа уехал человек в отпуск, а обратно его не пускают? У него виза на месяц, а торчать он там должен два года? А принимающей стране что с ним делать? Плюс это нарушение конституций подавляющего количества стран, нельзя не пускать граждан обратно.
А с гражданами вирус приедет в любом случае, ну а внутри страны при его заразности оно всё равно экспоненциально взорвётся очень быстро до того уровня, когда завоз через границу будет как мышь рядом с луной.
Про экономику много пиздели политики, выступающие против карантинных мер типа закрытия ресторанов и запрета масштабных свадеб, ну и получили кучу трупов.
>>602812
Академическая наука выступала против гипотезы специального создания и намеренного выпуска вируса из лаборатории. Вероятность того, что природный вирус по халатности вышел из лаборатории, всегда рассматривалась как ненулевая, тем более это был бы не первый раз. Это и сейчас рабочая гипотеза, но скорее всего правды мы не узнаем никогда, потому что разницы между вирусом в летучей мыши и вирусом в пробирке крови, взятой из летучей мыши, нет никакой.
У нас есть 3 или 4 примера передачи ВИЧ через укусы обезьян за XX век. Они все были благодаря вакцинам или только тот, который распространил в итоге этот вирус по всему миру?
>Ты как себе представляешь полное закрытие границ? Типа уехал человек в отпуск, а обратно его не пускают?
Держат в лагере, очевидно же. Построили бы лагеря смерти для таких путешественников и всё. Или отели экспроприировали.
> Про экономику много пиздели политики,
Нехуя, учёные и даже медики много пиздели. Рассказывали что лучше переболеть и вообще от закрытия границ больше людей умрёт. Многие организации говорили что медицина справится, она рассчитана на такое.
>У нас есть 3 или 4 примера передачи ВИЧ через укусы обезьян за XX век.
Ещё давно читал что это пиздёж и никаких пруфов, кроме визга журналошлюх, не было.
подборка скандалов, которые уже весьма смутно помню:
1) Какая то программа которая что то там должна была моделировать оказалась с ошибками и хуево моделировала
(выяснил это наверняка какой нибудь быдлокодер Вася)
2) Главный поборник локдаунов в Бриташке емнип сам устраивал вечеринки и был отхуесошен за это. И не говорите что "не навука"
3) Протокол кого куда интубироать вроде бы оказался не протоколистыми и привел к лишним смертям, как выяснилось постфактум.
4) Вообще все протоколы лечения подбирались на ходу методом проб и ошибок. Навука нахуя ты такая нужна?
5) Гипотеза о лабораторном происхождении под шумок перешла из разряда "теории заговоров от поехавших" в "один из возможных вариантов"
Может аноны еще дополнят у кого память получше.
>Британия
Мне больше понравились рассекреченные постфактум планы ВС Великобритании про вторжению в Голландию, с целью забрать образцы вакцины, которые попросил подготовить Борис Джонсон.
https://trt.global/russian/article/18214913
>Вообще все протоколы лечения подбирались на ходу методом проб и ошибок. Навука нахуя ты такая нужна?
Бля,, чел, мне страшно представить что с тобой будет если ты недавнее интервью Питера Тиля посмотришь, и внезапно прозреешь, поняв как на самом деле работает и всегда работала наука
>Чувак который создал палантир, самую эффективную компанию в мире по data analysis, которая используется израильскими военными и скоро будет использоваться для накрытия цифровым колпаком слежки всех американских граждан. Который знает изнанку как на самом деле обстоят дела в Big tech, политике, американской университетской среде.
Ме, обсос какой-то
Он миллиардер-консерватор. Это натурально основной источник зла в современном мире. Его задача рассорить пейзанов, чтобы они ели друг друга, а на него работали за копейки.
Не чел, там все ещё веселее. Слышал про отряд 731? Тиль упомянул, что в кремниевой долине люди тоже подвержены когнитивным искажениям и верят, например, что iq определяет богатый ты или нет. Он это к тому, что некоторая "истина", которая открывается посвященным n-го круга - это то что миром заправляет рандом, мир это не детерминированная система - а стохастическая (состоящая из случайных-детерминированных, эргодичных-неэргодичных, стационарных-нестационарных процессов), причина замедления научно технического прогресса по его мнению в том, что мы пытаемся его рационализировать, формализировать, "обезопасить" - safetism он называет "антихристом", мешающим прогрессу (Например - страх общественности перед ядерной энергетикой после чернобыля и фукусимы).
Самые великие открытия изменившие мир и ставшие прорывными были сугубо прикладными и созданы в целях: заработать денег, с кем-нибудь повоевать и победить. Наука не моет жить в кабинетах университетских грантоедов, дрочащих индекс цитируемости и пишущих статейки, она должна быть практико-ориентированным многоагентным необузданным хаосом, посредством которого наблюдаются и интерпретируются, и сохраняются полученные эмпирические данные, и вот тогда можно будет приблизить технологическую сингулярность, которой Nrx поклоняются вместо бога.
>Самые великие открытия изменившие мир и ставшие прорывными были сугубо прикладными
Большая часть открытий изначально вобще не имела никаких применений: Структура Днк, Квантовые эффекты, Теория относительности, Наследование по Менделю, Электромагнетизм, антибиотики и т.д. и т.п.
Желание называть всё это грантоедством изходит лишь из простого непонимания как работает наука. Фундаментальные знания нужны для того чтоб на их основе можно было бы делать какие-либо прикладные вещи. Что вобще в представлении Тиля является практико-ориентированным подходом лол? Сделать эксперимент для подтверждение гипотезы это практика или нет? И какой критерий практико-ориентированности мы используем? Возможность массового использования? Так большаячасть изобретений не используется большенством людей. Возможность извлекать прибыль? Просто абсурд.
>причина замедления научно технического прогресса по его мнению в том, что мы пытаемся его рационализировать, формализировать
Лол, а как он себе представляет научно-технический прогресс без стандартизации, формализации? Да никак он себе не предсатляет, ибо не является вученым-копченым. Да, ахуенно конечно представлять себе жизнь как недельнйы аджаил спринт, но это просто маняфантазии. Бтв, одна из причин тотального контроля, жестких стандартов и прочих проблем современной навуки появляется именно из-за таких людей как Тиль. Их природная жадность и тупость буквально заставляет их вносить инициатив по анальной мудареции навуки с целью как можно меньшего выделения средств. Вон щас в асашаях убирают гранты для исследования вакцин, вирусов и прочей дребелени, которе ввели в ковид. Почему убирают? Ну так тотальнй оптимизиатор Илон Маск сказал, что это неэфективно ебать. Интерессно, а спейсХ, оторая работает всю жизнь в убыток пиздец как эффективно?
Да и никакого реального замедлеия научного прогресса не происходит. Наука просто стала буквально черезчур сложной. Раньше для совершения какого-то прогресса нужна была 1 лаба и пару человек, сейчас такое не пройдет. Условную вакцину от бешенства создало ~ 5 человек - Пастер, пару врачей и пару лаборантов. В 2025 году такое представить просто невозможно, т.к. условная пастеровская вакцина по "сложности" с условной мРНК даже рядом не стоит лол.
Так же, не стоит збавать что современные исследования стоят в разы больше, чем раньше. И тут проблема даже не зарплатках. Большая часть не топ вученых получает по-сути копейки за свою основную РАБотку. Реагенты, методы и прочее стоят кучу денег. Каким бы ты не был любителем практики, без гранта от госухи хуй ты закупишь необходимое оборудывание и реагенты.
>Nrx
Ай лол, так он это говно для отсталых продвигает. Тогда вопросов к его позиции нет.
Нитакая как все инфоциганка с чсв.
Долбоёб излагает своё авторитетное несогласие через биопроблемы и прочих тараканов в голове. Ну и не только он один.
Но оно и не удивительно: ляпнуть чего-то хочется, хотя ведь можно и промолчать.
>Социобиолог
ХАХАХАХАХАХАХАХ
>НИУ ВШЭ
Ааа, ну всё понятно.