Вот это зачем было делать ? Чтобы через десять тысяч лет все равно уничтожить этот мир, а миллиарды людей страдали и умирали из-за того что в каком-то эдемком саду кто-то накосячил ? Кто-то, к кому ты не имеешь никакого отношения ?
Если бы Адам и Ева померли, не дав приплода, удалось бы избежать вселенского Зла. Зло не имеет субъектности. Молния бьет не избирательно, болезнь убивает не избирательно. Но у Зла всегда есть источник. Зло субъектно.
>>1196011 (OP) >Если бы Адам и Ева померли, не дав приплода, удалось бы избежать вселенского Зла. какая разница достаточно одного змея только причем тут зло...
>>1198710 >>1199022 В рф не выдают прах после кремации. Никаких поставить на полку дома и не разбросать пепел где хочет ещё живой но в будущем умерший. Платишь за кремацию. Платишь за место на кладбище. Платишь похоронной мафии. Потом со справкой о купленно мместе мафиознику передают урну и он её всё равно закапывает. Вот такой вот маразм. Я своим сказал что бы просто от тела отказывались и пусть меня закпопают с бомжами. Ни копейки нельзя отдавать этим мошенникам. Я такой наглости даже вообразить не мог пока не узнал.
Дьявол лжец и отец лжи. Единственный Светоносец (Денница, Люцифер) это Иисус Христос, а лукавый пытался и до сих пор пытается присвоить себе этот его титул.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер_Каларийский >Личное имя Люцифер в данном случае никак не связано с Сатаной, поскольку оно было распространённым личным именем времён поздней Римской империи (доминат) и означало «светоносный, сияющий».
Гораздо позже католики и протестанты стали ассоциировать слово "Люцифер" с дьяволом.
>>1178739 (OP) КАМИНГАУТ >дурачки на захисте верещат о средневековой выдумке Люцифере на ближнем востоке Венера - ЖЕНСКОЕ БОЖЕСТВО - Инанна,Астарта,Ашера вон на пикче из пяти закорючек перед лицом царя это самая нижняя - звезда Иштар а нагрудный крест - крест Таммуза
Почему Библия это не выдумки? Почему надо верить, что это все реально происходило?
Аноним09/03/26 Пнд 22:22:47№1180804Ответ
Твоя вера не будет низведена по фактам, если "твоя книга" изначально представляет из себя пособие по ораторскому искусству и приёмам убеждения вроде ad nauseam (одно и то же повторяется без существенных расхождений). При любой попытке прикопаться к тому, ЧТО написано в Книге, контраргументом запускают аргумент, апеллирующий к тому, КАК написано.
>>1180804 (OP) Ну так поедь в Иерусалим и сам посмотри святые места. Еще у евреев осталась стена плача - чать забора, которая осталась после разрушения второго храма, описанного в Библии.
Вопрос к жителям двача
Аноним15/05/26 Птн 16:34:14№1195333Ответ
>>1197326 >Чем тяжелее бронирована одна машина, тем больше слабобронированных машин надо лля её обслуживания.Так по факту это танк и есть, но танков зачем-то нужно много, а штурмовые транспортры для пехоты незачем? Почему, не плавают потому что? А траспортёру для пехоты плавать незачем, как выше сказали, грузовики, которые всё это обслуживают тоже не плавают. Зачем в механизированных частях плавание, если это не морская пехота?>Плюс по уровню проходимости ТБМП - это приблизительнно танк, то есть в горах можно ездить только вокруг гор, потоу что воззможности подвески ограничены, а по болотам-говнам ехать можно недолго и только в один конец, потому что давление на грунт огромное, а уширять гусеницы сложно - то есиь получается в целом автострадная фиговина.Для гор уже не одну сотню лет делают гонрые пушки, которые вв наше время стали авиатранспортабельными, специальное снаряжение. Для гор формируют горнострелковые части. Посылать мотострелов в болота это тоже дурной ттон, для этого на крайняк есть войска специального назначения.>Я не говорю, что не нуно - я говорю, что надо начинать искать решение с дрругого конца. Пока не произойдёт какого-то прорыва в логистикеКакк ты себе представляешь прорыв в логистике? Чтобы была логистка нужна инфраструктура, а не новая вундрмашина для доставки зипов на передок.>а без этого остаётся только пихать ТБМП фактически вместо танковНе вместо таннков, а вместе с танками.> а это минус стоящие на танках гаубицы, которые тога надо заменить какой-то огневой поддержкой - это, кствти, второе нааправление решения: усилене огневой поддержки от "второй линии", за счёт окторого можно высвободить немного груузоподъёмности у машин на передке, урезав им орудия. Вот и думай, как выкручиыаться.И то, и другое решается организационно, за счёт лучшего управления и целеуказания. Вот когда я вижу танк на переде, который куда-то стреляет, мне совершенно непонятно, сам наводчик чего-то в свою оптику рассмотрел, или ему пехота указала на огневую точку? Тогда где ниточки трассеров, которыми подсвечивают цель? Трассеры ведь нужны именно для этого, а не для того, чтобы сигналить о том, что в магазине пять патронов осталось.>Я где-то вбрасывал идею переложить часть логстики на беспилотные планеры-контейнера, коьорые можно с бещопасного расстояния выпускать с того же Ил-, который сам прожорлив, но после вылета возвращается обратно на базу, то есьт за ним колонна с цистернами только до аэродрома. Да, такой контейнер летит фактимески "голым", но он летит, а значит приготовившиеся ловить только наземную технику засады он вполне может проскочить. Плюс степень случайности выбора точек пуска и соответственно маршрута плнирования - это ещё повысит "выживаемость" таких котейнеров. Ну и наконе цпродолбать несколько наглухо беспилоттных окнтейнеров с добром - это не то же смаое, что продолбать колонну тнхники с людьми и добром.Эт оинтересная мысль, но тяжелые части этим не запитаешь. Таким воздушным мостом можно было бы снабдить небольшие группы спецназа за линией фронта, у которых задачи по диввеерсиям и целеуказанию. >В плане огневой поддержки возможно есть смысл больше полагаться на низкую баллистику, реактивное движение и самые примитивные средсва корерктировки траектории припасов. Тротил и кордит весят фигню, потому их возить легко, а сталь весит дофига, потому её возить тяжело. Если естьвозможность сдвинт баланс в сторону уменшьения объёмов применяемой сттали, увеличив объёмы применяемых взрывчатки и баллистического состава, опять же откроется возможность ещё немного улучшить логистику.То есть, строго фугасные боеприпасы? И много проку от них, пятиэтажки разносить? Тот же Искандер много осколков даёт, если голоква фугасная, а не кассетная? >Зачем ты по сущесвту опровергаешь этого шиза, ему все эти адекватныее аргументы уже множество раз приводили, ему похуй. Рякает про неуничтожимые тбмп и жеребят, прохоимость, логистика, стоимость, его вообще не ебут.Потому что может. Вот ты можешь только на личности переходить.
>>1195333 (OP) Тут посмотрел интервью Дугина Собчак. Давно собирался, но как-то руки не доходили. Слушайте, там плохо всё! Вот видно, что ни ей это нафиг не интересно, ни ему нафиг не надо. Зачем встречались - загадка...
>>1195333 (OP) Сначала был стандартным городским аметистом-неверующим.Потом случайно подсел в ютубе на разговаривателей с умершими и духовидцев, сначала угорал с "поехавших", а потом стал потихоньку верить, что в принципе загробная жизнь вполне может существовать, а потом серьезно задумался "ну хорошо, есть всякие духи и духи умерших тоже есть, а есть ли такое существо как Бог на самом деле". Стал серьезно размышлять на эту тему и однажды, когда ехал с работы, меня прям торкнуло прямо еврика произошла оказывается Бог существует и это напрямую доказывается одинаковостью поведения всех живых существ:от червей до живых людей, без всяких различий и вне зависимости от наличия сложности мозга всякое живое существо испытывает одинаковые эмоции при схожих ситуациях:горечь при смерти близких, любовь при встрече со своей самой и т.д., потому что все эти чувства исходят напрямую от Бога.Ходил как молотом пришибленный три дня, потом в суботу утром просыпаюсь, хватаю телефон и рандомно тыкаю какой-то православный гимн про Иисуса и пока его слушаю, чувствую как сначала в голову проникает некое сверхъестественное тепло а потом переходит в район груди и разливается по всему телу и чувствую при этом сверхъестественную любовь и умиротворение а в мозгу колотиться одна мысль "это все правда, это все правда, Бог на самом деле есть, это правда, это не ложь, вся эта навучная белиберда брехня". Tldr: короче, как я потом понял, я родился свыше и на меня сошёл Святой Дух, прям как по Библии.
Сап религиовач (не знаю как правильно, никогда раньше за пределы политача не вылезал), что нужно зна
Аноним# OP07/06/26 Вск 12:55:11№1199035Ответ
Сап религиовач (не знаю как правильно, никогда раньше за пределы политача не вылезал), что нужно знать о православной литургии человеку, который никогда туда не ходил? Сегодня, в воскресенье, после занятия в спортзале я решил попробовать сходить в церковь (на всякий случай, ноги и плечи у меня были закрыты). До этого я никогда на службы не ходил, но где-то лет с 16 начал интересоваться сначала философией, а потом и христианством. Т. к. расписания служб я не знал, то решил обратиться к одной из бабулек, которая проходила рядом с ближайшей церквушкой. Она, конечно, мне всё рассказала, но несколько возмутилась принтом на моей футболке, которая была сувениром, который я купил, когда находился в Калининграде, - на футболке были элементы исторических гербов городов Восточной Пруссии, которые ей показались "страшными" и чуть ли не сатанинскими. Также она сказала, что я в ней похож то ли на "сектанта", то ли на "националиста" (хотя при чём тут национализм, я не совсем пынямаю) и посоветовала исповедаться.
>что нужно знать о православной литургии человеку, который никогда туда не ходил
то что это ненужная надстройка с личностным общением с Богом, лучше к протестантам любым сходи какие есть в городе, там тебе больше расскажут про Иисуса и писание и ответят на вопросы почему так без идолопоклонства и ненужных обрядов
>>1199035 (OP) Ну ты опоздал примерно на две тысячи лет. Сейчас Церковь Христова живет внутри тебя, ходить никуда не надо. Исповедоваться тоже тебе не нужно, ты же пока не собираешься причащаться ? Можешь сходить перед Евхаристией, но сначала.. Просто прочитай Новый Завет. Потом, послания Павла. Потом ВНИМАТЕЛЬНО перечитай послания Павла. Осмысли их внутри себя, и начинай менять свой УМ. Где-то через год контроля мышления, ты уже сам решишь когда именно тебе пройти второе крещение, вот тогда можно сходить исповедаться, причаститься и совершить евхаристию. Но помни что к тому моменту ты уже должен быть Новым человеком.
Хочу окончательно замазаться говнами и ебануть в православие, чисто по угару, с чего начать? Акафист
Аноним14/05/26 Чтв 21:37:14№1195149Ответ
Хочу окончательно замазаться говнами и ебануть в православие, чисто по угару, с чего начать? Акафисты там выучить или что? Я был в кришнаитах, в буддистах, в баптистах, а теперь вот на самое дно днищенское хочу упасть
>>1197817 Нет, это твое субъективное суждение. В вопросах догматики РПЦ не подвержено влиянию государства. Есть мнения отдельных священников, которые могут быть государственниками или приверженцами какой-то другой мирской идеологии, влияющей на их проповедь, но это характерно для приверженцев ЛЮБОЙ религии. Ты тоже подвержен влиянию мирской идеологии, это видно по твоей политачерской лексике.
Почему ты уклонился от ответа на вопрос о том, какая у тебя религия?
>>1198734 Минуточку, в прошлом разговоре речь шла про мужика сидящего на живом тигре, а тут речь идёт про бабу сидящую на живом леопарде. Налицо полная подмена понятий!
>>1180798 Может быть тебе повезёт, и тебя подберёт сердобольный человек. Может это даже будет тяночка. Говорят, у тяночек распространена практика секса с собаками.
Рассказываю прикол. Сейчас вышел пачку сигарет купить, а у меня драм играет в наушниках, я не слышу ничего. Фигак, мне кто-то руку на плечо кладет. Ну я оборачиваюсь, стоит дедок какой-то, метр с кепкой: "Ой, извините, а я вас кричу-кричу...". Я говорю: "А что за срочность?". "Возьмите, это вам", и уходит. Вот не знаю, радоваться или плакать теперь. Зараза, как они узнают-то меня все?))
>>1198804 Мне католические монашки больше нравятся. Ну они хотя бы как-то ухаживают за собой. На православную посмотришь - пиздец, она же страшная как ядерная война.
Тред христианства без Торы. Только Новый завет, Писания, Пророки. Ты всю жизнь ощущал, что Библия не в порядке. Странная мысль, что Яхве и Бог Христа не одно и то же, но эту мысль не отогнать. Она — как заноза в мозгу. Она сводит с ума, не даёт покоя. Это и привело тебя сюда.
>>1198782 Понимаешь, если бы я делал, я бы сейчас хуйнул ядеркой не по Киеву, и не по Москве, а по ЛБС. Просто обе армии стер в порошок нахуй, и после этого сел договариваться. Потому что всё упирается в то, что эти сотни тысяч убийц никому не нужны на гражданке. Это очень жестоко, но это единственное правильное решение, имхо.
>>1198887 Ситуационный центр с модераторами, управляющими процессом, находитс в Швеции и Лондоне, а ты бы ударил по ЛБС ? Ты, наверное, когда гвозь забить не можешь, на молоток злишься ? Но модераторы-то ладно, но так ведь Пыня это просто ватиканская шестерня, тогда почему не по Италии ? Но даже и черт с неим, с Цехом, ведь конечный бенефициар всего процесса - Сатан, а ты вот сидишь в религиозном разделе. Ну так помолился бы для начала, а ты в результате предлагаешь бить по самому несчастному контингенту от которого меньше всего зависит в этом шоу. Уровень забесованности твоего разума очень и очень большой. Ты вообще потерялся.
>>1198898 Ну тебе ингредиенты нужны, или эффект? Я говорю, как нужно сделать. Я не минуты не сомневаюсь, что так никто не сделает никогда, потому что всем выгодна эта залупа. Умирайте дальше тысячами за Малую Токмачку, мне похуй.
Зачем вам эти религии, если вы сами можете стать богами. Представляю вам свои мысли на рассмотрение:
Фундамент: Диалектический Материализм
Бытие объективно. Мир материален, реален и существует независимо от нашего сознания. Основа Вселенной — Различие. Материя возможна и жива только через дифференциацию и борьбу противоположностей. Усложнение материи и создание новых различий — фундаментальный закон бытия.
Мир как Песочница. Реальность — это не тюрьма, из которой нужно сбежать, и не экзистенциальная пустота. Это универсальный конструктор космического масштаба. Нам выданы блоки (вещество) и правила их стыковки (законы физики), а что из них собирать — наше сугубо творческое решение.
Трансгуманизм и Сверхчеловек Из Объекта в Субъект. Объект — это то, с чем жизнь случается (раб биологии, старения и случайных обстоятельств). Субъект — это тот, кто делает жизнь сам. Преодоление человека. Сверхчеловек — это Разум, преодолевший ограничения углеродной формы. Мы берем эволюцию в свои руки. Через генетику и кибернетизацию привести человечество к бессмертию.
Космизм и Ноосфера Молчание Космоса как чистый холст. Отсутствие видимой жизни на других планетах — не трагедия, а колоссальное поле возможностей. Если Космос пуст — мы обязаны его заселить. Человек - Архитектор и Садовник. Наша субъектность изливается наружу через упорядочивание хаоса. Человечество — единственный известный орган самосознания Вселенной. Наша миссия — прийти в дикий, мертвый сад космоса и облагородить его разумом, терраформировать планеты и заселить жизнь там, где миллиарды лет царила пустота.
Социальный Идеал: Меритократический Коммунизм Культ Разума (Меритократия): Вектором развития цивилизации и сложнейшими технологическими процессами должны управлять самые компетентные, умные и способные — ученые, инженеры и философы. Свобода от рабства (Коммунизм): Тотальная автоматизация и ресурсы космоса должны принадлежать всему человечеству, полностью освобождая каждого индивида от выживания ради свободного творчества и сотворчества в масштабах вселенной.
>>1198677 Много ли бобры построили кораблей, открыли континентов, или может быть создали свой интернет, полетели в космос? Да, они способны создавать, как и другие живые существа, но масштабы то совсем не те. На то человек и разумный, что способен применять свои творческие силы вне рамок эволюции.
Сталин, Гитлер, Мао Цзэдун, Пыня - они должны были умереть до того, как совершили основную массу своих злодеяний. Ангелы смерти должны были перерезать им нити жизни своим зазубренным ножом. Только не говорите, что ангелы заботятся о свободе воли тиранов и маньяков.
>>1196876 Докажи что есть сначала. Иерархия чисто материальная штука, основанная на животных инстинктах доступа к жратве, ресурсам и самкам. Материальный мозг не может представить себе мир где доминирование и подчинение не существует не потому что все добренькие, а потому что в этом смысла нет. Вот и сует везде свои "иерархии".
>>1196879 У духов другая иерархия, основанная на том кто ближе к Богу по уровню. 7архангелов считаются наивысшими, потому что предстоят перед Богом, а Михаил даже считается подобным Ему.
>>1196915 Духи как люди, имеют друзей, имеют врагов, имеют группы по интересам. имеют лидеров. Самоуправление у них. Деспота нет который бы всеми правил.
Почему я не верю в бога?
Аноним15/05/26 Птн 19:01:10№1195356Ответ
Паттерн который постоянно повторяется в этих тредах. >ОПу насовывают по самые гланды >внезапно появляется армия шизофреников пищущих оффтоп >аргументы тонут в срачах >????????? >профит
>>1196754 Ну, молитва это обращение, связь с Богом. Медитация суть то же самое, только еще вязче, поскольку ты обращаешься непосредственно к Источнику. Молчаливая молитва это то самое таинство несказанного и принадлежность к роду непоколебимого, о которой говорили гностики. Это та же сутра, что практикуют йоги. Это все суть одно и то же, то, чему посвящают на высших ступенях всех религий - отречение от мира и соединение с Отцом.
>>1198620 >Ну, молитва это обращение, связь с Богом. Смотря с каким, питьё коньяка, это общение, связь с богом Бухусом например. А курение шмали это общение, связь с богом Джа например.
Наш мир - одно сплошное мошенничество. Эйн-соф с Кетером бессознательны, Атмана-Брахмана не существу
Аноним 03/06/26 Срд 15:53:00№1198437Ответ
Наш мир - одно сплошное мошенничество. Эйн-соф с Кетером бессознательны, Атмана-Брахмана не существует. Эйн-Соф, оно же Дао, порождает материю "реального мира" и сознание одновременно, это - пресловутый Источник всего. Мы не знаем материи реального мира, может она эфирная. Но в том мире однажды появились существа с демиургической силой, которые создали виртуальную парашу, в которой мы живём. Архитекторы инициировали в такой виртуальности битву добра со злом для выкачки гавваха. Если бы Бог существовал: 1) он был бы благим 2) его могущество способно было исправить несовершенный мир. Но этого нет, значит, Бога нет.
>>1198543 Да, я уже понял. Атман-Кетер чистое Сознание, Океан, но Эйн-Соф есть "темная почва" бессознательности, закон, возбуждающий волны в Океане бытия.
На протяжении пары лет я изучала различные религии и мистические доктрины, и пришла к выводу что ислам - самая логичная религия. Он объясняет все пробелы, как в мистицизме, так и в науке. Одновременно этого не может сделать ни христианство, ни буддизм. Кроме того, в отличие от писаний других авраамических религий, исламская доктрина не настаивает, что Земле лишь тысячи лет и прочую антинаучную чушь. Она в рассказах о бытие, земле, звездах с легкостью оперирует как минимум десятками и сотнями тысяч лет. Коран - это книга, которая в наиболее полной и понятной форме даст вам больше истины и утешения, чем Тора, Евангелия или Веды вместе взятые. Дискасс
>>1198078 Двачую! Но тем не менее некоторые народные расовые арабские хорошие советы в Коране есмь, например совет что бы каждой из жён по комнате дать, и что бы если даришь жёнам подарок - то каждой по подарку, что бы никакая из них не была огорчена. А запрет игры на музыкальных инструментах, запрет держать дома картины, запрет рисовать портреты - это зло дурака Муххамеда, забвение ему
Существует такое представление - о Душе и о переселении Душ. Якобы Душа входит в тело и потом живет
Аноним20/05/26 Срд 01:09:20№1195924Ответ
Существует такое представление - о Душе и о переселении Душ. Якобы Душа входит в тело и потом живет жизнь. Но если предположить что любое существо чисто биологически способно функционировать безо всякой Души, выходит эти Души - это такие паразиты, которые ради развлечения или опыта захватывают тела и не позволяют биологическим личностям развиваться. Это же пиздец с точки зрения этики, не так ли?
>>1195924 (OP) Душа к жизни не имеет отношения. Душа это просто капсула, техническое устройство для переноски духа из нематериального мира в мир материи. После смерти душа сгорает.
Душа - детище архонтов.
Официальный христианский тред №1
Аноним12/02/26 Чтв 14:15:41№1176622Ответ
Не нашел христианский тред в разделе. Пусть будет первый.
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек из земли перстный; второй человек Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.