Просто, после 19-20 августа 2024 года, я увидел Бога
Но перед этим, я увидел сатану. Не сказал бы, что это приятное ощущение. Эта хрень утверждает, что имеет над тобой полный контроль во всех 11 измерениях пространственно-временной матрице развилки событий.
Я ничего не мог сказать наяву, ибо моё сознание было полностью подавлено ударной дозой никотина, таурина, кофеина и даже кое-какого психиатрического вещества очень жёсткого.
Моё сознание ушло глубоко в подсознание, а подсознание - в ад
Остатки моего разума думали - "Господи, ну неужели я так глупо умру? Я не хочу умирать, я почти не ощущал счастья за свою жизнь. Дай мне ещё возможность пожить. Не просто существовать, но ЖИТЬ, ибо я никогда не ЖИЛ!"
Бури ада усилились. Я смутно помню, что было, но наяву я говорил абсолютно бессвязный бред (даже не шизофазия - хуже). А душа пыталась прочитать Псалом 90.
Священники говорят, что в аду все возбуждены.
В моём же случае, моё сознание было не просто возбуждено, а перевозбуждено. Если я выжил после такого - отрицать существование Всевышнего не просто глупо, но и антиразумно и противоестественно.
Можно было бы списать это на усталость, но это была не она, а нечто гораздо хуже. Перед тем, как я принял ту самую таблетку психотропную, мне позвонила мать и в волнении спросила, как я себя чувствую. Как на расстоянии в тысячи километров она могла такое ощутить?
Короче, пока я лежал в бреду и коматозе, мать вызвала бабушку и дедушку. Они приехали. Я не мог встать. Да что там встать - я даже сказать ничего не мог. Был почти что окоченевшим трупом, ибо весил всего 55 кг.
Я очень плохо помню, как всё было, но меня они дотащили до машины
Приехали к ним домой, положили на диван, стали давать сорбенты
Потом, я поспал
И о ЧУДО. Впервые за полгода я почувствовал, что я выспался
Я видел Мессию.
Он меня коснулся.
На утро, когда я проснулся, я уже думал что уже никогда не смогу говорить.
Но О ЧУДО - я разговаривал. Хоть и немного нервным тоном, но способность говорить вернулась полностью, хотя и чувствовались затупы и тормоза в голове.
Потом же - я попытался встать, и я встал!
Я дико хотел есть. Хотя оно и понятно. 55 килограмм при росте в 182 см (из-за такого образа жизни мой рост даже уменьшился).
Мне во все социальные сети пытались написать сообщения в ту неделю.
У меня же почему-то появилось полное отвращение к компьютерам, телефонам, и даже радио с телевизорами.
Бабушка с дедушкой меня откормили. За месяц я набрал 20 килограмм. То есть - из дрища и жертвы Освенцима я превратился в здорового пацана, хоть и у которого проблемы с почками.
На третьи сутки после того инцидента, я подумал - "Я что-то давно не смалил письку дьявола. Сколько времени я её не смалил? СТОП! ТРИ ДНЯ???"
Ну и я подумал - "А зачем мне тогда курить?" Ну и таким образом - бросил полностью
Вообще, что я помню, в первый день я вообще не выходил из дома. Сидел как в крепости, бабушка с дедушкой мне готовили еду, я немного занимался на тренажёре, потому что после пережитого у человека будет такой высокий кортизол в крови, что тот даже ходить еле будет
На третий день я вышел на улицу погулять, и заодно покушать шаурмы. Благо - О ЧУДО! Мне хватало на неё, потому что я больше не зависим от веществ.
Месяц меня откармливали, но урон по организму всё ещё оставался. Меня шатало из стороны в сторону, в моей голове всё ещё бушевали остатки программ-паразитов, которые именуются "бесами". Да, бывали случаи, что я ходил по улице среди бела дня и разговаривал с бесами.
Хотя, с другой стороны - спасибо дурке за то, что заглушили во мне бесов, но и не только за это. А за то, что запугали меня настолько сильно, и поставили мне такой бесперспективняк (басни рассказывали, что я к ним вечно буду ходить) - что я начал слишком часто использовать свою Волю.
Даже священники говорят, что сатана - это лучший учитель. В раю невозможно ничему научится, а в аду невозможно быть счастливым.
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>в аду все возбуждены.
возбудимся, - шишка встанет, будем стены молофить.
>Эта хрень утверждает, что имеет над тобой полный контроль во всех 11 измерениях пространственно-временной матрице развилки событий.
Но известно же в народе, что он врать мастак. Не всему надо верить.
Верую что у Дьявола нет письки, у него есть хуище
Кстати говоря, а каков вообще нынче положняк по сектам? Сайентологов, как я понял, запретили и изгнали, мормонов мало и они стали скучнее чем были намного.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
>Сап. Очень хочу найти какой-нибудь крутой культ подеструктивнее
Товарищ майор, это же любая мечеть. Шариат велит убивать любого мусульманина или любую мусульманку за уход из ислама. Убивать, понимаете? И ещё гомосексуалистов они казнят шариатски смертной казнью.
А разве Кузьма, который слева, деструктивную секту имел? Он же фауну любит. Ну вдохновился духом святым стал себя тождественным духу святому считать, это же в рамках христианской веры же.
Где сейчас Будда? Он слышит молитвы тех, кто к нему обращается? Как он может им помогать?
Аноним
21/12/25 Вск 05:42:24
№
Ответ
Он слышит молитвы тех, кто к нему обращается?
Как он может им помогать?
Пропущено 30 постов, 2 с картинками.
В язычестве нет таких сложный идей и концепций. Там жертва просто жертва чтобы ублажить божество
Нет мне похуй на абстраную территорию внутри невидимых границ которую называют тибетом. А вот быки живые, их трогать нельзя.
>Будда
какой из?
При этом, Иисус верил, что конец света наступит в течение человеческой жизни и единственный способ спасти свою бессмертную душу - поклясться в верности его отцу.
Как это понимать?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Скорей всего все эти фрагменты о сотнике Корнилии и пр. связанное с язычниками - более поздние вставки призванные объяснить гоям для чего им нужен рабби Иешуа со своей Благой Вестью. Сам же Иешуа когда понял что его миссиия среди Иудеев потерпела фиаско позволил себя распять. Апостолы тоже сначала пытались проповедывать именно иудеям, но затем, когда им надоело быть побиваемыми камнями пошли к язычникам.
>Сам же Иешуа когда понял что его миссиия среди Иудеев потерпела фиаско позволил себя распять.
А ведь мог же пожить хотя бы 345 лет, глядишь мудрее стал бы.
Разберись что значит быть верным Отцу, и все станет понятно
Я верю в Бога, но считаю, что Он создал мир несовершенным изначально, а не в результате грехопадения
Аноним
07/11/25 Птн 05:47:58
№
Ответ
Сначала была Пустота, из неё словно волны на ровной глади моря проявился Абсолют с сознанием на уровне новорожденного, чистый Нагуаль. Далее по мере приобретения опыта Пустоты и Себя в ней начали строиться надматричные нейросети из тончайшей материи подобно нейронным цепям в мозге младенца до этапа осознания Себя. Эти же нейронные сети участвовали в творении Матрицы. Хз, может Он заснул или захотел поиграться, но Его проявление вы видите вокруг себя - упорядоченную Вселенную с болью и удовольствиями, с Тьмой и Светом.
А у вас какие мысли?
Пропущено 22 постов, 4 с картинками.
кароче, вот тебе показалось что в шкафу у тебя бабайка
ты напрягся, но все же решил взглянуть в шкаф
и ничего там не обнаружил
все окей.
и вот бытие есть бесперестанное узнавание что всё окей. из момента в момент.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
>А если люди выпивают не чокаясь?
Значит этот тост про тех кто на другом свете. В принципе можно ещё попробовать поехать на клабище, налить винишка и чокнуться с надгробием предка, но я не уверен что это безопасно.
Молитва читаемая сверху над бокалом это немного другое. Тост это не молитва.
А почему в японии/таиланде/корее не летают хаймарсы и не идут войны? Там вообще целые страны язычник
Аноним
22/12/25 Пнд 08:26:09
№
Ответ
Как так? Почему их хаймарсы не наказывают? Попославные ответьте
Пропущено 41 постов, 8 с картинками.
>дрочат на детей
нет, на подростков. Раньше не давали столько времени на детство, взрослели люди раньше, возможно инстинкт это помнит и у некоторых проявляется как сексуальный интерес к подросткам. Ну не к старушке же 98 летней за сексом лезть, если она не эльфийка, верно?
Ну духи, и что? Любая богиня имеет и духовную форму.
Только раньше деток в Японии больше было, и фабрик технических тоже.
>Войны, убийства, драки из за баб часто начиналась, а тому кто дрочит бабы не нужны и воевать не нужно, этот поп-толоконный лоб ничего не понимает в жизни, ему еще далеко до просветления
Прочёл как:
Войны, убийства, драки из за бабок часто начинались, а тому кто дрочит бабки не нужны и воевать не нужно, этот поп-толоконный лоб ничего не понимает в жизни, ему еще далеко до просветления
П
Непротивление злу не работает, только вредит добрым людям, потворствует греху и разрушает общество.
Аноним
04/12/25 Чтв 15:52:57
№
Ответ
Пруф ми ронг
Пропущено 31 постов, 6 с картинками.
Это обман, и обман абсолютно ничем не прикрытый. Все это для внешнего употребления, время от времени такое говорят, очень редко. У них нету такого учения в принципе, его не может быть нигде у них там. Оно есть только у джайнизма, это уникальная религия во всех отношениях. Только они одни не говорят, что демонов надо убивать. Они безопасны для взаимоотношений, все же прочие небезопасны. Учения о том, что надо благословлять, у джайнизма нету, это уже совсем. Им бы следовало это и делать, но они откажутся. Гонящие это у них церковные лица, только этих там позволят.
Там типа кастовой системы такой сложится, есть условно говоря монахи, которые благословляют словом, в основном через издевательства с использованием этих цитат, а есть солдаты, которые еще не очень христианские, но был же иисус навин, и тому подобное. Солдаты опасны, именно простые солдаты, а не командиры. У генерала можно как бы пожелать удачи врагу, а план и так очевиден, он не воюет, воюют они. Это не он ещё делает, дополнительно ко всему. Это стратег. Солдаты будут за Рим и его распятие, а не за вот это. Сторонники Иисуса навина то, как оказалось, тоже за это не будут, ну да не про них речь. Люди с оружием вообще очень опасны.
тут уже бы по хорошему наконец-то подумать а не думаем ли мы хуйню? что такое добро и зло? где мы, кто мы? почему думаем хуйню
>Непротивление злу не работает, только вредит добрым людям
Не всё так однозначно. Между разумными людьми например разных государств можно договориться и уладить проблему, непротивление злу работает, то в случае с битвы против Фенрира уговоры бесполезны.
Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение. В суре Аль-М
Аноним
08/12/25 Пнд 01:55:59
№
Ответ
а вот что пишет апостол Христа, видевший Отца во плоти:
«Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем»
Иоанна 3:36
«Видевший Меня видел Отца»
Иоанна 14:9
«Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет. Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.»
Иоанна 5:21-23
Ты поднял интересные теологические вопросы, касающиеся различий между исламом и христианством. Отвечу кратко и по пунктам, опираясь на твои аргументы:
1. О клятвах
В христианстве, действительно, Иисус в Нагорной проповеди (Мф. 5:34–37) призывает "не клясться вовсе", а говорить просто "да" или "нет". В исламе же клятвы именем Аллаха допустимы (например, Коран 2:224–225), но с условием, что они искренни и не нарушаются без искупления.
- Контекст: Различие в учениях отражает разные религиозные традиции.
- Аргумент: Для христианина это может быть доводом против Мухаммеда, так как его учение противоречит словам Иисуса.
2. О вине
В хадисах (например, Сахих аль-Бухари 7.69.494) вино запрещено, считается греховным и проклятым. В христианстве вино — часть евхаристии, символ Крови Христа (Мф. 26:27–28, Ин. 6:53–56), необходимой для спасения.
- Контекст: Ислам категорически запрещает алкоголь, видя в нём вред для души и общества. В христианстве вино в евхаристии — священный символ, а не просто напиток.
- Аргумент: Это прямое доктринальное противоречие. Христианин может видеть в запрете вина отрицание Нового Завета, что поддерживает тезис о "лжепророчестве".
3. Об Иисусе как Первом и Последнем
Иисус в Откровении (1:17–18) назван "Первым и Последним", а в Ветхом Завете (Исаия 9:6, Даниил 7:14) говорится о вечном царстве Мессии.
- Контекст: Христианство считает Иисуса божественным и конечным откровением Бога.
- Аргумент: Для христианина утверждение о Мухаммеде как последнем пророке противоречит божественности Иисуса и Его вечному владычеству, что может указывать на "лжепророчество".
Вывод
Твои аргументы подчёркивают фундаментальные противоречия между христианством и исламом в отношении клятв, вина и статуса Иисуса. С христианской точки зрения эти различия могут быть основанием считать Мухаммеда лжепророком, так как его учение отклоняется от Библии.
«Сады праведных» имама ан-Навави. Хадис № 866
Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха ﷺ сказал:
— Не приветствуйте первыми ни иудеев, ни христиан, а если встретите кого-нибудь из них на дороге, оттесните его к наиболее узкой части.
Этот хадис передали Ахмад 2/266, Муслим 2167, Абу Дауд 5205 и ат-Тирмизи 2701. См. «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» 7204, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 704.
Ещё упомянем отрицание распятия, дозволенность убийств и получится ты знаешь об исламе всё, что нужно знать
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Арабы христиане кстати Иисуса называют аллахом.
>Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение.
Ну это лишь версия пророка Муххамеда, покой и отсутствие военных действий ему. У других пророков ислама были другие мнения.
Понимаете в чём проблема отсутствия сына и дочери? Как проявлять отцовскую любовь, если нет ни сына и дочери? Вам не страшно думать, что вами управляет тот кто не знает отцовской любви?
Как происходил процесс обожествления Иисуса? Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как
Аноним
24/08/25 Вск 20:07:42
№
Ответ
Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как о Боге?
Может ли христианин не считать его Богом? Почему?
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Жаль. Владимир Ленин огорчился бы если бы узнал об этом. Эксплуатация человека человеком должна иметь пределы. Потом черезмерно эксплуатировать рабочих вредно, от этого они имеют рист погибнуть рано.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью хри
Аноним
19/05/25 Пнд 18:43:38
№
Ответ
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
Пропущено 57 постов, 5 с картинками.
вместо того чтобы обратиться к тому в кого ты веришь, ты решил удостовериться, да бы не промахнуться в своей натужной молитве? так же?)))
Ну время идёт и Он менялся вместе с ним.
Говорят что некоторые евангельские христиане не признают ветхий завет, но я лично не проверял. Кстати, некоторые вещи в ветхом завете поучительны, например про исполинов и про Мафусаила.
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1162996.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 567 постов, 47 с картинками.
Не уверен, не знаю, не бывал там. Ну и как, селекцию красивых рабов и рабынь проводят? Дают им размножаться?
мб кто-то из православных святых отцов полноценно разбирал это?
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
>Суть изначального моего вопроса в том, чтобы посмотреть ещё возможные аргументы на воззражения Фомы
Мне кажется тут неплохо разобрано. Тем более это догматический документ.
https://azbyka.ru/otechnik/bogoslovie/okruzhnoe-poslanie-1848/
>Исхождение
Вот только исхождение это онтологическое свойство. Т.е. Дух берет своё существование одновременное у Отца и Сына, по той причине что испускание Духа это свойство Отца, которым Он обязан поделиться с Сыном. Таким образом выходит, Святой Дух это не в той же степени полноценная Личность что Отец и Сын, поскольку Его существование якобы обусловлено отношениями Отца и Сына.
2. Давая жизнь человеку, он знает, что человек рискует согрешить/ не верить, и знает, что человек может попасть в ад
3. Каким образом создание чувствующего существа, имеющего даже крайне малый шанс на вечные(это важно, т.к. бесконечность страданий делает любые средства для их избежания допустимыми) муки согласуется с любовью?
Пропущено 88 постов, 9 с картинками.
>пук мелкопуквы без мозга
Лол. Ваш божок умеет только обманывать тупых вроде тебя. Так что в ад попадешь скорее всего ты, так как добровольно стал его рабом. Невозможно умереть и страдать по-настоящему будучи богом блять. Тебя наебали.
> Невозможно умереть и страдать по-настоящему будучи богом блять
ты сказал? это просто набор безаргументатинвых тезисов. что такое по настоящему? почему невозможно?
блин братан вот просто попробуй представить загробный мир куда попадешь ты и все остальные люди по типу тебя. как это место будет выглядеть? от тебя одна ненависть исходит. вы там чем вечность заниматься будете? ненавидеть друг друга и ебаться?
Ум привык постоянно что то делать, куда то бежать надо вечно ему и что то получать, чего то добиться
Аноним
15/12/25 Пнд 13:34:30
№
Ответ
В медитации ум привыкает просто наблюдать происходящее и ничего не делать
Просветленный может как бы со стороны наблюдать боль, удовольствие, разные эмоции, происходящее его не волнует
Даже если тело в огне будет гореть или если толпа красивых тянок его облизывает без разницы, его ум в нирване
Вот примерно что такое медитация, и к чему она ведёт, удовлетворенность и покой, чем дальше продвинулся тем меньше страдаешь а по итогу страданий вообще не остаётся и это состояние называют нирвана, полное просветление
Пропущено 14 постов, 5 с картинками.
Это факт любой адекватной просветленческой традиции.
Просветление - просветлилась тьма невежества Истинной природой, а Истинная природа - Сознание, пространство, в котором появляются и исчезают все феномены. Ну у кого-то пустота, они просто сознанием другую штуку называют. В любом случае - всемогущество налицо.
А кроме бога больше нет ничего, реален только брахман а весь мир это иллюзия, сон который ему приснился, просветление это пробуждение ото сна иллюзии
Избегайте на своем пути религии. Чем отличается религия от учения, например учения даосизма? Религия
Аноним
11/12/25 Чтв 02:25:28
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>Забавная интенция ОП
А может, инцепция? Или сентенция? Или интерпретация?
Ты просто ищешь себе мотивирующую идеологию, которая будет оправдывать и одобрять все твои замыслы и хотелки. Ты хочешь быть уверенным, что все делаешь правильно, ищешь поддержки и опоры, уже заранее решив, что ты прав и не можешь заблуждаться. Короче, ищешь поддакивающую традицию. Но реальный даосизм вообще не соответствует твоему описанию.
>>1164969 (OP) К первому треду: https://2ch.su/re/res/1164969.html Содержание первого треда: Прочит
Аноним
07/12/25 Вск 22:55:48
№
Ответ
К первому треду: https://2ch.su/re/res/1164969.html
Содержание первого треда:
Прочитал Откровение Иоана. как это вообще стало каноном? у меня глаза на лоб полезли.
это же явное гностическое произведение. к тому же, там говориться про то что праведникам разрешит Бог покарать грешников. Как это понимать? Это не то чему учил Христос, Он учил не воздавать на зло злу. Фес.5:15: «Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем». А как же оставить месть Богу, Он воздаст (Втор.32:35)?
Это же не то чему учили апостолы, почему не анафема (Гал.1:8)?
Вот тот отрывок о котором я говорил:
и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее (Откр.18:3-8).
Я не могу интерпретировать сей отрывок кроме того как Господь велит выйти своему народу, а потом этому же народу покарать блудницу - город Вавилон.
Суть Нового Завета - не воздать злу на зло. Это то чему учат послания и Евангелие, я не придумал то о чём говорю.
Я этому удивляюсь, потому что это Откровение - стал признанным христианским каноном! . Он им стал не сразу, но как его в конце концов признали если там говориться про такое? Что за бред?
Итак. Мне под первым тредом было просто насрано и аноны выделили и начали сраться между собой вообще не за тот отрывок. Я не дал ссылку на отрывок Откровения о котором говорил, потому что я считаю - как можно было прочитать Откровение, не предать значения тому о чём я говорил, и просто блять забыть потом про то что прочитали?
Короче. Двач осилит мне дать ответ?
Да - да, Господь решит в тот день дать волю верным и воздать зло на зло.
Нет - нет, ты не понял, или Святые Отцы ошиблись или что-то типа того.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Вход посетителей для и разгрузки незаметном ресторана в служебный товаров зоной месте в располагался здании с совмещался.Когда они ушли он притащил из кухни стул чтобы сесть рядом с кроватью Зака Его попутчик во времени был без сознания изза последствий повреждения души и так будет продолжаться еще как минимум семь или восемь перезапусков Как выяснил Зориан невозможно было предсказать когда Зак очнется от комы
Почему они так делают? Не может же быть такого, что эту черту замечали только я и Анахарсис.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>Почему-то никогда не приводятся цитаты так, как они звучали на языке оригинала
Лол, ну ты на каком языке спрашиваешь - тебе на таком и отвечают. Это как бы логично.
> хотя переводы очень сильно меняют значение текста
Какие-то примеры можно привести? Из Библии, например.
Я вот люблю сравнивать переводы художественных книг и искать откровенно плохие антибриллианты. И такое дело, что сам стиль перевода может быть ужасен (как перевод "Старика и моря" 1950-х -- просто убожество), но смысл текста обычно всё равно сохраняется хорошо.
В этом талмудизме есть суть иудейского фундаментализма и вытекающих из него ислама и христианства, а также и распространение иудаизма, прозелитизм завета Авраама среди народов.
Предлагаю такой дискач. Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям
Аноним
01/04/24 Пнд 17:30:54
№
Ответ
01/04/24 Пнд 17:30:54
№
Ответ
Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям?
Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?
Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.
Но это ладно. А вот буддизм.
Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят.
Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.
Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же.
Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.
Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?
Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?
Пропущено 252 постов, 10 с картинками.
>Почему аметисты будто не целостные
Потому что они живут в ложной дихотомии навязанной самой христианской церковью, западной офк, в первую очередь католиками в Европе и протестантами в США. Они просто отрицательные христиане. Это выгодно церкви, они такими спорами атеист vs верующий навязывают что если ты не христианин то ты веришь в самую стремную и нигилистическую веру на свете - натурализм. Далее, для левых христианство это как Израиль - всё время можно обвинять, бить, пинать и тд. Западные интеллектуалы по большей части левые. Даже само слово "атеизм" как бы намекает на христианского бога, это отрицающая позиция, и нужен конкретный объект отрицания. Им стоило бы называть себя "натуралисты" или что-то в этом духе. Но зачем? Они же левые. Христианство говно, фууу. Короче вот какие-то такие схемы бродят у людей которые весь этот ваш атеизм придумывают, и я даже не удивлюсь если в процесс активно вмешивается святой престол. Ну а широкие массы атеистов просто хавают эти идеологические объедки не особо задумываясь о том что едят.
>Даже само слово "атеизм" как бы намекает на христианского бога, это отрицающая позиция, и нужен конкретный объект отрицания. Им стоило бы называть себя "натуралисты" или что-то в этом духе
Атеисты может и не верят в богов и духов, но они верят в то что видят. А есть ещё некие адвайтисты, солипсисты - не верят что то что видят что это реально, не верят во что-то ещё кроме себя. Они в своём неверии превзошли атеистов, и при том их движи считаются отдельной религией. А ведь те кто называют себя атеистами, кроме видимого могут верить и в невидимые вещи - типа светлого будущего, вселенской справедливости, непогрешимого начальства
Потому что атеисты - это гои иудеи.
Есть тут осознанные религиозные импосторы? Те, кто очень быстро пришли к выводу, что религии - это ч
Аноним
05/12/25 Птн 10:29:14
№
Ответ
Расскажите о себе, мне очень интересно как это работает в XXI веке.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>и активно её используют в своих целях, притворяясь верующим?
Не только с религией - с понятиями, например, то же самое, как и в принципе с любой "моральной" хуетой