Зачем быть эмпатичным и сострадательным в буддизме, если сострадание чужим страданиям увеличивает мо
Аноним
27/06/25 Птн 14:08:56
№
Ответ
Пропущено 188 постов, 6 с картинками.
>Пруфы, что это метафора?
А нужны ли тебе пруфы на пруфы, что они и правда являются пруфами?
Я просто хочу понять глубину пропасти.
Просто для наглядности, ты же понимаешь, что в тханке шаматхи, не нужно приручать слона и обезьяну ? Или по-твоему суть практики в дрессировке животных?
Чувствуется в тебе какая-то агрессия хотя я никакого повода не давал. Зачем ты в демагогию с попыткой перехода на личности уходишь? Понятно, что можно долго выяснять насколько пруфы обоснованы и даже просто выяснять, что пруфом является в принципе. Но ты вообще никаких доказательств своей интерпретации не привел. Я их попросил. Ты это где-то прочитал (у кого, где?) или просто сам придумал? Если сам, то расскажи свой ход рассуждений. Вот и весь вопрос. С чего у тебя на него такая реакция?
Часто возникает ощущение, что некоторые буддисты за подобными рассуждениями просто отсутствие реальной эмпатии к людям прячут.
>Чувствуется в тебе какая-то агрессия хотя я никакого повода не давал.
>А нирвана с кармой точно не метафоры?
Я просто не ожидал, что кто-то усомнится в метафоричности изложения махаянской доктрины в суттах. Тебе нужны конкретные источники? В смысле труды и авторы в котороых прямо говорится что махаяна использует метафоры как указания на состояния и практики? Если надо, я поищу. Странно что ты сам этого не видишь. Пример с тханкой шаматхи показателен в этом отношении - это не практика приручения животных, а практика "приручения" ума.
Какой именно тейк вызвал у тебя сомнение в метафоричности? Про монаха Джойти? Или про то что нужно своим мясом накормить голодную волчицу и её волчат?
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
Рус:
Лекции С.Ю. Рыкова по древнекитайской философии: https://www.synologia.ru/monograph-1256
Лекции Владимира Емельяненко по даосизму (его школы, уровень вката) https://youtu.be/eFUKOakdbo0
Англ:
Обзор основных доциньских учений от Чеда Хансена: https://www.edx.org/course/humanity-and-nature-in-chinese-thought
Обзорные лекции А.А. Маслова по китайским религиям: https://www.coursera.org/learn/religions-society-china
Насыщенные лекция Джона Леджервея о периодах трансформации в интеллектуальной жизни Китая: 4 курса, первый - https://www.coursera.org/learn/intellectual-change-early-china-the-warring-states-han
Прошлый тред https://2ch.hk/re/res/982907.html
Пропущено 337 постов, 50 с картинками.
>смысла первой пары фраз дао дэ цзин
ты из какой страны?
Русским не желательно читать иностранные культурные источники.
почитай своих национальных духовников. Там всё есть про недеяние, про помыслы.
это-основа. А формальности оставь националистам, возможно они не любят когда чужаки в их религии лезут, а значит прочтением их литературы ты можешь оскорбить духовные силы.
возьми одну фразу например дао это дао, и медитируй 10 лет.
ну или поток это поток, если не хочешь зависеть от производных слов иностранцев.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Я ЧЕТО ЛЮТО С НЕГО УГАРАЛ ТАМ ТРОЛЛИЛ ЕГО СЛЕГКА И ОН МЕНЯ ПРОКЛЯЛ КОРОЧЕ СКАЗАЛ ЧТО ОН АРХАНГЕЛ МИХАИЛ И ТЕПЕРЬ МНЕ ПИЗДЕЦ АХАХАХ
Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но!
Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод:
Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль
Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом
Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти
Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи
Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное:
Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
Пропущено 25 постов, 1 с картинками.
>Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества
Ты перепутал хвост с сосиской, аккуратно
> попытка превратить женщин в инкубатор и домашнюю прислугу
В иудаизме к женщинам уважительное отношение
> ограничить их интеллектуальное развитие
Такой задачи не стоит
> сделать зависимыми
Никто не запрещает работать
> она второй сорт
Такого нет в иудаизме
>Современный ортодоксальный иудаизм
Не существует. Существует еврейские религиозные общины, причём на равных правах с нееврейскими (например пособия для неработающего "ортодокса" и араба - одинаковые).
Желание разрушить религиозные общины собственного или чужого народа - кринж. Всё равно что церкви взрывать.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы:
1. Запрет идолопоклонства
2. Запрет богохульства
3. Запрет убийства и самоубийства
4. Запрет воровства
5. Запрет полового разврата
6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного
7. Обязанность создать справедливую судебную систему
Ссылки для первоначального ознакомления:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бней_Ноах
https://toldot.com/bneinoach.html
Ресурсы:
https://toldot.com/ - крупнейший русскоязычных сайт по иудаизму. В нем много материалов и для бней Ноах. Можно задать вопрос раввинам
https://britolam.net/ https://noahideworldcenter.org/ru - сайт мирового центра ноахидов (следуют по пути рава Ури Шерки). Можно задать вопрос раввинам
https://monoteism.org/ - "7 Законов Потомков Ноя" (следуют по пути рава Моше Вайнера)
Каналы с видео с лекциями и занятиями:
https://www.youtube.com/@BnoahOrg - канал мирового центра ноахидов (сейчас там рав Йона Левин ведет лекции по Танаху, но есть также лекции на разные темы и изучение других книг)
https://www.youtube.com/@monoteism - "7 Законов Потомков Ноя"
https://www.youtube.com/@RabbiMikhailFinkel https://vkvideo.ru/@rabbimikhailfinkel - израильский русскоязычный раввин, специалист по международному праву и международной политике. Много материалов про христианское миссионерство
https://www.youtube.com/@BneiNoah_Moscow - канал московской общины Бней Ноах
Литература:
https://esxatos.com/bozhestvennyy-kodeks-bolshoy-kovcheg-sem-zapovedey-synovey-noaha - сборник разной литературы: молитвенник, практические книги (чтобы скачать книги, нужно зарегистрироваться на сайте)
https://monoteism.org/biblioteka-noaxida/ - серия "Библиотека Ноахида". Над книгами трудились команда специалистов в этой области во главе с равом Моше Вайнером
https://britolam.net/soyuz-mira-prakticheskie-zakony-dlya-bnej-noax/ - практические законы
https://britolam.net/molitvennik-sidur-dlya-bnej-noax-chitat-onlajn-skachat-e-book-zakazat-bum-izdanie/ - молитвенник (очень похож на сидур, поэтому может возникнуть ощущение, что просто молишься за Израиль)
http://www.geraldschroeder.com/About.aspx - доктор Gerald Schroeder. Об иудаизме с научной точки зрения (на сайте есть статьи, которые можно прочитать, и список книг, которые можно найти на других сайтах)
Беленькое издание Торы и Пророков «Тора Из Цийона» можно заказать у организации Брит Олам (контакты есть под видеоуроками рава Йоны Левина https://www.youtube.com/@BnoahOrg/videos)
Разное:
https://ejwiki.org/wiki/ - еврейская вики-энциклопедия
https://eleven.co.il/ - электронная еврейская энциклопедия
Ссылки на группы в мессенджерах можно найти на ресурсах, приведенных выше
Первый тред: https://2ch.hk/re/res/994912.html
Пропущено 258 постов, 23 с картинками.
Хз, тут нужно изучать историю, как евреям удалось сохранить свою нацию в таких условиях
Рамеш Балсекар, Нисаргадатта Махарадж, Уэйн Ликерман, Вэй У Вэй и другие.
Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.
Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти - это то, чем ты уже являешься.
Между чистым Осознанием и Осознанием, отраженным в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть. Отражение солнца в капле росы не есть само солнце.
Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть всё та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворённая форма или тело Непроявленного
Пропущено 29 постов, 7 с картинками.
https://2ch.hk/tv/res/3416242.html#3416799
Читайте с 214 поста по 241 пост. Новичкам возможно будет полезно. И даже опытные возможно узнают что-то новое.
Убей себя
Я пришёл к выводу, который может кого-то разозлить, но мне всё равно — я просто думаю вслух.
Все религии — христианство, ислам, индуизм, древний анимизм и так далее — в конечном счёте говорят об одном и том же Боге, просто через разные призмы:
основанные на местной географии, языке, климате, животных, еде, исторических циклах и человеческой культуре.
Разные люди формировали свой образ Бога по-разному, но основная идея всегда одна:
Существует высшая сила.
Она создала всё.
Она видит всё.
Она проявляется как свет, разум, справедливость и истина.
Поэтому, по сути, все они описывают одно и то же, используя разные имена, мифы и символы.
А теперь давайте углубимся.
Бог = Вселенная.
Я верю, что Бог — это Вселенная. Не какой-то старичок на облаке, а живая, разумная структура самой реальности.
Подумайте об этом:
Человеческий мозг весит пару килограммов и содержит меньше атомов, чем одна галактика.
И всё же этот мозг способен мыслить обо всём космосе.
Так что, возможно, сознание — не просто продукт материи, а окно в божественную архитектуру.
Возможно, Вселенная обладает сознанием, а мы — фрагменты её сознания.
Что, если ангелы и демоны — не «существа», а частоты, состояния бытия или информационные слои?
Может быть, они закодированы в самой ткани реальности — в фотонах, квантовых полях, в том, как энергия движется между частицами.
Что, если каждый атом уже содержит в себе рай и ад как потенциал? Что, если «Бог» существует в каждой вибрации?
Не может быть двух бесконечностей.
Если Бог бесконечен, и Вселенная тоже бесконечна — они должны быть одним и тем же.
И если существуют мультивселенные или альтернативные измерения, возможно, это лишь ветви одного и того же бесконечного существа.
Может быть, рай и ад — это не просто места, а внутренние состояния бытия внутри этой Единой структуры.
Может быть, мы — всего лишь фракталы Бога.
Может быть, каждый человек несёт в себе частичку божественного.
Может быть, душа не отделена от Вселенной — это Вселенная познаёт себя через нас.
Может быть, ваше сознание — лишь одна антенна в огромной божественной сети.
Я не поклонник религиозных институтов, но уважаю любого, кто искренне ищет истину — христианина, мусульманина, язычника, атеиста, кого угодно.
Потому что, в конце концов, мы все ищем одно и то же, просто используя разные слова.
Может быть, Бог — это всё.
И, может быть, всё уже есть внутри нас.
Мне интересно, что вы думаете. Добавляйте свои мысли, разбирайте или развивайте — я слушаю.
Thread: What if God is the Universe itself? Thoughts on religion, infinity, and the architecture of being.
I’ve come to a conclusion that might piss some people off, but I don’t care — I’m just thinking out loud.
All religions — Christianity, Islam, Hinduism, ancient animism, you name it — are ultimately talking about the same God, just through different lenses:
based on local geography, language, climate, animals, food, historical cycles, and human culture.
Different people shaped their God-image differently, but the core idea is always the same:
There is a higher force.
It created everything.
It sees everything.
It manifests as light, reason, justice, and truth.
So really, they’re all describing the same thing, using different names, myths, and symbols.
Now let’s go deeper.
God = the Universe.
I believe God is the Universe.
Not some old guy on a cloud, but the living, intelligent structure of reality itself.
Think about it:
The human brain weighs a couple kilograms and contains fewer atoms than a single galaxy.
And yet that brain can think about the entire cosmos.
So maybe consciousness is not just a product of matter, but a window into the divine architecture.
Maybe the Universe is conscious — and we are fragments of its awareness.
What if angels and demons aren't "beings", but frequencies, states of existence, or information layers?
Maybe they're encoded in the fabric of reality — in photons, in quantum fields, in the way energy moves between particles.
What if every atom already contains heaven and hell as potential? What if “God” exists in every vibration?
There can’t be two infinities.
If God is infinite, and the Universe is also infinite — they must be one and the same.
And if there are multiverses or alternate dimensions, maybe those are just branches of the same infinite being.
Maybe heaven and hell aren’t places — maybe they’re inner states of being within that One structure.
Maybe we are just fractals of God.
Maybe every person carries a piece of the divine.
Maybe the soul isn’t separate from the Universe — it’s the Universe experiencing itself through us.
Maybe your consciousness is just one antenna in a vast divine network.
I’m not a fan of religious institutions, but I respect anyone who honestly searches for truth — Christian, Muslim, Pagan, Atheist, whatever.
Because at the end of the day, we’re all searching for the same thing, just using different words.
Maybe God is everything.
And maybe that everything is already inside us.
I’m curious what you all think. Add your thoughts, tear this apart, or build on it — I’m listening.
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Стоицизм - хуета. "Ты должен делать то, что должен!" Откуда я знаю, что я должен делать, а что не должен? Если нет инструкции, карты как бы, я могу делать что хочу.
Стоицизм у меня по утрам, гы гы
А понтыизм дороже денег.
Возвращаюсь обратно в б.
Пропущено 69 постов, 8 с картинками.
Вечно мы куда-то вступаем, то в говно, то в партию...
БРАМ — неперсонифицированное безличное первоначало. Его сфера — время, мироздание, реальность. В каком-то смысле идентичен Брахману в индуизме.
В момент бытия БРАМ разделяется на следующие аспекты:
Хаос — первоначальный аспект БРАМ, основа творения.
Логос — аспект БРАМ, формирующий материальный, физический мир.
Нус — аспект БРАМ, формирующий высшие материи, дух, сознание, жизненную энергию.
В материальном мире действуют Архонты, определяющие различные его сферы. Каждый Архонт состоит из трёх ипостасей — Логоса, Хаоса и Нуса.
Таким образом, Исида, Баал и Баалат — это три ипостаси одного Архонта Власти. Гермес, Геката и Митра — Архонт Познания. Арес, Гор, Сет — Архонт Сил.
Ипостаси Логоса:
Исида. Её сфера — власть, процветание, достаток, семья и деторождение, скотоводство и земледелие.
Гермес. Его сфера — наука, знания, медицина, торговля, искусство, музыка.
Арес. Его сфера — война, спорт, соревнования, доблесть и честь.
Ипостаси Нуса:
Баал. Его сфера — стремление к безграничной власти, богатству, славе.
Митра. Его сфера — сакральные знания, религиозные ритуалы, богослужение.
Гор. Его сфера — честь, доблесть, защитничество.
Ипостаси Хаоса:
Баалат. Её сфера — стремление к доминированию, насилию, тирании.
Геката. Её сфера — колдовство, тайные магические знания, жертвоприношения.
Сет. Его сфера — геноцид, насилие, катастрофы и эпидемии.
Ипостаси — персонифицированные силы и требуют личного поклонения. Аспекты — безличностные и не требуют служения, как и БРАМ, но допускается медитация на их образы с целью познания тайн мироздания.
Религия подразумевает недвойственность мироздания, т.е, всё бытие заключено непосредственно в БРАМ.
Сейчас, с благословления Гермеса и Митры, разрабатываю собственный язык богослужения, чтобы отказаться от греческих имён и терминов.
>в чём разница между властью Исиды, властью Баала и властью Баалат?
Ипостаси олицетворяют не столько внешний образ, сколько глубинный смысл.
Власть Баала — это власть от Бога, стремление к, допустим, абсолютной, но справедливой монархии, блистательной славе, поклонению себе как живому богу. Человека под покровительством Баала можно сравнить в живым солнцем.
Власть Исиды — это государственность в общем смысле. Либо семья, ибо семья — это и есть "маленькое государство", со своим главой, традициями, устоями. Под покровительством Исиды может быть как лидер-крепкий хозяйственник, так и счастливый папаша, или даже довольный своей жизнью пастух.
Власть Баалат — власть тирана, садиста, насильника, сутенёра. Самые низменные проявления власти, подразумевающее доминирование и унижение.
Пропущено 13 постов, 3 с картинками.
ОП не ты ли автор поклонению противогазу ?
Здесь я продемонстрирую, что мозг - лишь склизский кусок плоти, активность которого по каким-то причинам коррелирует с психической деятельностью.
Может ли мертвое и бессознательное порождать эмоции, ощущения, осознание? Вы же не станете отрицать, что каждый бит информации или целый нейрон в мозгу сам по себе бессознателен, является психическим нулём. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями умножения, деления, вычитания и т.д.. Но ведь известно, что любое количество нулей дает только ноль - несмотря на все операции вычисления. Отсюда следует, что миллиарды нейронов с бесчисленными связями не способны породить квалиа - у мозга как такового нет такой функции. Доказано сейчас математически. Отсюда делаем вывод, что есть нечто, что является носителем всех психических функций, и это нечто обыкновенно называется душой (или скандхами в буддизме).
Дискасс
Пропущено 17 постов, 4 с картинками.
Ты не можешь выдержать моего Света потому что этот Свет - это Дух Святой и он бесплотен. Это Бог Отец, который даёт жизнь всему, так же тому что ты боишься и не можешь пока понять, так как это содержит всё. И ты как дикий зверь боишься подойти к костру и людям ночью потому что нервная система не выдерживает такого интенсивного и быстрого восприятия огня, звуков и запахов.
>никаких воспоминаний о предыдущих воплощениях, как правило, нет.
Википедия и ютуб, книги и фильмы.
> такого интенсивного и быстрого восприятия огня, звуков и запахов
Запахов мы точно не выдержим. От тебя же уже воняет как от козла.
Я - атеист. Задавайте вопросы. Знакомые сказали, что я глупый, и что я должен начать верить в бога.
В сети ежедневно разгорается множество конфликтов из за религий, где в каждом из конфликтов кто то говорит о том, что Иисус не существует, а кто то говорит о том что не существует Аллах. Так если я буду готов принять любую из этих религий, какую мне выбрать и в какой я буду свободнее? НАПОМНЮ, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ Я АТЕИСТ И Я НЕ ВЕРЮ В БОГА.
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
А если люди выпивают не чокаясь?
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.hk/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.hk/re/res/1139626.html
Архив тредов:
https://2ch.hk/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 498 постов, 32 с картинками.
Ну может быть. Просто мой опыт с "психологами" и "психотерапевтами" сугубо негативный. Из этого я сделал для себя вывод, что вся психулохия и "психотерапия" - полнейшее наебалово для гоев
Для себя решил выделять сильную религиозную программу, и слабую.
Слабую составляют все традиционные конфессии:православие, католицизм, протестанство и прочие. Для них характерно:
- психотерапевтическая составляющая
- обрядовая вишмашинность
- диалог с наукой
- Бог белых пятен
Сильная программа это:
- нацеленность на активное решение социальных проблем современности
- отрицание науки, спор с наукой.
- готовность к радикальным изменениям в себе
Меня как вы понимаете, интересуют вторые. Из них для себя открыл толстовство и антропософию.
К вам вопросы: какую программу вы предпочитаете? Каких ещё представителей сильной программы вы знаете?
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
>унаследовал грех Адама
Чел, у евреев даже в раннем иудаизме не было такой концепции. Я вообще не понимаю в какой момент пришла в голову идея, что все греховны из-за инцидента в саде. Разумный змей буквально тоже понимается? Если бы человек не съел яблока, то кем бы он был? Животным?
разумный змей из-за шумерского бэкграудна кст http://www.bibleorigins.net/Pre-biblicalOriginsofEdensSerpentinMesopotamianMyths.html
> не понимаю в какой момент пришла в голову идея, что все греховны
Ничего не стоящая информация. Полезнее поинтересоваться кому пришла идея, а не когда. Возможно идея только этого Антона.
Христианство считает что от одама мы наследуем поврежденную грехом плоть. Грех не наследуется, это просто не логично.
>Если бы человек не съел яблока, то кем бы он был? Животным?
А ты считаешь, что вот это вот: "Жрать, ебаться и боюсь" - это человек называется? Там речь не про нас вообще так-то...
Сап, братья. Открыл я значит это ваше Евангелие и сразу же нашел косяк. Перечисляется родословная Ио
Аноним
20/07/25 Вск 14:48:01
№
Ответ
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
Как это доказывает что это Иисус? Никак. Там имени нет. Владыкой Израиля он не стал, его казнили. Пророчество не исполнилось.
Богом он прямо себя никогда не называл, кстати если что, в Евангелиях.
> Вы называете Меня Учителем и Господом, и правильно говорите, ибо Я точно то (Ин.13:13).
>какая разница от кого произошел Иосиф, если ребенок Марии не от Иосифа?
Ну потому, что ты открыл только Евангелие. Там должны быть все из рода Давида по идее. И Мария Дева тоже, она там вообще воскресла из гроба потом, но ты же об этом не читал никогда, потому что ну вот так оно всё подаётся для быдла.
как быть если во мне одновременно борются буддизм и православие?
Аноним
10/08/25 Вск 00:55:14
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Все зависит от того, чего в тебе больше - буддизма или православия. Если буддизма - можешь считать Иисуса бодхисаттвой.
https://proza.ru/2024/04/30/1501
Если православия - считай Будду святым царевичем Иосафом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)
Пропущено 40 постов, 5 с картинками.
та эта специально так делают, шоб возбудить верующих, и заставить порукоблудить
Это каким отчаянным нофапером надо быть, чтоыб возбудиться от такого лол.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
22/02/24 Чтв 00:32:43
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
Пропущено 520 постов, 16 с картинками.
> и больше не приду.
Давай, удачи на реддитах там, ничего умного я там не нашел, как и тут, лол, единственное что так это спасибо анону-теисту за несколько лет обсуждений, это да.
>Так ты не теистический пресуппозиционалист? Ниче не понял.
Я буквально, вот буквально недавно в теизм вкатываюсь потихоньку, пока с сомнениями в мыслях.
>Я так понял ты меня процитировал сначала?
Я уже запутался с одним ли аноном говорю из оппонентов или с двумя.
>То есть у тебя нет мнения?
Во, теперь оказывается вас двое.
>Дело не в страданиях — это давно ясно
Плз, оффтоп.
Вселенная вряд ли возникла один единственный раз. Или вы верите, что жизнь случайно появилась 1 раз
Аноним
18/04/25 Птн 15:23:08
№
Ответ
Не уместней ли говорить о Замысле?
Пропущено 39 постов, 4 с картинками.
>Правда это все равно не ответит на вопрос о том кто выбрал какими они являются
Ты же и ответил, потому что сам себя укусил за хвост. Объединив логики у себя в голове. Многовариативность скрывает возможность видеть как есть от тебя, но она успокаивает человека. Будда ничего не отрицает. Отрицает апофатическая интерпретация слов Будды, пытаясь выставить его слова как отрицание чего либо. Абсолют и первопричина это одно и то же, но они станут разными когда ты их станешь делить и что-то искать
Новый день настанет независимо от того выйдет солнце или нет
Пропущено 107 постов, 19 с картинками.