Кто-нибудь имеет опыт неких, кхм, озарений или одухотворений, или прояснений, не знаю как назвать, просто приведу пример из жизни. Я алкаш, 2 стадия, сейчас в ремиссии. Вот точно помню, иду однажды домой уже с пакетами полными бухла и закуски, и на подходе к дому вдруг, меня как-будто какая-то благодать посещает. Я останавливаюсь, на душе такой покой и умиротворение, и мысль "А может ну его нафиг, это бухло? Выкинь ты его в мусорку". Не требование, не просьба, просто мвсль и вот это чувство покоя. Но я тогла проигнорил и пошел домой. И вот таких "подвисаний" у меня было в жизни штук 10 наверное.
Просто перестань пить. Вот и всё. Неужели так трудно? Свобода воли это отрицание мыслей и желаний, важно уметь ее направлять в нужное направление, отрицание алкоголя. Неужели ты не чувствуешь что чисто объективно, сигареты, выпивка, она не становиться лучше качеством? Производитель просто делает на тебе деньги. Он лучше сделает товар хуже качества, но своих денег не потеряет. А ты ему помогаешь зарабатывать деньги. Выведи из своего организма вещества. Утром и вечером молитва, физические упражнения. Иногда ванна, горячий душ, здоровый своевременный сон. Читай книги. Пьющие люди не читают книг, не духовных, не художественных и думают что мир сжался в маленький пузырь известный только им, поэтому пьют алкоголь. Это исступление называется. Мир очень большой и едва ли ты его знаешь. Прекращение потребления сигарет и алкоголя, заканчивается потребление когда ты не купишь сигарет, не купить бутылку. Алкоголь можно бросить если представить что это переженный в воде сахар, из которого забрали всю влагу, жидкость текущая, ты ней влагу пытаешься утолить, а ничего не получается. Вся суть алкоголя. В Библии примерно так алкоголь и описан, то что не может утолить жажду, поскольку не является настоящей водой живой. А сигареты бросить можно принюхавшись к запаху смолы. У стандартных классических кинг сайз сигарет очень много смолы, и эта смола всё больше начинает вонять пластмассой что горить, каждый раз как снижается качество сигарет. Дарю тебе свободу, не благодари.
Бросание пить алкоголя, начинается с чистоты ротовой полости. Ротовая полость это продолжение твоего носа, если ты не знал. После приема пищи, люди чистят зубы и язык, чтобы ощущать воздух всем телом. Если у тебя рот от алкоголя, ничего не чувствует, забит завтраком, обедом, алкоголем, то и жизнь кажется будто ты рыба что задыхается, и не может дышать, перекрыт нос, если у тебя рот не почищен. Сейчас твои ротовые рецепторы ничего не чувствуют. Они забиты женным сахаром из которого состоит алкоголь, и чрезмерной едой что чрезмерна потому что скапливается и гниет во рту. Попробуй перестать пить алкоголь, начать чистить зубы и рот, полоскать горло. Горло часть рта, рот часть носовой полости. Начни пить чай без сахара или простую воду. Убери жирные продукты из своего рациона, особенно содержащие олию из подсолнуха. Жир поглощает воду, и человеку кажется что ему хочется пить воду, он не напивается от обычной воды. Придерживайся умеренности в пище, и её приготовлении
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1210850 Может они зарождались, потому что гроза это очень частое бедствие. Грозы же в основном не зависят от местоположения и происходят в множестве мест. Для людей, которые жили в основном в легковоспломеняемых домах, грозы были очень опасными.
>Искренне покаялся, поменял свою жизнь, но без священника - Бог не простит. >Неискренне покаял
Аноним09/08/26 Вск 22:17:52№1214443Ответ
>Искренне покаялся, поменял свою жизнь, но без священника - Бог не простит. >Неискренне покаялся, ничего не изменил в своей жизни, но со священником - Бог простит Почему так? В чем логика?
>>1214443 (OP) потому что мы в дурке живем, среди скота, отборного, десятки или сотни поколений отбираемого пастухами под свои нужды и такие как мы с тобой, кто такие казалось бы банальные нестыковки наблюдать способен, мы - брак, нам здесь не рады по понятным причинам, и мы сами не рады здесь быть а почему мы в принципе здесь - вопрос открытый
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1201456 (OP) Здравствуйте, живите долго и процветайте! Мною сделано одно, хм... открытие? скажем так наблюдение. Мыслю что оно может быть вам интересным. Русского языка слова "молить" и “молиться” происходят от общеславянского глагола "молити" и слова "мольба". Однако распространившееся в западной части России аканье сделало слово "молить" по произношению таким же как "малить" а "мал", "малый" - это маленький, небольшой и ещё есть слово "умалять" - делать маленьким. Эта подмена корня ”мол“ на ”мал“ может быть на тонком плане бытия существенной и важной. Я не уверен что это благозвучно заменять "молить" на "малить", я не уверен что это при молитве одно и тоже. Впрочем волхвы и жрецы знают лучше, им видней и лучше знать и ведать.
Я так и не понял, в чем суть религии. Я просто не понял, а что такое Вера или суть духовных практик
Аноним# OP07/08/26 Птн 21:22:24№1213988Ответ
Я просто не понял, а что такое Вера или суть духовных практик я тоже не выкупил. Ну, что значит верить в Бога? Это хоть что-либо значит?Ну, и что это значит?Вера - это чувство, переживание?Они непостоянны. Это волевой акт?Ну, а что это значит?То есть, ну вот есть волевой акт - подняться на вершину горы. Ты можешь отследить в каждый момент, а поднимаешься ли ты или нет. Ты можешь как бы верифицировать, что этот волевой акт исполняется через действие. А что с Богом? Я сразу отбрасываю в стороны ритуалы, церкви и прочее, для меня в этом никогда не было Бога, ну это просто механические действие, лично для меня - так. Ну а что с Верой?Типо, каждый раз когда у меня будут спрашивать, а верю ли я в Бога, то я буду отвечать: да. Типо так?Ну а верить то само по себе что такое?
Тоже самое и с практиками духовными. В том смысле, что они дают вроде как Присутствие через переживание и состояние, но извините меня, наркотики тоже могут давать такое состояние. Что состояние от духовных практик, что состояние от наркоты - они обе временные. Пришли, продолжались и ушли. И либо суть духовных практик в том, чтобы просто бесконечно каждый раз возвращаться в те самые состояния высоких переживаний (но лично для меня это бессмысленно, это просто какая-то новая морковка за которой гонишься, да и как же ущербно Присутствие, если оно каждый раз зависит от моих переживаний), либо суть в том, что однажды ты достигнешь такого состояния, что вот это мистическое переживание будет с тобой всегда и всегда на одном уровне интенсивности, но это невозможно в силу самого строение человека.
Состояниям он тоже учил, но он учил еще просветлению - просветление это не состояние, а отпадение иллюзии, притом перманентное - но не как что-то ПОЗИТИВНОЕ, не потому что что-то началось, а потому что навсегда уничтожены причины иллюзии
А состояния и медитации, это как тренировки ума, чтобы иллюзия отпала. Дхьяны/джаны непостоянные и сатори непостоянные итд.
Точка Омега — термин, введённый французским философом и теологом, священником-иезуитом Пьером Тейяром де Шарденом для обозначения состояния наиболее организованной сложности и одновременно наивысшего сознания, к которому, по его мнению, эволюционирует Вселенная.
Если восстановить точную структуру мозга (включая память и личность), человек будет жить снова.
Точка Омега: Финальная стадия развития Вселенной, где разум станет вездесущим, всезнающим и всемогущим, фактически соответствуя теологическому понятию Бога.
Физическая необходимость: Бессмертие — это не магия, а результат эволюции физических законов, которые приведут к способности воссоздавать прошлые структуры.
>>1197402 >Но слабым местом мне кажется именно отсутствие конкретики (правдоподобной) что именно надо делать людям и чего именно надо ждать? Эта позиция выглядит слабой, но является самой сильной.
Не нашел христианский тред в разделе. Пусть будет первый.
Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек из земли перстный; второй человек Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного.
>>1214521 Беда в том что наш мозг это прекрасно пониманимает, в этом нет ничего тайного или сложного, собственно это очевидно. Это то что мы делаем для тех кого любим. Наша проблема и беда и не во внешней матрице, а внутри нас самих. В нашей воле. Мы любим в первую очередь себя, а не ближних и не Бога.
>>1214519 >тут же ты ее отметешь или она чуть глубже проникнет, лишь разные степени очернения. Это как если хуем помахать напротив твоей морды. Ты видишь хуй, слыш чуешь запах, а отвернешься или схватишь ртом разные степени зашквара? Я тут одному пидорку уже советовал не умничать, наверное это ты был.
>>1214525 Да, верно. Пока не могу дойти до понимания источника этого раскола (греха) в человеческой природе, да и надо ли это вообще, но, кажется, эгоизм и есть закладной камень матрицы этого мира. По своей сути Эго - паразитарная закладка между материальным телом и духом, какой-то чужеродный элемент, работающий на Сатана.
Сверхестественного нет. Все веруны лжецы.
Аноним06/08/26 Чтв 14:17:58№1213466Ответ
У меня есть икона "Неопалимая Купина", очень нравится. А что вам нравится в иконах? Есть ли у вас любимые образы? Может, вы замечали какие-то необычные иконы или хотите спросить, что означает та или иная икона?
>>1213785 >Придуманная маркионом в 150г. Текстология и археология находят гораздо более древние свидетельства существования Библии. >>1213788 Если черное смешать с белым получится серое, т.е. нечистое. Никакого абсолютизма, в виде абсолютного загрязнения или абсолютной чистоты в человеческом сердце нет.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТИННЫЙ СИМВОЛ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ Верую во единого Бога, Отца всемогущего, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного, от Отца рождённого прежде всех веков, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, несотворённого, единосущного Отцу; через Которого всё сотворено. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес, и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы и ставшего Человеком; распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого, воскресшего в третий день по Писаниям, восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца, вновь грядущего со славою судить живых и мёртвых, и Царству Его не будет конца. И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. И во единую Святую Вселенскую и Апостольскую Церковь. Исповедую единое крещение во отпущение грехов. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
Как вкатиться https://rentry.org/abzvwyz4#как-вступить-в-католическую-церковь Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической Церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе. Занятия, как правило, начинаются в августе-сентябре и заканчиваются перед Пасхой. Подробности узнавайте в соцсетях или на сайте интересующего вас храма/прихода, либо непосредственно в приходе на доске объявлений, у настоятеля или у сестер.
Если вас интересует католичество, чем оно является и чем оно не является, чему учит и чему не учит Католическая Церковь, то ответы на ваши вопросы можно найти здесьhttps://rentry.org/abzvwyz4.
>>1214396 Я тебе столько всего притаскивал, что мне уже просто надоело. Для тебя делать ничего не хочется, если интересно где и что искать ты знаешь. Нет значит нет.
>>1214400 А писать гадости тебе не надоедает. За всё время ни одной ссылки на ресурс, с которого ты таскал бы свои молитвы дня. Мне ты ничего не носил, параноик, ты в каждом видишь рпцешного почемучкина или почамамника, хуй тебя знает.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1214575 Потому что курние губит твое здоровье и ничего полезного не дает. То есть ты за своиже деньги отравляешь себя по не множку. Если ты предпочитаешь быть здоровым нежели больным, то курение противоречит логике. Побуждает курить только зависимость от курения. Но это уже идет в разрез с логикой.
Говорят, что религия даёт покой. Бесстрашие и спокойствие. То есть, изначально человек в состоянии у
Аноним# OP08/08/26 Суб 11:27:28№1214107Ответ
Говорят, что религия даёт покой. Бесстрашие и спокойствие. То есть, изначально человек в состоянии ужаса всегда. Мы не знаем откуда мы, зачем, все временно, а в конце неизбежная смерть.
Если посмотреть на все учения такого рода, которые призваны "спасти", дать покой...они так или иначе, всегда дают ответы. Есть незнание, невежество и есть Знание, Истина, Гнозис там спасение Божье или Четыре Благородные Истины. Да, то есть, изначально хрупкий, ничтожный человек, каким себя на феноменальном уровне знает человек, оказывается ложным представлением, это мы себе такими просто кажемся. На самом деле, ты часть Бога или у тебя нету Я, поэтому можно не переживать. Тебе осталось из "я себе кажусь таким" через мост Знание прийти к "Я на самом деле". И вот мне интересно, существует ли хоть какая-либо религия действующая по иной схеме.
То есть, они прямо говорят, что да..человек - это хрупкое создание, все временно, а твое Я есть(не важно, как оно "есть" как иллюзия или оно на самом деле такое, в данном случае, не так важно как на самом деле, на уровне феноменальном, мы всегда те с кем это все происходит, точка которой мир открывается, dasein), но при этом они каким-то образом даёт какой-то Путь. На этом Пути ты не постигаешь, что Ты нечто большее или что есть жизнь после смерти, вот ты как был в неизвестности, так и остаёшься. Да, я сам не представляю, а какой это вообще тогда может быть Путь, поэтому и спрашиваю.
>>1214340 >Потому что даже "восприятие" перестает быть "восприятием" и "моим восприятием", если эта Модель упала. Нет ни восприятия, ни невосприятия. fix
>>1214340 Я понял о чем ты. И я сообствено об этом же, в конце, когда говорю о Дзэн. Мы по сути об одном говорим.
Просто для меня как бы условно есть три уровня. 1. Я нарратив. Это вот обычные скажем так люди, которые вот реально считают себя личностью, каким-то ярлыками. Тот самый оленевод или фашистёнок. Они вот искренне верят, что они такие.
2. Я как Ничто. Это вот уже чисто экзистенциализм и все то, что я писал. То, что остаётся, когда отказываешься от первого уровня, остаёшься на феноменальном.
3. Я как Пустота. Это происходит тогда, когда ты отказываешься уже и от самого феноменального. От того, как тебе вообще дан опыт. Для того, чтобы были феномены у нас есть трансцедентальный аппарат...универсальный набор априорных форм чувственности (пространство и время) и рассудка (категории причинности). Все это конструирует объект опыта, подводя хаос чувственных данных под универсальные категории, это все и является условиями для того, чтобы все то наличное было наличным и именно так, а не иначе. Для Европейского Ума - это и есть, как бы точка отсчёта. Сказать, что есть что-то ещё до всех этих категорий - немыслимо, буквально, это уже за пределами языка, мысли, концепций и переживаний. Экзистенциалисты так и не смогли выйти за трансцедентального субъекта, за пределы априорных форм, ну у них и задача была другая.
Разве, что Хайдеггеровский Дазайн максимально близко к тому о чем ты говоришь. Da-sein — это вот-бытие, само открытое пространство, внутри которого вообще могут возникать любые модели и стены мира. Dasein интересен как попытка выйти из схемы внутри сидит субъект и строит модель внешнего мира. У нас Дазайн переводят как Присутствие. Ну и алсо Хайдеггер читал труд Тейтаро Судзуки о Дзэн и вроде как он согласился, что это ровно то о чем он все время писал.
Ислам тред №62
Аноним 12/01/26 Пнд 12:27:03№1170687Ответ
Сразу хочу определиться с понятием БОГ. Главные критерии бога, это: безусловная любовь, абсолютное всемогущество, вездесущность, благо, и может быть что-то ещё...
Теория.
Чтобы оперировать логикой, нужно принять, что мир в котором мы живём абсолютно детерминирован - то есть, случайности невозможны. Потому что даже одна малейшая случайность может разрушить как ход логических рассуждений, так и весь мир...
Для начала попробуем доказать, что мир бесконечен. Итак, если мир детерминирован, то мы можем провести теоретический эксперимент:
Можно взять цепочку причинно-следственных явлений. Эта цепочка может быть либо завершённой с одного или обоих концов, либо неограниченной - (отрезок и линия). Таким образом:
1) Если цепочка имеет хоть один конец/начало, то мы имеем дело с первопричиной, которая по своей сути является абсолютно случайным явлением. Это явление (первопричина) ничем не ограничено в своём проявлении, а значит имеет бесконечный потенциал реализации. Это, как бы бесконечность свёрнутая в точку. Бесконечность доказана (так же в этом случае мы получили доказательство случайности или хаоса, чем по сути и является бесконечность).
2) Если же цепочка неограниченна и продолжается бесконечно, то мы имеем дело с бесконечностью, как самой по себе (и это не закольцованное бесконечное движение по кругу, так как у петли так же будет причина возникновения).
В обоих случаях бесконечность абсолютна, то есть, это как бы бесконечность бесконечностей. И является реально существующей - это мир в котором мы живём.
Данный теоретический эксперимент доказывает реальность бесконечности... А так же опровергает детерминированную природу мира, так как бесконечность=хаос. (Получается логика опровергла саму себя???)
Здесь можно было бы подвести итог - в бесконечности есть абсолютно всё, а значит и бог там есть - это логический вывод. Но так было бы слишком просто...
Рас в бесконечности есть всё, значит там есть особая всемогущая сила, любовь которой направлена лично на меня - сила добра. А так же есть противоположная всемогущая сила зла, которая лично меня ненавидит. Обе эти силы равны по своему могуществу. От их воли зависит моё счастье. Кто же из них победит? Счастье человека нестабильно, значит силы добра и зла могут быть склонены в ту или иную сторону. Но чем? Обе они всемогущи, значит ничто не может оказать на них влияние. Единственное, что остаётся, это Я, находящийся между ними. Каким образом я могу оказывать влияние на всемогущие силы??? Остаётся только вера - своей верой в то или иное я склоняю чашу весов добра и зла, бога и дьявола... Получается, что Я круче даже самого бога и дьявола... Я УЛЬТРАБОГНАХУЙ ПОНЯЛИ СУЧКИ Я ТУТ ГЛАВНЫЙ !!!
ps Цепочка причинно-следственных явлений (одномерный объект) может являться и не цепочкой, а, например, паззлом (двухмерный объект) - это роли не играет - и в том и в другом случае первопричина может либо присутствовать либо нет.
pps Почему бесконечность=хаос. Порядок в бесконечности существовать не может, так как в бесконечности на любой порядок всегда найдётся нечто, его разрушающее.
ppps Основой любого порядка является осознание своего Я, так как в этом осознании возникает самая базовая дуальность - разделение себя с остальным миром. Суть в том, что это разделение, как и само Я ни на чём не основано (невозможно доказать существование Я), в это можно только верить...
То что Бог есть,для любого достаточно уже настоявшегося духовного человека это Факт.Просто Факт.Это даже не обсуждается,даже не критикуется,те кто прошел путь своими ногами знают это.Разговоры о Боге со стороны науки,это как попытки объяснить квантовую гиперпозицию ученым 12 века.У них нету инструментов и нету ещё подготовки ума для таких знаний.Так и с Богом.То что он есть Факт неприложный,любой ищущий и нашедший он знает это,это как то что вода горячая.Представим что нету прибора измерения и не все могут ощутить горячую воду из за атрофии каких то рецепторов специальных,но у всех волдыри на коже и никто не связывает это с кипятком.Возможно Солнце или ветер хз.Ты же ощущаешь горычую воду и понимаешь откуда волдыри.
Но и камень в огород верующих надо кинуть.Ибо они не Ищут.Просто болтают и с фанатизмом уверяются в том чего не видели и не проверяли на себе.Посему говорят заученным текстом о том,чего не знают
>>1213705 >в целом там много разных вариантов общественного устройства Да там по классике галактическая республика которая воюет с галактической империей
>>1213712 Да, бля, учитывая размеры нашей галактики Мленый Путь, в ней не менее дюжины разных галатических республик и галактических империй, это как пить дать.
Почему Бог просто не уничтожил сатану полностью?
Аноним27/11/25 Чтв 19:33:40№1163457Ответ
>>1163457 (OP) >Почему Бог просто не уничтожил сатану полностью? сатана переводится с иврита как "противник" или "супостат". Для бога Яхве которого почитают разные христианства и иудаизм с хасидизмом было бы наивно полагать что соперников нету, что нет конкурирующих религиозных предприятий. Сатана символизирует другие веры, хоторые невыгодны нации иудеев.
тред мормонов объявляю открытым! считаю это лучшим из всех деструктивных культов и сейчас перечислю
Аноним # OP20/07/26 Пнд 04:17:50№1208894Ответ
тред мормонов объявляю открытым! считаю это лучшим из всех деструктивных культов и сейчас перечислю почему: 1) они вежливые 2) у них запрещёны сигареты и алкоголь (я сам не пью\не курю) 3) из-за пункта 2 улицы чистые: нет наркоманов и бомжей 4) в штате юта около 90% белых: нет негров и арабов 5) как и любая секта\деструктивный культ верующие сплочены что в будущем позволит противостоять исламской угрозе 6) у тебя в окружении будут люди с похожими взглядами, не будет пидорасов\левачков и прочего скама 7) города юты напоминают ту самую америку из 50-60х годов с белым населением, стейсями и мидл-эйдж классом 8) твои дети в школе будут в меньшей степени видет примеры одноклассниц-шлюх и прочего говна 9) из всех сект они показались не фанатично строгими и не наыящивыми
ну понятно что остаюстя миную классической секты такие как изоляция ушедших членов и что ещё? дополните
как по мне это то самое общество с обложки, американская мечта: большой дом, жена, сын, собака, машина, белые чистые улицы, белые чистые люди и походы в церковь в воскресенье или как это у них там
В чем я не прав? Дискурс карочеда и вообще посоветуйте всяких сект где не будешь чувтсвовать себя одиноким, никому не нужным живу в нидерландах, так что не барнаул алтайский край
>>1208894 (OP) >тред мормонов объявляю открытым! >считаю это лучшим из всех деструктивных культов Но, бля, мормоны, бля, ни разу не деструктивный культ, бля
Оставь упрёки и обиды тем, кто хочет погубить себя раньше времени. Сострадай им, а сам будь ровен и добр всегда и ко всем. ~ Вэй Дэ Хань ~
●●●
Лучший показатель твоего уровня Сознания – то, как ты справляешься с жизненными трудностями. В трудностях неосознанный человек склонен ещё глубже погружаться в неосознанность, а осознанный человек становится более осознанным. Любую проблему можно использовать, чтобы пробудиться, или чтобы заснуть ещё глубже. ~ Экхарт Толле ~
●●●
Практика должна быть реальной, а не пустой. Пустая практика — это словесная практика, реальная практика — это практика применения. Тот, кто может говорить, не обязательно может применять это на телесном уровне, а тот, кто может применять на телесном уровне, не обязательно умеет выражать это словами. ~ Чжунли Цюань ~
●●●
Если бы люди вместо того, чтобы спасать и освобождать мир, захотели спасать и освобождать себя, как много бы они сделали для спасения и освобождения человечества. ~ Александр Герцен. «С того берега» ~
●●●
Если в вашем уме негативные эмоции порождаются очень легко, это свидетельствует о том, что ваш ум болен и пребывает в критической ситуации. Если постепенно при возникновении соответствующих условий ваш ум уже перестает впадать в негативное состояние, то это означает, что он понемногу выздоравливает. А если вы вообще никогда не испытываете негативных эмоций, то ваш ум стал безупречно здоровым. И это цель буддийской тренировки. ~ Геше Джампа Тинлей ~
●●●
Всё, чем ты владеешь, владеет тобой. Откуда возьмётся свобода? Подумай. ~ Вэй Дэ Хань ~
>>1214554 А почему ты считаешь, что в ОС ты что-то разруливаешь, а не тоже "молишься картинкам" и воображаешь? В чем разница? Ведь ОС это же не реальность. Если ты решил проблему во сне, в реальности проблема осталась. Так что если твоя тренировка во сне не привела к каким-то действиям в реальности, тренировка, получается, была зря. Хотя... Не знаю. Может быть, какие-то внутренние напряжения все же исчезнут.
Метафизическая основа гностицизма была преимущественно языческой. Представления о трансцендентном Едином, эманациях, Плероме, архонтах были унаследованы из платонизма, орфизма, неоплатонизма, пифагореизма. Космология среднего платонизма строилась на последовательной иерархии: трансцендентное начало производит умопостигаемый порядок, который затем отражается в космосе, материальный мир несовершенен по сравнению с умопостигаемым, однако сохраняет онтологическую связь с источником субстанционально. Гностицизм сохранял структуру среднего платонизма, но инвертировал её. В гностицизме так же существует непостижимая Плерома как надмирный Источник, а создатель материального мира выступает низшим космическим архитектором, но гностики обрывали какую-либо связь между двумя этими структурами, введя в космогонию представление о космической трагедии и независимости архонтических сил. Проблемой для гностиков было не существование верховного начала, а отождествление инобытийного Единого с космическими богами, связь которых с Единым они отрицали. Гностицизм был гораздо ближе к античным культам и философским школам. Поэтому синтез гностицизма и современного философски осмысленного язычества представляет собой возвращение к тем общим основаниям, из которых исторически выросли многие гностические учения.
Реальность существует потому, что существование предпочтительнее своей противоположности не в силу случайности, а потому что «ничто», которое совершенно невозможно вообразить, уже само по себе оказывается чем-то иным, нежели простое отсутствие. Это «Иное» — Инобытие — не является Богом в понимании творца и не действовало в обычном смысле, однако составляет необходимое условие возможности любого существования. Без него не было бы откуда взяться даже самой контингентности — случайности и распаду, которыми наполнен наш мир. Инобытие присутствует как предел, как горизонт, к которому нельзя приблизиться, но который остаётся "видимым".
Прежде была совершенная полнота качеств, в которой все атрибуты бытия существовали как единая полнота субстанции. Первичную субстанцию можно назвать Хи — внутренней жизненной силой, которая одновременно является и субстанцией мира, и способностью переживать самое себя. Можно представить её как математическую структуру, где каждое уравнение верно, каждая связь совершенна. В этой изначальной полноте всё существовало как гармонические пары — сизигии, взаимодополняющие атрибутивные начала, как предикаты совершенного бытия Каждое качество имело свою пару, каждая пара удерживала в себе внутреннее напряжение и внутреннее равновесие одновременно. Из этой полноты рождалось всё новое, не нарушая самой полноты — подобно тому, как свет от источника не убывает в источнике.
Затем внутри полноты возник разрыв — космологическая катастрофа, разделившая единый поток реальности на два. Важен не источник катастрофы, а её последствие. Единая субстанция разделилась. Часть её осталась в состоянии полноты — это Инобытие, первичный поток, сохранивший изначальную качественную гармонию. Другая часть оказалась отторгнутой, вовлечённой в становление, лишённой той самой взаимодополняющей пары, которая удерживала качества в единстве. Эта вторая часть стала Бытием — нашим миром. Бытие растянулось в обе стороны бесконечности, сделав каждое существо конечным, каждую форму — недолговечной, каждую красоту — обречённой на распад. Вместе с разделением возникло время. Мир, существующий во времени, есть мир, который не совпадает с самим собой. Эта неустранимая незавершённость и есть онтологическая повреждённость Бытия. Сизигии, бывшие в изначальном мире гармоническими парами, в Бытии распались. Ум отделился от Истины и превратился в холодную вычислительную логику, производящую слепые законы физики. Жизнь отделилась от Смысла и стала слепой биологической волей к выживанию. Каждое качество, лишившись своей пары, сформировало из собственной неполноты новую парную структуру — уже вторичную, внешнюю, слепую. Так возникли слепые силы, замкнутые в собственной структуре и не помнящие о первоначальном порядке.
Мир, возникший из катастрофы, остаётся продолжением той же самой субстанции, но структура этого присутствия повреждена. Мир несёт в себе следы изначальной полноты — и одновременно неспособен её выразить. Это значит, что мир может быть эстетически насыщен и при этом оставаться несовершенным. В нём всегда присутствует неустранимая недостаточность. Языческая онтология утверждает, что мир и боги едины по субстанции с первоначалом — что между ними нет абсолютного разрыва. Всё проявленное остаётся продолжением единой сакральной субстанции, различаясь лишь по уровням и состояниям её проявления. В языческом понимании мир не сделан из ничего — он выражен из полноты, пусть и повреждённым образом.
Субстанция Хи, присутствующая в нём в повреждённой форме, порождает внутреннюю жизненную активность — Мусухи, силу рождения, соединения и непрерывного становления. Именно через Мусухи возникают формы, существа, связи и отношения. Именно через неё мир продолжает двигаться, несмотря на повреждённость. Мусухи имеет два аспекта. Мусу — буйная, слепая, порождающая сила, выражающая неполноту субстанции, которая движется, потому что не завершена, ищет, потому что чего то лишилась. И Хи — внутренняя, тихая сущность, качественная основа, общая для Инобытия и Бытия, сохраняющаяся в каждом существе как его глубинная природа. Буйная сила Мусу и тихая глубина Хи соответствуют тому, что в синтоистской мысли называется Арамитама и Нигитама — неистовым и мирным аспектами духа. Из движения Мусухи возникают земные ками — локализованные выражения жизненной силы. Одни из них несут в себе память об изначальном мире и стремятся к восстановлению утраченной связности — это небесные ками, ками перехода и обновления. Другие закрепились в статических структурах повреждённого мира и действуют как архонты — хранители неизменности, стражи существующего порядка. Конфликт между ними пронизывает историю Бытия.
В человеке присутствует та же субстанция. Именно поэтому человек способен чувствовать неправильность мира. Эта способность укоренена в субстанциональной связи сознания с Инобытием. Индивидуальное сознание есть локальное выражение того, что в платоновской традиции называется мировой душой, а в синто — Хи, присутствующей во всём. Под субстанцией следует понимать само наличие бытия как такового — то, что существует независимо от того, какими свойствами, состояниями и проявлениями оно обладает.Субстанция является онтологическим основанием всякой вещи. Материя это абстрактное обозначение буквально того, что есть, и через своё наличие выражается в видимых феноменах через свойства, но и сами свойства являются феноменами.
Так как субстанция есть форма и переживание формы, то есть феномены и внутренняя квалиативная основа, то одна ушедшая из Бытия агентность ликвидировала бы мир феноменов или ликвидировала бы прочую субъектность из Бытия, что эмпирически неверно, следовательно никто не покидал Бытие, так как Бытие не способно покинуть собственную конфигурацию. Спасение в языческом гностицизме — не личный выход. Сознание по своей природе едино как аспект единой субстанции, и потому освобождение возможно только в форме общего преображения всей реальности. Задача состоит в том, чтобы привести повреждённую структуру к состоянию Инобытия. Воссоединить два потока, разошедшихся в момент катастрофы. Боги и человечество как действующие субъекты внутри потока порождают вторичную причинность, которая затем начинает воздействовать уже на сам поток и изменять способ его проявления. Таким образом, объединенная сила мировой души разрушит оковы реакционных богов.
Сразу дисклеймер: Это не тред про шапочки из фольги, рептилоидов или параноидальные теории заговора. Речь исключительно о культурологическом, философском и эзотерическом анализе того, как устроены верования и структуры мира.
Суть в чём: верю в Единого Бога (Абсолют), но при этом считаю, что есть и другие боги/сущности. А всякие официальные церкви и религии — это просто человеческие эгрегоры, где люди молятся непонятно кому и сливают энергию.
Сейчас это всё очень популярно и выглядит ближе всего к правде. Как правильно называется такая система взглядов? Какой термин бы дали этому всему. И что думаете по поводу эгрегоров?
То, что Библия и все «священные писания» переписывались веками под нужды правителей для контроля масс (Никейский собор, цензура апокрифов) — факт, который даже глупо оспаривать. Религии — это просто созданные людьми эгрегоры (или «маятники»), собирающие эмоциональную и душевную энергию миллионных масс.
Но если убрать институциональную шелуху и взглянуть на суть, вырисовывается совсем другая картина устройства реальности:
Единый Абсолют (Первоисточник / Истинный Бог): Неперсонифицированный источник всего сущего, который находится за пределами этой реальности.
Боги-Архитекторы (Демиурги / Строители): Сущности высшего порядка, создавшие физический мир, матрицу и правила игры. В гностицизме — это Демиург, в масонстве — Великий Архитектор Вселенной.
Боги-Чистильщики / Ассенизаторы (Жнецы / Судьи): Вторичные сущности чистки, которые отвечают за «переработку» негативной энергии, обнуление кармы, разрушение отживших систем і контроль душ после смерти (архонты, жнецы).
Подчинённые боги и Пантеоны: Проекции и симулякры, созданные для конкретно взятых народов или эгрегоров.
Получается, вся наша система мироздания — это иерархический конструктор, где классическая церковь — лишь нижний уровень контроля (эгрегор для удержания сознания), а за ним стоят целые «отделы» сущностей-функционалов (архитекторы, чистильщики, утилизаторы).
Вместо сказок про «старика на облаке» мы имеем концепцию сложной системы, где институциональная церковь — лишь нижний уровень (эгрегор для удержания внимания), за которым стоят функциональные сущности (архитекторы, чистильщики).
>>1212697 ты конченый фантазер не способный в простейший юмор твой уровень - идейки из высранных кем то книжек на которые дрочат такие же недоумки фантазеры и как попугаи повторяют то о чем не понимают, твой потолок - говно концепты высосанные из залупы давно мертвого мамонта