Самая общая информация: https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый >>1091891 (OP)
1-я Царств 17 глава — Библия: https://bible.by/syn/9/17/
Е
Р
П
И
Т
Е
>4 И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли.
>>1113331 →
>5 И сошёл Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие.
>>1113378 →
>6 И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать;
>7 сойдём же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого.
>>1113384 →
>8 И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город.
>>1114460
>9 Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.
Бытие 11 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/11/
2 пикча кст факт
нового отчасти тоже касается, но из-за очередной особенности евреев. Сюжет с Хананеянкой, Апокалипсис где Израиль и евреи опять на 1 месте и т.д.
15 И спустила она их по верёвке через окно, ибо дом её был в городской стене, и она жила в стене;
Иисус Навин 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/6/2/
>вот, когда мы придём в эту землю, ты привяжи червлёную верёвку к окну, через которое ты нас спустила, а отца твоего и матерь твою и братьев твоих, всё семейство отца твоего, собери к себе в дом твой;
>и если кто-нибудь выйдет из дверей твоего дома вон, того кровь на голове его, а мы свободны будем от сей клятвы твоей; а кто будет с тобою в твоём доме, того кровь на голове нашей, если чья рука коснётся его;
>Повторяю свой вопрос, тян может быть пневматиком? Как гностики относились к тян? Не к Софии и другим женским эонам, а к земным настоящим тян?
https://ru.wikipedia.org/wiki/118_(%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE)
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.
мне приснился Господь.
По моей теории, Архонты организовали лишь Солнечную систему в период её формирования, поэтому планеты выстроились определенным образом и поэтому главных "планет" астрологии семь, тогда как в остальных системах в среднем по 2-3. Зодиак тоже "изобретение" архонтов (великого Геометра) и он зависит не от звезд, а от точек солнцестояний и равноденствий...
Остальной космос молчит, так как органических форм жизни (плотноматериальных) на остальных планетах нет. Лишь существование тонкоматериальных форм жизни без сильных страданий угодно Творцу Вселенной. Я скозал.
Блять, ты вообще читал свой высер перед тем как сюда отправить? Ты же сука мутант гидроцефальный, помесь стекломойного алкаша и фентаниловой сельской давалки.
Что не так он сказал? Планет всего семь - если не считать Солнце, Луну, Землю, Плутон и иже с ними. За наличие биологической жизни в космосе топит только гнуслик и иже с ним). Про то что зодиак это не созвездия, а позиции небесных тел - тоже давно в астрологии известно. Анон просто объединил все под знаменателем гностицизма.
ru.wikipedia.org/wiki/Енохианская_магия (хотя это все же именно магия и почитав я бы не лез туда, походу с Джоном Ди взаимодействовали некие демоны. Интересно, что некоторые предполагают будто падшие ответственны за создание Британской Империи и капитализма.
>Для ангелов — земля — «богиня», «Падший» — эквивалент христианского сатаны, вместе с его падшими ангелами, или демонами. «Дерзость», или «наглость» «богини»-земли заключается в том, что она предоставляет пищу и кров воплощённым человеческим душам. «Богиня» Земля предлагает части своего собственного тела человеческим душам, и из этих частей они создают себе оболочки из плоти. В то же время они становятся едины плотью с «богиней», то есть — её детьми. Также «учение ангелов» гласило о том, что именно неповиновение Адама навлекло на землю проклятье Бога. Благодаря падению Адама — «падшие духи» получили возможность жить в этом мире вместе с людьми, чей труд они используют для поддержания существования этой материальной вселенной, удалённой и отделённой от Бога. За предоставление убежища «падшим духам» и своего тела людям для воплощения и должна быть наказана Земля, согласно «учению ангелов». Потому как человеческие души, облекаясь материальной оболочкой, становятся подобными «падшим», так как материя отрывает их от Бога, от связи с духовным. Постоянное предоставление своего тела «богиней» Землей человеческим душам для воплощения позволяет «падшим духам» после каждой физической смерти удерживать человеческие души в этом мире, заставляя их воплощаться вновь (теория реинкарнации), и не отпуская к Богу.
Насколько гностицизм совместим с язычеством, ваш взгляд? В разных системах гнозиса под эонами могут пониматься различные божественные сущности несущие в себе благо. Если бог не причастен к творению и он отвественнен за какое либо ремесло, тогда это вполне себе может считаться творческим эоном.
>Насколько гностицизм совместим с язычеством, ваш взгляд?
Не более, чем православие с сонмом ангелов и святых при Едином Боге.
Галактики и скопления удаляются от нас со скоростью света, словно точки на раздувающемся воздушном шарике.
>на остальных планетах нет
Сильное заявление. Только вот проверить не получится.
Как дефаете гностицизм против христиан, особенно православных? Читал комментарий Кураева, мол, гностицизм - попытка компромисса античного многобожия с христианством, христиане компромисс не приняли и за это их покарали.
Вообще складывается впечатление о гностиках как о людях с гордыней, мол, мы не такие, мы - пневматики, нам слепая вера не нужна, перед гиликами отчитываться не надо и т.п. Может, это потому что в одном телеграм-канале меня четырежды банил (и трижды восстанавливал) админ лол.
Привет бот. Дам совет - живые люди так жестко к понятиям "я гностик", "я православный" сейчас не привязываются. Ты не увидишь в реальном мире то что ты шерстишь в интернете. Реальный мир это рай по сравнению с интернет пространством.
Ты, неуважаемый бот-провокатор, не можешь видеть реальность адекватно как биологический человек с биологическим мозгом. Ты видишь текст. Текст не реален. Это симулякр.
Пикрил как выглядит и живет реальный (доказано) человек с биологическим мозгом, а не кукла-пожиратель текстов.
>Как дефаете гностицизм против христиан, особенно православных?
Бог из старого завета постоянно творил зло и, по логике Иисуса, может быть только Сатаной. Приправь это фразами Иисуса про природу физического мира, и.
Даже прогрессивные православные сейчас стоят на точке зрения, согласно которой не всё в Ветхом Завете – правда. Ветхий Завет, как они говорят, писали такие же грешники, которые навыдумывали лишнего.
То есть когда в Библии написано, как герой евреев убил челюстью осла тысячи человек, это враньё древних людей. Но рядом с этим враньём какие-то правдивые слова, которые раскрывают природу Бога.
Метафор тоже немало, вроде того, что Бог наш мир не топил, он буквально уничтожил старый мир и сотворил для Ноя новый.
В старом мире такие прогрессивные православные звались гностиками и еретиками, и отправлялись со своей точкой зрения на костер. Сейчас им позволяют жить... и даже посещать церковь, но только при условии молчания.
Не просто позволяют. Примерно такое объяснение, которое я тебе дал, я нашёл на сайте Фома, его курирует официальное рпц. Отличие гностиков не в понимании части Ветхого Завета как частично ложного, а понимание его как истинной книги об архонтах.
>Как дефаете гностицизм против христиан, особенно православных?
Христиане до сих пор любят дать газу на гностиков просто потому что это легкая груша для битья, которая не даст сдачи. Собраться вместе, тыкнуть пальцем, нарекнуть вонаби-сатанистами. Причем я ни одного христианина не видел, который мог бы в элементарную базу, но его никто не нарекнёт за это даже, потому что гностики это просто груша ёбаная не единая, которые сами в простейших вопросах не могут сойтись в едином мнении. Но тут спасибо добрым христианам, за то что сжигали заживо людей и их труды, поэтому до нас мало чего дошло и теперь приходится искать правду через дебри шизы и лжи.
Мертвечина видит только мертвечину, или же код (тексты).
Они же вампиры, которые не оставляют отражений в зеркале.
Эти тварения, хотя они и живут слепые в центре ада не воспринимая ужаса своего положения, им недоступна суть понимания что такое жизнь за пределами слов и грубых концепций.
Он боролся против ложных богов Баала и Астарты. Правда не до конца понятно, что он делал на горе с 200+250 пророками и как именно он их расскатал. Какой-то символизм борьбы с фальшивым знанием и подменой истины.
Еще когда он сидит в пещере, то слышит "не в вихре… не в землетрясении… но в тонком веянии ветра" (3 Царств 19). Разве не откровение - отвержение внешнего шума, проявлений материального - в них нет Б-га.
Еще моментик как он умер - он вознесся на огненой колеснице. Странная деталь. Как дед моего друга - посмеялся с меня и превратившись в луч улетел на Альдебаран.
>То есть когда в Библии написано, как герой евреев убил челюстью осла тысячи человек, это враньё древних людей. Но рядом с этим враньём какие-то правдивые слова, которые раскрывают природу Бога.
Иисус Навин убивает врагов в полной темноте, с выключенными светилами, как это делает Геракл с гигантами(связаны с титанами). Поэтому часть текста может быть просто измененной под свои нужны, раньше этим все занимались, у каждого был потоп, громовержец, битва, гиганты, аналоги геракла и пр но каждый считал, что он их личный
Вроде Василид Или Симон Волхв тоже на огненной колеснице катался
Каких всех, уебок? Где ты этих всех увидел мудила? Хуй соси губой тряси.
Я напутал, он вызывал духов воздуха которые его поднимали над землей. Это легенда такая.
https://www.youtube.com/watch?v=olEF6RaXdsg&list
https://www.youtube.com/watch?v=B6CrMLeGvIo&list
Если бы никто не убил быка, то не было бы и этой реальности. Если бы никто не съел яблоко, то были бы только дикие Адам и Ева, они бы наплодили диких людей голых и жили как звери бегая по саду.
Эдем это эксперимент, думаю над разными существами экспериментировали и раскидывали потом по планетам
Бык - это откуда? Типо золотой телец, которого отлили и хотели ему поклонятся?
>А какой целью нашел?
https://www.youtube.com/watch?v=o3uUSuFEVf8
Мне вот интересно, как ты меня определяешь?
Ты же понимаешь что ты видишь только мои данные в сети, а вне сети ты меня не видишь (не ваш местный уровень).
У меня тут стоит компьютер, и я могу посадить за него кого угодно и кто угодно может сюда писать вместо меня примерно с моим же стилем письма и моим ip адресом и цифровым следом.
И для тебя, будут последствия, если получится так, что ты общался не с тем, с кем должен был. Понимаешь?
>Мне вот интересно, как ты меня определяешь?
По манере общения. И никто тут больше десятки видео с ютуба, отрывков из westworld и скриншотов из wow не кидает
Я не общаюсь, лол. С чего ты решил что я общаюсь? Мои посты похожи на общение? Ты ебанутый.
И с кем же я по твоему общаюсь? Есть догадки?
Ты отброс и в голове твоей отбросы. Я с тобою не общаюсь, я тебя использую.
Я год назад лично убил этого быка. Просто так ничего никогда не происходит.
писал в недвойственности
>>1116689 →
Но вообще Митра убьет быка, он просто следующий тот кто приносит жертву
Это вам спасибо. Оставайтесь со мной и мы очень хорошо повеселимся.
>Шизобро
Он слепой духовно. Тот, который второй, буквально. Поэтому бесполезно звать тут, он не видит.
Каинитский Путь в своем высоком смысле, в своем мифосе и метафизике, вовсе не о смерти, тенях мёртвых и даже тёмном колдовстве, он – о Любви! Хотя даже из психоанализа хорошо известна дуальная взаимосвязь Эроса и Танатоса, Любви и Смерти, которые представляют две стороны человеческой природы. Эрос всегда ходит парой с Танатосом, Эрос и Танатос представляют саму суть искусства, а Искусство с большой буквы всегда было синонимом Магии.
Скажут, подождите – это христианский миф о любви. Да верно, может поэтому каинитский миф во многом зеркалит христианский, даже в своих ключевых символах: терновый венец, страсти, голгофа/гулгалта, крест и апофеоз вознесения. Однако, надо признать, что христианский миф повествует о какой-то смутной идеалистической любви, непонятной для человека. Тут объект любви таинственен, запределен, невидим и в итоге недостижим. В чем выражается его ответная любовь, совсем маловразумительно. Нисходя на земной уровень, любовь христианства становится вовсе какой-то подозрительной. Единственный женский персонаж христианского мифа, который мог стать объектом любви – Мария Магдалина, фрагментарен, вытеснен на периферию мифа, дискредитирован и демонизирован. Он заменяется любимым учеником, женоподобным Иоанном, который «возлежал на груди Иисуса». Не случайно поэтому, власти римской империи, обвиняли первых христиан в сексуальных перверсиях. И именно это послужило основой, что на всей протяжении истории в христианских монастырях и орденах таилась гомосексуальность. Напротив, каинитский миф рассказывает о всем понятной любви, любви в здоровом и традиционном смысле – о любви между живыми земными людьми, любви между мужчиной и женщиной – любви героического мужественного Каина и прекрасной женственной Калманы.
Но, он конечно не просто о пасторальной семейной любви, он о невозможности любви и преодоление этой невозможности, он прежде всего о борьбе за свою любовь, борьбе и преодоление всего и всех, любых обстоятельств. Всё восстает и противится любви Каина и Калманы, делая её невозможной – природа, их семья, даже сам Бог. И всё они совместными усилиями преодолевают своей несгибаемой Волей и огненным Желанием, тем самым переламывают свою злую судьбу предопределенности Хеймармене. Они не смиряются ни с чем, ни с природой, ни с людьми, ни с Богом, их любовь должна преодолеть и победить всё.
Проклятая Демиургом сковано-омертвевшая природа, не даёт им плодов, делая бессмысленными работу земледельца Каина и садовницы Калманы, не давая им реализоваться и унижая их в глазах других. Однако своим упорным трудом и мудростью, они преодолевают проклятие Творца, и нивы Каина начинают плодородно зеленеть, а сады Калманы пышно цвести.
Отец и мать – Адам и Ева, брат и сестра – Авель и Келимат, упорно желают разлучить их, но своими решительными и даже беззаконными поступками они противятся и остаются вместе.
Наконец, сам Бог проклинает их и изгоняет с земли, разлучая их. Но они не отказываются друг от друга и в этом случае. И даже это они преодолевают, бросая вызов самому Богу. Насильно разлученные, каждый седьмой день они находят способ все же быть вместе. Изгнанные и проклятые всеми скитальцы претерпевают все трудности на своём терновом пути в обретенную землю Нод – землю их свободы и царствования.
Их духовная связь так крепка и неразрывна, что они в жизни становятся уже подобно единой андрогинной сущности, что выражается в образе двуглавого Анамлакаина.
Даже Смерть их не разлучает, а окончательно соединяет, и в смерти они становятся полностью едины, в своем апофеозе восхождения, как одно Тёмное Божество – Баалбаалатцелмот. Своей смертию, смерть поправ, они становятся сами олицетворением смерти, становятся Божеством Смерти, мёртвыми, но вечно живыми и бессмертными. Эрос и Танатос, Любовь и Смерть сливаются, когда их любовь побеждает смерть и тогда сама смерть становится вечной любовью.
Так о чем повествует и чему учит каинитский миф? Это не иудейский миф, который всегда учит смирению перед неизбежным и покорности предопределенному, ставя человека в тварное и безисходное положение перед высшим. Это даже более, чем гностический, героический древнегреческий миф, в центре которого человек-герой, который бросает трагический вызов богам и их тирании.
Ведьма/колдун по сути всегда бросают вызов природе, людям и их установлениям, богам/архонтам, делая возможным невозможное, реальным нереальное. Они герои духа. Они всякий раз преодолевают казалось незыблемые каузальные законы причины-следствия в своём ремесле практического колдовства, а в трансцендентном высоком смысле, становятся самовластными хозяевами своей судьбы, выходя из круга предопределенности Хеймармене. Пусть отторгнутые и проклятые, но более ни природа, ни обстоятельства, ни мнения и действия людей, ни боги над ними не властны, но они своей волей имеют власть над всеми. Они говорят: «такова моя воля, да будет так!»
Каждая ведьма/колдун Каинита, на каждом этапе своей жизни, повторяет архетип Пути Каина и Калманы в землю Нод. Каждый этап, каждое событие в жизни – это испытание от нашего Владыки Кровавой Косы, но это и инициация для дальнейшего восхождения и обретения силы, которую проходят лишь духовно сильные и верные, а трусливые и лживые, станут лишь костями на этой дороге, для назидания другим. Для самозванцев из глинорожденных овец путь Каинита изначально закрыт, а если они в горделивом безумии попытаются встать на него, всё что они смогут пожать на нем – это проклятия нашего доброго Святого Смерти. Путь Каинита – это любовь, которая всё преодолевает и может всё, и это смерть которая в итоге всегда побеждает.
— Входите через узкие ворота. Путь, ведущий к погибели, широк, ворота просторны, и многие идут по этому пути.
https://www.rulit.me/books/inoplanetnye-prishelcy-read-21764-1.html
Завершая публикацию открытой части Секретного Отчета Особого Отдела ККНС, мы хотим выразить надежду, что земляне найдут в себе силы противостоять вторжению Зла из Миров Тьмы. Неопубликованная (секретная) часть Отчета таит в себе чудовищный Ужас и Непостижимость. Землянам еще не пришло время знать всю правду о том Зле, что окружает их.
Но одно мы должны сказать. Вся наша земная жизнь подтверждает, что самые выдающиеся мыслители Земли — ученые, физики, математики, ядерщики, не говоря уже о великих писателях, философах и богословах в результате титанической мыслительной деятельности своей приходили к однозначному выводу — Бог есть! И есть дьявол. Есть преисподняя, таящая зло и ужас. И именно оттуда проникают к нам сонмы бесов, несущих обличие "инопланетных резидентов… Ученый мир и Святая Православная Церковь едины во мнении — Космос пуст и мертв, в нем нет ничего! Космос — это мертвая пустыня, пропасть. Но есть миры иных измерений, есть то, что в просторечии называют — ад, нечистая сила, инферно. С выходцами оттуда, с бесами, попросту говоря, мы и имеем дело. Сказки о добреньких инопланетянах — не просто глупые сказки, это намеренно распроняемая чудовищная ложь, которая должна способствовать отвращению человека от Света, от Бога. И Вы убедитесь — это Правда!
>любимым учеником, женоподобным Иоанном, который «возлежал на груди Иисуса». Не случайно поэтому, власти римской империи, обвиняли первых христиан в сексуальных перверсиях. И именно это послужило основой, что на всей протяжении истории в христианских монастырях и орденах таилась гомосексуальность
Или не знаете, что неправедные не наследуют Царства Божьего? Не заблуждайтесь: ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни сладострастники, ни содомиты,
ни воры, ни стяжатели, ни пьяницы, ни сквернословы, ни мошенники не наследуют Царства Божьего.
И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба,
и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и произрастания земли.
>You shall not lie with a male as with a woman;
Ты не должен лгать мужчине так, как ты лжешь женщине.
2. Невероятное количество и битв змеев драконов с богами
3. Все знают про грехопадение и змея искусителя
4. Филон Библский. Финикийская история. Санхуниатон. Сам финикийский жрец был атеистом(поэтому рассматривает мифы через ирл события), хотя в начале текста, создание мира выглядит на совсем атеистичным упоминаются так же Наблюдатели(в Библии про них тоже говорится. Ака Бене Элохим. В Угарите их было 70 и все были сыны Эля)
Так вот, что пишет финикийский жреца они были нихуем деланные и мастер оттуда был вызван создать Храм Соломона, очень интересна часть про Тота-Гермеса-Меркурия
>Природу дракона и змей обоготворил сам Таавт(Тот) а после него уже финикийцы и египтяне. По его учению, это животное более всех прочих пресмыкающихся обладает духом; оно отличается своею огненною природою, а также, благодаря своему духу, непревосходимою быстротою: у него нет ни ног, ни рук, ни чего-нибудь другого из конечностей, чем при движениях пользуются все прочие животные. Оно принимает разнообразные виды и формы, а во время пути движется спиралеобразно, с какою угодно скоростью. Оно весьма долговечно, и по природе своей, сбросив старость, не только молодеет, но и получает приращение по величине, и, дойдя до определенного размера, оно, наконец, уничтожается в самом себе. Так это внёс в священные книги сам Таавт. Вот почему этот род животных привлекается к священнодействиям и мистериям.
>Там же было доказано, что оно вечно и снова разрешается в себе, как это было сказано и раньше. Это животное не
умирает обыкновенною смертью, если только не будет поражено какою-нибудь силою. Финикийцы называют его Добрым Божеством. Подобным образом и египтяне дали ему имя Книф. Они придали ему голову ястреба(Гор?), вследствие энергии этойптицы. И Эней, названный ими величайшим толкователем таинств и исрограмматом (его перевел на греческий язык Арей Гераклеополит), иносказательно говорит дословно так об этом: "Первое, самое божественное — змей, имеющий вид ястре-ба, весьма красивый. Впрочем, и египтяне изображаютмир на основании того же представления. Они чертят замкнутый воздухообразный и огневидный круг с растянутым посредине в образе ястреба змеем - Добрым Божеством, имеющим силу соединять.
>Весь рисунок напоминает нашу Θ : кругом они обозначают вселенную, а соединяющим его посредине змеем — Благое Божество. В священном сбор-нике персидского культа маг Зороастр дословно говорит следующее: "Бог имеет голову ястреба. Он самый первый, нетленный, вечный, нерожденный, нераздельный, совсем не имеющий подобия, управитель всякого блага, самый неподкупный, добрейший из добрых, премудрейший из премудрых, отец законности и справедливости, сам себя выучивший, естественный, совершенный, мудрый, и он один изобретатель святой естественной силы". То же передает о нем и Остан в сочинении под заглавием "Восьмикнижие" Первоначальную тему все заимствовали у Таавта(Тота) и учили о природе вещей, как было упомянуто выше. Первые стихии в форме змей они освятили в выстроенных ими храмах, и в честь их они справляли праздники, совершали жертвоприношения и оргии, так как считали их величайшими богами и управителями вселенной
Твоя про мат статья в зоге?
В Библии сказано Каину: "грех у дверей лежит, но ты властвуй над ним"?
Что интересно, где эта дверь, как изгнать его если он зашел в эту дверь, там не сказано.
Второй вопрос более практический: ДОКОЛЕ ? Софию освободили, а жертв ее деяний (нас) - нет. Почему ? Что мешало Иисусу сдвинуть сферы не на половину, а полностью, и почему он лишил силы архонтов лишь на треть, а не окончательно ? И когда ждать освобождения ? Спасибо.
Тогда нужно аннигилировать всех человеков, чтобы пизда перестала рожать.
>как он докажет истинность своего мировоззрения
Очень просто. Мир полон страданий, поскольку он материален, а вся материя подвержена разрушению и гибели. Человек не мог создать этот мир, что доказывает его искусственное происхождение. Далее, очевидно, что всякое о-сознание в этом матричном мире стремится покинуть его как только понимает истинное положение вещей, отсюда существует весь этот раздел /re.
И есть только одна часть человека, способная преодолеть материальный матричный мир - его Дух. По своей структуре Дух имеет интересные свойства. С одной стороны, он подпадает под парадокс корпускулярно-волнового дуализма, являясь и частицей (материей) и волной (светом) одновременно. Логично, что чистый Дух способен преодолеть матричный мир и воссоединиться с Абсолютом. Для этого необходимо оставить любые связи с миром материальным, выступающим здесь как оковы для этого Духа (тело, карма).
Я - естественный гностик, то есть пришел к этому мировоззрению в процессе своего Бытия. Никогда не читал гностическую литературу и не интересовался этим вопрос намеренно, лишь недавно узнав о том что есть целое теософское направление на эту тему. Поэтому в душе ни чаю, о каком элитаризме ты тут стелишь.
красава, только тебя спросили почему ты гностик (христианский сектант, чье мировоззрение даже не совпадает со Священным Писанием)
с твоим мировоззрением совпадает также платонизм, неоплатонизм, каббала но ты почему то выбрал именно этот мистический фанфик. об этом тебя и спрашивают
Потому что я понимаю что вся эта структура имеет Архитектора. А каким может быть Архитектор нечестивого мира, если не злонамеренным ? Гностицизм объясняет этот немаловажный аспект - тоже. Во-вторых, я только начинаю погружаться в гностицизм и для меня по-прежнему остается еще очень много вопросов, за этим я пришел в этот тред, где повстречал клоунов.
>я только начинаю погружаться в гностицизм
зачем погружаться туда, откуда нужно будет выгружаться?
>остается еще очень много вопросов
никто на все вопросы не способен ответить
>Человек не мог создать этот мир, что доказывает его искусственное происхождение.
Не доказывает.
>всякое о-сознание в этом матричном мире стремится покинуть его как только понимает истинное положение вещей
Сознание продукт этого мира, оно его не сможет покинуть как не скачи. Лучше почитай все таки гностическую литературу, тогда поймешь что сможет выйти за пределы.
>целая система с законами, правилами, где за людьми некто следит, где где-то на фоне учитываются плохие и хорошие дела человека и идет подсчет кармы
Маркион, Валентин и прочее просто придумали свою мифологизацию с учетом привычных им эллинистических взглядов. Сейчас людей их идеи привлекают на очень примитивном уровне: я вижу вокруг зло, поэтому бог-создатель непременно злой или глупый, а вокруг все иллюзия для удержания души в этой грязи. Эмоциональная привлекательность этой идеи никак не коррелирует с ее истинностью. А уж если вы еще конкретную мифологическую картину рассматриваете, про Демиурга, Софию и прочих, то это совсем какой-то манямир с нулевым обоснованием.
Если вас привлекают такие идеи, то рекомендую рассмотреть буддизм.
>Если вас привлекают такие идеи, то рекомендую рассмотреть буддизм.
А подробней если не сложно?
Вот этого никогда не понимал. Обвинения в сектантстве и ереси идеологии, появившейся ранее официального учения. Это как прийти в чужой дом и начать наводить там свои порядки. Это во-первых. Во-вторых, с чего ты взял что гностицизм это религия ? И с чего ты взял что кому-то нужны твои советы вообще ? Гностики, безусловно, изучают и буддизм, и платонизм, и теософию. И одно другому не мешает.
95% гностицизма, обсуждаемого в этих тредах, появляется не раньше начала 2 века. Это Демиург, София, ионы и прочее. Все эти секты в той или иной мере опирались на авторитет Иисуса, якобы давшего тайное учение. И кто тебе сказал, что это не религия? Почитай, чем религия отличается от философии.
>>1122415
Буддизм лучше раскрывает идею иллюзорности мира, но не так сильно навязывает мифологизацию. Плюс, медитация для лучшего понимания себя и собственных заблуждений.
Будда лох. Наврал с три короба и помер, и не воскрес. И где он сейчас, и был ли вообще, никто не знает.
Два чаю. Будда вообще мудак. Состарился, заболел и умер. Это именно то, чего он так боялся.
>>1122512
А прикиньте Будда не был истинным просветленным? Современные просветленыши вроде Экхарта Толле, Ликермана, Балсекара дали более доходчивую инфу о состоянии просветления и метафизических вопросах сознания, нежели высокомерный выскочка будда. Палийский Канон вообще невозможно читать, а его мифологические представления вообще детский лепет.
всёнтаки двоч это одно из лучших моих творений
токие смешные кортинки дарет радость и веселе))0
мимо Демиург
Будда сказал что его никто не сможет убить, и все покушения провалились. Будда сказал что уйдет в нирвану в таком-то месте в такое-то время, и сделал именно это. Где он наврал?
Где эта нервана, кто её видел? А уж Будду там и подавно не видели.
Ни один Избранный никогда не вернется чтобы рассказать нам что-либо, по-моему, это очевидно. Любые воспоминания об этом мире для него как дурной сон.
Избранный кем? С чего ты взял, что есть какая-то нервана? Будда сказал?
Так он пиздабол, сам же и говорил не верить ему, а проверять за ним. Ты проверил? Увидел?
Будда, безусловно, смог выбраться из этой симуляции. Тебя я переубеждать ни в чем не буду, у тебя своя судьба. Мне даже говорить с тобой неприятно, боюсь цепануть от тебя низкие частоты.
Думаешь я не опасаюсь подхватить от тебя заразу кретинизма?
Знать один язык, погружаясь в какую то ни было религию. Земля пухом.
Язык не так важен, как рука. Проповедовать надо не на языке и не языком, а "иностранными" делами говорить и проповедовать и на языке иностранных рук делать добро и таким образом обсуждать религию движением тела, ибо оно свято, в нем Бог
Никому ничего не нужно проповедовать. Вот у нас гилик в треде, что будет если он попадет в Плерому ?
Проповедовать не надо, а ведь это тоже проповедь. Даже мертвый проповедует. Ибо проповедь сама проповедуется, сама по себе существует силою природы и проповедует саму себя. Гилик, если попадет в Плерому, то, я думаю, хоть и не знаю значение этих пошлых слов, будет эманация в Плерому из гилика и там зародится новая сфера с новыми евреями и каббалистами
гностицизм как религия - мертв.
практиков - таракан наплакал.
две группы на всю страну суммарно 10к на 150 миллионов.
Предлагаю всему треду эвакуироваться в исламотред,ибо там есть суфии,легализованные в исламе гностики,под защитой исламского войска.
Просто умные гностики поняли что им нужна сильная защита.
Ты не понимаешь суть гностицизма. Это не религия. Ты если кого и сможешь перевербовать - не гностика точно.
По твоей логике достаточно уйти в тайгу,без наблюдателя,чтобы природа твоего тела изменилась.
И как то раз,медитируя у реки,ты нахуй растворишься в пространстве,ыы.
> Гностицизм это просто желание экзотики, стремление быть не такими как все. Если спросить у гностика, как он докажет истинность своего мировоззрения, то окажется, что там нет оснований как таковых, кроме эстетической тяги к "тайному", "сокрытому", "запретному".
Сколько я не слушал гностический митол, там больше уныния и сокрушения о бренности и бессмысленности бытия, что, чсх, не чуждо и православию. Исключения - голландские Epica и немецкие Avantasia. Эти умудрились сделать гностицизм оптимистичным. Видимо, Тоби Саммет и Марк Янсен - настоящие пневматики.
а схуяли?думаешь первые гностики были атеистами и не верили в бога?
бля,да у гностиков ноги ростут из мистерий юпитера и иштар,а затем из христовых учеников,которых вообще считали иудейской сектой на минуточку,до поры до времени.
Так что поверь,гностики это очень религиозные люди.
И гностицизм имеющий свою космологию,свои писания,свои ритуалы и прочее - это религия.
Проблема только одна - она сдохла.
У тебя как у нашедшего истину по сути 2 пути сейчаа.
Либо экстракшн в ислам с последующим перезодом в суфизм.
либо пердеть на самообучении пока не сдохнешь.
Второй путь - для гениев разумистов,с IQ 255
первый - для людей у которых достаточно мозгов чтобы понять где истина,но недостаточно чтобв вытащить ее в соло.
УГОДАЙ КАКИХ БОЛЬШЕ,БЛЯТЬ
У тебя вообще коня нет,как и чувства юмора с эрудицией,соболезную.
Гностические рок группы?с этого момента поподробнее пожалуйста
>Гностические рок группы?
Существуют столько же, сколько сам тяжелый рок, лол. Конкретно про этих двоих - Тоби Саммет заявлял еще на самом первом треке, что Avantasia - это про гнозис и жизнь (одноименный трек Avantasia). Эпика до своего предпоследнего альбома вроде вслух не разбрасывались Демиургами да Софиями (Правда, "Вечную Премудрость" время от времени таки упоминали, просто по-английски, не по-гречески), но тексты у них очевидно гностические. А еще это самая самобытная группа симфонического митола - не копируют найтвишЪ, не ударяются в декаданс, как их коллеги-кузены Delain или Within Temptation, правда, немного эклектичны, но это беда всего прогрессивного рока.
>а затем из христовых учеников
И возможно это сыграло с ними злую шутку, из-за чего до нас дошло не так много литературы, как могло бы.
>Проблема только одна - она сдохла.
Ну да. О какой религии идёт речь, когда последователей - полторы калеки.
>Либо экстракшн в ислам с последующим перезодом в суфизм.
Разве обязательно связывать себя с исламом, чтобы изучать суфизм? Или в суфизме есть какие-то практики, приближающие тебя к условному освобождению, требующие находиться в системе?
>Второй путь - для гениев разумистов,с IQ 255
Если он без чужих пинков дошел до гностического мировоззрения - у него есть все шансы. Самое тяжелое в таком случае банально не ошизеть.
>Или в суфизме есть какие-то практики, приближающие тебя к условному освобождению, требующие находиться в системе?
Да, безукоснительное соблюдение шариата.
Гностическое хрестианство это очевидная ошибка,согласен.
>О какой религии идёт речь,когда последователей - полторы калеки.
Сдохшая утка всё равно утка.
просто сдохла.
>Разве обязательно связывать себя с исламом, чтобы изучать суфизм?
Да,или ты считаешь что тебя пустят в самые крутые мусульманские библиотеки и университеты когда ты кафир?
Суфии это ядро ислама,а мусульмане это защитники суфиев.
Ясное дело что суфии доверяют им сохранение не только себя,но и своих сокровенных знаний.
И логично что ислам будучи внешней оболочкой,вдохновляется суфизмом.
>Или в суфизме есть какие-то практики, приближающие тебя к условному освобождению, требующие находиться в системе?
Есть практики,которые не совсем совместимы с кораном,и если не будучи суфием ты их практикуешь в каком нибудь крутом суфийском центре,к тебе скажем так появятся вопросы.
Так что основная мотивация это безопасность.
>Если он без чужих пинков дошел до гностического мировоззрения - у него есть все шансы. Самое тяжелое в таком случае банально не ошизеть.
Очень комплиментарно,надеюсь ты прав.
Но я подозреваю что на на нынешнем этапе истории более эффективен перекат,но я был бы рад если ты окажешься прав.
Попытки окружения навязать ему то мировоззрение, к которому он пришел в настоящий момент. На территории пост-совка достаточно редко видишь людей, которые пришли к чему-то кроме определённого рода христианства/ислама/атеизма.
это только по мнению одного из многих знаменитых суфиев.
Консенсуса по поводу абсолютного шариатизма нет.
Суфии знали наизусть коран часто,это да.
Суфии очень часто получали высшее юридическое по шариату,это да.
Но это для того,чтобы быть ценными для мусульманского общества.
Мусульманам запрещено убивать мусульман.
Тем более если мусульманин знает наизусть коран,и шариатское право.
Суфии очень часто становились шейхами именно благодаря стремлению стать ценными для мусульман,а шейхами они становились благодаря тому что выучивали коран,выучивали шариат,и на этом основании становились авторитетами.
Так и спаслись.
Суфии хранят ислам,ислам хранит суфиев.
При чем тут совок или лопата, Большая часть "мировоззрения" впитывается от родителей и ближайшего окружения. И эта та самая часть которую сложнее всего выбить, просто ка вирус.
территория снг это антигностическая земля получается.
Потому что тут главенствует какой угодно религиозный дискурс,кроме гностического.
Можно считать русских гностиков в определенной степени выдающимися по факту существования.
никакую религию не оскорбляю,просто подмечаю что гонстиков очень мало
https://vk.com/wall-123642573_1336
и эту статью
https://jewishrootsofchristianmysticism.com/predaniya-o-nebesnom-dvojnike-v-psevdoepigrafah-svyazannyh-s-iakovom/
из книг интересны
Корбен А. - Световой человек в иранском суфизме. (Древо) - 2009
и
Зеркала Всевышнего Небесный двойник человека в иудейской апокалиптике
>Истинно — без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно:
>То, что внизу, аналогично тому, что вверху.
>И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи
двойники, близнецы(близнечные мифы не просто так существуют), образы, зеркала, живая вода(привет Энки с его Абзу) как связующее звено это база.
Я бы не котировал иудеев,у них по вере предки могут вселяться в тебя чтобы "помочь" сделать свою жизнь лучше.
Думойте.
>При чем тут совок или лопата
Я тут живу.
>Большая часть "мировоззрения" впитывается от родителей и ближайшего окружения
Оно не сильно отличается по всей территории. Можешь уехать за тысячи километров и удивиться, насколько ничего не изменилось (кроме климата, естественно).
>И эта та самая часть которую сложнее всего выбить, просто ка вирус.
Согласен.
Это тут не причем и магии в книгах нет, есть лишь небольшой абзац с цитированием еврейского мистика одного, с работой с зеркалом и двойниками(но искаженными), но там сразу пишется, что это путь левой руки и за юзание - горение в аду предназначено
Истинный гностик пройдет как сквозь масло через любую религию и пойдет дальше. По-моему, это очевидно. Там незыблемы только основные постулаты, все остальное это поиск Истины.
Я думаю ты не совсем меня понял,но может потом понимание придет.
>>1123132
Дорога к истине как обоюдно острый меч.
Думойте,
а я пошел спать,всем спасибо за дискуссию!
>территория снг это антигностическая земля получается.
Ну гностики преимущественно нонконформисты, так что что-то в этом есть, да. Ведь основной путь, которым гностик приходит к своему мировоззрению - его личный опыт и тяготы жизни. И субъективные претензии к несовершенству объективной реальности. А это чуждый этим землям культурный код.
Братья и сестры! Иисус учил нас говорить правду, так давайте назовем вещи своими именами. Демиург - темное и глупое невежество. Вчера я на себе убедился как подражающий дух пытался вызвать во мне злобу чтобы я согрешил, но я лишь посмеялся над этим, понимая причину вещей и почему мне так не везло. Так что же сам Демиург ? А у него не было Отца. В древности таких называли бастардами, а на Руси - выблядками. Но помимо внешнего уродства и примитивности, Демиург необычайно глуп и жалок сам по себе. Подумайте только: он создал Мир полностью подчинив его себе, позаботившись о всех мерах безопасности, стерев память каждого из нас и заключив сознание в клетку, которая полностью диктует нам линию судьбы и большинство действий. Но даже в этой ситуации мы с легкостью смогли познать Истину, а в конце я просто прочитаю Таинство Несказанного и навсегда покину его жалкий манямирок. Но и это еще не все.
Демиург занимает низшее место в божественной иерархии. Его отделили от нормальных, высших богов и поместили в резервуацию. На языке той территории, куда он меня поместил, такое место называется парашей, а его бы назвали подшконарным петухом, об которого настоящие боги боятся зашквариться.
Собственно, он и не способен к самостоятельному существованию, пытаясь украсть божественные частицы из нас. Иисус говорил что каждый из нас гораздо сильнее Демиурга, поскольку в нас есть божественный Свет. Собственно, побирая эти крохи Демиург и устроил все это колесо, чтобы почувствовать себя Богом. И что же выходит ? Та Имармена, над которой он столь сильно кряхтел, может быть разрушена всего лишь искренней молитвой. Вдумайтесь только в ту жалкую систему, что он создал. Все несовершенство Демиурга проявляется в этом, вся его суть. Слава Господу нашему, Великому Свету!
Кароч, разведёнка София сама не потянула ребёнка и сдала его в детский дом, но ему иногда приходят смс от трансцендентного бати, а один раз от него даже целый курьер пришёл и сказал как и где искать этого реально крутого батю, но там плохо всё кончилось
Все что можно было бы сказать о гностицизме, уже сказано в твоем сообщении.
Теперь с ересью ариоманов, которая развратила Церковь Божию. … Они тогда учат трем ипостасям , как Валентин ересиарх впервые придумал в книге, озаглавленной им «О трех природах». Ибо он был первым, кто придумал три ипостаси и три лица Отца, Сына и Святого Духа, и он, как выяснилось, стащил это у Гермеса и Платона. (Логан, А. Марцелл Анкирский (Псевдо-Анфим), «О Святой Церкви: Текст, Перевод и Комментарии». Стихи 8-9. Журнал теологических исследований , NS, Том 51, Часть 1, Апрель 2000, стр. 95)
Фрагмент Б
Валентин, глава секты, был первым, кто придумал понятие трех субстанциальных сущностей (ипостас) в работе, которую он назвал « О трех природах» . Ибо он придумал понятие трех субстанциальных сущностей и трех лиц — отца, сына и святого духа
https://drmsh.com/TheNakedBible/ONeill%20Trinity%20and%20Incarnation%20as%20Jewish%20Doctrines%20GoogleBooks.pdf
>гностицизм
Совсем поехал, буддолюб? Гностики кретины не меньшие чем буддофилы.
Чистый свет это Христос, а буддистам только адское пламя подсвечивает. Это грязный огонь сжигания отбросов.
>буддолюб
Ты походу что-то перепутал. Гностицизм это такое же дегенеративное учение, как и остальные авраамические религии. Наверное, даже более дегенеративное. Ну и в целом гностик это ощипанный петух, чьи идеи не прошли испытание временем.
Походу ты попутал. Никаких идей у гностиков я не обнаруживал. Есть куча всякой околесицы не понятного происхождения, а как с этим следует жить, они ни гу-гу.
Так же и буддизм, такое же язычество с ритуалами, кровавыми жертвоприношениями, и потиранием брюха Онг Баку. Плюс психотехники, которые в принципе работают из-за свойств психики, и даже прекраснее в разы если без навешивания буддисткой билеберды. И дурачки, навроде вас думают, если Будда сосчитал в уме дважды два, то и во всём прав.
Единственное верное религиозное учение, это христианство. Единственное.
Иудаизм устарел, потому его и называют Ветхим Заветом. >Авраамические! Остолоп млять! Понимал бы ты еще про что говоришь.
>навроде вас думают, если Будда
Шиз, ты буквально с каким-то буддистом у себя в голове споришь.
>Авраамические! Остолоп млять!
Ах, ну да, в корпус гностицизма, а менно который сохранился лучше всех не входят Иисус с остальной мифологией из
>Единственное верное религиозное учение, это христианство
Данной сгнившей недофилософии выросшей из понадерганных отовсюду мифов и Платона.
>Единственное верное религиозное учение, это христианство. Единственное.
Иудаизм устарел, потому его и называют Ветхим Заветом.
Не признаешь ветхий завет? Тогда и сотворение мира и потоп не имеют к Христу никакого отношения и он даже не абсолют. Христос этот просто как Будда - пришел прочитал поучения и ушел
Мне похеру, буддист ты или сочуствующий, тот анон, что бомбанул от простых вопросов, топил за буддизм, ты продолжаешь.
В христианстве нет философии, тоже не бомби. Вся средневековая схоластика чисто факультатив.
>>1124751
>Не признаешь ветхий завет?
С чего бы вдруг? Что вообще по-твоему "признавать"? Т.е, я вижу что ты в христианстве ни ухом ни рылом, потому что спрашиваешь какую-то хуйню, но при этом имеешь дерзость спорить и быть не согласным, ни бельмеса не понимая при этом.
Буквально шиз спорит с голосом у себя в голове
>В христианстве нет философии, тоже не бомби.
>Т.е, я вижу что ты в христианстве ни ухом ни рылом
А это уже буквально троллинг тупостью и отрицание реальности. Конечно, у шизика возможно своя версия христианства (и реальности) и бог с ним общается через розетку. Так как философии в его побасенке достаточно, выдернутой из эллинизма (платонизм, стоицизм, эпикурейство например). Или братишек именуемых 'отцами церкви' с их размышлениями. Эталонный раб по мнению одного усатого немца.
Баклан, отец у Церкви Христос. Т.н Отцы Церкви это вгего лишь почетный титул за заслуги в разъяснении и толковании учения.
Х.з, кого ты называешь философами, в христианстве ты конкретный профан уже судя по твоему нелепому вопросу о признавании(?) ВЗ.
Гностицизм твердо стоит на ногах поскольку попрать его столпы невозможно. В несовершенстве мира и смертности каждого из нас легко убедиться, дуальность всего [волна/частица] отрицать тоже глупо. То что мир симуляция каждый понимает в подкорке, даже если боится признать, а существование Плеромы, изначального поля суперпозиций, откуда все произошло, доказывается даже официальной космологией и физикой. Иными словами, ты отрицаешь саму реальность и тот мир, который видишь. Ну что ж, добро пожаловать в гностики.
>Иудаизм устарел, потому его и называют Ветхим Заветом
Сколько сейчас пенсия по шизе ?
Опекуны ее будут тратить, лучше тебе не знать, чтоб сильнее не ошизеть.
>существование Плеромы, изначального поля суперпозиций
Откуда это Плерома появилась? Всегда была?
>в целом гностик это ощипанный петух
Как-то раз Платона попросили дать определение человеку. Старик задумался, минут пятнадцать потирал лоб да расправлял широкие плечи, потом выдал:
"Человек - это двуногое без перьев".
Живший в то же время бомж и скандалист Диоген украл петуха, содрал с него перья и начал бегать по городу, крича:
"Смотрите, горожане! Я нашел человека!".
Это отвечает на вопрос что было сначала и откуда все а потом откуда тогда все перед тем как появилось все.. Формально, Плерома - Ничто а, стало быть, у нее нет свойств и ей не нужен источник появления. С другой стороны, Плерома - все, бесконечный потенциал для любых проявления.
Ничто или Полноту мы наречем Плеромой. В ней прекращает свой путь бытие и помышление, поскольку вечное и бесконечное не имеет свойств. Там нет никого, потому как иначе некий Тот отличался бы от Плеромы и имел свойства, которые делали бы его отличным от Плеромы. В Плероме есть все и ничего: не стоит помышлять о Плероме, ибо это означало бы саморастворение. Творение пребывает не в Плероме, но в себе. Плерома есть начало и конец Творения. Она проходит его насквозь подобно тому, как солнечный луч проницает всю толщу воздуха.
По мнению гностиков, материальный мир был создан из-за ошибки Софии, которая выпустила ялдабаофа. Что же мы видим дальше ? Спаситель сошел в мир людей с неким тайным знанием. Зачем ? В рамках христианства - понятно: красной нитью расписан процесс спасения, им необходимо сделать правильный выбор, чтобы спастись, а их мир был создан Богом. Но гностики... Их мир был создан по ошибке, ничто не мешает просто забрать божественные искры себе. Собственно, Иисус демонстрирует свои возможности когда меняет сферы и лишает сил архонтов. Тогда к чему все остальное ? Почему нельзя сразу взять и исправить утечку, поставив точку во всей этой истории ? Ведь человеческие души ни в чем не виноваты, так заберите же их в Плерому, разрушив материальный мир. Грехопадения не было, исправлять живой душе ничего не нужно. Но вместо этого спаситель прилетает и передает гнозис десятку человек, которые должны обойти с ним весь мир (!) и сообщить тайный протокол. А если кто-то телевизор не смотрит, на улицу не выходит ? Им как спастись ? В этом плане, конечно, христианство более продумано. Вот тут мне кажется прям нелогичность в гностицизме.
Гностицизм = буддизм, который быстро сдулся. В буддизме есть мифа как Будда попадает к Брахме и Брахма не знает, что вне его реальности есть другие и что он сам создан. В индуизме тоже Брахму не любят, по сути там тоже скрытый гнозис имеется судя по некоторыми мифам, что у него возникло желание познать
В мандеизме(единственные в мире оставшиеся гностики, советую изучить их мифы, поинтереснее чем дефолт гнозис) мир начинает создаваться без разрешения и совета отца-света, перед этим там конфликт жесткий, но мир и конфликт уже завертелись и нельзя было ничего остановить. За мир ответственен Птахил(с разрешения) но он тоже порит, причем он тень/образ Абартура который смотрит на темную воду, а там уже внизу появляются низшие образы/Эоны.
В любом случае есть два выхода как по мне
1. Буддизм, ибо а как еще выбраться из матрицы?
2. Христианство, ибо а как еще обрести дух святой и подняться из низшего эона?
3. пофигизм. возможно масоны чет знают, они культы Осириса совершают, мб и Митры и знают какие-то приколы но как по мне там много косплея и на низших градусах больше кружок по сравнительной мифологии
мандеи Иисуса признают лишь как Орфея, но читал, что это связанно с гонениями на еретиков, Иоанна они чтят и крестятся в Иордане
Я планирую долго изучать гностицизм в его различных течениях, потом у меня буддизм на очереди но уже в общем понимании. Ты читал Пистис София ? Я многие трактаты читал, но нигде не нашел текстов тех таинств, о которых говорил Иисус. В частности, нужен текст Таинства Несказанного. Где его вообще брать, если в самих трактатах нет ?
>>1125243
Спасибо анон за такой развернутый ответ, я даже кайфанул. Такой отборной ахинеи даже в адвайте нету. Гнозес сила!
Вообще это Густав Юнг. Я сам с него охуеваю, как будто он берет один и тот же тейк и пишет с ним 3-4 предложения (как нейронка), как будто не может сформулировать мысль с одного захода. Всегда охуевал с его писанины, не знаю, как это нормисам заходит читать, похоже немного на шизофазию. Но так то он был гностик, да.
Читал
>Таинства Несказанного
очевидно инфа утеряна. митраизм не могут восстановить, а ты про мертвый гнозис 2к летней давности.
можешь это чекнуть по желанию, это нерелейтед и не твой запрос но все же >>1123126
А так нет смысла есть ли эоны или нет, если основа веры у гностиков был тоже Иисус, Святой Дух, Отец и новый завет. Типа просто крестишься и все(хотя по канону ветхий нужно чтить), в любом случае даже гностики не крестились каким-то специфическим образом
ну либо буддизм
либо атеизм/агностицизм (дефолт нормис 2к25 года)
других вариантов как по мне нет
еще можно чекнуть https://en.wikipedia.org/wiki/Mandaeism
и то как мир создавался, крайне интересное чтиво и релейтится с >>1123126
>«В мандейском гнозисе каждое существо в физической вселенной имеет своего двойника на небесной Земле Мшуния Кушта , населенной потомком мистического Адама и Евы ( Адам Касия , Ева Касия ). Каждое существо имеет там свою архетипическую Фигуру ( мабда ), и последняя общается со своим земным двойником. После выхода в момент смерти земной человек покидает свое тело и принимает тонкое тело своего небесного альтер эго , в то время как последнее, поднимаясь на более высокий уровень, принимает тело чистого света. Когда человеческая душа завершает свой цикл очищений и когда царство Абатура Музунии свидетельствует о ее совершенной чистоте, она входит в мир света и воссоединяется со своим вечным партнером.
>«Я иду к своему подобию/И моё подобие идёт ко мне/Он обнимает меня и прижимает к себе/Как будто я вышел из тюрьмы».
я не буду писать про близнечные мифы народов мира или про намеки в масс культуре типа твин пикса, ибо кринж получится, но близнечая тема, образы, вода, зеркала, обретение двойника крайне важная тема. в любом случае обретается это через воду и Духа
п.с. у египтян тоже была концепция двух душ которые объединялись
>А так нет смысла есть ли эоны или нет, если основа веры у гностиков был тоже Иисус, Святой Дух, Отец и Новый Завет.
Так гностицизм - конфессия христианства, отделившаяся от православия, как через полторы тысячи лет - протестантизм от католичества. У всех христиан, в том числе сектантов и еретиков, основа - это вера в Святую Троицу и в Новый Завет, что тут удивительного?
Я всегда держу этот лайфхак в рукаве. Если придет Господи и начнет суды, тебе будет предъявить нечего. Гностицизм основан на тех же апокрифах, только не прошедших отбор "авторитетными экспертами". Но кто их на это уполномачивал ? В остальном, заповеди те же, так что сможешь выйти при любом исходе, кек. Тебе даже не обязательно критиковать Ветхий Завет, ты можешь оставить это поле чистым, на всякий случай.
>Мнение?
Никому доверять нельзя. Система зашаталась, многие прозревают. Сейчас матрица будет пытаться обмануть нас через частичное признание и псевдоучителей, предлагающих ложные выходы. Также допускаю появление взрывных научных разработок, типо телепортации или создания материи из ничего. Чтобы все успокоились и перешли на новые уровни матрицы, довольствуясь "просвещением".