В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Пропущено 371 постов, 38 с картинками.
Слышали звон да не знаете где он. Тот пункт про ангары в СНВ-3 не относится к самолетам, это вообще другое, если кратко, это пиндосский баттхерт на тему "ололо хитрые русские прячут ПГРК в боксах с раздвижной крышей".
1. У танка сильно выше скорость чем такой машинки, а 20 гранат в самом удачном случае только останавливают танк а не уничтожают. Причем это мы еще не касаемся сложностей наведения такой машинки и её уязвимости. Подрывалки на проводе еще рейх юзал во второй дидовой, но как они были весьма спорной хуергой, так и остаются сейчас.
2. Потому что уронить дрон с кумулятивным зарядом на танк, дает больше шансов его подбить чем просто авоська гранат. Причем кума еще и легче, дрон с ней лучше маневрирует, дальше летает, стоит дешевле.
3. Чо бля? Какая дорогая взрывчатка? Ты пытаешься спросить почему для рпг нет фугасных выстрелов? Так они есть же, или о чем вообще речь? СТРЕЛЯЮТ ЖЕ, более того массиование применения противотанковхы гранатометов это прямо прописанный в уставе и наставлениях способ их применения. Проблемка в том что танкисты почему-то не хотят помирать, и не суются туда где их можно пенетрировать несколькими гранатометчиками сразу, а если вынужденны там проезжать делают это на максимальной скорости так что хуй попадешь по ним.
>Чо бля? Какая дорогая взрывчатка?
Ну че на понятного? Чтобы она не БАБАХ делала, а БУУВВВВЗЗЗЗДЫЫЫЫЩЩЩ махаю руками
Специальной военной операции на Украине бесконечный тред /spetsoperatsiya/
## Mod ##
# OP
04/03/22 Птн 14:22:36
№
Ответ
## Mod ##
# OP
04/03/22 Птн 14:22:36
№
Ответ
**
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В
РФ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ РОССИЙСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ,
КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Запрещены фейки и дискредитация армии РФ в любых смыслах и пониманиях. Агрессивные порки будут забанены и откалиброваны по IP.
**
Всё связанное со Специальной военной операцией на Украине отныне будет в этом бесконечном треде.
**
Не забывайте читать FAQ.
**
Кратко:
Политика/Обсуждение новостей в /po
Шитпост и автарки в /nvr
**
"Главное, что определяет правила треда - тематика доски. Военмаш - не
единственная доска, на которой идет обсуждение происходящих событий,
свои треды есть в /po и /nvr. Поэтому тред в /wm будет фокусироваться на
военной стороне происходящего: обсуждении боевой техники, вооружений, и
их практического применения. Если ты хочешь обсудить душевное здоровье
или размер личного богатства различных политиков, исторические судьбы
народов, сравнить капитализацию компаний и общий размер экономик разных
стран - придется делать это за пределами /wm. Да, там тебе может быть
неприятно - тем лучше, окукливаться в своей эхо-камере вредно."
Пропущено 997 постов, 337 с картинками.
>какое самое эффективное средство борьбы с такими штуками?
>Как в идеале должна выглядеть защита от крылатых дронов в тылу?
Ой, Флеш, да иди ты нахуй свинья понадусеровая. Щас тебе двачеры еще придумывать будут, как от Геранек защищаться.
Нехуй там читать, https://aistudio.google.com/prompts/new_chat , там разберешься.
хто цэ?
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Аноним
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
Пропущено 191 постов, 29 с картинками.
>Откуда такая инфа?
от инвалидов
даже на ютубе можешь найти людей, у которых деньги бесконечные, так что они попробовали и такие и сякие протезы
и всё равно у них в наборе всегда есть механика и они ей пользуются основную часть жизни
самая лучшая протезная бионика у немцев, но это всё равно 10% силы от реальной руки и движения в стиле ДЦП
конечно развивать надо её в любом случае по всем направлениям, но не для того чтобы массово использовать (пусть сейчас пользуются всякие богатеи, которым денег девать некуда), а чтобы когда технология наконец то получится годной, хотя бы с 30% силы, 30% скорости и высокой повторимостью, то можно было самим её докрутить до нужных показателей и отмасштабировать, а не выпрашивать чужие чертежи
>нечего подключать, потому что мехатроника говно
Любое мехатронное говно превратится в золото если его подключить к нейроимпланту.
>ты сейчас решаешь проблему, которой нет
Это основная проблема.
>самая лучшая протезная бионика у немцев
Она не принципиально лучше чем у югославов в 60х годах.
>>10016883
Поправка, таки не югославы а вполне себе советские ученые, в 1958 сделали первый миоэлектрический протез рук.
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для
Аноним
# OP
04/07/25 Птн 17:44:42
№
Ответ
# OP
04/07/25 Птн 17:44:42
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Возможно я не прав, но сейчас у сухопутных армий, как я вижу, больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше. По-этому и нужна вундерваффе, которая бы это изменила.
1. Дроны - массовые тотальные одноразовые плёвые расходники. Точка. Противное заявление обнуляется.
2. Малая танкетка имеет проходимость примерно равную нулю. Их ничтожно малый клиренс приведёт к быстрому застреванию, а низкий профиль не обеспечивает чистой линии огня.
3. Во всех смыслах без исключений они абсолютно проигрывают воздушным БПЛА всех типов, особенно крупным.
4. Если нужна беспилотная техника, то лучше массово переработать имеющуюся. Такое уже происходит со старыми бортами ВВС - компьютерный блок просто ставится вместо пилота. Обеспечивается дальнепилотируемый и беспилотный полёт.
>>10016897
>коими были танки раньше
Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
Пропущено 51 постов, 7 с картинками.
Возможно, им местами будет сложно конкурировать с дронами, но нет, не загнулось, да и на флоте они монополисты.
>Акробатикой в базе специально заморачивались.
Чаехлебы, сэр.
Выкладывание и обсуждение действующих и недавних ОШС вооружённых сил Российской Федерации строго запрещено, даже если сведения получены из открытых источников. Данный тред читают и "иностранные партнёры", и Товарищ Майор.
Прошлый: >>6838594 (OP)
Пропущено 694 постов, 170 с картинками.
> можно создавать дивизии-компромисс без танкового
Танковые полки вообще не нужны. Да и полки тогда уж назвать надо не мотострелковыми а моторизированными
>рота бпла
Рота бпла у нас даже уже в бригаде до свошной планировалась, тем паче в условиях недостатка арты надо компенсировать бпла, как хохлы.
Специальной военной операции в Израиле бесконечный тред /iz/
Аноним
# OP
07/10/23 Суб 13:19:28
№
Ответ
# OP
07/10/23 Суб 13:19:28
№
Ответ
Армия Израиля объявила о начале контртеррористической операции "Железные мечи" в секторе Газа.
Пропущено 950 постов, 252 с картинками.
Цель была какая ? Остановить программу ядерного вооружения Ирана плюс пощупать систему ПВО и прочего, разведка боем такая. Цели достигнуты, можно перезарядитсья
Дальше че делать?
>Почему у вас нет такого куколдизма как у нас ?
просто они верующие. [Образованный] атеист это всегда троцкист, а троцкист всегда лижет жопу зверькам.
Все так, я тут местным левакам обяснял что "левый сионист" это оскимирон, так как левый отрицает национальную борьбу а сионист ее подразумевает.
Сап, военач, давно хотел узнать от интересующихся, а зачем вообще нужен надводный флот странам, типа
Аноним
# OP
29/06/25 Вск 11:09:37
№
Ответ
# OP
29/06/25 Вск 11:09:37
№
Ответ
Понимаю, что субмарина подороже эсминца, но она и не откиснет так просто от дрончика/ракеты/беспилотного катера/подлодки.
Пропущено 53 постов, 10 с картинками.
для пиндосского флота есть запускаемый с подлодок гиперзвук, который нечем контрить
поэтому на прямой официальный конфликт они не пойдут, а вот попытаться устроить в каком-нибудь регионе "пиратство" могут
>расклад.
В РФ сейчас расклад будет выглядеть, как просто пуск всего, что успеют и последующее обмякание. Какой нахуй гиперзвук, какие пкр, вы угораете нахуй - до рубежей открытия огня этим оружием сможет добраться разве что подлодка в рейде. Но у нее таких вооружений нет, потому как её единственной задачей является всплытие и пуск бк из мбр. Потом то же обмякание.
Я вам, манькам копиумным объясняю - в случае пиздеца Вашингтон/Нью/Йорк/Лондон и в лучшем случае какая-нибдь ауг-неудачник будут застеклены - 100%. Но потом начнется такая ебка всего и вся, что наши вс потеряют реальную боеспособность за недели.
Основные противники - сушки (30 и 35), ПВО и собственные пилоты
Основные союзники - саппорт связью от поставщика и вариативность средств поражения
Who wins?
Пропущено 337 постов, 86 с картинками.
Так у хохлов всего было 20 ЛА на начало СВО, из которых взлетало 2. Ещё около 20 передали союзники, всё. Зачем им столько пилотов?
>из которых взлетало 2
По данным инсайдера укрвпк/threadа гомогоги, живых боевых бортов в поветрянных силах было около 50-ти (бомберы, штурмовики, мфу), из которых около 20 более менее откапиталенных и модернизированных, хоть как то могуших струлять. А на балансе для медиаперемох числилось овер 150 бортов. Некоторые настолько вросли в землю на аэродромах, что могли считаться недвижимостью.
Ф16 в Израиле так хорошо работают потому что их обслуживают исключительно кошерные, глубоко религиозные , евреи.
ну а я чисто решил побаловаться - запихнул в башню от Т-90М автомат заряжания от Бурлака, а карусель в танке больше не нужна = сильно лучше выживаемость, вышибные панели на бурлаке имелись кажется. зеленое - ДЗ
Чё думаешь Военач, реально ли отказаться от карусели и сделать что-то похожее на мои рисунки?
Пикча 3 и 4 - башня "Бурлака" на шасси Т-80БВМ
Пропущено 497 постов, 69 с картинками.
кумулятивный универсальны.
>>10015974
+ благодаря пынерастам ютуб/иностранные сайты плохо рабатает даже через прокси.
Изначально речь шла про видео. На нем ведь будет видно было это взрыв или пожар. А по фото: ну если видна проломанная шторка , значит взрыв её сломал и она не помогла. Если она целая или открытая, то взрыва не было. Все же просто.
Был же леопард с ними в боеукладке. Но и так, они всю историю возили многоцелевые кумулятивы, там тоже взрывчатка есть, но взрывов все равно не запечатлено пока что.
Пропущено 292 постов, 62 с картинками.
>Его не производят с нуля
т-90м производят с нуля
сорт оф т-72
от попыток в производство арматы отказались для производства толпы т-90м
тоесть идеи опа приняты на вооружение, просто не в таком шизофреничном виде с ордами т-62 в 2025
>сорт оф т-72
Не сорт.
Я твоего вопроса купить хочу по так п
оводу коечто. Эфироносом отодвинувшеюся ухмылкам
1. Дроны;
2. Мины;
3. Танки часто используют для стрельбы с закрытой позиции (как недо-САУ);
4. Разрыв гусеницы, как правило, ведёт к потери всей машины.
Какие решения здесь помогут.
1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в радио-диапозоне. Плюс, ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.
Турель желательно допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.
Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.
2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.
3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда коробочка может и прямой наводкой поработать и полноценно отстреляться с передка по закрытой цели.
Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.
Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.
Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же, и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы. Гладкоствольные снаряды имеют важное преимущество, что их них гораздо проще делать управляемые/корректируемые за счёт того что не нужно бороться с вращением.
Для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).
Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод.
Потому что:
- Можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- Эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%.
Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет 5-7 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одним ленивцем.
Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка. Но самое главное, что есть опция сохранить подвижность даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). В благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой будет сопоставим с гражданской техникой.
Пропущено 41 постов, 10 с картинками.
>может лучше держать рядом с танком небольшой рой дронов?
Который будет сам себя заряжать и начинять.
>Против дронов нужна
мангалы
можно дополнить дронами, которые бы во время атаки дронов на танк вывешивали вокруг танка лёгкую сеть
питать эти дроны от танка по кабелю
>Против мин
тяжёлые дроны, которые подорвутся на соответствующих минах, а в сам танк надо встроить автопилот (VR-систему позволяющую водителю как можно более точно определять где едет танк и что вокруг него находится), чтобы он ехал строго по колее, по которой проехали до него соответствующие дроны
>Расширение концепции с танка
уже сделаны балистические компьютеры
>Разрыв гусеницы
звучит как хохлятская проблема
колёсные танки и без всяких разрывов вязнут на любом бездорожье
так что вариант толко снижать риск потери наличием поблизости тягача-эвакуатора, который для танковых батальонов должен быть частью стандартного вооружения
можно заранее прикручивать жёсткую сцепку, чтобы тягачу легче было зацепиться
А прикольный 380-мм бомбомёт получился у мемцев, но весит жуть как много. Может получится на шасси Т-90 сделать 280-мм самоходную мортиру, не забегая за 55 тонн?
Погоны, камуфляж, эполеты и аксельбанты, паттерны и петлицы.
Предыдущий тред: >>3878724 (OP)
Архив тредов: http://arhivach.top/?tags=12723
Пропущено 665 постов, 222 с картинками.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/7828911.html
Тред №4: https://arhivach.top/thread/812454/
Пропущено 385 постов, 297 с картинками.
Пропущено 490 постов, 134 с картинками.
Демка интересная.
Алсо.Разрабы говна поели, и 5 раз релиз переносили.
>>9502714
Запилил неспешно ещё один сценарий, цените.
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3515704143
Не знаю почему, но прям тянет меня на хтонь из 1970-х, когда ещё не было всяких VLS, спама гарпунами и прочих йоба-иджисов. Только П-35, только ЗРК Волна, только Зозуля, только Фантомы, только хардкор.
Учтите, может быть больно, особенно если прослоупочите с решительными действиями. Используй циркуль, Люк.
Пропущено 848 постов, 187 с картинками.
А ведь были люди которые не верили что бути чи - хохлопитек.
Вообще-то Разведос еще в апреле 2022 говорил, что надо либо ебашить Украину на полную уничтожив все мосты, все заводы, все аэропорты, либо СВОрачиваться. Сравнивал вялые удары по инфраструктуре с мастурбацией, которая до добра не доводит. В чем не прав?
В том что до добра не доводит жениться на хахлухе, а мастурбация норм.
Каким образом его лучше всего реализовать?
На западе например верят в преимущество авиаударов и бомбардировщиков со стелс технологией, в то время как на востоке и в РФ активно разрабатываются и производятся гиперзвуковые баллистические ракеты с неядерной боеголовкой.
Вопрос такой, если самолёт в конечном итоге является просто носителем боеприпаса, то ракета - точно такой же носитель боеприпаса, только беспилотный и более быстрый, почему самолёт а не ракета?
Лазерное целеуказание исключено потому что его технически сложно реализовать на вражеской территории и такой вариант не рассматривается.
Пропущено 49 постов, 5 с картинками.
>персам в целом похуй
А ты это примерно почувствовал, да?
Порт и аэродром гораздо компактнее и их проще охранять, это раз.
В порту и на аэродроме ЯО не валяется открытым образом, это два.
АПЛ стоят в доках. Самолёты должны стоять в ангарах. На дальних аэродромах-можно и без, но они там не надолго.
Уточни на сколько государств развалился иран от победы израиля.
https://www.kalashnikov.ru/proizvodstvo-avtomata-am-17-6p74-startuet-v-2025-godu/
Полимерный ловер, двухсторонний переводчик огня, складывание приклада направо (теперь не будет бить по спине), ручка перекидывается на обе стороны, банка в комплекте - в общем все современные буржуазные излишества присутствуют. Вес всего в 2,5 кг позволяет конкурировать с самыми легкими арочными укоротами.
Пока похоже на слепящий вин, если КК традиционно не налажает с качеством изготовления.
Семейство под 9х39 и с полноразмерным стволом (пики 3,4) вероятно так или иначе тоже примут, но попозже. И возможно оно заменит серию АК из-за монолитного аппера с планкой Пикатинни. Будем посмотреть.
Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
Читай, падаван, 95% вопросов отпадут сами собой.
Предыдущий тонет тут:
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html
Пропущено 970 постов, 190 с картинками.
Обосрался, так обтекай молча, мелкобуква проткнутая.
>ак 630 в такую цель попасть не смог
Он и не попадает в прямом смысле слова. Он завесу из снарядов создаёт с упреждениеи по курсу следования мишени. Чем меньше цель тем меньше вероятность столкновения со снарядом.
>меньше цель тем меньше вероятность столкновения со снарядом.
в плоть до около нулевой.
были даже статьи аж 2003 года про панцирь и его устаревшие пушки.
Прошлый снесен обосравшимся мудератором, а предыдущий вот тут: >>8072070 (OP)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Пропущено 342 постов, 130 с картинками.
>Шарий раскопал, что ядерное оружие РФ вероятно контролируется Швецией
В шизач зогач пиздуй
>По версии совсем конченных дегенератов
Дегенератов пиздец просто
>Шарий раскопал, что ядерное оружие РФ вероятно контролируется Швецией.
Так... падажжи, так часть копиума "Путин не применит" это отсюда?
Пиздец угарище.
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.
Пропущено 129 постов, 100 с картинками.
>немецкая
Тащемта шведская.
Knutna Nävar - Hallå Där Bonde
Можно так же жить в дикой нищете в США, представь себе. Ток на билет надо накопить и как-то легализоваться. Впрочем тыщи мексов и без этого справляются.
