Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Вкотился
>искать CVBG USS Constellation в Средиземном море при помощи радара Проекта-58
Зря тот срач потёрли, такая-то баттл рояле была.
Иранский ЧТО-ЧТО жёстко долбят?
Пруфы есть?
>вчера или позавчера 3 фрегата
Их возле пирса же, не?
Этот конфликт просто показывает, что нет смысла строить штучные корабли по 11 лет, прыгать с проекта на проект и что-то там модернизировать по 15 лет. Либо у тебя берки и 052 выпекаются как горячие пирожки, либо вообще лучше оказаться от надводного флота
>А чтобы начать делать массово нужно сначала
... иметь аналог Айрон Бат Воркс. Где та духовка в которой будем выпекать русские "Бёрки"?
>Подводные лодки ходят с одним валом
Ну, у ПЛ на это специфическая причина в виде шумности. А два ваала давали бы возможность управлять двигателями случись чего.
Хотя, это, блин, не линейный крейсер "Блюхер". "Случись чего" - и его поднимать с бетонированной дырой в борту будут
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
>>10540099
>>10540450
>Характер повреждений однозначно указывал на их происхождение от внутреннего взрыва боезапаса (возможно, частичного) в первом отсеке
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
Справедливости ради, в Заливе сонаром хуй чего услышишь. Точнее, наоборот: акустика слишком засрана. Танкеров на квадратную морскую милю столько, что высморкаться некуда, да ещё и отражение импульсов со дна на мелководье.
>>10546686
Этот ни разу в жизни не играл в dangerous waters.
>>10546750
А этот точно играл. Возможно ему даже нравилось.
>А этот точно играл
Неа, не играл, лол. Просто немножко сложить 2+2, не более того.
>>10548974
А можно поподробнее про этот методичный разъёб с ноги в обнулённое рыло? Ну в конкретных цифрах там, столько-то таких-то объектов уничтожено, столько-то повреждено и временно выведено из строя, столько-то убитых и раненых среди личного состава, столько-то самолётов/кораблей/подлодок/пентагонов уничтожено. Неиронично спрашиваю, раз уж у тебя инсайды есть.
>Это то, что могло быть у нас
Откуда у нас это могло быть, если большая часть компетенций по авианесущим (не говоря уже о супер-авианесущих) лоханям проёбаны с развалом СССР, судостроительная отрасль в хроническом кризисе, а в главных морях всё простреливается насквозь ПКР с БРК странами НАТО?
Где ты эти авианосцы собрался использовать, на чём производить? Это отрыв от реальности, концептуально делать такой же флот, как прочие морские державы с лёгким выходом к воде.
Может ещё от ДЭПЛ откажемся, а то чё они?
А, про санкции ещё забыл, но это просто вишенка на торте российского судостроения после развала цепочек производства в бывших республиках.
Оказалось что вся движуха так и идет с наземных баз, а ауг оказывал моральную помощь, и съебался нахуй при первых же признаках опасности.
Этот конфликт в который раз показывает что все держится на наземных базах, а ауг используют тупо чтобы была видимость полезности, чтобы авики не простаивали.
>ВРЁТИ
>знаю, но нискажу!
>инфа 100%
>пруфов не будет
Услышал тебя.
>И заодно оказались обоссаны все дауны школьные
Никто и никогда этого не писал. Я тут ещё с тех времен,когда по доске бегал живой Петян и мудак с аватаркой в виде кота Саймона. Я помню множество срачей про расстрел АУГ, но никогда и никто не говорил, что это легко. Залпы ракет, потери эскадрилий дальней авиации, тонущие 58-бис, которые не факт, что за несколько залпов всеми девятью орудиями потопили бы...
Вопрос всегда был о целеуказании идущим на прорыв ракетам и количестве сбитых. Про простоту никто и никогда не говорил. Идиотов, думающих, что легко топить корабль гигантского водоизмещения,прикрытый кучей "Стандартов" и дежурными самолётами тут никогда не было.
Преодолеть ПРО АУГ современными ракетами легко, а вот именно утопить авинисець классу есминець без применения ЯБЧ трудно. Он тупо слишком гигантский, с соответствующим запасом прочности. Но дупадания по нему могут уничтожить авиагруппу, топливо и боеприпасы для неё, существенно снизив полезность плавульки.
68-бис.
Сука, заебала эта вечная перепутанница. Просто "Свердлов" писать буду в следующий раз.
Ну и да, они гонялись за "Энтерпрайзами", чтоб в час Ч как жахнуть фулл броадсайдом из всех МК-5бис. Крейсеру, конечно, звезда, посмертно, на памятнике, - но семь выстрелов только с одного орудия ГК и прекрасно обученные экипажи - это СЦП "ЭНТЕРПРАЙЗ" СОСААТЬ! ВАМ ВСЕМ ПИЗДЕЦ! ВАШИ ПОДЪЕМНИКИ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ! ПОЖАРЫ И ХАОС ИНСЕРЖЕНСИ ПРАВЯТ В АНГАРАХ! ВАШИМ САМОЛЕТАМ НЕ ДОЛЕТЕТЬ ДО НАШЕГО ФАСИЛИТИ!
Я ошибся в названии. Я имел ввиду "Зейдлиц", который сидя по палубу в воде после Ютланда, допёр до Вильгельмсхафена.
Блядь. Що тут можно ещё казати. Мне стыдно.Я всё забываю. Почему я решил,что у него на корме одна башня? И ведь меня целая книжка Андрея Лубянова про черноморские крейсера этого типа есть(С его картиной на обложке) есть. Мог бы и посмотреть...
Ладно, "Свердловы" -это все равно замечательно.
Служили-то кк долго. Последний приз за стрельбу тот же"Жданов" взял в 85-ом... Прямо перед разделкой почти.
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
потужно, ((())), зачем флот тогда отводят от твд? чтобы удобнее поражать цели в иране было или что?
