Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
1-го мая в Москве проводят выставку трофейной техники. Привезли как новые образцы, включая пресловутую БМПТ "Азовец" которая существует в одном экземпляре, так и привозят образцы которые ранее были выставлены в парке Патриот. Выставка будет идти месяц, весь май.
Вопрос к анонам из Москвы - кто-нибудь собирается идти с хорошим фотоаппаратом или камерой?
>>8855109 >завершится в середине июля По факту завершилась в самом начале июля, но никого об этом не предупредили. Проехал 1500км чтобы посмотреть, а там уже 7 числа было пусто. Зато потом выставка была в Екб на майские праздники в 2025, тогда и посетил. Интересно, будет ли ещё.
Считаю тему слишком обширной и интересной для вопроса в ликбез-треде.
Оставим пока в стороне более сложные вопросы вроде "Как Бриташка умудрилась потерять свою Империю, закончив ВМВ в числе главных победителей" или "как она умудрилась проебать свою радиоэлектронику с лидирующих стартовых позиций в мире до полного нуля".
Конкретно по авиации - что, когда и почему у них пошло не так? В войну делали, пожалуй, лучшие самолёты: мемцы обошли их всего однажды, выпустив фоку-190, и то ненадолго. Тот же П-51 Мустанг был, по сути, разработан по британскому ТЗ и доводился под их руководством; амеры от него изначально отказались, но увидев, КАКАЯ конфетка получилась, тут же начали визжать "Нам нужно это дерьмо, 15 тысяч штук и позавчера!" В плане реактивов бритты дышали немцам в затылок и обгоняли амеров: Глостер Метеор, ДеХэвиланд Вампир и вот это всё. Второе поколение реактивов тоже было топовым. А на третьем вдруг ХУЯК - и полная залупа: их обошли французы, их обошли шведы; у бриттов ВНЕЗАПНО вместо перехватчика оказался Лайтнинг-2 с получасом полёта; вместо основного МФИ - прикольненький, но явно не годящийся на роль полноценного МФИ Харриер; и кунсткамера инженерных курьёзов под названием "V-серия" вместо бомбардировщиков. В итоге полноценный МФИ третьего поколения aka Panavia Tornado они смогли родить только в коллабе с мемцами и макаронниками, а поскольку рожали его лет 20 всем, кто считает, что МиГ-23 "опоздал" с появлением - приветы ;), англичанке пришлось судорожно покупать Фантомы, чтобы хоть как-то заткнуть дыры вокруг своих островов (о Содружестве уже даже речи не шло, "вы там держитесь, хорошего настроения"). С Еврофайтером вышла полностью аналогичная история, ну а с разработкой и производством F-35 англичанка только свечку стоя в уголочке держала.
Короче, ЧТО ЭТО БЫЛО вообще? Как так вышло? Диверсия Моссада и КГБ? Тлетворное влияние Битлз и Блэк Саббатх? США сложной многоходовочкой убрали главного конкурента на рынке вооружений для НАТО? Козни вездесущих рептилоидов? Дискач. Желательно с аргументами, пруфами и анализом.
>>10242710 Так охуенно же. Вообще в идеале каждый член экипажа должен сидеть сразу на своем индивидуальном унитазе, чтобы, в случае чего, посрать, ни на минуту не отвлекаясь от выполнения боевой задачи.
Аноним ID: Нестроевой Михаил Толстых28/10/25 Втр 14:19:40№10245136
>>10242694 Ну они же не воевать на нем собрались, что ты прицепился.
>>10245136 Для воевать там внутре должна быть бронированная боевая рубка как обычно. Хотя от нынешних оптимизаторов да еще и английских можно ждать чего угодно
каждый день ёбка дронами, ёбка ракетам, ёбка фабами... как буд-то дофига людей заняты как операторы этой техники это должно впечатлять?
на много более меня впечатляет то что для этих ударов регулярно находятся цели. постоянно находятся полигоны, аэродромы, депо, располаги, электростанции, склады, суда.... некоторые цели статичны, некоторые динамичны.
вот что впечатлеяет, разведка этого всего.
какое же количество людей, тех средств, агентуры во всем этом задействовано? точно на порядки больше чем на сами удары.
спутники наши спутники партнеров радиоразведка сьемка с бпла данные военной разведки данные агентуры на местах данные высокопоставленных шпионов данные полученные кибершпионажем
все это поступает фильтруется проверяестя, все это мэтчится между собой оценивается для отбора по важности, по периоду актуальности разведданных.
ведь разведанных целей ГОРАЗДО больше чем тех, по которым нанесли удары.
вот о чем хотелось бы поговорить! как вообще устроена эта эпическая структура.
Пока в ОАК решают что делать с оставшимися на Сеще Русланами, и как вообще сделать нормальный транспортник, в США зреет очередная имба.
Американская компания Radia Inc. впервые представила концепт перспективного ВТС под названием WindRunner («Бегущий по ветру»). В основу этого проекта легла идея максимального увеличения габаритов грузовой кабины для обеспечения перевозки широкого спектра грузов. Эта цель определила весь облик самолёта и его расчётные тактико-технические характеристики.
В настоящее время проект «УиндРаннер» находится на стадии разработки. Проводятся проектные работы и исследования моделей в аэродинамической трубе. Компания «Радиа» уже представила различные рекламные материалы в виде компьютерной графики, схем и т.д. Кроме того, раскрыты расчётные характеристики будущего ВТС. В опубликованных материалах новый самолёт открыто сравнивают с «Гэлакси» и «Русланом» — естественно, в его пользу.
На разработку проекта WindRunner собираются потратить ещё несколько лет. В ближайшие годы предполагается начать строительство опытного самолёта. Его первый полёт хотят провести в конце десятилетия, но более точную дату не называют. При наличии заказов, серийное производство самолётов начнётся в следующем десятилетии. На какой площадке будет развёрнута сборка, пока не уточняют.
>>10235420 >то давай пример выбор платформы для самолётов РЭР чёт используют Ту-214 и Ил-20, а не Ил-76 Я бы и аналог посейдона на мс-21 сделал. Серийность - это всегда заебись. > с такой логикой нужно делать сверхзвуковые ВТА Какую возможность даёт сверхзвук? Всё считается. Ускорение в полете пренебрежительно мало в сравнении со временем погрузки-разгрузки-развертывания. Размеры грузовой кабины и грузоподъемность дают возможность быстро перевозить то, что раньше было нельзя. >>10235420 >Ну походу еблан, решения 40 летней давности не устарели же Морально устарели что ли? Законы физики поменялись? Ты что-нибудь когда-нибудь строил/проектировал вообще? Ну хоть будку собачью. Ёбаный маркетинговый булшит "новых технологий" на хую вертел. Улучшили характеристики материалов? Это ничего не меняет принципиально, меняем менее совершенное на более совершенное, пересчитываем, только лучше получится. А вся остальная залупа - это напускное. Основа осталась ровно такая же, какая и была. Только конструкцию и облегчить можно за счёт цифровизации ранее механических узлов. Принципиальная схема как была так и остаётся. Я в треде прочитал как ты копротивляешься против понятного и правильного аргумента: у нас на территории нет хороших космодромов, воздушный старт - решение. Было бы, если бы не проебали возможность строить такую красоту.
>Это да, но учитывая что мы не о чем не спорим по сути, то более интересный вопрос пунктиром это второй вариант Слона с более широким фюзеляжем по идее или как? Это было бы великолепным вариантом, вот только у меня уже лет десять назад на него перестал стоять, уже не верю в возможность. ПД-35 уже сделали, а воз и ныне там. Даже МТС успели родить и похоронить.
Двач, привет. Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным г
Аноним # OP07/12/24 Суб 20:46:42№9479632Ответ
Двач, привет. Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным глазам - каким-то чудом ты стал Ветераном! А это значит, что: 1. Ты в совершенстве владеешь большинством видов рукопашного боя, холодного и огнестрельного оружия, а также самой разной военной техникой. 2. На твоём личном счету круглая сумма денег, куда государство регулярно подкладывает ещё. 3. По всей стране у тебя множество верных соратников-однополчан, всегда готовых прийти на выручку; 4. Твой статус ветерана даёт тебе повсеметный почёт и уважение, а твоё Удостоверение Ветерана открывает двери в самые высокие кабинеты власти. Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки?
Но только помни, что Кодекс Чести Ветеранов запрещает использовать свою силу для недобрых дел или во вред своей стране...
>>9479632 (OP) >Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки? Очевидно же - с заныканной М4 пойду зачищать раЁн и словлю маслину от нигера.
Аноним ID: Гиперзвуковой Вильгельм Маузер19/10/25 Вск 12:44:36№10224340
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ПАКИСТАНО-АФГАНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Запрещены фейки и дискредитация армии, маковых полей и тапок в любых смыслах и пониманиях. Агрессивные Мухамеды будут забанены и откалиброваны по IP.
>>10216692 А куда паджиты денут сто миллионов паков в своей оккупационной зоне? Их же нереально ассимилировать. Не нужен им такой подарок, им бы со своими муслимами разобраться.
>>9892286 >Да вашу мать, вот вроде в Столице Юга живу (Ростов-на-Дону), но какого же хера у нас историческое не каталось?
Я тоже в Ростове-на-Дону живу и у нас таки каталось: Т-34, Катюша, ЗиС-3 на буксире. Но по большей части была современная техника, что само по себе интересно.
>Где музеи в моих пердях?
Так их тут полно!
>Почему самый адекватный музей с техникой - кладбище паровозов а второй вообще в Аксае полумертвый?
А военно-исторический в Танаисе? А Самбек? А парк Патриот в Каменске? Это не считая местных, вроде краеведческого музея в центре Ростова где полно военной тематики от средних веков до ВОВ.
Вот несколько фоточек из Самбека, офигенное место. Отличный музей с большим количеством формы (есть и немецкая, и итальянская, и советская - все кто сражались на этом ТВД) и интерактивными диорамами. Правда, немецкие танки и Т-34-76, увы, макеты, но Т-26, Т-34-85, пушки - настоящие. Тут и сорокопятка, и ЗиС-3, и М-30, и БС-3...
А ещё тут рядом планируют парк Патриот сделать. Уже и территорию разметили, и приветственную инсталляцию поставили.
Так что зря ты так. Тут очень много интересного. Ты в краеведческом на Садовой был?
>>9888772 >Ребят, дико за качество извиняюсь - вк чет совсем все пережал а других записей с Ростова не нашел.
Ну, в этот раз мало кто выкладывал. Снимали вроде много (был на репетиции, многие снимали на телефоны), но не спешат делиться. Видимо, опасаются слить что-то лишнее что поможет ВСУ так как техника каталась актуальная и её просили не снимать слишком подробно.
>1. цифровая релейная станция р431
О, фоток и видео этого добра полно в сети, на парадах в Ростове они давно катаются. Так что ищи фото/видео парадов за предыдущие годы и будет тебе счастье. Они и в Санкт-Петербурге катались.
>4.фото мурмансков чтобы хоть немного адекватно выглядело
Может кто чего потом и выложит. Но я пока что не видел в сети фоток Мурмансков-БМ с парада.
Видел тут треды по прожарке Разведосов и Мурзов, но не видел про Леху который Команданте.
Мои факты: -был режиссером каких-то док.фильмов -поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь -создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса -был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия -имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику -имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники -обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена?
1) Сбивается из дробовика; 2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; 3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; 4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам; 5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; 6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха; 7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; 8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; 9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его); 10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; 11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще; 12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной; 13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
>>9769139 Это называется полная и неполная подготовка стрельбы. Скорее всего да, в вялотекущей позиционке потребность в артикорректировщиках резко спадает. Ну хоть колонны техники все еще нужно брать в "вилку".
- Замена мотоблока (двигатель+трансмиссия); - Усиление защиты днища; - Установка современных кресел для гашения энергии при подрыве, при этом экипаж снижается с 11-15 человек до 9 (водитель, командир, оператор вооружения и 6 десантников); - Экипаж получает сенсорные экраны для отображения внешней обстановки и управления оружием; - Дополнительное бронирование корпуса STANG 4569 (правда, не указано до какого уровня этого стандарта, но возможно это варьируется пожеланиями заказчика); - Установка бронированной башни с дистанционным управлением (SAMSON RWS – Remote Weapon Stations) с 30-мм автоматической пушкой, спаренным пулемётом и ПУ ПТУР «Спайк» (Spike LR или LR2), дымовыми гранатомётами, возможностями борьбы с БПЛА; - Возможна альтернативная более простая турель с короткоствольной 30-мм пушкой и ПТРК.
>>10024970 >минус проходимость Плюс проходимость. Проходимость танка выше любьой техники >бтр переделывать в машину переднего края Ебало этого дебила представили? >Он может быть в 20 местах одновременно? Может, ведь его будет больше чем обоссаных бмп, которые стоят как танк из-за ебаной тройчатки >дурак с одной извилиной Знаешь что такое эффект Даннинга-Крюгера? Это когда долбоёб не понимает что он долбоёб. Потому что он долбоёб. Вот у тебя ярковыраженный эффект Даннинга-Крюгера
Я же вроде по-русски объясняю что ТБТР намного дешевле чем БМП
Аноним ID: Понтонный фон Рундштедт04/10/25 Суб 18:02:47№10191838
Говорят сегодня сильная магнитная буря вот и тбтр-шизик из ремиссии вышел
Сап, двач. На днях в больнице скончался мой отец, ветеран боевых действий в первую чеченскую войну. Награждён медалью ордена "За заслуги перед отечеством II степени". По специальности отец был фельдшером, а позже анестезиологом. Это был очень рукастый, добрый и порядочный человек, помогавший людям и спасавший жизни не одному котику и собачке. Верующий православный христианин.
Мне, ребёнку, он иногда рассказывал какая жесть творилась в чеченскую войну и как сильно на него это повлияло. Хотя я не помню его пьющим, но, под новый год, я мог застать его на кухне с парой рюмок. Одна всегда была нетронутая. Он смотрел фильм или ставил рядом фотографию - вспоминал штурм Грозного. В принципе, война была очень больной темой для него и он всё реже и реже рассказывал что-то. До конца жизни ему часто снились кошмары. Больше всего его впечатлил момент прощания живых солдат с мёртвыми. Он рассказывал, что "они прощались с ними, будто те живые".
Последние годы отец очень тяжело переживал события на Украине. Даже задумывался о том, чтобы отправиться туда на фронт, но здоровье и тягости жизни подкосили его. Мой папа любил Россию и СССР. К власти относился скептично/критически. Из-за мизерной пенсии и льгот чувствовал себя брошенным государством.
В общем я даже не знаю кому и где сообщить эту новость. Поэтому если, вдруг, вы тоже там были, или там были друзья/родные, то помяните, пожалуйста, добрым словом. И не забывайте подвиги наших солдат, даже если та война была давно.
>>9713335 >Вспоминаю свою срочку Детский сад ещё вспомни, как в ясельной группе ерохин сыпал тебе песок за шиворот. К реальной войне это как относится?
Всем ку, если кто-то хочет пойти на войну, но не хочет попасть в штурм. Или кто верит в мобилизацию и не хочет попасть на случайную должность в случайное место ( штурм крынок). Предлагаю пойти ко мне в подразделение. я командир взвода БПЛА, набираю людей в отделение фпв, нужны пилоты. В одной дивизии с Мильчанковым , Смертельным номером и Бобрами. обучение и гарантированная должность. При себе иметь только желание делать ВЖЖЖЖБААХ. Писать в тг @Sigmavog
Цифра это заебись, минобороны правильно её выбрали для нового ВКПО, она суперски подходит для степей Дикого Поля круглый год, не то же ссаный америкосовский мультикам. Почему мультикам гавно объясняю значит:
1. Мультикам придумали пендосы(тупорылые) а мы как страна многополярного антиглобалистского мира должны бороться с их влиянием. 2. Мультикам при стирке превращается в розовое пятно. 3. Возможен френдли фаер потому что ВСУ тоже в мултикаме ходят. Например Оператор дрона по приколу летает без цели видит какого-то чела в мультикаме в посадке и хуярит его, а это может быть наш. 4. Цифра берёт своё начало со флоры, а флора с бутана. А бутан это советский камуфляж, известно что в СССР качество и конструкторская идея были лучше, я бы вообще сделал бутан общевойсковым камуфляжем.
Всем супчанского, товарищи. Суть такова: в след. году я оканчиваю путягу, в связи с чем с меня будет снята броня по учёбе. Состояние организма практически идеальное, косить не пытался. Да и не было в этом нужды - в прошлом году подал заявление в путягу (в которую я попал не по своей профессии и не по своей воле - но не суть.) Так вот, суть: каково там служить? Просто у меня есть вариант перед уездом в Россию отслужить здеся годик, чисто по приколу. С компами обращаюсь на "ты". Какие есть подводные (кроме пиздюлей от старших по званию и необходимостью казакша сойле)?
Здорово всем! Учусь в универе, и попал на проект разработки мобильного устройства для доставки боеприпасов и вывоза раненых в условиях боевых действий (по итогу должно получиться что-то около грузового варианта нашего "Курьера" или эстонского "Themis"). Работаю по итерации "Анализ существующих конструкций" и встал в полный тупик с силовыми установками для подобных единиц. На сайтах производителей пишут очень размыто, а мне нужна конкретика и хотя бы общее понимание, каким боком запитываются подобные машинах. Обращаюсь к вам, может хоть тут смогу найти вняиный ответ.
Аноним ID: Иррегулярный фон Грейм14/10/25 Втр 20:20:16№10214105
>>10212266 > может не удержать чернозем все равно нуждается в удобрениях. Все же это в их инетересах угомониться и немного потерпеть > тправкой живого санитара ты рискуешь вместо эвакуации раненного с поля боя получить двух раненных посреди поля боя, война - это ад и риск, чо уж поделать? > можно соорудить самособирающиеся верёвочные носилки ты "разрушитель" смотрел? Та была гоная идея салон автомобиля в момент аварии пеной наполнять. По сути - вопрос не столько в том, чтобы сразу прям вправить переломы и зафиксировать все правильно. Достаточно прост зафиксироватиь, если речь идет о доставке с места боя до санчасти в течениии "золотого часа. Орагнизовать чтобы солдаты носили двуслойное обпмундирвание: медлу слоями в час "ч" рпосто пена впрыскивается и затвердевает. А конечности в местах сочления с телом - автоматом пережимаются вшитыми в обмундирование жгутами. На полчаса-час - сойдет, пока доставят, а атам санитары ужо все разрежут и сделают как надо. Вот такуюю "скульптуру" уже ожно и карабином зашиворот тащить.
ПРо "встроенные в обмундирование автоматические жгуты" если память не иизменяет, я году так в 1988 в юном технике читал
Аноним ID: Иррегулярный фон Грейм14/10/25 Втр 20:21:26№10214108
>>10212710 >10 раненных в такой жопе, что ни один медик не доберётся и тарантас не доедет бывает. Но в армии все работает в комплексе: огневое прикрытие на подавление и посылать эвакогруппу Ну или дрон
>>10214105 >Та была гоная идея салон автомобиля в момент аварии пеной наполнять. Пена не решает вопрос подхвата с поверхности, а только фиксирует положение того, что уже загружено в какую-то ёмкость - а главной проблемой тут является в первую очередь погрузка тех, кто не может погрузиться сам. Кто сам ещё может ползать, тот и на обычные носилки сам же заползёт, после чего дальше остаётся только довезти до ближайших дружественных позиций, где окажут какую-то дальнейшую помощь.
По идее можно сделать пневмочервяка по типу прорезиненного носка, который вывернули наизнанку и продёрнули в смазанный узкий рукав, а потом надувают, давая из этого самого рукава постепенно выскользнуть, не замявшись. Один такой пролезет под между поверхностью и раненным, а из него затем в бока начнут надуваться ответвления такой же системы, приподнимая раненного над поверхностью и в итоге выходя из-под него туда, где концы можно прицепить к коптеру. Можно сделать структуру такой ветвистой конструкции достаточно разветвлённой, чтобы человек в ней, образно выражаясь, "утопал", а после надувания заполнять это той самой твердеющей пеной, но это будет переусложнение там, где в первую очередь надо просто вытащить.
>Орагнизовать чтобы солдаты носили двуслойное обпмундирвание: медлу слоями в час "ч" рпосто пена впрыскивается и затвердевает. Там тогда будет вопрос с тем, что именно и как именно должно впрыскивать пену. Если там вдоль шва каждый дециметр по вшитому впрыскивателю, то это дополнительная масса, которая имеет все шансы сработать, когда не надо, и не сработать, когда надо. Если впрыскиватель внешний на дроне-эвакуаторе, он может промазать и впрыснуть туда, куда не надо. ИМХО вот это вот с пеной надо делать чисто по типу манжета тонометра, чтобы намотал-надул и получил какое-то подобие давящей повязки - возможно даже получится наматывать дистанционно через беспилотник. Не, можно, конечно, сделать эдакий контейнер, чтобы в рот пихало подачу воздуха, а затем закрывало между двух рамок, в каждой из которых натянуто по два слоя плотной плёнки, между которыми после смыкания рамой подаётся пена, которая в результате оказавшегося между рамок не касается, но плотно его обжимает - только такая штука не решит вопрос номинальной погрузки.
Игровой wm-тред № /wmvg/
Аноним # OP03/08/23 Чтв 20:34:55№7618676Ответ
Очередной тред про wm-релейтед и не только играм. Обсуждаем заказ Банковой на злых русских в новом Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. 2, вспоминаем сюжет оригинальной трилогии, сравниваем серию с её конкурентом Атомное Сердце. Смотрим, какую очередную донат-вечеринку запилят клоуны из минцифры и надеемся на нормальную Смуту. Ищем моды и васянки к популярным играм на любимую тематику и ругаемся, когда ничего не работает.
>>10212051 >Это и был компромисс. Нет, копромисс это модинг ржавульки со склада.
>Это был мёртворождённый проект где сама компоновка изначально ущербная, как и агрегатная база. Топ компоновка будущего. Всеракурсного каза только не хватает.
>>10212051 >мертворождённый проект С об.640 путаешь же. >>10212105 >Всеракурсного Афганит всеракурсный же. Тем более, что пусковые можно размещать как угодно, было бы место.
СВО показала как быстро теряются коробочки, какими бы навороченными они не были. Железяка-3МДВБ «Рэмбонатор» будет гореть точно так же как и полугусеничный дешёвый БТР на базе грузовика. А производить БМП-3 тысячами в год на замену невозможно, да и дорого. Аналогично с танками и артиллерией. Поэтому неизбежно придётся делать массовые дешёвые простые машины для быстрого оснащения войск. В частности, воскресить пр-во Т-62М (или чего-то наподобие ультрадешёвое и простое) когда кончатся все запасы Т-62/72/64/80, массово делать САУ 2С43 «Мальва» как заменитель 2С19 идентичный натуральному, ну и конечно, делать полугусеничные БТР с пулемётом на базе грузовиков, которые будут даже дешевле БТР-82А в силу отсутствия прицелов, пушек, сложной ходовой.
>>10194042 Йобавость дронов в том,что они гораздо дешевле и автономнее уасов , ПТРК и прочего. Тут буквально шахид технологии с алика,что могут размотать бронегруппу.
Почему не превратить метание башни из бага в фичу? Смотрите сами: При детекте возгорания бк автоматически поджигается достаточное число симметрично расположеных метательных зарядов, и башня с экипажем плавно взлетает, набирает высоту, ориентируется, разворачивается, поджигает оставшиеся заряды и улетает в сторону своих сил. Потом выпускает парашют, и при приземлении поджигает последние заряды, делая мягкую посадку. Все что для этого нужно - переселить мехвода в башню, экипаж на амортизируемые кресла с ремнями как в мрапе, и поставить сопла с воспламенителями вниз отсеков метательных зарядов, ну и немного доработать по автомата заряжания, чтобы брал заряды равномерно из симметричных ячеек.
>>10202012 (OP) Электроника управляемых снарядов с трудом держит учкорение в 180 джи. У башни все 280. Не говоря о сминании пушки при взрыве боекомплекта. И взрыв идет после пожара зарядов пороха в карусели. На момент взрыва бк там температура больше 800.
>>10202012 (OP) Для этого потребуется кольцевая бронешторка, а на бронешторку у блохастых жёсткая аллергия. Едва только подойдут к такому танку и учуят бронешторку - как тут же будут падать на земь в корчах и судорогах, пуская пену, закатывая глаза и пытаясь выцарапать их непослушными скрюченными пальцами. Некомплект экипажей будет колоссальным, даже с учётом 100%ной выживаемости.